ANDI BASO ASRI ; NY.ANDI MANYERAH ; vs. YUSUF.T ; SYARIFUDDN.T, ; Dkk

NY.ANDI MANYERAH, beralamat di Desa Tabbaja,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu dalam hal ini memberikuasa kepada Syukuri, SH. Harla Ratda, SH. dan Ahmad,SH.

Ny.Andi Manyerah tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. ANDI BASO ASRI2.

NY.ANDI MANYERAH tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 5 September 2006 oleh Titi Nurmala Siagian,SH.MH.

Andi Hamzah Amri kepada Bank Dagang Negara (sekarang BankMandiri) Cabang Batam, karena tidak sanggup membayar kredittersebut dengan peringatan kepada ahli waris H.Andi Hamzah Amridan Ny.Andi Pawiloi akan di LELANG, maka oleh keluarga H. AndiHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 587 K/Pdt/2010Hamzah Amri (almarhum) ditawarkan kepada Penggugat &Penggugat II;Maka kemudian terjadilah kesepakatan bahwa tanah seluas39.640m?

Pawiloi, dimana ahli waris tersebut telahmenyerahkan seluruh suratsurat termasuk akte jual beli H.AndiHamzah Amri sebanyak 4 (empat) akte jual beli dan Ny.Andi Pawiloisebanyak 4 (empat) akte jual beli dengan masingmasing luasnya4.955 m?.

dan Ny.Andi Pawiloi;1.E.

Surat Pemblokiran Sertipikat dari KP2LN Batam;Suratsurat tersebut sudah diterima oleh Penggugat & Penggugat II;Bahwa untuk pembuatan akte jual belinya, maka Para Penggugatmenghubungi Notaris/PPAT Ardi Iriansyah.SH. / TERGUGAT, yangberkantor di Tangerang, kemudian terjadilah persetujuan denganTergugat selaku Notaris/PPAT untuk membuatkan akte jual beli antaraahli waris H.Andi Hamzah Amri (almarhum) dan Ny.Andi Pawiloi kepadaPenggugat ;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

.; 4(empat) akte jual beli atas nama Ny.Andi Pawiloi ; 1 (satu) Sertipikat Hak Milik No.81 seluas 39.640 m2, tertanggal7101972. yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Bekasi : 2 (dua) SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2007(ASLI) atas nama H.Andi Hamzah Amri dan Ny.Andi Pawiloi ; 8 (delapan) fotocopi KTP atas nama Benyamin Yasin Cs ; Surat Pemblokiran Sertipikat dari KP2LN Batam ;Kesemuanya surat surat dan Sertipikat tersebut serta pajak bumidan bangunan diserahkan oleh saudara Peter Alfred

Oleh karena itu, adalah anehdansangat tidak bisa dimengerti jika kemudian anakanak(Penggugat Il, Ill dan IV) tang pernah tinggal bersama ibutirinya Ny.Andi Suibah tibatiba saja menyatakanbahwa Almarhum ayahnya hanya menikah satu kali?

Ini berarti dengan daliltersebut para Penggugat nyatanyata hendak meniadakanbukan hanya sekedar hak atas harta warisan.melainkan juga status NY.ANDI SUIRAH HOESEINdan ASYRAN KARIM RAMADHAN sebagai ahli warisdari almarhum H.SYAIFUL ANWAROr Fe 62 1o12.

Bahwa bukti T2.A dan T2.B semakin membuktikan kenyataanbahwa sejak menikah dengan Ny.Andi Suibah tahun 1970sampai wafat almarhum H. Saiful Anwar secara terus menerusmenetap dan tinggal bersama dengan Ny.Andi Suibah di JI.Iskandarsyah Il No.2. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.6. Bahwa bukti T3 berupa surat dari Sekjen DPRRI No KA.03/788/DPRRI /2000 tanggal 24 Pebruari 2000 kepadakepala BKN. membuktikan yang berhak menerima pensiunjanda adalah Ny.Andi Suibah.7.

Dorothy Sofia Karina dan isteriyang kedua bernama Ny.Andi Suibah. Kedua saksi kenal dengan Ny.Andi Suibah sejak lamadan sampai akhir hayatnya almarhum tinggal satu rumahdengan Andi Suibah di Jl. Iskandarysah Il /2 KebayoranBaru, Jakarta Selatan sedangkan ibu Dorothy(Penggugat ) tinggal di Jalan Maluku, Menteng,Jakarta Pusat.

Dorothy tetapi tinggal bersama Ny.Andi Suibah. Kalauada acara formil atau pesta almarhum H.Syai fulAnwar yang mendampingi almarhum adalah Ny. AndiSuibah bahkan manurut. saksi Sartono Toni sewaktumelangsungkan pernikahan dengan Penggugat Ill yangduduk mendampingi almarhum di Pelaminan adalah Ny.Andi Suibah bukan Ny.Dorothy (Penggugat ). Kedua orang saksi menerangkan bahwa H.Syaiful AnwarHoesein meninggal dunia di rumah Ny.Andi Suibah diJl.

Abdul Rahman DG.Mamangung telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Almarhumah Ny.Andi Ruby Saleh binti Andi Nurdin pada tanggal 08 April 1992;Bahwa ayah kandung dari Almarhum Mohammad Saleh bin Abdullah yangbernama Habib Abdullah Bin Ahmad Aljufri telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhum Mohammad Saleh bin Abdullah pada tahun 1950;Hal. 2 dari 12 Hal.

Andi Ruby Saleh binti AndiNurdin dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaFebri Saleh, Mohammad Syahrie Saleh, Yulia Saleh dan Andi SultanSaleh (meninggal dunia);Bahwa semasa hidupnya Mohammad Saleh bin Abdullah dan Ny.Andi Ruby Saleh binti Andi Nurdin tidak pernah memiliki anakangkat;Bahwa setahu saksi bahwa semasa hidupnya Mohammad Saleh binAbdullah tidak pernah bercerai dengan Ny.

Andi Ruby Saleh binti AndiNurdin;Bahwa istri hidupnya Mohammad Saleh bin Abdullah bernama Ny.Andi Ruby Saleh binti Andi Nurdin telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 25 Desember 2005;Bahwa Ayah kandung Almarhum Mohammad Saleh bin Abdullahyang bernama Habib Abdullah bin Ahmad AlJufri telah meninggaldunia tahuni950, dan Ibu kandungnya yang bernama SyarifahMaimuna binti Abu Ahmad telah meninggal dunia pada tahun 1981;Bahwa almarhum Mohammad Saleh bin Abdullah meninggalkanahli waris yakni

DOROTHY SOFIA KARINAPERMATA di KUA Kecamatan Gambir ;12.Bahwa dengan ini putra saya yang bernama H.ALI IMRAN HOESEIN mengetahui pada saat NY.ANDI SUIBAH HOESEIN (Penggugat) maumelangsungkan pernikahan kedua dengan Ir. M.RIZAL CHATIB, MS, dikarenakan NY. ANDI SUIBAHHOESEIN (Penggugat) menghubungi putra sayayang bernama H. ALI IMRAN HOESEIN' melaluitelepon ganggam yang dimana NY.

DOROTHY SOFIAKARINA PERMATA memohon kepada MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIA maupun BADAN KEPEGAWAIANNEGARA (BKN) untuk MEMBATALKAN PERMOHONAN NY.ANDI SUIBAH HOESE IN (Penggugat) danDIKEMBALIKAN HAK PENSIUN alm. H. SYAIFUL ANWARHOESEIN kepada saya NY. DOROTHY SOFIA KARINAPERMATA karena saya sebagai ISTRI SAH (JANDA)dari alm. H. SYAIFUL ANWAR HOESEIN ;17.Bersama ini saya melampirkan BUKTI TAMBAHANberupa Surat keterangan NY.

ANDI SUIBAHHOESEIN (Penggugat) untuk PERMOHONAN NUMPANGMENIKAH (dikeluarkan oleh Kelurahan Melawai)di Desa Cibedug, Kecamatan Tapos, KabupatenBogor serta KARTU KELUARGA yang dimana NY.ANDI SUIBAH tertulis sebagai ISTRI dari Sdr.IR. M.

diajukan oleh Penggugat tertanggal 20Nopember 2019 telah Nebis In Idem karena Subjek dan Objek Gugatandalam perkara aquo sama dengan Subjek dan Objek Gugatan dalamPutusan Perdata yang telah mempunyai kekuatan hukum (Inkracht)yakni Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor8/Pdt.G/2017/PN.Ktp tanggal 2.6 September 2017 Juncto PutusanPengadilan Tinggi Pontianak Nomor: 97/PDT/2017/PT.KALBAR tanggal27 Desember 2017 Juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2524K/Pdt/2018 tanggal 29 Oktober 2018 antara Ny.ANDI

Agustus 2016 sampai bulan Februari 2017) olehPenggugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasama secarasepihak terhadap Tergugat menyebabkan timbul Gugatan WanPrestasiyang diajukan Tergugat di Pengadilan Negeri Ketapang dengankcluamya Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor8/Pdt.G/2017/PN.Ktp tanggal 26 September 2017 Juncto PutusanPengadilan Tinggi Pontianak Nomor: 97/PDT/2017/PT.KALBAR tanggal27 Desember 2017 Juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2524K/Pdt/2018 tanggal 29 Oktober 2018 antara Ny.ANDI

Sedangkansetelah adanya Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor8/Pdt.G/2017/PN.Ktp tanggal 26 September 2017 Juncto PutusanPengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 97/PDT/ 2017/PT.KALBAR tanggal27 Desember 2017 Juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2524K/Pdt/2018 tanggal 29 Oktober 2018 antara Ny.ANDI SUKMAWATIsebagai Penggugat/ Terbanding/ Termohon Kasasi melawan PT.

,M.Kn TELAHDIPUTUSKAN sesuai Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor:8/Pdt.G/2017/PN.Ktp tanggal 26 September 2017 Juncto PutusanPengadilan Tinggi Pontianak Nomor 97/PDT/2017/PT.KALBAR tanggal27 Desember 2017 Juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2524K/Pdt/2018 tanggal 29 Oktober 2018 antara Ny.ANDI SUKMAWATIsebagai Penggugat/ Terbanding/ Termohon Kasasi ,melawan PT.PawanKapuas Raya sebagai Tergugat/ Pembanding/ Pemohon KasasiSEHINGGA Secara Hukum Penggugat hanya perlu melihat putusantersebut

perpanjangan perjanjian kerjasama maka terjadiGugatan WanPrestasi yang diajukan oleh Tergugat d.K/Penggugat d.Rterhadap Penggugat d.K/Tergugat d.R SEHINGGA timbul adanyaPutusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN.Ktptanggal 26 September 2017 Juncto Putusan Pengadilan Tinggi PontianakNomor: 97/PDT/2017/PT.KALBAR tanggal 27 Desember 2017 JunctoPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2524 K/Pdt/2018 tanggal 29Halaman 10 dari 24 halaman perkara perdata nomor 49/PDT/2020/PT PTKOktober 2018 antara Ny.ANDI

NY.ANDI DJAHRAH beralamat dahulu di Jl. Mangga RT.51 No.19,Kel.Gunung sari Ulu, Kec.Balikpapan Tengah ,Kota Balikpapan,ProvinsiKalimantan Timur, dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya , untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;4. Pemerintah RI Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta,Cq.Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Kaltim.

MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 434/Pen/2012/387/Pdt/2012/PT.DKI. tanggal 24 September 2012 telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam peradilan tingkat bandingdan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh : Ny.ANDI SYAMSIAR SH Panitera

Sebidang tanah di Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan RappociniKota Makassar berdasarkan akta jual beli Nomor : 453/2013 Antara Ny.Andi Halizah/Penjual dengan TERGUGAT/Pembeli ( Tergugat ) Tanah dan Bangunan Kelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawasi Selatan. Tanah dan bangunan di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan. Sebidang tanah di Kelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan RS Islam Faisal XVII Lorong 1RT 005 RW 02 Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, dengan Akta Jual Beli Nomor 453/2013 antara Ny.Andi Halizah sebagai Penjual dengan Syamsuddin ( Tergugat )sebagai Pembeli seluas 285 M* dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Nurbaiti Sebelah Timur : Rumah Sakit Islam Faisal Sebelah Selatan : Tanah milik Ratnasari Sebelah Barat : Jalanan2.4. Tanah dan Bangunan seluas 600 m?

G. binti SRI WURYANTO MULYO HARTONO telah meninggal dunia pada 25 Juli 2021 di Yogyakarta;

atas nama Ny.ANDI DARMAWANTI:9. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1425/Desa Pondok Ranji, Tanggal 5 Januari1984, luas 518 M? atas nama HJ. DIAN ANGGRAENI ANDI SOSE;10. Sertipikat Hak Milik Nomor: 741/Desa Pondok Ranji, Tanggal 6September 1977, luas 476 M? atas nama Nj. BESUS;4. Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan aquo ke Pengadilan TataUsaha Negara Serang pada Tanggal 22 Mei 2014:5.

603/Pondok Ranji, Gambar Situasi Tanggal21 Juli 1975 No. 2237 seluas 536 M tercatat atas nama NyonyaYuyun Safitri diterbitkan oleh Tergugat pada Tanggal 21 Juli 1975;Sertipikat Hak Milik No. 604/Pondok Ranji, Gambar Situasi Tanggal21 Juli 1975 No. 2238 seluas 555 M tercatat atas namaGunawan Wibisono diterbitkan oleh Tergugat pada Tanggal 21 Juli1.97 Besser tren eee inns SoSertipikat Hak Milik No. 1395/Pondok Ranji, Gambar Situasi TanggalO8September 1982 No. 10907 seluas 477 M> tercatat atas nama Ny.Andi

MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta Nomor. 333/Pen/Pdt/2014/PT.DKI. tanggal 16 Mei 2014 telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis pada hari Jum/at tanggal 15 Agustus 2014 dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Ny.ANDI SYAMSIAR SH Panitera

Ny.ANDI ASLI MADJID Nomor Pensiun951105272, An. SANADO NomorPensiun V1700888600, An. ABDULHAKIM Nomor Pensiun 941402073,An. PATANI Nomor Pensiun01702565700, An. Ny. ARAS NomorPensiun V1700840600, An. NAINomor Pensiun V1705037300, An.SITT MARMAH Nomor Pensiun13024839600, An. MARALAI NomorPensiun V1702278300, An. TADJANGNomor Pensiun V1703376400, An.NADJAMIAH Nomor Pensiun01010464600, An. M. SAIDA NomorPensiun 11001693400, An.

P, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta Nomor. 611/Pen/Pdt/2013/PT.DKI. tanggal 28 Nopember 2013telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalamperadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh : Ny.ANDI SYAMSIAR SHPanitera Pengganti

Bahwa saksi tahu dasar pemilikan HARIADI WINANTEAadalah alas hak Sertifikat Nomor 102 dengan luas6.252 M2 yang dibeli dari Ny.Andi Fatmawati.Bahwa benar terdakwa sendiri yang mengcabut papanbicara itu.Terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa, bahwa ia yang melaknkan pengrusakanfondasi papan bicara itu.2.

sebagai Termohon PeninjauanKembali , Il dahulu Termohon Kasasi I, Il Pembanding / Tergugat,Tergugat Il Intervensi, diberi tanda (BUKTI T19) ;20.Foto copy Surat dari Kelurahan PAI Nomor : 593/032/KP/XII/2006Perihal Penghentian Proses Konversi, diberi tanda (BUKTI T20) ;21.Foto copy Surat dari Kelurahan PAI, Surat Pernyataan PembatalanSporadik Nomor : 593/030/KP/XII/2006 atas nama ILHAM, SHtertanggal 01 Desember 2006, diberi tanda (BUKTI T21) ;22.Foto copy Buku Tanah Hak Milik 1041 Nama Pemegang Hak NY.ANDI

., M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta Nomor 94/Pen/Pdt/2017/PT.DKI tanggal 2 Maret 2017 telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Ny.ANDI SYAMSIAR SH.MH Panitera

Andi Ilham Latunra, M.Sc. dan Ny.Andi Chaeriah, S.E., (Suami isteri) tetapi dengan cara bagaimanaHalaman 3 dari 21 Hal. Put. Nomor 594 PK/Pdt/2015peralihnan itu. dilakukan, Penggugat tidak mengetahuinya. Batas tanahyang dikuasai Tergugat dan Tergugat II tersebut adalah disebelah: Utara : Jalanan; Timur : Jalanan; Selatan : Bagian dari Sertifikat HGB Nomor 20527/Kelurahan Pai; Barat : Jalanan;Bahwa ternyata pula tanah yang dialih hakkan tersebut di atassebelumnya telah pula dibeli oleh Drs.

yang sahsebagai pihak Penggugat atau Tergugat dalam perkara yangtimbul dari perjanjian terbatas pada diri para pihak yanglangsung terlibat dalam perjanjian;Bahwa pihak yang mengikatkan diri dalam transaksi jual bellitanah dan rumah yang dijadikan objek sengketa dalam gugatandari para Termohon Kasasi/para Penggugat berdasarkan AktaJual Beli tanggal 27 Maret 1997 Nomor 18/JB/MKS/II/1997seperti dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Negeri yangdikuatkan Pengadilan Tinggi Makassar, ternyata adalah Ny.Andi