NY.ELLY LUWIHARTO >< YAYASAN SAWERI GADING CS

No. 434 /PDT / 2016/ PT.DKI.10.arang yang salah satunya adalah jual beli dengan PELAWAN "Ny.ELLY LUWIHARTO" dinyatakan batal demi hukum.Bahwa Pelawan sangat keberatan dengan putusan aquo karenaPELAWAN adalah pemilik sah hak atas tanah HGB Nomor 181 denganluas 335 M2 yang PELAWAN peroleh berdasarkan jual beli denganSOEDIONO.Bahwa Majelis Hakim dalam perkara aqua telah melakukan kekeliruandan salah dalam menerapkan hukum acara perdata karena telahmenghukum PELAWAN dkk 8 (delapan) orang yang tidak menjadi

NY.ELLY NINGSIH SUHENLY >< ADINYOTO HADININGRAT ALS.DAVID. CS

Objek Sengketa;Bahwa objek sengketa perkara ini adalah Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku nomor:18.520.1.25.01.2006 tentang Pembatalan hak atas Hak Milik nomor 1065dan Hak Milik nomor 1066 atas nama Ny.Elly Tumewa dan Noho Nurletteatas tanah di Kota Ambon yang ditetapkan di Ambon pada tanggal, 16Juni 2006;ll.

Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Maluku nomor: 18.520.1.25.01.2006tentang Pembatalan hak atas Hak Milik nomor 1065 dan Hak Milik nomorHalaman 4 dari 37 Halaman Putusan Nomor 9/G/2019/PTUN.ABN1066 atas nama Ny.Elly Tumewa dan Noho Nurlette atas tanah di KotaAmbon yang ditetapkan di Ambon pada tanggal, 16 Juni 2006 tidak atasnama Penggugat Johan Rumuy tapi nomor Sertifikat Hak Milik no.1065atas nama Johan Rumuy sama dengan Sertifikat Hak Milik no.1065 atasnama Ny.Elly Tumewa dan dalam

Bahwa antara Penggugat dalam hal ini Johan Rumuy dengan Ny.EllyTumewa tidak mempunyai hubungan hukum apapun dimana hematTergugaat bahwa Sertifikat Hak Milik no.1065 adalah berasal dariPenggugat yang dialihkan atau dijual kepada Ny.elly Tumewa. Bahwadalam hal ini Tergugat sama sekali tidak teliti sebab Sertifikat Hak Milikno.1065 atas nama Ny.Elly Tumewa tepat letaknya di jalan A.M.Sangajisementara Sertifikat Hak Milik no.1065 atas nama Johan Rumuy beradadi jalan Yos Sudarso.

Bahwa kemudian Penggugat memperoleh Surat Keputusan di maksudyang adalah objek sengketa perkara ini, setelah Penggugatteliti ternyataSertifikat Hak Milik no.1065 tersebut bukan atas nama Penggugat tetapiatasnama Ny.Elly Tumewa dan setelah diteliti lebih lanjut ternyata persiltanah Sertifikat Hak Milik no.1065 atas nama Ny.Elly Tumewa berada dijalan H.M.Sangaji sementara Sertifikat Hak Milik no.1065 atas namaJohan Rumuy terletak di jalan Yos Sudarso Ambon, maka telah terjadisuatu kekeliruan yang amat

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayaitu Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Maluku nomor: 18.520.1.25.01.2006 tentangPembatalan hak atas Hak Milik nomor 1065 dan Hak Milik nomor 1066atas nama Ny.Elly Tumewa dan Noho Nurlette di Ambon tertanggal, 16Juni 2016..

Sertifikat Hak Milik Nomor 06305/Caturtunggal, luas 669M2 atas nama Drs.S.Moelyono,SP.SH. dan Ny.Elly DrajatiM,SH. Terletak di Jalan Raya Seturan RT.05 RW.02.92,Puluhdadi, Pedukuhan Seturan, Kelurahan Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman.g.

Sertifikat Hak Milik Nomor 06306/Caturtunggal, luas 411M2, atas nama Drs.S.Moelyono,SP.SH. dan Ny.Elly DrajatiM,SH Terletak di Jalan Raya Seturan RT.05 RW.02.92,Puluhdadi, Pedukuhan Seturan, Kelurahan Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman.h. Sertifikat Hak Milik Nomor 06304/Caturtunggal, luas 818M2, atas nama Drs.S.Moelyono,SP.SH. dan Ny.Elly DrajatiHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT YYKM,SH.

EllyDradjati M,SH. dan tanah pekarangan Sertifikat Hak MilikNo.06306/Caturtunggall,luas 411 M2 Gambar Situasi tgl. 23 Januari1997 No.00469/197 A/n.Drs.Moelyono,SP,SH. dan Ny.Elly DradjatiM,SH. terletak di Desa Condongcatur, Kec.Depok Kab.Sleman;3. Bahwa dulu pernah ada perjanjian kerjasama antara Penggugat, TurutTergugat dengan Turut Tergugat Il, III dalam bentuk perjanjian dibawahtangan tgl. 12 Juli 2015 terdaftar tgl. 13 Juli 2015 No.:853/Daft.

,SH. dan Ny.Elly Dradjati M,SH. terletak di Desa Condongcatur,Kec.Depok Kab.Sleman setelah laku terjual dan telah dibayar lunas olehcalon pembell;6.

/Penggugat Kon. tanah pekaranganHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT YYKmilik Penggugat II,II Rek./ Turut Tergugat Il, Ill Kon. yaitu : tanahPekarangan Sertiifikat Hak Milik No.: 06305/Caturtung gal luas 669M2 Gambar Situasi. tgl. 23 Januari 1997 No.00469/197A/n.Drs.Moelyono,SP, SH. dan Ny.Elly Drajati M,SH. dan tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik No.06306/Caturtung gal luas 411 M2Gambar Situasi tgl. 23 Januari 1997 No.00469/197A/n.Drs.Moelyono,SP,SH dan Ny.Elly Dradjati M,SH. terletak

AMALIA EFFENDI yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, tertanggal 11 Juli2011 yang di beri tanda bukti P1 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3374011008110002 atas nama KepalaKeluarga SISWO HANDOYO, yang. diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, tertanggal 22 Januari 2013yang di beri tanda bukti P2 ;Foto Copy Turunan Akta Perjanjian Kawin antara SISWO HANDOYOdan MEISKE AMALIA EFFENDI Nomor : 14, yang diterbitkan oleh Notarisdan PPAT Ny.ELLY

Akta : 14, tanggal 7 Juni 2011, yang dibuatdihadapan Ny.ELLY NINANINGSIH, S.H, Notaris dan PPAT di Semarang, akan tetapipada waktu dilangsungkan perkawinan tidak mencatatkan perjanjian kawin tersebutdalam Akta Perkawinannya, yang mana Para Pemohon memohon agar perjanjian kawintersebut ditetapkan pengadilan untuk dapat dicatatkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang, untuk dicatatkan dalam aktaperkawinannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti surat

2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang bahwaPara Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada 08 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan 147 KUH Perdata suatu perjanjiankawin harus dibuat dengan akta Notaris sebelum perkawinan berlangsung, danperjanjian itu berlaku sejak perkawinan dilangsungkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 telah terbukti bahwa perjanjiankawin Para Pemohon dalam Akta Notaris No.14, tanggal 7 Juni 2011 yang dibuatdihadapan Ny.ELLY

SUHENDI, berdasarkan Akta Jual Beli No.120/ 2001 tanggal 24 Juli2001, yang dibuat oleh Ny.Elly Halimah, S.H. Notaris/ PPAT di Cianjur; b. Sertipikat Hak Milik No. 567/ Desa Bojong atasnama Ny YANTI, GambarSituasi tgl. 22 3 1995, No. 940 m2, yang diperoleh Penggugat berasal dari pemberian orang tua Penggugat yang bernama LILISUHENDI, berdasarkan Akta Jual Beli No. 121/ 2001 tanggal 24 Juli 2001,yang dibuat oleh Ny.Elly Halimah, S.H. Notaris/ PPAT di Cianjur; c.

YANTI.Gambar Situasi Tgl.1 8 1995, Nomor: 2389, seluas 260 m2, yangdiperoleh Penggugat berasal dari pemberian orang tua Penggugat yang bernama LILI SUHENDI, berdasarkan Akta Jual Beli No.120/2001tanggal 24 Juli 2001, yang dibuat oleh Ny.Elly Halimah, S.H.

YANTI.Gambar Situasi Tgl. 1 8 1995, Nomor: 2389, seluas 260 m2, yangdiperoleh Penggugat berasal dari pemberian orang tua Penggugat yang bernama LILI SUHENDI, berdasarkan Akta Jual Beli No.120/2001tanggal 24 Juli 2001, yang dibuat oleh Ny.Elly Halimah, S.H. Notaris/PPAT di Cianjur;b.

Notaris/PPAT di Cianjur; Sertifikat Hak Milik No.567/Desa Bojong, atas nama Yanti, gambar situasitanggal 22 31995, Nomor: 940, yang diperoleh Penggugat berasal daripemberian orang tua Penggugat yang bernama LILI SUHENDI,berdasarkan Akte Jual Beli No.121/2001 tanggal 24 Juli 2001, yang dibuatoleh Ny.Elly Halimah S.H.

SUHENDI, berdasarkan Akta Jual Beli No.120/2001 tanggal 24 Juli2001, yang dibuat oleh Ny.Elly Halimah,S.H. Notaris/PPAT di Cianjur; b. Sertipikat Hak Milik No.567/Desa Bojong atas nama: Ny. YANTi, Gambarsituasi tgl.22 31995, No.940m2, yang diperolah Penggugat berasaldari pemberian orang tua Penggugat yang bernama LILI SUHENDI,berdasarkan Akta Jual Beli No.121/2001 tanggal 24 Juli 2001, yangdibuat oleh Ny.Elly Halimah, S.H. Notaris/PPAT di Cianjur; c.

, yangdiperoleh Penggugat berasal dari pemberian orang tua Penggugat yang bernama Lili Suhendi, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 120/2001tanggal 24 Juli 2001, yang dibuat oleh Ny.Elly Halimah, S.H. Notaris/PPAT di Cianjur;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 567/ Desa Bojong atas nama: Ny.Yanti,Gambar Situasi Tgl. 2231995, Nomor 940 M?

, yangdiperoleh Penggugat berasal dari pemberian orang tua Penggugat yang bernama Lili Suhendi, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 120/2001tanggal 24 Juli 2001, yang dibuat oleh Ny.Elly Halimah, S.H. Notaris/PPAT di Cianjur;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 567/ Desa Bojong atas nama: Ny.Yanti,Gambar Situasi Tgl. 2231995, Nomor 940 M?

, yangdiperoleh Penggugat berasal dari pemberian orang tua Penggugat yang bernama Lili Suhendi, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 120/2001tanggal 24 Juli 2001, yang dibuat oleh Ny.Elly Halimah, S.H. Notaris/PPAT di Cianjur;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 567/ Desa Bojong atas nama: Ny. Yanti,Gambar Situasi Tgl.2231995, Nomor 940 m?

Nomor 1085 K/Pdt/2017dari pemberian orang tua Penggugat yang bernama LUI SUHENDDI,berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 121/2001 tanggal 24 Juli 2001, yangdibuatoleh Ny.Elly Halimah S.H. Notaris/PPAT di Cianjur;Sertifikat Hak Milik Nomor 1185/Cibiuk atas nama Yanti, gambar situasitanggal 11041996,Nomor 2149,seluas 1380 M?

, yang diperoleh Penggugat berasal dari pemberianorang tua Penggugat yang bernama Lili Suhendi, berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 120/2001 tanggal 24 Juli 2001, yangdibuat oleh Ny.Elly Halimah, S.H. Notaris/PPAT di Cianjur.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 567/Desa Bojong atas nama :Ny.Yanti, Gambar Situasi Tgl.2231995, Nomor 940 M?

Akasia Raya, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, terdapat tumpang tindih sertifikat yaitu : Sertifikat Hak MilikNo.6195/Cengkareng Timur dan No.6196/Cengkareng Timur atas nama NY.ELLY SUSIATY dan Sertifikat Hak Milik No.3782/Cengkareng Timur danNo.3783/Cengkareng Timur atas nama BENNY SIMANJUNTAK;Bahwa dasri copy Sertifikat Hak Milik No.3782/Cengkareng Timur danNo.3783/Cengkareng Timur atas nama BENNY SIMANJUNTAK, diketahuiHal. 3 dari 13 hal. Put.

Kampung Utan Blok T.I PersilNo.1285 dan Persil No.1286, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.6195/Cengkareng Timur danSertifikat Hak Milik No.6196/Cengkareng Timur keduanya atas nama NY.ELLY SUSIATY diatas lokasi tanah yang terletak di Jl.

telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dam perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Bahwa Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara a quo karenaperkara a quo adalah gugatan pembatalan sertifikat yang merupakan wewenangPengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : NY.ELLY

Ny.ELLY SEMIWATL pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat' tinggal di Rukun Tetangga008, Kelurahan Sungai Asam, KecamatanPasar Jambi, KotaJambi ; eee eee ee eee eeSebagai Turut TerbandingI semula Turut Tergugat I ;5. Ny.LELIS, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman,Rukun Tetangga 005, RukunWarga 003,Kelurahan Talang Jauh, KecamatanJelutung, Kota Jambi, ; Sebagai TurutTerbanding II semula Turut TergugatII ; 6.

NY.ELLY FITRIATY, SE.Msi;Dikembalikan kepada saksi korban;4. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebasar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang,atas tuntutan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa I. H. ANDI MUHAMMAD NUR PATTANURUNGBIN MARAPPE Als. NUR dan terdakwa II. Hj. INDAR Als.INDAR Binti DG.

NY.ELLY FITRIATY, SE.Msi;Dikembalikan kepada saksi ELLY FITRIATI, SE.,Msi.6.

Bahwa sebagai jaminan untuk mengembalikan seluruh pinjamannyabapak Sapitra Iskandar menitipkan sebuah sertifikat Tanah Asli/sertifikatHak milik No.4231 atas nama disetrtifikat (Sarief Nur Rohmat/sudahalmarhum), serta Fotokopi Akta Perjanjian Pengikatan jual Beli denganditandatangani oleh notaris Ny.ELLY Sri MUkjati,S.H;.

ObyekSengketa Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit, individual dan finalserta merugikan kepentingan Penggugat, hal mana dapat kami uraikansebagai berikut:Konkrit;Keputusan Tergugat yang merupakan Obyek Sengketa dalam perkara inibersifat konkrit yaitu memiliki wujud tertentu atau dapat ditentukan karenaSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon berupa SertipikatHak Milik Pengganti Nomor. 423, Kelurahan Ahusein tanggal 19 Oktober1998, GS. 1040/1995 tanggal 6 Oktober 1995, luas 200 M2 atas nama Ny.Elly

Elly Oktavia;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusannya berupa SertipikatHak Milik Pengganti Nomor 423, Kelurahan Ahusen tanggal 19 Oktober1998, GS. 1040/1995 tanggal 6 Oktober 1995, luas 200 M2 atas nama Ny.Elly Oktavia;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi tertanggal 06 April 2016 yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:1.Gugatan Penggugat telah melewati tenggang waktu

BTN Agraria Blok B/11 No. 18 Makassaryang diperoleh berdasarkan warisan dari orang tua/ibu Penggugat yakni Ny.Elly Zarti yang meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2004 di Makassar;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 3061 K/Pdt/2009. Bahwa sertifikat tanah dan bangunan rumah tersebut atas nama Ny.

Berhubung Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama ibu Penggugat yaitu Ny.Elly Zarti dan yang mengajukan pinjaman di Bank Danamon Cab. Makassaradalah atas nama PI. Mitra Persada maka permohonan tersebut tidakmemenuhi syarat formalitas pinjaman sehingga untuk memenuhi syaratformalitas pinjaman kredit pada Bank Danamon Cab. Makassar, Ny. EllyZarti sebagai atas nama pemegang hak sertifikat harus dimasukkan jugasebagai pengurus PT. Mitra Persada meskipun itu hanya sebagai formalitassaja ;.

berikutBangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak di Jalan Braga No. 5, 7,9 dan 11 Kav.B8 Kota Bandung tersebut dimiliki oleh Ny.Elly Rosanti(Tergugat Ill) berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.470/Kelurahan Braga, Surat Ukur tanggal 541995 No.3180/1995, luas 78m?

atasnama Ny.Elly Rosanti (=Tergugat Ill), berikut Bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Braga No. 5, 7, 9 dan 11 Kav. B8 KotaBandung tersebut oleh Tergugat Ill telah dijual kepada Penggugat, dantelah dilakukan baliknama (SHGB No.470/Kelurahan Braga) dari atasnama Ny Elly Rosanti menjadi atas nama PT. Bank Swaguna (=Penggugat) pada tanggal 1 Maret 2000 oleh Tergugat ;4.

, sejak tercatat atas nama Ny.Elly Rosanti (=Tergugat Ill) dan atas nama PT. Bank Artha Graha (Pemegang HakTanggungan) sampai tercatat atas nama PT.

yang terletak di Jalan Braga No. 5, 7, 9 dan 11 Kav.B8 KotaBandung, tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya tersebutsudah dalam keadaan bersertifikat atas nama Penjual (= Tergugat Ill).Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 19 ayat (2) c UndangUndang No.5 Tahun 1960 dan Pasal 32 ayat (1) PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997, jelas kepemilikan atas tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya tersebut sudah sah dan terdaftar diBPN (= Tergugat ) serta Sertifikat Hak Guna Bangunan sah atasnama Ny.Elly

terdapat pada Kantor Tergugat , dan baru setelah dari hasilpemeriksaan itu diketahui bahwa dalam buku tanah sertifikat tersebuttidak terdapat catatan mengenai adanya sengketa, tidak dikenakansuatu pemblokiran/sitaan atau tersangkut sebagai tangungan untuksuatu utang atau diberati dengan bebanbeban apapun juga, makadilaksanakanlah pembuatan Akta Jual Beli tersebut dihadapan PPATWieke Loppies, SH, dan dilanjutkan dengan dilakukan balik namaSertifikat Hak Guna Bangunan tersebut dari atas nama Penjual(Ny.Elly

Elly Ningsih (Tergugat II dan IIIyang juga ahli waris pemilik asal tanah/obyek sengketa) serta terdapatjuga nama lain : Sudibyo, Heryanto dan Yongki (masingmasing sebagaiTergugat IV,V dan VI/ penyewa) ;4 Bahwa dalam perkara No.41/Pdt.G/2012/PN.Yk. ini Penggugat hanyamenggugat Ny.Siek Biek Giok saja, tanpa menarik pihakpihak lainnyaseperti tersebut di atas sebagai pihak/Tergugat, khususnya dan terutamaYujanto dan Ny.Elly Ningsih sebagai ahli waris Ny.

oleh Pembanding / Tergugat tanggal 6 Pebruari2013 dan surat kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding /Penggugat tanggal 18 Maret 2013 berpendapat sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa memori banding mengenai eksepsi, sudah dipertimbangkanHakim tingkat pertama dengan benar dan tepat, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan tersebut, karena eksepsi yangberhubungan dengan pokok perkara harus dipertimbangkan bersamasama dengan pokok perkara, sedangkan tidak ditariknya Yujanto dan Ny.Elly

;Membaca, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Maret 2015 No.Reg.Perk : PDM20/Semar/Ep.2/02/2015 sebagai berikut :DAKWAAN:Terdakwa YATINEM binti WONGSO PRAWIRO pada hari Senintanggal 26 Agustus 2013 atau setidaktidaknylrmasih daiam tahun 2013bertempat di Kantor Kelurahan Salaman Mloyo Semarang dan pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 bertempat di di kantor Notaris NY.ELLY NINANINGSIH JI.Moch Suyudi,SH

., dan Ny.Elly Chusniaty (dalam perkara a quo Tergugat III dan Tergugat II) berusahamendapatkan tanah yang menjadi objek dalam perkara ini dari orang yang tidakberhak dan bahkan berusaha untuk membuat surat jual beli tanah yang tidak sahmenurut hukum, ... dan tanah yang dipersengketakan tersebut adalah milikTerdakwa II (dalam perkara a quo yaitu Penggugat Martina Oemar) yang dibeli dariTerdakwa I (yaitu Saidina Oemar) tertanggal 20 Februari 1975;Dan disebutkan pula pada halaman 15 alinea ke1 dengan

GALUH, yang dibuatoleh Ny.ELLY HEERYATI, SH. selaku Notaris / PPAT, telah diperiksa dan10bermaterai cukup sesuai dengan aslinya dan diberi tanda sebagai1 (satu) bundel foto copy (4 halaman) Duplik dalam perkara perdata No.14 /Pdt.G / 2012 / PN.SMI, tanggal 27 November 2012 yang ditanda tangani olehRAHMAT FADILLAH ADENAN, SH., dan H.

salinan diberitanda sebagai : P 18;4 (empat) lembar foto copy Daftar BuktiBukti Tertulis Dari Tergugat II dalamperkara perdata No.14/Pdt.G/2012/PN.SMI, Tanggal 17 Januari 2013 telahdiperiksa dan bermaterai cukup sesuai dengan foto copy dari foto copy diberitanda sebagai : P19;1 (satu) bundel foto copy (6 halaman) Akta Perseroan Komanditer Nomor 3,Tanggal 11 Maret 1982 yang dibuat oleh MARIA ABUBAKAR, SH. selakuPejabat Wakil Notaris sementara di Sukabumi yang disampaikan sebagai buktitulisan oleh Ny.Elly

SUPARMAN yang diajukan sebagaialat bukti oleh Ny.Elly Heryati, SH. selaku Tergugat II dalam perkara perdatano.14/Pdt.G/2012/PN.Smi, telah diperiksa dan bermaterai sesuai dengan fotocopy dari foto copy diberi tanda sebagai : P22;1 (satu) lembar 2 (dua) foto copy KP (kartu pemilih) NIk.3272044106250041dan NIK.3272044106250041 atas nama yang sama yaitu Ny.

Elly sebesar Rp.225, juta yangbaru dikenalnya, tanpa mengetahui alamat, pekerjaan danidentitas lengkap serta tanpa bukti penerimaan uang dari Ny.Elly ;* Keterangan Titin Sugiarti bahwa sesuai penjelasan suaminya(saksi Rachmadi) saat menyerahkan uang modal kateringsejumlah Rp.70 juta dirumah para Terdakwa diketahui olehTerdakwa II yang saat itu berada dirumah dikuatkan keterangansaksi Rachmadi adalah fakta yang tidak dicantumkan dalamputusan tersebut ;* Halaman 32 putusan bahwa keterangan Terdakwa

Elly yang tidak saja baru kenal tetapi jugatidak mengetahui alamat dan pekerjaan serta indentitas lengkapmaupun tanpa tanda penerimaan uang sejumlah Rp.225 juta dari Ny.Elly tersebut sedekar upaya menghindari diri dari tanggung jawabhukum dan pengambalian uang saksi para korban, terlebih lagidimuka persidangan ini Terdakwa I bersedia mengambil alihtanggung jawab pidana kesertaan Terdakwa II tas perbuatannyadengan memohon kepada Majelis Hakim jika suami saya (TerdakwaII) dihukum mohon supaya saya

AG 120/421/TK.XI/1979, tanggal 30111979 antara Ny.Manis M.Nur Muin dengan Ny.Elly Hanafian dan Gambar SituasiNomor 1985/1986, tanggal 2561986, seluas 1.495 m?, atas namaNy. Elly Hanafiah, terletak di Desa Sako, Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;e Akta jual beli No. AG 120/422/TK.XI/1979, tanggal 30111979 antaraNy.Manis M.

sebagaimana diuraikan dalam GS No. 1985/1986 atas nama Ny.Elly Hanafiah tanggal 25 Juni 1986 adalah syah milik Penggugat;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat telah menduduki/menguasai tanahseluas 1.450 m2? sebagaimana diuraikan dalam GS No.1986/1986 atas namaMakroni Cekdan tanggal 25 Juni 1986 dan seluas 1.495 m2 sebagaimanaHal. 12 dari 20 hal. Put. No. 713 PK/Pdt/2010diuraikan dalam GS No. 1985/1986 atas nama Ny. Elly Hanafiah tanggal 25Juni 1986 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.