.;10.Bahwa Berdasarkan Surat Dari PT.Bank Tabungan Negara (Persero)11.Kantor Cabang Makassar Nomor : 223/MksKcs/Comc/II/2020 Tertanggal24 Februari 2020 Yang Didasari Surat Permohonan Pengalihan HutangTanggal 17 Februari Yang Diajukan Oleh Ny.Nelly Ermeraningsin Muhyun(Pemohon) Maka Disepakati Harga Cessie Yang Harus DibayarkanAdalah Sebesar Rp.315.000.000,(TigaRatus Lima Belas Juta Rupiah)(SebagaimanaTerlampin,;Bahwa Setelah Disetujui Maka Dari Pihak PT.

perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan sah dan berharga serta mengikat seluruh aktaakta yangmenerangkan atas piutang dan pengalihan piutang atas namaMUHAMMAD ASHARI menyebut juga dirinya Muhammad Ashari,SarjanaTeknik (Muhammmad Ashari,ST).Menetapkan Akta Pengalihnan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor 58Tertanggal 25 Februari 2020 Yang Dibuat Dihadapan NotarisMUSTAHAR,SH,M.Kn di Makassar, adalah sah dan mengikat;Menyatakan bahwa NY.NELLY

Bank Tabungan Negara (Pihak I) dan Ny.Nelly Ermeraningsi Muhyun (pihak II) telah bermeterai cukup, dicap pos, telah dicocokkan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P12Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 02534/Bontobontoa sebagaimanaDalam Surat Ukur tanggal 01042014 Nomor00311/Bontobontoa/2014 seluas 88 m2 yang terletak di ProvinsiSulawesi Selatan , Kabupaten Gowa, Kecamatan Somba Opu,Kelurahan Bontobontoa, Terdaftar an Andi Surta Dewi Bachtiar., telahbermeterai cukup, dicap

mengajukan permohonan kePengadilan Agama Sungguminasa dengan dalil yang pada pokoknya bahwasemula Tuan Muhammad Ashari, ST yang turut ditandatangani oleh AndiKartika Sutra Dewi sebagai isteri, sebagai debitur untuk akad pembiayaankontruksi dengan nilai sebesar Rp.900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah),melalui Bank Syariah dengan akad Musyarakah, untuk pembiayaan danpenyelesaian ruko Andi Tonro Dan di tengah perjalanan terjadi wanprestasisehingga pihak BTN Syariah menjual hakhak piutang (cessie) kepada Ny.Nelly

./2015kami uraikan dengan jelas di bawah ini:Bahwa Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak mempertimbangkan buktibukti:i. bukti P1 yakni Surat Persetujuan, tanggal 4 Februari 1994;ii. bukti P2 yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 1438/Pejaten atas nama Ny.Nelly Tanjung;iii. bukti P4 yakni Surat dari M.

Bulganon Amir (Pelawan) kepada Ahli Waris NellySilvia Tanjung (Terlawan Ill), tanggal 12 Mei 2008;iv. bukti P6 yakniSurat Pernyataan Penyerahan Rumah, tanggal 7 Juli 2008;v. bukti P7 yakniSurat Pernyataan Bersama Tentang Pemanfaatan/ PemakaianRumah antara Pelawan dengan Terlawanlll, tanggal 7 Juli 2008;vi. bukti TIll.5 yakni Surat tertanggal 23 Mei 2008 dari Terlawan Ill (Ahli Waris Ny.Nelly Silvia Tanjung) ditujukan kepada Pelawan;Dalam mengadili perkara a quo, baik pada tingkat Pengadilan Negeri

Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena Para Terdakwaadalah saudara sepupu saksi; Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena mereka telahmemberikan keterangan palsu, pencemaran nama baik, dan pemalsuansurat; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencemaran nama baik didalammemberikan Jawaban secara tertulis dalam perkara perdataNo.401/Pdt.G/2012/PN.JktSel tertanggal 20 Nopember 2012 yangisinya menyatakan: Bahwa Almarhumah Ny.Nelly Silvia Tanjung dan anak anaknyatermasuk saksi sebagai tunawisma

; Bahwa kami selaku anak anak dari Almarhumah Ny.Nelly Silvia Tanjungtidak terima kalau ibu kami Ny.

SAKSINY.ZAKIATUL WARDI SIREGAR.Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa benar Boy Tanjung dan Ny.Nelly Silvia Tanjung semasahidupnya tinggal dalam satu rumah, karena semasa hidupnya BoyTanjung dalam keadaan sakit gangguan mental dan dirawat oleh NellySilvia Tanjung ;Bahwa saksi tahu Para Terdakwa telah mengatakan Tunawismaterhadap Ny.Nelly Silvia Tanjung dalam surat Jawaban Para Tergugatdalam perkara Nomor.401/Pdt.G/2012/PN.Jkt Sel. di Pengadilan NegeriJakarta Selatan;Bahwa dalam Jawaban Para

SAKSI WARTOYO.Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi sering membantu dirumah Ny.Nelly Tanjung dan saksimelihat Boy Tanjung tidak melakukan pekerjaan apapun, hanyamelamun dan berbicara sendiri, dan saksi pernah tanya tentang BoyTanjung kepada Ny. Nelly dan dijawab katanya Boy Tanjung mengalamigangguan jiwa;Bahwa saat itu lou Nelly merawat dua adiknya yang mengalamigangguan jiwa yaitu Boy Tanjung dan Anne Tanjung;Bahwa Ny.

dengan keterangan Terdakwa Irene Sofia Tanjung dipersidangan, bahwa mereka Para Terdakwa sengaja menulis kata katatunawisma tersebut sebagai penghalus dari kata kata gembel;Bahwa dalam pengertian sehari hari kata kata tuna wisma adalah ditujukankepada orang yang tidak lagi mampu berbuat apapun untuk mendapatkantempat tinggal yang layak,oahkan untuk menumpang ditempat keluargapunsudah tidak dimungkin kan lagi,apalagi kata gembel,dan atas kata katatersebut saksi sebagai anak dan salah satu ahli waris Ny.Nelly

kurator/pengampu Boy Sofian Tanjung berdasarkan SuratKetetapan Nomor1702/1975 P tanggal 21 Januari 1976 (videbukti T4)dalam melakukan penjualan tanah dan bangunan yang terletak di JalanCicurug Nomor16 Menteng, telah mendapatkan izin dari PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Bahwa bukti PK1 dikeluarkan berdasarkan permohonan yang diajukan olehNelly Silvia Tanjung/Pemohon Peninjauan Kembali tanggal 28 Juli 1986selaku curator/pengampu dari Boy Sofian Tanjung, yang menetapkan:Memberikan izin kepada pemohon Ny.Nelly

NellySilvia Tanjung;bukti PK4: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2002 Objek Pajak Tanah dan Bangunanyang terletak di Jalan Siaga Baru A5, RT 009, RW 005,Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan atas namaWajib Pajak Ny.Nelly Silvia Tanjung;bukti PK5: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2003 Objek Pajak Tanah dan Bangunanyang terletak di Jalan Siaga Baru A5, RT 009, RW 005,Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan atas namaWajib Pajak

Ny.Nelly Silvia Tanjung;Berdasarkan alasan:12.

Menyatakan Terdakwa NY.NELLY WAELAURUW/USMANY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjuara selama 4(empat) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan berakhir ;3.

Menyatakan Terdakwa NY.NELLY WAELAURUW/USMANY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penghinaan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjuara selama 4(empat)bulan dengan ketentuan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim karena terdakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) bulanberakhir ;3.

2011 antara Astuti Budiutami sebagai CalonPenjual dengan Efry Jhonly sebagai Calon Pembeli10.11.12.Bukti P Il 1Bukti P Il 2Bukti P Il 3Bukti P Ill 1Bukti P Ill 2Bukti P III3Bukti P Ill 4Bukti P III5Bukti P Ill6Bukti P III7atas tanah SHM No. 6036/Cilandak Barat ;Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 12 Tanggal 22Desember 2011 Astuti Budiutami sebagai Calon Penjualdengan Efry Jhonly sebagai Calon Pembeli atas tanahSHM No. 6036/Cilandak Barat ;Akta Jual Beli No. 09/2003 Tanggal 26 Februari 2003antara NY.NELLY

Akte Jual Beli No. 09/2003 (=bukti P.II2)Surat Pernyataan dari Tergugat tertanggal 27 April2001 yang pada pokoknya Tergugat Heru Setiabudiberjanji mengembalikan SHM No.897/Cilandak kepadaNY.NELLY MOELYONO SOEBANDI paling lambattanggal 11 Mei 2001 ;Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan No.2298/B/VII/2001/Res Jaksel dari Pelapor NY.NELLYMOELYONO SOEBANDI akan SHM No.897/Cilandak ;Berita Acara tanggal 12 Oktober 2001 No. 138/PPT/JS/2001 tentang Pengukuran tanah SHM No.897/Cilandak atas permintaan NY.NELLY

Bahwa semasa hidupnya orang tua para Penggugat Ny.Nelly Silvia Tanjung, menikah dengan seorang priabernama Arsitektur Nurdin Hutabarat dan mempunyaitiga orang anak yang masih hidup sampai sekarang yaitue bu Nur Darwisyah Hutabarat, beralamat : Jl. Turi No.99 RT.12/03 Kel.Lenteng Agung, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan. Selanjutnyaelc(c10) i Penggugat ;e lbu Farida Hutabarat, beralamat : Siaga Baru Raya No. A5 Kel. PejatenBarat, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan.

Nelly Silvia Tanjung, pada tanggal 26 April 1985kedatangan adiknya yaitu Richard Tanjung yang selamaini tinggal di Medan Sumatera Utara datang ke Jakartamembuat perjanjian kesepakatan bersama dengan Ny.Nelly Silvia Tanjung, mengenai rumah warisan di Jl.Cicurug No. 16 Menteng Jakarta Pusat dimana dalamperjanjian disepakati sebagai berikut :1. Hasil penjualan rumah bersih sebesar 50% untukNy. Nelly Silvia Tanjung.2.

Barat, Kecamatan Pasar Minggukepada keluarga adiknya namun ternyata Boy SofyanTanjung meninggal lebih dulu pada tanggal 27 Juni 2002sehingga janji tersebut batal demi hukum ;20.Bahwa adiknya yang bernama Richard Tanjungmeninggal dunia tahun 1987 namun anakanaknyasebagai ahli waris menunjuk Riza KamilTanjung, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.Buah batu Ill No. 38 Batununggal Bandung, JawaBarat sebagai Tergugat Ill menerima uang sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dari Ny.Nelly

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum yang mengakibatkankerugian materiil maupun immateriil sebagai berikut :Hal.11 dari 76 hal Putusan No.401/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.1212Kerugian Materiil berjumlah Rp.289.229.000 (dua ratusdelapan puluh sembilan juta dua ratus dua puluhsembilan ribu rupiah)Kerugian ImmateriilKarena permasalahan didalam perkara Aquo telah menyita banyakwaktu, biaya, sampai meninggalnya orang tua kami Ny.Nelly

, Gambar situasi tanggal 13 Oktober 1986 No.2131/1986 terletak diJalan Siaga Raya Rt.00/06, Kelurahan Pejaten, Kecamatan Pasar Minggu,Kota Administrasi Jakarta Selatan berasal dari Pemisahan Hak MilikNo.1399/Pejaten, diterbitkan tanggal 8 Desember 1986 ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Mohammad Said Tadjoedintanggal 22 April 1987 No.2/1987/Pasar Minggu, Hak Milik No.1399/Pejaten, dicatatkan peralihannya keadaan Ny.Nelly tanjung, terdaftartanggal 19 November 1987 ;Bahwa dalam Buku tanah Hak Milik

Dorry Romansyah dan kawankawanyang diwakili oleh Kuasa Hukumnya Fachrie Doemas, SH. berlawan dengan NY.Nelly Romansyah dan kawankawan diwakili Kuasa Hukumnya Linus Erren, SH. ;Bahwa setahu Saksi Toko tersebut tidak pernah dijaminkan ke Bank ;Bahwa Toko Foto yang jadi sengketa itu telah dieksekusi oleh petugas pengadilan,waktu itu Saksi melihat sendiri dan sekarang Toko tersebut dalam keadaan kosong;3. Saksi Hj.

Foto copy surat Persetujuan dari Tergugat Ill, IV, dan V kepada Ny.NELLY TANJUNG untuk menjual tanah seluas 405 M2 yang terletak di JI.Siaga Raya No. 5 Rt. 009/Rw. 05, Pejaten Barat, Pasar Minggu, JakartaSelatan (Bukti P4) ;5. Foto copy surat pernyataan bersama tentang pemanfaatan/pemakaianrumah, tanggal 7 Juli 2008 (Bukti P5) ;6. Foto copy surat penyerahan rumah tanggal 7 Juli 2008 (Bukti P6) ;7. Foto copy surat dari M. Bulganon Amir (Pelawan) kepada Terlawan Vselaku Ahli Waris Alm.

Memerintahkan kepada Tergugat I untuk menyerahkan ke-6 (enam) bangunan RUKO obyek sengketa tersebut kepada Penggugat maupun kepada ahli warisnya almarhum NY.NELLY SURYATI WIDJAJA ; ----------5. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh atas putusan ini; -------------------------------------------------------------------6.

NELLY HELENA SUMAMPOUW SAHELANGI telah dijualkepada Tergugat dan mutlak dalam penguasaan Tergugat ,ternyata Turut Tergugat V pada saat menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 734/Kelurahan Sumompo, memasukkan tanah seluaskurang lebih 560 M2 tersebut (yang bukan lagi milik NY.NELLY HELENA SAMPOUW SAHELANGI) ke dalam SertifikatHak Milik No. 734/Kelurahan Sumompo, sehingga dengandemikian jelaslah bahwa Turut Tergugat V pasa saat menerbitkanSertifikat Hak Milik No. 734/Kelurahan Sumompo, tidak sesuaidengan

).Selama Tergugat Il membangun Menara Telekomunikasisampai selesai, tidak ada pihak yang keberatan, dan (ili).Tergugat Il selaku Penyewa mendapatkan Jaminan Hukumdari Tergugat mengenai halhal yang selengkapnya sepertitermuat dalam Pasal Akta PERJANJIAN SEWA MENYEWALAHAN No. 20 tanggal 18 Juli 2013 (T.I5), selaku demikianTergugat Il adalah Penyewa yang beritikad baik, karenaitu sudah sepatutnya Tergugat Il mendapatkanperlindungan hukum;Penjelasan :TANAH OBYEK SENGKETA tersebut Tergugat beli dari NY.NELLY

Sedangkan mengenai VBmilik Tergugat sudah tidak berlaku lagi sejak adanya Akte Hak Erfpacht sehingga Tergugattidak berhak terhadap bagian dari BOY SOFYAN TANJUNG (ayah para Penggugat);Menimbang, bahwa pada bukii T6 yang berupa Surat Ijin Perumahan untukmendiami rumah yang masih dikuasai Gubernur KDKJ Jakarta, diterangkan bahwa NY.NELLY TANJUNG diben izin untuk mendiami seluruh rumah/persil yang beralamat di Jl.Cicurug No. 16;IMenimbang, bahwa menurut buki T5, yaitu FC Sertifikat Hak GunaBangunan

NELLY SYLVIANA, SH; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pihak yang menguasai fisik tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1232/Duren Tiga atas nama Ny.NELLY SYLVIANA, SH seluas 919 M2 yang terletak di JI. KemangTimur V Kav.

Menara Telekomunikasi diatas sebagaian TANAH OBYEK SENGKETFTA tersebut jelaslahjuga bukan merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat, sebab yang menjadi dasar Tergugat IImendirikan Menara Telekomunikasi adalah Akta PERJANJIANSEWA MENYEWA LAHAN No. 20 tanggal 18 Juli 2013 (T.II5)yang Tergugat II buat dengan Tergugat di hadapan PORMANAUGUSTINA SIBARANI, SH, Notaris di Kota Manado, dalammana Tergugat menyewakan kepada Tergugat II sebagiandari TANAH OBYEK SENGKETA, asal pembelian dari NY.NELLY

NY.NELLY NELAWATI, 4. TUAN YUKI, 5. TUAN ANDREAS HERMANSYAH, 6.TUAN WAWAN, 7. NY. NYAI FATIMAH, 8. NY. ATUN ALFIATUN, 9. YUYUNYUNINGSIH, 10. MUHTAR, 11. NY. LENAWATI, 12. Drs.

Ny.Nelly Suryati Widjaya berdasarkan Akta Keterangan Hak Mewaris 34,tertanggal 14 Mei 1999 (Bukti. P1) dan Akta Keterangan Hak MewarisNomor 011/KHM/2000, tertanggal 21 Maret 2000 (Bukti.

III/Kwe.Ckr/77 1/09/2010 tertanggal 30 September 2010, surat tersebutbukan Produk dari Tergugat II, hal ini dapat dilinat dari Nomor Registrasinyaterlinat jelas kode nomor tersebut bukan kode yang dipakai, digunakan ataudimiliki oleh Tergugat II;Terhadap girik C Nomor 1033 telah berperkara di Pengadilan NegeriJakarta Barat yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor416/Pdt.G/2004/ PN.JKT.Bar dan perkara Nomor417/Pdt.G/2004/PN.JKT.Bar telah diajukan Peninjauan Kembali oleh Ny.Nelly Surijati Cs.

Bahwa dengan adanya Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor :574 PK/Pdt/2009 tanggal 19 Mei 2010, sebagai putusan terakhir dari upaya hukumluar biasa pada badan peradilan tertinggi di Indonesia, maka Tergugat/PemohonPeninjauan Kembali GLEN RAYMON MALAIHOLLO Cs, sebagai pihak yang kalahterhadap Objek Sengketa dan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali Ny.NELLY REHATTA, MAX REHATTA, CORNELES REHATTA sebagai pemenangterhadap Objek Sengketa, karena Putusan Peninjauan Kembali ini benarbenartelah

NellyYuniarti dan SHM Nomor 509/Johar Baru, seluas 125 m2 atas nama Ny.Nelly Yuniarti yang masing masing telah diikat Hak Tanggungan denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor 541/2011 tanggal 23 Desember 2010 danSertifikat Hak Tanggungan Nomor 544/2011 tanggal 16 Februari 2011, makasudah menjadi ketentuan pasal 6 UU Hak Tanggungan hal kewenanganTergugat untuk segera mengeksekusi obyek jaminan dimaksud dalamrangka penyelesaian kewajiban debitur.Penegasan kepada Penggugat bahwa konsekuensi atau akibat

KGEPH ROMO SURYO NEGORO ) dan Penggugat II(NY.NELLY DULAN) adalah suami istri sah yang bertempat tinggal di DesaAwarawar Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo ;2. Bahwa Tergugat (SUYANI alias B. TURYONO) adalah anak dari Tergugat II(SIYEMNA alias B.SUYANI) , sedangkan Tergugat III ( TURYONO ) adalahanak dari Tergugat ( SUYANI alias B.TURYONO );.