Ditemukan 5 data
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
NY.LELY ARIS (d/h.DJIE LELY NIO) ; vs. NINA MURDIATI
PUTUSANNo. 178 PK/Pdt/2004.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NY.LELY ARIS (d/h.DJIE LELY NIO), bertempat tinggal di JalanDr. Kusuma Atmaja No.28, Jakarta Pusat, dalam hal ini inidiwakili Kuasanya : KANTA CAHYA,SH. Advokat berkantor diJalan Jend.
No. 178 PK/Pdt/2004PUTUSANNo. 178 PK/Pdt/2004.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NY.LELY ARIS (d/h.DJIE LELY NIO), bertempat tinggal di JalanDr. Kusuma Atmaja No.28, Jakarta Pusat, dalam hal ini inidiwakili Kuasanya : KANTA CAHYA,SH. Advokat berkantor diJalan Jend.
50 — 9
mengasuh serta mendidik anaktersebut; Menimbang, bahwa tujuan pengangkatan anak bagi orang yang beragamaIslam harus dengan caracara yang Islami, tidak ada unsur kebohongan dan sematamata untuk memelihara, mendidik dan mengasuh anak dari orang tua yang kurang atautidak mampu; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta nikah Pemohon I danPemohon II maka terbukti P.1 dan P.2 sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa surat pernyataan penyerahanbayi, anak perempuan dari Ny.LELY
205 — 129
Asal Usul Barang (Tanah) Sengketa.01.02.Bahwa Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill serta Ny.LELY (istri Tergugat Ill) adalah istri dan para ahli waris anak darialmarhum Tuan JENNY alias LIEM GIM GWAN yang telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Juli 1993 di Yogyakarta,sehingga dengan meninggalnya alm.
Bahwa tentang penyitaan tanah yang dilakukan oleh POLDA DIY paraTergugat tidak mempunyai kewenangan dan kapasitas untukmenjelaskannya maka apabila ingin mendapatkan penjelasan secaradetail dapat meminta keterangan kepada POLDA DIY, akan tetapisetahu para Tergugat penyitaan tersebut hanyalah terhadap fisiktanahnya saja dan tidak diletakkan kepada hak atas tanahnya sehinggapenyitaan tersebut tidak tercatat di Kantor Pertanahan, dengandemikian tidak ada halangan secara hukum bagi Tergugat IV dan Ny.LELY
yang terletak di JalanMagelang Sinduadi Mlati Sleman antara Penggugat Rekonpensi VTergugatKonpensi dengan Penggugat Rekonpensi Il/Tergugat Konpensi Ill dan Ny.LELY, berdasarkan akta jual beli nomor 200/2013 tanggal 19/09/2013 yang dibuatoleh Penggugat Rekonpensi Il;maka oleh karena telah dipertimbangkan dalam pertimbangan petitum ke7gugatan konpensi bahwa proses jual beli antara Penggugat RekonpensiVTergugat Konpensi dengan Penggugat Rekonpensi Il/Tergugat Konpensi Illdan Ny.
yang terletak di JalanMagelang Sinduadi Mlati Sleman antara Penggugat Rekonpensi VTergugatKonpensi dengan Penggugat Rekonpensi Il/Tergugat Konpensi Ill dan Ny.LELY, berdasarkan akta jual beli nomor 200/2013 tanggal 19/09/2013 yang dibuatoleh Penggugat Rekonpensi Il adalah sahMenimbang bahwa dengan demikian terhadap petitum poin ke2 gugatanRekonpensi dinyatakan dikabulkanMenimbang bahwa terhadap petitum ketiga gugatan Rekonpensi maka olehkarena proses peralihan haknya dinyatakan sah menurut hukum
139 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
sertifikattanah dan bangunan, sita eksekusi danperingatan/aanmaning, yang jumlahseluruhnya sebesar Rp 51.250.000,(lima puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,dengan tidak perlu) mempertimbangkan alasan kasasi PemohonKasasi Il lainnya, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapatcukup alasan untuk menolak permohonan kasasi' dari paraPemohon Kasasi : Cynthia Djojohartono dan kawankawan danmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : Ny.Lely
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parengkuan,SHManado;2 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi sudah diterima dari Ny.Lely Wahyuningtyas, uang sebanyak Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), guna membayar panjar biaya sperasionalperkara perdata No.218/Pdt.G/ 2007/PN.Mdo ;3 1 (satu) lembar bukti kas sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) tertanggal 24 Apr 2006 dari/untuk Lily, tidak jelaskalau untuk keperluan apa, nama dan tandatangan penerimatidak tertera ;41 (satu) bukti setoran Bank BCA sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta