Ditemukan 23 data
Terbanding/Penggugat : Ny.Rini Silviawati Diwakili Oleh : . H. NURIMAN, SH.MH., dan GUSTI INDRA BEBASARI
48 — 20
Pembanding/Tergugat : Ny.Lesy
Terbanding/Penggugat : Ny.Rini Silviawati Diwakili Oleh : . H. NURIMAN, SH.MH., dan GUSTI INDRA BEBASARI
36 — 9
Bahwa Ny.Rini Meinawati menyerahkan anak biologis yang bernamaGizza Daiva Natasya kepada Para Pemohon karena Ny. RiniMeinawati tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan tidakmempunyai penghasilan/pekerjaan tetap dan tegasnya Ny.RiniSetiawati tidak mampu memberikan biaya hidup dan biaya pendidikanGizza Daiva Natasya, maka dengan harapan diserahkannya kepadaPara Pemohon yang juga diketahui masih kerabat ( sepupu ) dariPemohon Adopsi Tn.
Bahwa alasan penyerahan anak Gizza Daiva Natasya kepada ParaPemohon kareena Ny.Rini Meinawati tersebut tidak mampumemberikan kehidupan yang selayaknya termasuk biaya pendidikan,maka sesuai kesepakatan antara Ny.Rini Meinawati dengan ParaPemohon tersebut, berharap anak tersebut akan mendapat kehidupanyang layak dan biaya pendidikan yang baik bagi masa depan anakdan Ny.Rini Meinawati berjanji tidak akan menuntut apapun kepadaPara Pemohon bila kelak anak sudah dewasa dan berhasil sukseshidupnya ;.
Untuk itu terhadap hak kepentingan anak Gizza Daiva Natasya dalamrangka pengangkatan anak / adopsi maka Ny.Rini Meinawati berjanjitidak akan menuntut apapun kepada Para Pemohon, dan secarahukum terputus hubungan hak keperdataan antara Gizza DaivaNatasya dengan orang tua biologis ;Berdasarkan hal hal yang terurai dari Para Pemohon, dengansegala hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur melaluiHakim yang ditunjuk memeriksa perkara ini berkenan kiranyamemberikan Penetapan Pengangkatan / Adopsi
Keluarga No. 3175070805131009 atas nama KepalaKeluarga Anthony, sesuai aslinya, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3507LU271220120035 tanggal14 Januari 2013, atas nama Gizza Daiva Natasya, sesuai aslinya, diberitanda P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Meinawati NIK3507125607710002, sesuai aslinya, diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3507122611120001 atas nama Kepalakeluarga Rini Meinawati, sesuai aslinya, diberi tanda P6 ;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Ny.Rini
Meinawatipada tanggal 22 Desember 2012 dengan tujuan untuk dijadikan anakangkat oleh Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon masih mempunyai hubungan keluarga denganNy.Rini Meinawati ;e Bahwa Ny.Rini Meinawati menyerahkan anaknya kepada Para Pemohondengan ikhlas karena ia tidak mempunyai pekerjaan tetap dan tidaksanggup untuk membiayai kebutuhan hidup anaknya tersebut sampaidewasa ;e Bahwa selama anak tersebut tinggal dengan Para Pemohon, ParaPemohon telah merawat, mengasuh dan mendidik anak tersebut
52 — 9
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon yang bernama IR.H.HAIRUNSYAH dan HJ.ROSNILAWATI, SH, M.KN, terhadap anak yang bernama MUHAMMAD HIKMAL, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau pada tanggal 28 Nopember 2013 anak kandung dari Ny.RINI ;3.
buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal30 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau padatanggal 4 Nopember 2014 dibawah Register Nomor 15/Pdt.P/2014/PN.Rta padapokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon ingin mengangkat seorang anak jenis kelamin Lakilakiyang diberi nama MUHAMMAD HIKMAL, agama Islam, Lahir di Rantau, padatanggal 28 Nopember 2013 dari Ny.RINI
, berdasarkan Surat Kelahiran Nomor6305LU090620140037 tanggal 12 Juni 2014 ;Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum AgamaIslam berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor El/428/XII/1992, tertanggal 27Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa Ny.RINI lbu Kandung anak tersebut telah menyerahkan anak tersebutdikarenakan kondisi social ekonomi yang tidak mencukupi untuk kepentinganpendidikannya
, yang sekarang telah berumur 11 (Sebelas)bulan ;Bahwa anak yang akan diangkat Para Pemohon maupun orangtua kandungdari anak yang akan diangkat tersebut berkewarganegaraan Indonesia ;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2014, lbu Kandung MUHAMMAD HIKMALyaitu Ny.RINI telah melakukan penyerahan anak tersebut kepada ParaPemohon ;Bahwa alasan penyerahan anak yang bernama MUHAMMAD HIKMALtersebut kepada Para pemohon, karena Ny.RINI tidak sanggup untukmembiayai kehidupan anak tersebut dan menyekolahkan anaknya
, yang sekarang telah berumur 11 (sebelas)bulan ;Bahwa anak yang akan diangkat Para Pemohon maupun orangtua kandungdari anak yang akan diangkat tersebut berkewarganegaraan Indonesia ;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2014, lbu Kandung MUHAMMAD HIKMALyaitu Ny.RINI telah melakukan penyerahan anak tersebut kepada ParaPemohon ;Bahwa alasan penyerahan anak yang bernama MUHAMMAD HIKMALtersebut kepada Para pemohon, karena Ny.RINI tidak sanggup untukmembiayai kehidupan anak tersebut dan menyekolahkan anaknya
, yangsekarang telah berumur 11 (Sebelas) bulan (vide bukti P9) ;Bahwa, benar pada tanggal 20 Januari 2014, lbu Kandung MUHAMMADHIKMAL yaitu Ny.RINI telah melakukan penyerahan anak tersebut kepada ParaPemohon dengan alasan penyerahan anak yang bernama MUHAMMADHIKMAL tersebut kepada Para pemohon, karena Ny.RINI tidak sanggup untukmembiayai kehidupan anak tersebut dan juga untuk menyekolahkan anaknyatersebut di masa mendatang, dan penyerahan anak tersebut telah dibuat SuratPernyataan Penyerahan Anak
28 — 10
Bunga pinjaman saya bayar tiap bulannya selamalebih kurang 2 tahun (tanpa kwitansi) ;eSetelah saya bayar bunga sekian lama akhirnya saya memang tidaksanggup lagi, dan telah saya beritahu Ny.Rini Silviawati karena sudahbanyak bulan tertunda.
Dia juga tahu keadaan dan suruh saya kerumahnya,saya minta tolong kalau bisa bunga jangan dihitung lagi dan tunggu abangsaya menjualkan rumahnya di Tanjung Balai Karimun akan saya bayar.Pada saat itu Ny.Rini setuju karena dia juga kenal dan telepon danmenanyakan sama abang saya .ePada saat yang sama, sewaktu saya masih dirumahnya dia menceritakankeadaan dia yang mana juga ada hutang sama orang yang beralamat diJalan Kapur dan Dewi Salon Jalan Angkasa, dalam waktu dekat orang ituakan langsung datang
Setelah beberapa bulan Ny.Rini menghubungi saya lagiminta ditandatangani kwitansi tersebut dengan alasan kwitansi yang lamahilang (tidak ingat simpan dimana), karena suami sering menanyakan.ePada bulan Agustus 2010 saya menerima surat panggilan Kepolisian ResorKota Pekanbaru. Saya sangat terkejut atas surat panggilan tersebut karenatidak terpikir hal tersebut sampai terjadi.
Tibatiba pada suatu hari kakak Ny.Rini Silviawaty yangbernama Christina mendatangi rumah saya dengan menunjukkan fotocopySurat Pemberitahuan Hasil Penyelidikan Polisi. Atas saran Christina mintamasalah tersebut dapat diselesaikan dengan damai kekeluargaan denganangsuran karena kami memang sudah saling kenal.eSaya memang dalam kesulitan dan saya juga usahakan untuk mengangsurpembayaran tersebut. Pada 17 Mei 2011 saya angsur sebesarRp.1.000.000. kepada Christina.
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMIN ; SUYADI ; SARBUONO ; SAELAN ; NY.RINI SETYO RAHAYU ; TIMIN ; PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH KECAMATAN LEMBEYAN, KABUPATEN MAGETAN ; SUNAR ; DENOK ; SAMINEM ; RONI ; SAMINEM ; SAIMIN ; SARNO ; BOINEM ; BENU ; PARMI ; SANEM
59 — 18
Jo putusan Pengadilan Tinggi No.98/PDTI/2004/PT.DKI, maka penggugat sesuai dengan bunyi pasal 3 bahwa dengandibuatnya acta perdamaian ini maka pihak kedua Ny.RINI MARTINIDAHLIANI,SH (Penggugat) tidak akan mengajukan kasasi pada MahkamahAgung RI sesual dengan surat pemberitahuan isi putusanNo.569/Pdt.G/1989/PN.JKT.PST.,Atk & Wyselarribatnya 14 (empat belas) hari kerja sejak tanggal ditandatanganiperjanjian perdamaian.5.
Dimana perkara tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, dimana Ny.Rini Martini Dahliani,SH (Pembantah)melawan Para Ahli Waris Ali Hasan Abdussamad dkk (Terbantah), dengan amarPutusan yang berbunyi: Menolak Bantahan Pembantah:Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar;Memerintahkan melanjutkan melaksanakan eksekusi atas tanah danbangunan jalan Gondangdia lama nomor 27Jakarta Pusat, seluas 54 M2sertifikat HGB nomor 438/Cikini atas nama Ny.Rini Martini Dahliani.SH.
Ny.Rini Martini Dahliani, SH(Komisaris) 2. Bp.Drs.Alatief Alwy (Direktur Utama),tertanggal 13 Pebruari 2009, No. 081 /DRPK/II/2009,Foto copy dari copy Surat Perjanjian Perdamaian AtasVy Perkara N0.98/PDT/2004/PT.DKI.J0.N0.569/Pdt.G13. Bukti P13 /1998/PM. Jkt.Pst;ei///fFoto copy dari copy Akta Jual Beli No.2000/Menteng14. Bukti P14 /1995, Tertanggal 28 Desember 1995.Foto copy dari copy kta Pengikatan Perjanjian Jual Beli NO.127,tanggal 30 Desember 199915.
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
S.H. dan tercatat atas nama Pemegang Hak Ny.Rini Martini Dahliani (Penggugat) sejak tahun 1995 s/d Tahun 2006 dandiperbarui/diperpanjang dengan Nomor sertifikat Hak Guna BangunanNomor 933/Cikini sampai dengan Tahun 2036 (BuktiPl). Yang terletak diJalan R.P Suroso Nomor 27, Jakarta Pusat dahulu dikenal dengan namaGondangdia Lama Nomor 27 A, Jakarta Pusat Dengan Batasbatas sebagaiberikut:Hal. 2 dari 21 hal.
Putusan Nomor 1287 K/Pdt/2015RT.005/RW.004, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Matraman, JakartaTimur;Bahwa perkara ini Nebis In Idem (Ekceptio Res Judicata).Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara gugatan ini adalahobjek sengketa yang sama dalam perkara terdahulu Nomor 569/Pdt.G/1998/PN.JKT.PST tanggal 11 Mei 2000 jo Putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 98/PDT/2004/PT.DKI tanggal 07 Juli 2004 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dimana pihak Pembantah adalah Ny.Rini Martini Dahliani, S.H
318 — 134
Andi Wahab, S.H dengan Ny.Rini dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu :1. TERGUGAT II (Tergugat II)2. TERGUGAT III (Tergugat III)3. Bahwa ayah kandung Penggugat, Alm. H. Andi Wahab, S.H disampingmemiliki istriistri dan anakanak tersebut diatas, juga mempunyai hartawarisan satusatunya berupa :Tanah dan bangunan permanen yang terletak di Jakarta Selatan, sesuai danberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.,Kel.Tebet Barat, Kec.TebetKotamadya Jakarta Selatan Prov.DKI Jakarta, A/n.
Fotokopi bukti Kwitansi Pembayaran Pembelian Tanah dan Bangunandari Pembeli Yusuf Usman di Jakarta uang sebesar Rp.5.500.500.000,(lima milyar lima ratus juta rupiah) tertanggal 12 Februari 2014 dan yangmenerima (Penjual) TERGUGAT I/Ny.Rini. Bukti tersebut dinazzegellenKantor Pos dan diberi meterai cukup, selanjutnya disebut sebagai bukti P11 ;12. Fotokopi Surat Pernyataan dari Penggugat tertanggal 17 Mei 2014.
Fotokopi bukti Kwitansi Pembayaran Pembelian Tanah dan Bangunandari Pembeli Yusuf Usman di Jakarta uang sebesar Rp.5.500.500.000,(lima milyar lima ratus juta rupiah) tertanggal 12 Februari 2014 dan yangmenerima (Penjual) TERGUGAT I/Ny.Rini. Bukti tersebut dinazzegellenKantor Pos dan diberi meterai cukup serta setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai bukti T8 ;9. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor atas nama Pemegang Hak 1.TERGUGAT II (29051984) dan 2.
14 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 367305520283004 atas nama Ny.Rini Febriani,SE yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cipocok jayaTanggal 29 Juli 2010 oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Asrul Sani bin H Buang Januari danN. Rini Febriani binti H.
FANIATY DAVID
Tergugat:
Ny. RINI GUNAWAN
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pemerintahan Nasional (BPN) Kabupaten Subang
75 — 16
Anton Anwar als Lim Siang An (Suami Penggugat) kepada Ny.Rini Gunawan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan sdr. Anton Anwar als Lim Siang Anmemiliki 2 (dua) anak bernama Felix Gregg dan Kenji Edrich Lyn;Bahwa sdr. Anton Anwar als Lim Siang An (Ssuami Penggugat) sudahmeninggal pada tahun 2006;2.
sedapatmungkin pada sertipikatnya dan daftardaftar lainnya.(2) Pencatatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat dilakukan juga ataspermintaan pihak yang berkepentingan, berdasarkan salinan resmi putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap atau salinanpenetapan Ketua Pengadilan yang bersangkutan yang diserahkan olehnyakepada Kepala Kantor Pertanahan; Bahwa sehubungan dengan adanya peralihan hak atas tanah sebagaimanatersebut dalam sertipikat milik SHM No. 586/Desa Patimban atas nama NY.RINI
14 — 0
Penetapan No.0223/Pdt.P/2013/PA.Btl.13.14.1S:16.17.18.19.20.21.Dae23%Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor RM 05 51 62 atas nama Ny.RINI,tanggal 23 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh RS Nur Hidayah (P.13);Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor 06 66 46 atas nama Bp.Nur Khamdanitanggal 23 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh RS Nur Hidayah (P.14);Surat Keterangan Tunjangan Profest Nomor 424/1395 atas nama NurKhamdani, As.Pd tanggal 3 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMK Negeri I Pleret
138 — 91
Bahwa untuk tindal lanjut Penetapan dimaksud maka didaftarkan dalamregister yang berjalan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang, namunternyata Catatan tersebut hanya akan ditulis dalam catatan pinggir AkteKelahiran Gizza Daiva Natasya dan masih melekat nama ibu biologisnya Ny.Rini Meinawati, yang mana Para Pemohon merasa keberatan oleh karenaPara pemohon menginginkan Akte Kelahiran baru atas nama Antonia ViannaTasha tanpa embelembel nama ibu biologisnya.6.
56 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengalami beberapa kali Tambahan (Addendum) maupun Perubahan,yaitu sebagai berikut:a) Perjanjian Tambahan (Addendum) tentang Tambahan Luas BangunanYang Disewakan Dan Besarnya Tambahan Uang Sewa Serta Tata CaraPembayarannya, pada tanggal 24 Agustus 1999, selanjutnya disebut:"Perjanjian Tambahan (Addendum) 1";b) Akta Notaris Nomor 97 tentang Perjanjian Tambahan (Addendum) Iltentang Perpanjangan Waktu Sewa Menyewa Dan Besarnya Uang SewaSerta Tata Cara Pembayarannya, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.Rini
80 — 41
Surat Keterangan Pelepasan Hak dari PAIMANKepada Ny.RINI ,tanggal 19 Desember 1991 seluas+ 6.750 m2;93. Surat Pelepasan Hak dari KASRI kepada PAIMANtgl 16121978 ;94. Surat Keterangan untuk Pelepasan Hak dariPAIMAN Kepada Ny.RINI, tanggal 19 Desember1991 seluas + 12.500 m2 ;95. Surat Keterangan untuk Pelepasan Hak dariPAIMAN Kepada Ny.RINI, tanggal 19 Desember1991 seluas + 9.000 Mm;96. Surat Keterangan untuk Pelepasan Hak dari SAIDIKepada RENO ALFIANO, tanggal 21 Maret 1986seluas 16.920 m2 ;97.
155 — 112
= 750 m2 tersebut telah dibayar lunasoleh Penggugat.Bahwa + pada bulan Juli 2008, salah satu ahli waris almarhum BapakSudiharjo yaitu Ny.Rini Sumartinah (Tergugat V) menjual sebagian tanahyang merupakan haknya/ bagiannya kepada Penggugat yaitu persil 248a Plll seluas 100 m2, dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 97/PDT/2015/PT YYK10.Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : ParitSebelah Selatan : Tanah almarhum SudiharjoSebelah Barat : Jalan KampungBahwa penjualan tanah seluas
45 — 17
tersebut ;e Bahwa saksi tahu di Notaris mana tempat Hosen Indra Angkat Kridit yaitu ELLYSATRIO PILO.SH ;e Bahwa saksi tidak tahu nomor Akta Akad Kriditnya ;e Bahwa tidak saksi yang menentukan dikabulkan atau tidaknya angkat kridit yangmenentu kan kridit dikabulkan adalah Kepala Administrasi Kridit sedangkan saksihanya Staf biasa ;e Bahwa Perjanjian Kridit ditanda tangani oleh Notaris dan di Ligel bersama sama danLigelnya Yossy Yolanda ;e Bahwa Nama Kepala Cabang Bank OCBC NISP Cab.Padang adalah NY.RINI
162 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa + pada bulan Juli 2008, salah satu ahli waris almarhum BapakSudiharjo yaitu Ny.Rini Sumartinah (Tergugat V) menjual sebagian tanahyang merupakan haknya/bagiannya kepada Penggugat yaitu persil 248a P Illseluas 100 m? (seratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan;Sebelah Timur Parit; Sebelah Selatan Tanah almarhum Sudiharjo; Sebelah Barat Jalan Kampung;. Bahwa penjualan tanah seluas 100 m?
171 — 87
., sebagaiPPAT, hadir Penggugat/Drs.Purwanta dan istrinya Ny.Rini Setyanti, selakuPenjual dan Tergugat I/Ny.
Terangartinya dilakukan di hadapan pejabat umum yang berwenang, Tunai artinyadibayarkan secara tunai, Rill artinya jual beli dilakukan secara nyata;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap bukti P4 =T.l1, dan berdasarkan keterangan saksi Suraji dan saksi Siti Kusmana, haltersebut membuktikan akta jual beli tersebut telah memenuhi syarat jual belisecara Terang karena jual beli dilakukan oleh Penggugat/Drs.Purwanta danistrinya Ny.Rini Setyanti, selaku Penjual dan Tergugat I/Ny.
Bahwa mengenai syarat jual beli secaraTerang bahwa jual beli telah dilakukan oleh Penggugat/Drs.Purwanta danistrinya Ny.Rini Setyanti, selaku Penjual dan Tergugat I/Ny.
617 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada sekira pukul 21.30 WITA Saksi Titien Muslihaty melalui BBMmenyuruh Terdakwa untuk berangkat menuju ke rumah Saksi TitienMuslihaty, kemudian Terdakwa pamit kepada istrinya yang bernama Ny.Rini Andriani untuk pergi sebentar dengan berjalan kaki dari asramaTerdakwa pergi menuju ke rumah Saksi Titien Muslinaty dengan melewatiAsrama Tipe K dekat lapangan sepak bola Sudirman, kemudian lewatdepan Kodam VI/Mlw menuju ke arah Rumah Sakit Pertamina Balikpapan,sampai di Lapangan Merdeka Balikpapan
RACHMATIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR
Intervensi:
RINI
55 — 34
Bukti T.Il.Int 4Menimbang,: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Pembelian,Nomor : 121/181/VI/Pem dari Ny.Rahmatia selaku pihakpertama (Penjual) kepada Ny.Rini/Armiadi selaku pihakkedua (Pembell), tanggal 19 Juni 2007 ;: Fotokopi sesuai dengan asli Sertipikat Hak Milik No.00149,Desa/Kel Pongkeru, surat ukur, no.00148/Pongkeru/2009,tanggal 30 April 2009, luas. 450 M2, atas nama Rini,tanggal 4 Agustus 2009 ;Fotokopi sesuai dengan asli Sertipikat Hak Tanggungan,Nomor : 00811, Provinsi Sulawesi