NY.TINI KARTINI SUBHAN >< ANTON SANTOSO

NY.TINI KARTINI SUBHAN >< ANTON SANTOSO

SimaAgung yaitu tanda tangan (Alm) Iskandar dan tanda tangan (Alm)Ny.Tini Liem yang dilakukan oleh Herman Iskandar dan Ir. WillyIskandar dengan maksud untuk memiliki sahamsaham, uang, assetasset, harta benda, izinizin, fasilitasfasilitas HPH PT. Sima Agung.Pada sekitar tahun 1969, (Alm) Iskandar, Jansje LaohTambuwun, Santosa Satari dan (Alm) Ny.Tini Liem mendirikanBadan Hukum PT. Sima Agung berdasarkan Akte Notaris No. 8tanggal 28 Maret 1969 yang dibuat oleh Notaris Moh.

sebesar Rp125.000, (sebanyak 25saham);e (Alm) Ny.Tini Liem sebesar Rp125.000, (sebanyak 25saham);Setelah PT.

Sima Agungadalah (Alm) Iskandar dan (Alm) Ny.Tini Liem.Sesuai jawaban dari Departemen Kehutanan RI cq Sekretariat Jenderalcq Kepala Biro Hukum Dan Organisasi dengan surat No. 1892/1 1/Pull2/02 tgl 27 November 2002 tentang "Penegasan Hak" yangmenyatakan bahwa kepemilikan saham yang sah pada badan hukumPT. Sima Agung, sdri. Ny.Tini Liem adalah pemegang saham yang sahpada badan hukum PT.

Willy Iskandar tersebutkerugian mana berupa hilangnya hak dari (Alm) Iskandar dan (Alm)Ny.Tini Liem atas sahamsahamnya pada PT.

Sima Agung dankeuntungan lain atas hasilhasil HPH (produksiproduksi HPH) yangseharusnya diperoleh (Alm) Iskandar dan (Alm) Ny.Tini Liem sertadijualnya HPH atas nama (Alm) Iskandar dan (Alm) Ny.Tini Liem sepertidisebutkan oleh Menteri Kehutanan RI dalam suratnya No. 1892/1 /Pull2/02 tanggal 27 November 2002 tentang Penegasan Hak HPH atasnama (Alm) Iskandar dan (Alm) Ny.Tini Liem pada PT. Sima Agung,ternyata HPH tersebut oleh Herman Iskandar dan Ir.

Menyatakan Penggugat adalah satusatunya ahli waris sah dari mendiang Ny.Tini, istri Isman ;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1/Desa Gondanglegi Kulon, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, surat ukur tanggal 22 Agustus 1916 No.8082,luas 5000 m2 atas nama Ny. Tini, istri lsman adalah masih tetap berlaku dansah menurut hukum ;4. Menyatakan Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah dari mendiangNy.

Terjadinya jual beli antara Ny.Tini dengan Petermas yang disaksikan adiknya telah terjadi kesepakatan danpenyerahan tanah sengketa ;Mengenai alasan ke 5:Bahwa alasan ini juga tidak dapat dibenarkan, Judex Facti sudah dengantepat mempertimbangkan bahwa Sertifikat Hak Milik No.1/1962 menjadi tidakmempunyai kekuatan hukum karena telah terjadi jual beli dan letak tanah sengketasudah berbeda yang semula Gondanglegi Kulon menjadi Gondanglegi Wetan ;Mengenai alasan ke 6:Bahwa alasan inipun juga tidak dapat

Ratewo, No.16 ;Ny.Tini Supari ;Alamat Jalan KRI P. Ratewo, No.9 ;Vaurel ;Alamat Jalan KRI P.Rempang No.14 ;Gideon Rumanyo ;Alamat Jalan KRI P.Rempang No.9 ;Kairan Sugeng ;Alamat Jalan KRI P.Rempang No.20 ;Ny.

Ratewo, No.16 ;Ny.Tini Supari, alamat Jalan KRI P. Ratewo, No.9 ;Vaurel M, alamat Jalan KRI P.Rempang No.14 ;Gideon Rumanyo, alamat Jalan KRI P.Rempang No.9 ;Kairan Sugeng, alamat Jalan KRI P.Rempang No.20 ;Ny.

Ratewo, No.16 ;Ny.Tini Supari, alamat Jalan KRI P. Ratewo, No.9 ;Vaurel, alamat Jalan KRI P.Rempang No.14 ;Gideon Rumanyo, alamat Jalan KRI P.Rempang No.9 ;Kairan Sugeng, alamat Jalan KRI P.Rempang No.20 ;Ny.

Ratewo,Nomor 16;69.NY.TINI SUPARI, bertempat tinggal di Jalan KRI P. Ratewo,Nomor 9;70.VAUREL, bertempat tinggal di Jalan KRI PRempang Nomor 14;71.GIDEON RUMANYO, bertempat tinggal di Jalan KRI P.RempangNomor 9;72.KAIRAN SUGENG, beralamat di Jalan KRI P.Rempang Nomor20;73.NY. DJOEMERI, bertempat tinggal di Jalan KRI P.RempangNomor 18;74.NARDuI, bertempat tinggal di Jalan KRI P.Rempang Nomor 10;Hal. 4 dari 39 hal. Put.

Ny.Tini Supari, alamat Jalan KRI P. Ratewo, Nomor 9;70. Vaurel M, alamat Jalan KRI P.Rempang Nomor 14;71. Gideon Rumanyo, alamat Jalan KRI P.Rempang Nomor 9;72. Kairan Sugeng, alamat Jalan KRI P.Rempang Nomor 20;73. Ny. Djoemeri, alamat Jalan KRI P.Rempang Nomor 18;74. Nardji, alamat Jalan KRI P.Rempang Nomor 10;75. Ny.Sudarminto, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 9;76. Ayub, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 6;77.

Ny.Tini Supari, alamat Jalan KRI P. Ratewo, Nomor 9;67. Vaurel, alamat Jalan KRI P.Rempang Nomor 14;68. Gideon Rumanyo, alamat Jalan KRI P.Rempang Nomor 9;69. Kairan Sugeng, alamat Jalan KRI P.Rempang Nomor 20;70. Ny. Djoemeri, alamat Jalan KRI P.Rempang Nomor 18;71. Nardji, alamat Jalan KRI P.Rempang Nomor 10;72. Ny.Sudarminto, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 9;73. AYUB, Almat Jalan KRI P.Nomor 6;74. lbu Yukro, alamat Jalan KRI P.Rupat Nomor 21;75.

Putusan No.598/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.10.KARTINI SUBHAN sebagai Penjual dengan Tuan ANTONSANTOSO sebagai Pembeli;Menyatakan Sah dan Berharga AKTA PENGOSONGANRUMAH nomor 56 tertanggal 20 Maret 2013 antara Ny.TINI KARTINI SUBHAN sebagai Penjual dengan TuanANTON SANTOSO sebagai Pembeli;Menyatakan Sah dan Berharga Sertifikat Peralinan HakGuna Bangunan kepada atas nama PT.

pihak (plurium litis consortium);e Eksepsi Gugatan Kabur (obscuur libel) :Bahwa Gugatan PENGGUGAT dalam posita tidak sesuai dan tidaksinkrun dengan pettitum gugatao,yang disebutkan dalam pettitum tidakdiuraihan secara rinci dan jelas dalam posita gugatan, sehingga.gugatan menjadi Kabur (obscuur libel);Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT point 2(dua) yang berbunyi sebagaiberikut "Bahwa pada Akta : Jual Bell No. 104/2013 tertanggal 20 Maret2013 yang dibuat oleh Notaris NATALIA ALVINA JINATA, SH antara Ny.TINI

(Bukti P3).Bahwa sesuai dengan Surat Ukur No. 00042/selong/2012 tanah yangterletak di Kelurahan Selong Kecamatan Kebayoran Baru Kota JakartaSelatan DKI Jakarta nomor peta pendaftaran 48.2.34.08903.4 yangterletak di Jalan Sriwijaya III No. 28 Rt 004/01 Blok K2 Persil 28 dimana,keadaan tanah: sebidang tanah di atasnya terdapat bangunanpermanen, tandatanda batas: Telah terpasang sesuai denganketentuan PMMA/KA.BPN/Nomor 03 Tahun 1997 atas permintaan Ny.Tini Kartini Subhan yang di ukur oleh Suprayitno

Sentra Kredit MenengahJakarta Timur yang telah jatun tempo sebesar Rp54.971.797.308,00(lima puluh empat miliar sembilan ratus tujuh puluh satu juta tujuh ratussembilah puluh tujuh ribu tiga ratus delapan rupiah) pada 18 Juli 2012.=" Menurut hukum bahwa perjanjian utang piutang tersebut di atas berlakuketentuan Pasal 1838 KUH Perdata perjanjian utang piutang tersebutyang berlaku sebagai UndangUndang bagi para pihak yaitu antara Ny.Tini Kartini Subhan (Tergugat), Tn. Bambang R.

Gondanglegi, Kabupaten Malang atas nama Ny.Tini, yang menjadi hak Penggugat tersebut sehinggaterbit Sertifikat HGB No. 11/Desa Gondanglegi Wetan atasnama Tergugat adalah perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat III yang telah memberikansurat keterangan yang tidak benar No. 345/23/V/94tentang status tanah yang menjadi hak Penggugat tersebuttanpa melakukan penelitian/pengecekan lebih dahulu keKantor Pertanahan Kab.

SulemanParanon selaku Kepala Badan Pertanahan Nasional Malang yangdidengar keterangannya di persidangan (dalam putusan PengadilanNegeri Kepanjen hal.28 alinea pertama) antara lain Saksi inimenerangkan kalau sesuai dengan data yang tertulis dalam VerpondingNo.3621 sampai dengan tahun 1980 pemegang kartu Verponding (Ny.Tini) tidak ada datang menghadap ke BPN, sehingga sampai sekarangkartu Verponding tersebut tidak tertulis / tercatat SHM No.1 ;Hal. 14 dari 18 hal. Put. No.38 PK/Pid/20075.

GUGATAN PREMATURBahwa terkait obyek perkara a quo yaitu Sertipikat Hak MilikNo.336/Selong dihapus dan diubah menjadi Hak Guna BangunanNo.856/Selong atas nama PT.PROPERTINDO MAKMUR,Berkedudukan di Jakarta Selatan, saat ini masih diperiksa diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan register PerkaraPerdata No.23/G/2015/PTUN.JKT yang terdaftar tanggal 4 Februari2015 dan diperbaiki tanggal 18 Februari 2015 dengan para pihakantara NY.TINI KARTIN SUBHAN (Penggugat) melawan KEPALAHal. 18 dari 36 Hal.

tertanggal 07 Juni 2012dibuat dihadapan Tergugat V / Terbanding V ; Bahwa perihal surat balasan dari Kantor Pertanahan KabupatenKlaten tertanggal 30 Nopember 2012, terdapat kejanggalan antaraTergugat I / Terbanding I bertindak sebagai penjual dan jugasebagai pembeli dalam Akta jual beli tersebut ; Seolaholah Ny.Dra.Sri Adiati dan Tergugat II /Terbanding II(Fany Indira Kartini ) memberi Kuasa kepada Tergugat III /Terbanding III dengan surat kuasa Nomor : 17 tertanggal 14 Januari2011 yang dibuat dihadapan Ny.Tini

Namun dalam kurun waktu tersebut, Termohon tidakpernah mengajukan keberatan maupun pertanyaan kepada Pemohon,sehingga hal ini menunjukkan bahwa Termohon sebenarnya telahmenyetujui dan memahami Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK)dimaksud yang dibuktikan dengan ditandatanganinya Surat PenawaranPemberian Kredit (SPPK) tersebut oleh Termohon berserta istrinya (Ny.Tini) sebagai bukti persetujuan dari Termohon;Apabila Termohon telah menyetujui Surat Penawaran Pemberian Kredit(SPPK) yang dibuktikan

Ny.TINI binti UDIN, beralamat di Haurpanggung10Rt,03. ~=Rw.04, Desa MHaurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut ;62. Ny.DJUARIAH beralamat di Kampung Sela awi Rt.01Rw.06 Desa Cibalung, Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor ;63. ASEP SUPRATMAN bin UDJU, beralamat di Kampung BendaRt.005 Rw.003 Desa Lebakwangi, Kecamatan Sepatan Timur,Kota Tangerang ;64. Ny.WATI binti UDJU, beralamat di Kampung Sela awiRt.01 Rw.06 Desa Cibalung, Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor ;65.

Ratewo, No.16 ;-----------------------------------------

tanggal 28 Pebruari 1998 anakkesatu perempuan dari seorang lbu : Tini , dan Jennifer Chan,lahir pada tanggal20 Agustus 2002 anak ke dua perempuan dari seorang lbu : Tini , kemudiandalam Laporan Penilaian Hasil Belajar Sekolah Dasar ( SD ) atas nama AnitaChan terlinat bahwa Nama ayah Ricky Chan, Nama lou Tini, dan dalam LaporanPerkembangan Anak Didik Taman KanakKanak atas nama : Jennifer Chanterlihat Nama lbu : Tini sedang nama ayah kosong, dan dalam Surat KeteranganKelahirannya tercatat Nama : Ny.Tini