Ditemukan 13 data
37 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan lelang sepihakatas barang agunan/jaminan milik para Penggugat yang telah dijaminkankepada Tergugat, berupa : Tanah dan rumah tinggal sertifikat Hak Milik No.1623, tanggal12/08/2008 atas nama Suparno; Tanah sertifikat hak milik No.505, tanggal 06/06/2003, atas nama Ny.Sumirah; Tanah sertifikat Hak Milik No.404, tanggal 22/08/1996 atas nama Ny.Sumirah;VII.
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena tanah sawah tersebut merupakan Budel hartapeninggalan orang tua Penggugat, dimana Penggugat sebagai satusatunyaahli waris (anak) dari pada Hj.Sumirah alias Sumirah Mamah, maka menuruthukum adat yang bersangkutan berhak untuk mewarisi seluruhnya, danberalih menjadi milik Penggugat karena waris mati orang tuanya Ny.Sumirah almarhumah dimaksud;5.
Nomor: 817 atas nama Ny.Sumirah Mamah seluas 0,392 Ha (3.920 M?).
Sumirah Mamah ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Buku TanahSertifikat Hak Pengelolaan Nomor : 1/Desa Antapani, Gambar Situasi Nomor: 3476/1987 tanggal 2 Mei 1987 atas nama Perum Perumnas sepanjangyang menyangkut Kohir/Letter C Nomor : 816 atas nama Nyi Imik Alnasanyang tumpang tindih dengan Kohir/Letter C Nomor : 817 atas nama Ny.Sumirah Mamah ;.
18 — 9
Bahwa Penggugat adalah anak angkat syah dari Bapak Darsooetomo Ny.Sumirah;par pard Itrparqj fi74811748ri0s1480sIlmult1widctlpartx748wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin748itapO rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2lang1033langfe2057langnp1033insrsid129193472.
listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2lang1033langfe2057langfenp2057insrsid 12919347 hichaf2dbchaf0lochf2 4.tabMenghukum Tergugat I agar mencabut Surat Keputusan Nomor 109 / DJ A /1981, khususnyaterhadap tanah yang telah diberikan / dimiliki oleh Darsooetomo;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2lang1033langfe2057langfenp2057insrsid 12919347 hichaf2dbchafOlochf2 5.tab Menyatakan bahwa Penggugat adalah benar dan sah sebagai Anak Angkat dan satu satunya ahliwaris Darsooetomo dan Ny.Sumirah
Menghukum Tergugat I, I, Il, 1V, V, dan VI secara tanggung renteng atas perbuatan dan ataukelalaiannya, terutama perbuatan Tergugat VI yang menyebabkan secara terpaksa Ny.Sumirah meninggalkan tanah dan rumah tersebut, untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp. 250.000.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dari perhitungan mulai tahun1995 2005 (per tahun Rp. 25.000.000,00 X 10 tahun), oleh karena Penggugat yangseharusnya ikut memperoleh kenikmatan dan hasil dari kegiatan usaha perdagangan penjualan
141 — 71
Bahwa oleh karena tanah sawah tersebut merupakanBudel harta peninggalan orang tua Penggugat, dimanaPenggugat sebagai satusatunya ahli waris (anak)daripada Hj.Sumirah alias Sumirah Mamah, = makamenurut hukum adat yang bersangkutan berhak untukmewarisi seluruhnya, dan beralih menjadi = milikPenggugat karena waris mati orang tuanya Ny.Sumirah almarhumahdimaksud; .
60 — 31
Bahwa Penggugat adalah anak angkat syah dari Bapak Darsooetomo Ny.Sumirah;par pard Itrparqj fi74811748ri0s1480sIlmult1widctlpartx748wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin748itapO rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2lang1033langfe2057langnp1033insrsid129193472.
listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2lang1033langfe2057langfenp2057insrsid 12919347 hichaf2dbchaf0lochf2 4.tabMenghukum Tergugat I agar mencabut Surat Keputusan Nomor 109 / DJ A /1981, khususnyaterhadap tanah yang telah diberikan / dimiliki oleh Darsooetomo;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2lang1033langfe2057langfenp2057insrsid 12919347 hichaf2dbchafOlochf2 5.tab Menyatakan bahwa Penggugat adalah benar dan sah sebagai Anak Angkat dan satu satunya ahliwaris Darsooetomo dan Ny.Sumirah
Menghukum Tergugat I, I, Il, 1V, V, dan VI secara tanggung renteng atas perbuatan dan ataukelalaiannya, terutama perbuatan Tergugat VI yang menyebabkan secara terpaksa Ny.Sumirah meninggalkan tanah dan rumah tersebut, untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp. 250.000.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dari perhitungan mulai tahun1995 2005 (per tahun Rp. 25.000.000,00 X 10 tahun), oleh karena Penggugat yangseharusnya ikut memperoleh kenikmatan dan hasil dari kegiatan usaha perdagangan penjualan
54 — 5
Sebidang tanah seluas kurang lebih 235 m2 atas nama SUTRISNO ( Tergugat ) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1828 terletak di Kampung Tulung Wot RT.07/RW.01 Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah ( Semula Magelang Utara ), Kota Magelang dengan batas-batas sebelah Utara : Jalan, sebelah Selatan : Saluran, sebelah Barat : Ny.Sumirah, sebelah Timur : Ny.Suprapti, diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah dengan ukuran kurang lebih 9 m x 11 m ;
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROKAESIHDOELLAH yaitu menjadi: Kohir no. 3193 persil 105 atas nama ENCIHseluas 0,66 da; Kohir no. 3194 persil 105 atas nama SUKAILAHseluas 0,66 da; Kohir no. 93195 persil 105 atas nama Ny.ROKAESIH DOELLAH seluas 0,66 da; Kohir no. 93196 persil 105 atas nama Ny.SUMIRAH seluas 0,66 da; Kohir no. 3197 persil 105 atas nama Ny. DASIHROHAENAH ;Hal. 20 dari 28 hal. Put. No. 2214K/Pdt/20081.4. Kohir no. 3198 persil 105 atas nama Ny. ILOHHASANAH;10.
96 — 61
Bahwa tidak benar semua dalildalil Para Penggugat yang menyatakan tanahyang saat ini dikuasai oleh Tergugat adalah tanah milik Para Penggugat,karena Tergugat II selaku salah satu cucu Ny.Sumiati juga mengetahui dariketerangan orang tua Tergugat II yaitu Ny.Sumirah yang merupakan anakNy.Sumiati yaitu nenek Tergugat II yang telah menjual tanah tersebut kepadaTergugat I.3.
Ny.Sumiati menyatakan bahwa Ny.Sumiati yaitu nenek Tergugat II tidakpernah menjualkan tanah tersebut kepada pihak lain, Karena pada tahun 2001saat itu orang tua Tergugat Il yaitu Ny.Sumirah yang merupakan anakNy.Sumiati bercerita kepada Tergugat Il bahwa Ny.Sumiati telah menjual tanahtersebut kepada Tergugat I.Berdasarkan segenap uraian tersebut di atas, Tergugat Il mohon kepadaMejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmemutus menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya
114 — 36
SUBIYANTO HARDJOSUDARMO menikah dengan Ny.SUMIRAH yang juga telah meninggal dunia melahirkan 1 (satu) oranganak bernama FERI NURDIYANTO.
53 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;Sertifikat Hak Milik No. 4/Cikeas Udik, terbit tanggal 28 Oktober1974Gambar Situasi No. 1035/1974, Luas 2.191 M2, atas nama Ny.SUMIRAH, terletak di Desa Cikeas Udik, Kec. Gunung Putri, KabupatenBogor ;Halaman 7 dari 34 halaman. Putusan Nomor 202 K/TUN/20133 Sertifikat Hak Milik No. 5/Cikeas Udik, terbit tanggal 28 Oktober 1974,Gambar Situasi No. 1038/1974, Luas 4.480 M2, atas nama Ny. SUMIRAH,terletak di Desa Cikeas Udik, Kec.
130 — 60
O05/RW.14,Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap ;Tanahyangditempati oleh Ny.Sumirah istri Alm. Bawono (Tergugat ke XXVII) menempati tanah eigendom seluas 78 m2berdasarkan Keputusan Bupati Cilacap Nomor : 648.1/066/01/ Tahun 1989 tertanggal 2 Februari 1989, terletak di Rt.05/Rw.14, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap ;Tanah yang ditempati oleh Fatoni (Tergugat XXIX) menempatitanah eigendom seluas 110 m?
Terbanding/Tergugat I : AA SURAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MAGLON PANJAITAN
Terbanding/Tergugat III : CHAIRUL SALEH LUBIS
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Kabupaten Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kecamatan Antapani
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Antapani Kidul
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kota bandung
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Dinas Pengelolaan dan Pendapatan Daerah Kab bandung
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yaya Suhaya alias yaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Ny Imik Alnasan alias Imik Alnasan
323 — 226
memeriksa perkaratersebut berpendapat bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat atastanah yang diterbitkan objek sengketa Tata Usaha Negara, kedua belah pihak(Pihak Aa Surahman/Penggugat dan Pihak Perum Perumnas/ Tergugat IIIntervensi) menunjuk lokasi yang sama (tumpang tindih), maka denganberdasarkan hal tersebut, untuk menjawab apakah diatas tanah yangdisengketakan dimaksud berasal dari Kohir 816 Persil 61 a S Il semula tercatatatas nama Nyi Imik Alnasan Kohir/Letter C Nomor 817 tercatat atas nama Ny.Sumirah
128 — 47
Tuan Drs.Sampurno, Kewarganegaraan Indonesia, Pensiunan Pegawai Negeri,bertempat tinggal di Jalan Bratang Binangun V B Nomor 27RT.3 RW.VII, Kelurahan Barata Jaya Kecamatan Gubeng diSurabaya, selanjutnya disebut sebagaicece eceeceeeceecseecceuceeuceeuveeeseees sevees Penggugat III;Ny.Sumirah, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal5.6.7s8.Tuan W akidi,Lasmiati,Tuan K.