Waning Nyampai dengan Hj.

Waning Nyampai meninggal dunia,bapakdan ibu almarhum H.M.S. Waning Nyampai telah meninggal dunia lebihdahulu.Bahwa almarhum H.M.S. Waning Nyampai meninggalkan ahli warisadalah:1. Hj. Haniah binti Husin, sebagai isteri.2. Hj. Lenny Wellyhani binti H.M.S. Waning Nyampai, sebagai anakkandung perempuan.3. Junaidi Suta bin H.M.S. Waning Nyampai, sebagai anak kandung lakilaki.4. Sutta Syahruddin bin H.M.S. Waning Nyampai, sebagai anak kandunglakilaki.5. Nilawati Suta binti H.M.S.

Waning Nyampai, sebagai anak kandungperempuan.6. Eddy Rosadi bin H.M.S. Waning Nyampai, sebagai anak kandung lakilaki.e Bahwa almarhum H.M.S. Waning Nyampai tidak ada meninggalkan wasiatatau hutang.e Bahwa tidak ada sengketa diantara ahli waris almarhum H.M.S.

Waning Nyampai telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli2006 di Banjarmasin sebagai pewaris.e ahli waris dari almarhum H.M.S. Waning Nyampai adalah :1.2.Hj. Haniah binti Husin, sebagai isteri.Hj. Lenny Wellyhani binti H.M.S. Waning Nyampai, sebagai anakkandung perempuan.. Junaidi Suta bin H.M.S. Waning Nyampai, sebagai anak kandung lakilaki.. Sutta Syahruddin bin H.M.S. Waning Nyampai, sebagai anak kandunglakilaki.Nilawati Suta binti H.M.S.

Waning Nyampai, sebagai anak kandungperempuan.Eddy Rosadi bin H.M.S.

Sebuah tanah kosong, yang berlokasi di Jalan Nyampai,RT.002/ RW.016 Desa Cigugur Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, dengaluas + 754 M2, atasnama: Muh.Muchsin, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara: Cape Nirvana. Batas Selatan: Jalan Nyampai/ Perumahan The Peak Batas Barat: Jalan Nyampai Batas Timur: Villa TrinitiHal. 2 dari 8 hal. Put.

Muchsin dan Jalan Nyampai, RT.002/ RW.016 DesaCigugur Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, Provinsi JawaBarat, denga luas + 754 M2, atas nama: Muh. Muchsin oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Bandung dan Kabupaten BandungBarat5.

Sebuah tanah kosong, yang berlokasi di Jalan Nyampai, RT.002/RW.016 Desa Cigugur Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat, Provinsi Jawa Barat, dengaluas + 754 M2, atas nama:Muh.Muchsin, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara: Cape Nirvana. Batas Selatan: Jalan Nyampai/ Perumahan The Peak Batas Barat: Jalan Nyampai Batas Timur: Villa TrinitiAdalah harta bawaan Penggugat, yang diperoleh sebelumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Sebuah tanah kosong, yang berlokasi di Jalan Nyampai, RT.0O2/RW.016 Desa Cigugur Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, denga luas + 754 M2,atas nama: Muh.Muchsin, dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara: Cape Nirvana.Batas Selatan: Jalan Nyampai/ Perumahan The PeakBatas Barat: Jalan NyampaiBatas Timur: Villa Triniti4.

dan IRAWANmasing masing kebagian sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa saksi tahu sekira akhir bulan Desember 2016 saksi mengambil barang jenisGula pasir sebanyak 2 (dua) bal ukuran 50 Kg/bal dengan cara mengambil langsungdari gudang milik saksi korban tanpa ada perintah dari saksi korban dikarenakanpada saat itu SOBIHUN Als ISO menelfon saksi memerintahkan untuk mengambilbarang tersebut lalu mengantarkan barang tersebut bersama HERI ke pasarKosambi kemudian, setelah nyampai

rupiah ) sisanya Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu sekitar awal bulan Januari 2017 saksi mengambil barang jenistepung terigu sebanyak 3 ( tiga ) bal ukuran 25 Kg/bal dan barang jenis Gula pasirsebanyak 1 ( satu ) bal ukuran 50 Kg/bal dengan cara mengambil langsung darigudang rnilik saksi korban tanpa ada perintah dari saksi dikarenakan pada saat ItuSOBIHUN Als ISO menelfon saksi memerintahkan untuk mengambil barang tersebutlalu mengantarkan barang tersebut ke pasar Kosambi, setelah nyampai

Rp. 840.000, (delapan ratus empatpuluh ribu rupiah ) oleh saksi bagi 3 ( tiga ) dengan SOBIHUN Als ISO dan HERIsehingga masing masing mendapatkan Rp. 280.000, ( dua ratus delapan puluh riburupiah );Bahwa saksi tahu sekitar awal bulan Januari 2017 saksi mengambil barang jenisKeju Merek PROCHIZ sebanyak 2 (Dua) dus ukuran 16 Kg/Dus dengan caramengambil bersama HERI langsung dari gudang milik saksi korban tanpa adaperintah dari saksi korban lalu mengantarkan barang tersebut ke pasar Kosambi,setelah nyampai

Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) sedangkan sisa uang tersebut sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) saksi kasinkan kepada IRAWAN sebesar Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah );Bahwa saksi tahu sekitar minggu ke 2 ( dua ) bulan Januari 2017 saksi mengambilbarang jenis Keju Merek PROCHIZ sebanyak 1 (satu) dus ukuran 16 Kg/Dus dengancara mengambil langsung dari gudang milik saksi korban tanpa ada perintah darisaksi korban lalu mengantarkan barang tersebut ke pasar Kosambi kemudian,setelah nyampai

ribu rupiah ) sisanya Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);Bahwa saksi tahu sekitar awal bulan Januari 2017 saksi mengambil barang jenistepung terigu sebanyak 3 ( tiga ) bal ukuran 25 Kg/bal dan barang jenis Gula pasirsebanyak 1 ( satu ) bal ukuran 50 Kg/bal dengan cara mengambil langsung darigudang rnilik saksi korban tanpa ada perintah dari saksi dikarenakan pada saat ituterdakwa menelfon saksi memerintahkan untuk mengambil barang tersebut lalumengantarkan barang tersebut ke pasar Kosambi, setelah nyampai

empat belas) lembar, Kemudian sisanya di taruh di tengah tengah, lalu pemainmenjodohkan dari 14 (empat belas) lembar kartu tersebut 3 lembar 3 lembaryang sama dan jagonya atau yang disebut cekinya sebanyak 2 (dua) lembardan mencari gambar yang sama untuk memenangkan permainan atau di sebutCeki/nyampe, dengan cara mengambil kartu yang di tengah satu persatu(ngejit) setelah ada yang Ceki lalu memberi tanda dengan cara membuka kartuyang diambil atau dijit didepan pemain tersebut berarti sudah Ceki/nyampai

empat belas) lembar, Kemudian sisanya di taruh di tengah tengah, lalu pemainmenjodohkan dari 14 (empat belas) lembar kartu tersebut 3 lembar 3 lembaryang sama dan jagonya atau yang disebut cekinya sebanyak 2 (dua) lembardan mencari gambar yang sama untuk memenangkan permainan atau di sebutCeki/nyampe, dengan cara mengambil kartu yang di tengah satu persatu(ngejit) setelan ada yang Ceki lalu memberi tanda dengan cara membuka kartuyang diambil atau dijit didepan pemain tersebut berarti sudah Ceki/nyampai

AGUS SUSANTO (DPO), UDIN(DPO) dan AAN (DPO) duduk saling berhadapan melingkar, kemudian salahsatu pemain sebagai Bandar mengocok kartu ceki yang berjumlah 120 kartudibagikan kepada seluruh pemain masing masing sebanyak 14 (empatbelas) lembar, sisanya ditaruh ditengah selanjutnya pemain menjodohkandari 14 (empat belas) lembar tersebutmenjadi 3 lembar yang sama danjagonya atau yang disebut cekinya sebanyak 2 (dua) lembar dan mencarigambar yang sama untuk memenangkan permainan atau disebutceki/nyampai

dengan cara mengambil kartu yang ditengah satu persatu(ngejit) setelah ada yang ceki lalu memberi tanda dengan cara membukakartu yang diambil atau dijit didepan pemain tersebut berarti sudahceki/nyampai (kalau bak 1 berati ceki kalau bak 2 berati koah) setelah ngejitkartu berikutnya dan setelah kartunya dibuka ternyata cocok atau samakartunya disebut gim/nyampai dan sekaligus sebagai pemenang dansekaligus sebagai Bandar;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Clip Bahwa jumlah uang pasangan

dengan cara mengambil kartu yang ditengah satu persatu (ngejit)setelah ada yang ceki lalu memberi tanda dengan cara membuka kartu yangdiambil atau dijit didepan pemain tersebut berarti sudan ceki/nyampai (kalaubak 1 berati ceki kalau bak 2 berati koah) setelah ngejit kartu berikutnya dansetelah kartunya dibuka ternyata cocok atau sama kartunya disebutgim/nyampai dan sekaligus sebagai pemenang dan sekaligus sebagai Bandar;Menimbang, bahwa jumlah uang pasangan untuk taruhan telahdisepakati mulai Rp

Babakan Nyampai Rt.002 Rw.007Desa Mekarraya, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ENGKUHABDULLAH FAQIH, SE, SH., Advokat yang berkantor di Jl.Suherman No. 37 Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Juli 2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 08 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Babakan Nyampai Rt.002 Rw.007 Desa Mekarraya,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasa hukumnya;Telah melihat bukti Surat;Telah mendengar keterangan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3058/Pdt.G/2020/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut

P1);Bahwa, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telahmenghadapkan dua orang saksi keluarga masingmasing bernama :1.SAKSI Di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Teman Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dansaksi menghadiri perkawinan mereka pada tanggal 23 November 2004;e Bahwa terakhir Penggugat dan Terguat berumah tangga di Kp.Babakan Nyampai

SAKSI II.Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dansaksi menghadiri perkawinan mereka pada tanggal 23 November 2004;e Bahwa terakhir Penggugat dan Terguat berumah tangga di Kp.Babakan Nyampai Rt.002 Rw.007 Desa Mekarraya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut dan dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai

Babakan Nyampai, RT.002, RW. 007,Desa Mekar Raya, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, memberikan kuasa kepada YADI S. SAPUTRA, SH,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama , pekerjaan Swasta, pendidikan bertempattinggal di Kp.

Babakan Nyampai, RT.002, RW. 007, DesaMekar Raya, Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta meneliti bukti bukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 07 April 2014,Nomor 0860/Pdt.G /2014/PA.Grt, telah mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat diKampungBabakan Nyampai RT.002RW.007 Desa Mekar Raya Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak pertengahan bulan Agustus 2013 ketentraman rumahHal. 1 dari6 hal. Put.

LuasTanah 1200 m2 (Seribu Dua Ratus meter persegi) yang sekarang beralihAtas Nama YOSAFAT FEBRIANUS TUNDJAN, berdasarkan Akta Jual belidari PPAT FELLINO BASTEN NYAMPAI, SH,.

LuasTanah 1200 m2 (Seribu Dua Ratus meter persegi) yang sekarang beralihAtas Nama YOSAFAT FEBRIANUS TUNDJAN, berdasarkan Akta Jual belidari PPAT FELLINO BASTEN NYAMPAI, S.H,. M.Kn Nomor : 018/2018, Tgl11102018. D.I. 301/10794/2018. D.I. 208/17789/2018.

No. 3/G/2019/PTUN.PLKberdasarkan Akta Jual beli dari PPAT FELLINO BASTEN NYAMPAI, S.H,.M.Kn Nomor : 018/2018, Tgl 11102018.D.I. 301/10794/2018. D.I.208/17789/2018.

(Seribu Dua Ratus Meter Persegi) atasnama YOSAFAT FEBRIANUS TUNDJAN, berdasarkan AktaJual Beli pada Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) FELLINO BASTEN NYAMPAI, S.H., M.Kn. yang wilayahkerja di Kota Palangka Raya.

Bahwa telah dilakukan pengecekan sertipikat oleh KantorNotaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Palangka RayaFellino Basten Nyampai, SH., MKn., yang wilayah kerja di KotaPalangka Raya pada tanggal 20 September 2018.Bahwa Sertipikat Hak Milik tersebut diatas telah terjadiperalihan hak melaui Akta Jual Beli Nomor 018/2018 tanggal11 Oktober 2018 Kantor Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kota Palangka Raya Fellino Basten Nyampai,Hal. 37 dari 78 hal. Putusan pkr.

Tempat tinggal : Dusun Babakan Nyampai RT 001 RW 001 Desa CilopangKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 November2019;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 November 2019 sampaidengan tanggal 17 Desember 2019;.

Negeri Sumedang tanggal 3 Maret 2020 Nomor253/Pid.Sus/2020/PN.Smd;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDMIII77/Smdng /12/2019, tanggal 18 Desember 2019 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa DIAN FAJARRUDIN Alias USRO Bin DIDINSAEPULOH, pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019, sekitar jam 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2019, bertempat disebuah rumah yang terletak di Dusun Babakan Nyampai

diatas, awalnya pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2019, Saksi CACA HERMANA dan Saksi AJANGNURWAWAN Bin UCE, sedang melakukan proses Penyidikan perihal pencuriankendaraan bermotor yang sedang marak terjadi di Kabupaten Sumedang, danpada saat itu yang dicurigai selaku pelaku pencurian adalah Terdakwa DIANFAJARRUDIN Alias USRO Bin DIDIN SAEPULOH, lalu Saksi CACA HERMANAdan Saksi AJANG NURWAWAN Bin UCE pergi ke rumah Terdakwa DIANFAJARRUDIN Alias USRO Bin DIDIN SAEPULOH yang terletak di di DusunBabakan Nyampai

Terdakwa DIAN FAJARRUDIN AliasUSRO Bin DIDIN SAEPULOH tidak dalam proses pengobatan oleh Dokter;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 Undangundang Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 1997,Tentang Psikotropika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa DIAN FAJARRUDIN Alias USRO Bin DIDINSAEPULOH, pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019, sekitar jam 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2019, bertempat disebuah rumah yang terletak di Dusun Babakan Nyampai

Saksi CACAHERMANA dan Saksi AJANG NURWAWAN Bin UCE, sedang melakukan prosesHalaman 4 dari 11,Putusan Nomor 120/PID.SUS/2020/PT BDGPenyidikan perihal pencurian kendaraan bermotor yang sedang marak terjadi diKabupaten Sumedang, dan pada saat itu yang dicurigai selaku pelaku pencurianadalah Terdakwa DIAN FAJARRUDIN Alias USRO Bin DIDIN SAEPULOH, laluSaksi CACA HERMANA dan Saksi AJANG NURWAWAN Bin UCE pergi ke rumahTerdakwa DIAN FAJARRUDIN Alias USRO Bin DIDIN SAEPULOH yang terletak didi Dusun Babakan Nyampai

Abdul Mudjib kKemudianTerdakwa memanjat tembok belakang rumah dengan ketinggian kurang lebih 1(satu) meter lalu terdakwa naik dan akhirnya nyampai di lantai Il dan masuk kedalam loteng. Setelah itu terdakwa melihat ada 6 (enam) ekor burung murai batudi dalam kandang ukuran 2 (dua) meter kali 1 (Satu) meter.

Abdul Mudjib kemudian Terdakwa memanjat tembok belakangrumah dengan ketinggian kurang lebih 1 (satu) meter lalu terdakwanaik dan akhirnya nyampai di lantai Il dan masuk ke dalam loteng.Setelah itu terdakwa melihat ada 6 (enam) ekor burung murai batu didalam kandang ukuran 2 (dua) meter kali 1 (satu) meter.

Abdul Mudjib kemudian Terdakwamemanjat tembok belakang rumah dengan ketinggian kurang lebih 1 (satu)meter lalu terdakwa naik dan akhirnya nyampai di lantai Il dan masuk ke dalamloteng. Setelah itu terdakwa melihat ada 6 (enam) ekor burung murai batu didalam kandang ukuran 2 (dua) meter kali 1 (satu) meter.

orang lain, menurut Majelis Hakim telahterpenuhi.Ad.3 Dengan maksud akan dimiliki dengan melawan hak : Menimbang, bahwa yang dimaksud, dimiliki secara melawan hak artinyatanpa hak/ tanpa ijin ingin memiliki untuk dirinya sendiri sesuatu barang daripemilik yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti, bahwa Terdakwa memanjattembok belakang rumah dengan ketinggian kurang lebih 1 (satu) meter laluterdakwa naik dan akhirnya nyampai

Abdul Mudjib kKemudian Terdakwamemanjat tembok belakang rumah dengan ketinggian kurang lebih 1 (satu)meter lalu terdakwa naik dan akhirnya nyampai di lantai Il dan masuk ke dalamloteng. Setelah itu terdakwa melihat ada 6 (enam) ekor burung murai batu didalam kandang ukuran 2 (dua) meter kali 1 (satu) meter.

bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 6 bulan, dan selama hidup berumahtangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNGumur 9 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Agustus tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat pergi pamit kerja tetapi nyampai

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 9tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat, kemudianTergugat pergi pamit kerjatetapi nyampai

berikut: Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG = umur 9 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Ekonomi kurang Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat Tergugat pergi pamit kerjatetapi nyampai

; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Agustus tahun2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi pamit kerja tetapi nyampai

rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatantersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonennnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwabersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkat dengan menggunakankendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warna abuabu milikterdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan di daerahKampung Nyampai

malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwabersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkat dengan menggunakankendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warna abuabu milikterdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan di daerahKampung Nyampai

Rt.03 Rw.16 Desa Lembang Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat , saksi telah melakukan tindak pidana pencurianbarang berupa 1 (satu) unit HP merk Advance dan 1 (satu) unit Ho merk Lenovodan 2 (dua) buah chargernya .Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan saksi dengan cara berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi dan saksi ARI berangkat denganmenggunakan kendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warnaabuabu milik terdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan didaerah Kampung Nyampai

Desa Lembang Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat , terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurianbarang berupa 1 (satu) unit HP merk Advance dan 1 (satu) unit Hp merk Lenovodan 2 (dua) buah chargernya .e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawalketika terdakwa bersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkatdengan menggunakan kendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555Xwarna abuabu milik terdakwa dengan maksud akan pergi mengontrolpengaspalan di daerah Kampung Nyampai

.16 Desa Lembang Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat , telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa1 (satu) unit HP merk Advance dan 1 (satu) unit Hp merk Lenovo dan 2 (dua)buah chargernya milik saksi.e Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi TOGAR dan saksi ARI berangkat denganmenggunakan kendaraan R4 Merk Mercedez Benz NoPoL : D555X warnaabuabu milik terdakwa dengan maksud akan pergi mengontrol pengaspalan didaerah Kampung Nyampai

RIYAN sudah bang, antar ke tugu Sujono nanti ku sambut, lalu sekira pukul 17.00wib terdakwa meminta tolong kepada saksi DEDE IRWANDI untukmengantarkan terdakwa ke Tugu Sujono dengan menggunakan sepedamotornya dan setelah tiba di Tugu Sujono, terdakwa menghubungi saksi RIYANELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN kembali dengan mengatakan abang sudahdimana, aku sudah sampai di Tugu Sujono dan dijawab oleh saksi RYANHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN SimELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN bentar lagi aku nyampai

terdakwa menghubungi saksi RYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN sudah bang, antar ke tugu Sujono nanti ku sambut, lalu sekira pukul 17.00wib terdakwa meminta tolong kepada saksi DEDE IRWANDI untukmengantarkan terdakwa ke Tugu Sujono dengan menggunakan sepedamotornya dan setelah tiba di Tugu Sujono, terdakwa menghubungi saksi RIYANELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN kembali dengan mengatakan abang sudahdimana, aku sudah sampai di Tugu Sujono dan dijawab oleh saksi RYANELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN * bentar lagi aku nyampai

Dan begitu RYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN tibadi Tugu Sujono menggiring lembu angonannya/gembalaannya tersebut,dan dijawabnya bentar lagi aku nyampai aku lagikemudian saksi bertanyak lembunya yang mana (karena disaat itubanyak lembu yang diangonnya/digembalanya) dan oleh RIYANELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN mengatakan itu lembu yang ada talinya, sudah ku ikat tadi (lembu yang lainnya yang diangonnya tidak adayang diikat) kemudian terjadi tawar menawar harga sehingga diel harganya Rp.7.000.000 (tujuh

lembu) lembu siapa...lembunya sudah ku pasang tali dijawab terdakwa WAGIMAN kembali Ya nanti aku kabari , sebelumnya saksi RIYAN ELVIANDA PUTRAmengambil lembu milik saksi korban tanpa izin;Bahwa sekitar pukul 13.30.Wib, RYAN ditelepon terdakwa WAGIMAN Bang, nanti antar saja ke Tugu Sujono nanti Ku sambut dan sekitar pukul18.30.Wib, saksi RYAN ELVIANDA PUTRA menelepon kembali terdakwaWAGIMAN abang sudah dimana...aku sudah sampai di Tugu Sujono dan dijawab saksi RYAN ELVIANDA PUTRA bentar lagi aku nyampai

lembu) lembu Siapa...lembunya sudah ku pasang tali dijawab terdakwa WAGIMAN kembali Ya nanti aku kabari , sebelumnya saksi RYAN ELVIANDA PUTRAmengambil lembu milik saksi korban tanpa izin; Bahwa sekitar pukul 13.30.Wib, RYAN ditelepon terdakwa WAGIMAN Bang, nanti antar saja ke Tugu Sujono nanti Ku sambut dan sekitar pukul18.30.Wib, saksi RYAN ELVIANDA PUTRA menelepon kembali terdakwaWAGIMAN abang sudah dimana...aku sudah sampai di Tugu Sujono dan dijawab saksi RYAN ELVIANDA PUTRA bentar lagi aku nyampai

Bastari, kemudian Saksi mengajak Terdakwa danSdra Ingki Nur Efdi Bin Edi (DPO) untuk mencuri ayam yang beradadibelakang rumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastar, kemudian Terdakwamempunyai ide untuk mencari barang barang didalam rumah Sdra HeriyadiBin Hasan Bastari;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa langsung mengambil tanggadibelakang rumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari dan langsungditegakkan disamping rumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari, setelah ituTerdakwa berkata kepada saksi, Amen aku lah nyampai

Bahwa kemudian Terdakwa langsung mengambil tangga dibelakangrumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari dan langsung ditegakkandisamping rumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari, setelah itu Terdakwaberkata kepada saksi Alma Rahmadillah dan Sdra Ingki Nur Efdi, Amenaku lah nyampai di pucuk turunkan tangge dan bawa selop aku kejauh,lalu Terdakwa bersama Saksi Alma Rahmadillah Prasasti Seran BinPrimus dan Sdra Ingki Nur Efdi Bin Edi (DPO) langsung menuju kerumahSdra Heriyadi Bin Hasan Bastari, setelah itu Terdakwa

mencuri ayam yang berada dibelakangrumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari, kemudian Terdakwa mempunyaiide untuk mencari barang barang didalam rumah Sdra Heriyadi Bin HasanBastari;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 563/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung mengambil tanggadibelakang rumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari dan langsungditegakkan disamping rumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari, setelah ituTerdakwa berkata kepada saksi Alma Rahmadillah dan Sdra Ingki NurEfdi, Amen aku lah nyampai

Terdakwa dan SdraIngki Nur Efdi Bin Edi (DPO) untuk mencuri ayam yang berada dibelakangrumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari, kemudian Terdakwa mempunyaiide untuk mencari barang barang didalam rumah Sdra Heriyadi Bin HasanBastari;Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung mengambil tanggadibelakang rumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari dan langsungditegakkan disamping rumah Sdra Heriyadi Bin Hasan Bastari, setelah ituTerdakwa berkata kepada saksi Alma Rahmadillah dan Sdra Ingki NurEfdi, Amen aku lah nyampai

Nopember 2013 sekira jam 11.00 WIB saksiSAMITYONO dan saksi EFTI MARLINA menemui terdakwa dirumah terdakwa untuk menyerahkan uang adminitrasi masuk sebagaiSATPAM di kantor Imigrasi Kotabumi, yang diminta terdakwasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagaimana telah dalamkwitansi pada tanggal 28 Nopember 2014 dan pada saat menerimauang administrasi terdakwa berkata wang ini saya terima, mau sayasetorkan dulu biar lowongan menjadi SATPAM dikantor ImigrasiKotabumi gak diambil orang, tunggu gak nyampai

28 Nopember2013 sekira jam 11.00 WIB saksi SAMIYONO dan saksi EFTIMARLINA menemui terdakwa dirumah terdakwa untuk menyerahkanuang adminitrasi masuk sebagai SATPAM di kantor ImigrasiKotabumi, yang diminta terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) sebagaimana telah dalam kwitansi pada tanggal 28 Nopember2014 dan pada saat menerima uang administrasi terdakwa berkatauang ini saya terima, mau saya setorkan dulu biar lowonganmenjadi SATPAM dikantor Imigrasi Kotabumi gak diambil orang,tunggu gak nyampai

kalau bisa diusahakan administrasinya(lima juta rupiah) saya tunggu sampai siang lalu Efti Marlina berkata nanti sayausahain mbak...lalu pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2013 sekira jam 11.00WIB saksi Samiyono dan saksi Efti Marlina menemui terdakwa dirumahnya untukmenyerahkan uang adminitrasi masuk sebagai SATPAM di kantor ImigrasiKotabumi, saat itu terdakwa berkata uang ini saya terima, mau saya setorkan dulubiar lowongan menjadi SATPAM dikantor Imigrasi Kotabumi gak diambil orang,tunggu gak nyampai

kalau bisa diusahakanadministrasinya (lima juta rupiah) saya tunggu sampai siang lalu Efti Marlinaberkata nanti saya usahain mbak...lalu pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2013 sekira jam 11.00 WIB saksi Samiyono dan saksi Efti Marlina menemuiterdakwa dirumahnya untuk menyerahkan uang adminitrasi masuk sebagaiSATPAM di kantor Imigrasi Kotabumi, saat itu terdakwa berkata uang ini sayaterima, mau saya setorkan dulu biar lowongan menjadi SATPAM dikantor ImigrasiKotabumi gak diambil orang, tunggu gak nyampai

selanjutnya Adminmencetak fakturfaktur tersebut Sesuai dengan yang diajukan oleh saksidan Admin mencetak Rekapan Pengeluaran Barang (RPB), dan setelahRPB (Rekap Pengeluaran Barang) di cetak kemudian diserahkan kebagian gudang, selanjutnya barangbarang tersebut dari gudang di muatke dalam mobil pengirman, selanjutnya barang barang tersebut dikirim/antar oleh terdakwa DEAN JAYA WIGENA (ASP/sopir) ke tokotokosesuai dengan nama dan alamat di faktur tersebut, tetapi yangseharusnya barangbarang tersebut nyampai

Artaboga Cemerlang untuk dijual kembali ke orang lain atau toko lain, dan untuk faktur warna hijauyang seharusnya di berikan ke toko untuk bukti bahwa barang tersebutsudah nyampai ke toko, saat itu oleh saksi dan terdakwa DEAN JAYAWIGENA (sopir/ASP) di sobekan dan sebagian lagi di buang, sedangkanfaktur warna putih, merah dan kuning di bawa dan di setorkan kembali kekantor oleh terdakwa DEAN JAYA WIGENA (ASP/sopir); Bahwa kejadian tersebut di lakukan dengan cara berulangulangatau berkalikali yaitu

ArtabogaCemerlang yang selanjutnya di serahkan dan dibawa kembali oleh ARIINDRA RUKMANA (sales) untuk di jual Kembali ke orang lain atau toko lain,dan untuk faktur warna hijau yang seharusnya di berikan/kasinkan ke tokountuk bukti bahwa barang tersebut sudah nyampai ke toko, saat itu olehterdakwa dan ARI INDRA RUKMANA di sobekan dan sebagian lagi di buang,sedangkan faktur warna putih, merah dan kuning di bawa/di setorkan kembalioleh terdakwa ke perusahaan; Bahwa kejadian penggelapan tersebut di lakukan

Artaboga Cemerlang yangselanjutnya di serahkan dan dibawa kembali oleh saksi Ari Indra Rukmanabin Aseng Rukmana (sales) untuk di jual Kembali ke orang lain atau toko lain,dan untuk faktur warna hijau yang seharusnya di berikan/kasihkan ke tokountuk bukti bahwa barang tersebut sudah nyampai ke toko, saat itu olehterdakwa dan saksi Ari Indra Rukmana bin Aseng Rukmana di sobek dansebagian lagi di buang, sedangkan faktur warna putih, merah dan kuning dibawa/di setorkan kembali oleh terdakwa ke perusahaan

Artaboga Cemerlang yangselanjutnya di serahkan dan dibawa kembali oleh saksi Ari Indra Rukmana binAseng Rukmana (sales) untuk di jual Kembali ke orang lain atau toko lain, danuntuk faktur warna hijau yang seharusnya di berikan/kasihkan ke toko untukbukti bahwa barang tersebut sudah nyampai ke toko, saat itu oleh terdakwa dansaksi Ari Indra Rukmana bin Aseng Rukmana di sobek dan sebagian lagi dibuang, sedangkan faktur warna putih, merah dan kuning di bawa/di setorkankembali oleh terdakwa ke perusahaan

Nurhelidan terdakwa ;Bahwa 2 (dua) unit mobil yang masingmasing dikemudikan sdr Rudi dan sdr.Nurheli telah nyampai ke tempat tujuan di Pt.

Nurheli dan terdakwa ;Bahwa tanggal 23 Maret sekitar jam 10.00 Wib saksi Endang menghubungisaksi kalau ada 1 (satu) mobil tidak nyampai gudang dan waktu itu juga saksimeminta kepada saksi Endang untuk menelusuri keberadaan mobil yangdikemudikan terdakwa tersebut ; Bahwa sekitar jam 15.00 Wib saksi Endang mengatakan bahwa mobil sudahberada di daerah Lodan akan tetapi mobil truk tersebut sudah berada digudang milik Pak Acung ;Bahwa waktu itu mobil truck tersebut mengangkut biji plastikBahwa didalam

Besar Tangerang. oleh karena truk yang dikemudikan terdakwa tidaksampai ke tempat lokasi kemudian sopir truk yang bernama Nurheli menghubungisaksi Lim Yang Chung kalau truk yang dikemudikan terdakwa tidak nyampai PT.Mitsubishi Logistic Indonesia dan saat itu juga saksi Lim Yang Chung menghubungisaksi Endang untuk mencari keberadaan truk tersebut dan yang pada akhirnya setelahdicari truk tersebut berada di daerah Lodan, Ancol Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa sebelum

Danpanggilan tidak bisa nyampai kepada Tergugat;Bahwa setelah memeriksa Relaas Panggilan kepada Tergugat tersebut,dan Penggugat menyatakan tidak mengetahui agi alamat Tergugat yangsebenarnya, maka selanjutnya Majelis Hakim menskors sidang gunaMusyawarah Majelis;Bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarasidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa setelah para pihak dilakukan pemanggilan agarhadir di persidangan yang telah ditetapkan, ternyata pihak Tergugat tidakdiketemukan karena alamat Tergugat sebagaimana termaktub dalam suratgugatan Penggugat tidak dilengkapi dengan RT dan RW, sehingga JurusitaPengganti yang melaksanakan pemanggilan kepada Tergugat tidak bertemudengan Tergugat dan panggilan tidak nyampai kepada Tergugat;Menimbang, bahwa pencantuman identitas para pihak, termasuk

berada di Malaysia tersebut dan pengurus tersebutmengatakan orangnya masih kurang, besoklah, lalu Terdakwamenginap di gudang yang berada di Pantai tersebut, kemudian padaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Btmhari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwaberangkat dari Pantai tersebut menuju Batam dengan membawamuatan 9 (Sembilan) orang Tenaga Kerja Indonesia, setibanyaTerdakwa di perairan Sengkoang Batam Terdakwa menghubungiAcok dan mengatakan bang, kami sudah mau nyampai

ni bang Acokjawab iyalah langsung ajalah masuk, kemudian Terdakwamenghubungi Anjung dan mengatakan saya udah mau nyampai ni,udah di kapal tengker ni, udah mau dekat, Anjung jawab okelahlangsung aja masuk, lalu pada saat Terdakwa mau masuk ke SungaiTering datang petugas polisi dengan menggunakan perahu karetmemberhentikan Terdakwa dan melakukan pemeriksaan, kemudianTerdakwa bersama 9 (Sembilan) orang TKI dari Malaysia dibawa keKapal Patroli Polisi KP.

di Pantai tersebut dan bertemu denganpengurus yang berada di Malaysia tersebut dan pengurus tersebutmengatakan orangnya masih kurang, besoklah, lalu Terdakwamenginap di gudang yang berada di Pantai tersebut, kemudian padahari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwaberangkat dari Pantai tersebut menuju Batam dengan membawamuatan 9 (Sembilan) orang Tenaga Kerja Indonesia, setibanyaTerdakwa di perairan Sengkoang Batam Terdakwa menghubungiAcok dan mengatakan bang, kami sudah mau nyampai

ni bang Acokjawab iyalan langsung ajalah masuk, kemudian Terdakwamenghubungi Anjung dan mengatakan saya udah mau nyampai ni,udah di kapal tengker ni, udah mau dekat, Anjung jawab okelahlangsung aja masuk, lalu pada saat Terdakwa mau masuk ke SungaiTering datang petugas polisi dengan menggunakan perahu karetmemberhentikan Terdakwa dan melakukan pemeriksaan, kemudianTerdakwa bersama 9 (Sembilan) orang TKI dari Malaysia dibawa keKapal Patroli Polisi KP.

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahdibuat Perjanjian Kontrak Pembangunan Rumah senilai Rp400.000.000,00.Perjanjian tersebut dibuat dihadapan Notaris Fellino Basten Nyampai, SH,MKn dengan Nomor 08/W/FBN/X/2017 tanggal 1 Oktober 2017.3. Bahwa dalam Perjanjian tersebut Tergugat diwajibkan untuk membangunsebuah rumah type 68 dengan ukuran tanah 10 x 30 M di Jalan G. ObosXIV dengan Nomor kavling 2.Halaman1 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN.PIk4.

Pat.G/2019/PN.PIkMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengenai gugatan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat Perjanjian Kontrak Pembangunan Rumah senilaiRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yang dibuat dihadapan NotarisFellino Basten Nyampai

Ketiga, prestasi untuk tidak melakukan atau tidakberbuat sesuatu (prestasi jenis ini terdapat dalam Pasal 1239 KUHPerdata).Apabila suatu pihak tersebut tidak melaksanakan atau memenuhi prestasiHalaman8 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN.PIksesuai dengan perjanjian itu, maka pihak tersebut dianggap telah melakukanwanprestasi.Menimbang, bahwa bukti P1 adalah Surat Perjanjian KontrakPembangunan Rumah yang di buat dihadapan Notaris Fellino Basten Nyampai,S.H.M.Kn dengan Nomor 08/W/

FBN/2017 tanggal 1 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tersebut diperoleh faktahukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengadakan ikatan kontrakdihadapan Notaris Fellino Basten Nyampai, S.H.M.Kn dengan Nomor08/W/FBN/2017 tanggal 1 Oktober 2017 untuk pelaksanaan pekerjaanpembangunan rumah type 68 dengan ukuran tanah 10x 30 M dijalan G.