1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamari bin Musni) dengan Pemohon II (Sulastri binti Tugino) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1989 di Desa Gedung Nyampah, Kecamatan Abung Timur, Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 28 Juni 1989 di Desa Gedung Nyampah, Kecamatan AbungTimur, Kabupaten Lampung Utara dengan wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Tugino, dengan maskawin berupa berupa uang Rp1.000,00 (seriburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sarjonodan Suturi;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 415/Padt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatusgadis;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamari bin Musni) denganPemohon II (Sulastri binti Tugino) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni1989 di Desa Gedung Nyampah, Kecamatan Abung Timur, KabupatenLampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Zaenal Ali Mansur bin Katiman, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BalianMakmur Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaGedung Nyampah, Kecamatan Abung Timur, Kabupaten LampungUtara pada tanggal 28 Juni 1989;

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 Februari 2010 di Desa Gedung Nyampah, Kecamatan Abung Timur,Kabupaten Lampung Utara, dengan wali nikah .ayah kandung Pemohon IIbernama Tugino, dengan maskawin berupa berupa uang Rp1.000,00 (seriburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sarjonodan Suturi;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

. , dan membentangkan spanduk bertuliskan kalimat Jare keluardari RT.O2, kok jek nyampah # edisi nesu/Tolak Setiadi; Atas perbuatan Terdakwa yang demikian itu maka Setiadi Hadinata, S.H.,M.M., M.Kn. mengalami kerugian sejumlah Rp2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 20 hal.

Setiadi bangsat....... bilang ke Setiadi saksi tidaktakut ....... , dan membentangkan spanduk bertuliskan kalimat Jare keluardari RT.02, kok jek nyampah # edisi nesu/Tolak Setiadi, sehingga denganperbuatan Terdakwa yang demikian maka Setiadi Hadinata, S.H., M.M.

Aman Sono tanggal 22Februari 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;= 1 (satu) buah Flashdisk merek Sandisk 8GB berisi rekaman CCTVtanggal 15 September 2014; 1 (satu) lembar kain Spanduk warna putih bertuliskan Jare keluardari RT.02 kok jek nyampah# edisi nesu#/tolak Setiadi. Ojo mungnganggo surat nek lanang metuo;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Aman Sono tanggal 22Februari 2016;= 1 (satu) buah Flashdisk merek Sandisk 8GB berisi rekaman CCTVtanggal 15 September 2014; 1 (satu) lembar kain Spanduk warna putih bertuliskan Jare keluardari RT.0O2 kok jek nyampah# edisi nesu#/tolak setiadi. Ojo mungnganggo surat nek lanang metuo;Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada negaraMengingat akta permohonan kasasi Nomor 24/Kasasi/Akta.Pid.B/2017/PN.Smg. Juncto Nomor 60/Pid.B/2017/PN.Smg. JunctoNomor.....

,dan membentangkan spanduk bertuliskan kalimat Jare keluar dari RT.02,kok jek nyampah #edisi nesu/Tolak Setiadi;Bahwa tujuan Terdakwa adalah untuk menguntungkan diri sendiri sesuaikeinginannya langsung atau tidak langsung untuk orang lain ataukelompoknya. Keuntungan secara langsung di sini bahwa Terdakwamemaksa dan mengancam agar Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula GUIDO AGUNG MURI menjadi ASGUM MORI dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6105CPK0212201001968 tanggal 2 Desember 2010 atas nama GUIDO AGUNG MURI dengan MARTA NYAMPAH (dengan catatan pinggir pengesahan anak dalam perkawinan atas nama ANYA FEBRUARA PERTIWI, lahir di Hulu Mera tanggal 26 Februari 2010) adalah sah menurut hukum;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sintang paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan untuk pencatatan lebih lanjut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6105CPK0212201001968 tanggal 2 Desember 2010 atas nama GUIDO AGUNG MURI dengan MARTA NYAMPAH (dengan catatan pinggir pengesahan anak dalam perkawinan atas nama ANYA FEBRUARA PERTIWI, lahir di Hulu Mera tanggal 26

Februari 2010);

nama GUIDO AGUNG MURI dengan MARTA NYAMPAH (dengan catatan pinggir pengesahan anak dalam perkawinan atas nama ANYA FEBRUARA PERTIWI, lahir di Hulu Mera tanggal 26 Februari 2010) tersebut segera setelah adanya laporan dari Pemohon dan setelah terpenuhinya persyaratan lain dari laporan tersebut sebagaimana ketentuan dalam Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;

menanyakanMana Halim, saya bunuh dia, namun saksi Andri berusaha menenangkandan menasihati korban agar tidak berkelahi dan mencari Terdakwa/Pemohon Kasasi supaya tidak terjadi hahal yang tidak diinginkan,sedangkan Diky Satria dan Hendrawan masih tetap berada di tempatsemula serta melihat, mengalami dan mendengarkan apa yang dikatakanoleh korban saat itu.Bahwa kemudian pada esok harinya tanggal 07 Mei 2015 sekitar pukul17.00 WITA sekembali Terdakwa/Pemohon Kasasi dari sawah bersamasaksi Sadia alias Dia Ak Nyampah

Sukar, adalah saksi yangdiajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum berdasarkan cerita dari saksi korbandan saksisaksi tersebut sama sekali tidak melihat/menyaksikan,mendengar, mengalami sendiri secara langsung kejadian tersebut, sehinggakesaksian para saksi hanya cerita yang diperoleh dari cerita orang lain(testimonium de auditu atau hearsay evidense) dengan demikiankesaksian saksi tersebut di atas haruslah dijadikan pertimbangan untukselanjutnya dinyatakan ditolak.Bahwa keterangan saksi Sadia alias Dia Ak Nyampah

Bahwa dengan demikian keterangan saksi yang patut dijadikan sebagaidasar untuk menjatuhkan putusan adalah keterangan saksi yang melihat,mendengar dan mengalami sendiri (misalnya keterangan saksi Sadiaalias Dia Ak Nyampah, dan Imam Indrawan, pada halaman 11 dan 14Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar)..

Nyampah).

.- 1 (satu) lembar kain Spanduk warna putih bertuliskan JARE keluar dari Rt.02 kok jek nyampah# edisi nesu#/tolak setiadi. Ojo mung nganggo surat nek lanang metuo.Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

,dan membentangkan spanduk bertuliskan kalimat Jare keluar dari RT. 02,kok jek nyampah # edisi nesu/Tolak SETIADI.

B/2017/PN.Smg.Saksi tidak pernah nyampah di RT.02 ;Bahwa Saksi pernah mencabut laporan ke Polisi dengan minta di Mediasioleh RT;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pedapatsbagai berikut : bahwa saksi datang ketempat terdakwa 4 kali ,yang 2 kali tidakbertemu ; bahwa terdakwa datang ke Ruko saksi hanya akan meluruskanadanya konflik bukan menanyakan masalah iuran;2.

Sinergy NiagatamaIndonesia ada spanduk dan yang membuat adalah warga bukan saksi danbukan terdakwa , spanduk tersebut bertuliskan Jare keluar dari RT. 02, Kokjek nyampah # edisi nesu / Tolak SETIADI. Yang berarti Katanya sudahHalaman 51 dari 83 Putusan No. 60/Pid.

AMAN SONO tanggal 22 Februari2016. 1 (satu) buah Flashdisk merek Sandisk 8GB berisi rekaman CCTVtanggal 15 September 2014. 1 (satu) lembar kain Spanduk warna putih bertuliskan JARE keluar dariRt.02 kok jek nyampah# edisi nesu#/tolak setiadi.

AMAN SONO tanggal 22 Februari2016.1 (satu) buah Flashdisk merek Sandisk 8GB berisi rekaman CCTV tanggal15 September 2014.1 (satu) lembar kain Spanduk warna putin bertuliskan JARE keluar dariRt.02 kok jek nyampah# edisi nesu#/tolak setiadi. Ojo mung nganggo suratnek lanang metuo.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2015 di Dusun Awang Nalak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok tengah
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tenggol bin Nyampah) kepada Penggugat (Jamilah binti Sambil

PUTUSANNomor 768/Pdt.G/2019/PA.Pra*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat yangdiajukan oleh:JAMILAH binti SAMBIL, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tambuk, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawan;TENGGOL bin NYAMPAH, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (JAMILAH binti SAMBIL)dengan Tergugat (TENGGOL bin NYAMPAH) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2015 di Dusun Awang Balak, Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TENGGOL binNYAMPAH) terhadap Penggugat (JAMILAH binti SAMBIL);5.