MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa : 222222 222251.1.NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanSRI BUNGAN alias BUNGAN ;Sengkol / Kabupaten Lombok Tengah ;24 tahun / 31 Desember 1988 ;Indonesia ; 2022 cree rene eee ener ee eeeDusun Batu Ngampah

Desa Landah KecamatanMURTIAWAN alias MURTI alias BOLAT ; Batu Ngampah / Kabupaten Lombok Tengah ;21 tahun / 01 Juli 1988 ;+++Terdakwa SRI BUNGAN alias BUNGAN ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal 11 Juni 2012 ;2Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengantanggal 21 Juli 2013 5 222222 een nee een nn ne eee ee ene eee eee ee eeePenuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2013 sampai dengan tanggal 07 AgustusHakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal

unit stavolt, 3 (tiga) buah travel Bag, 1 (satu) set alatvoice monitor baby, 2 (dua) pasang sepatu, beberapa stel pakaian ; Bahwa selanjutnya terdakwa Murti bersamasama dengan terdakwa Bungankeluar dari rumah saksi Gleen Smith melalui jalan yang sama kemudian meloncatitembok pagar sambil membawa barangbarang tersebut dan memasukannya kedalam mobil Pick Up L 300 langsung menuju ke Lombok Tengah sesampai di LombokTengah terdakwa Murti menjual barangbarang tersebut pada orang sekitarrumahnya di Batu Ngampah

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya dimasayang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ASEP SUKENDAR Bin DAMIN pada hari sabtu tanggal02 Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2016 bertempat di Kampung Babakan lyam Rt 002 Rw 005 DesaCimareme Kecamatan Ngampah

ISMAIL serta tim Polsek Padalarang melakukan penggebekdan melakukan penagkapan terhadap saksi Asep Sukendar (berkasterpisah), saksi DIDIN RUSMANA, Saksi ENTAM JEFRI, saksiFERRIANSYAH, saksi TATANG SAEPULOH, saksi KOMARUDIN dan saksiABDUL NASER selanjutnya saksi HERMAN bersama dengan INDRAISMAIL melakukan intrograsi terhadap yang ditangkap dan terungkapbahwa Terdakwa telah menyediakan tempat permainan judi di belakangrumah Terdakwa tepatnya Kampung Babakan lyam Rt 002 Rw 005 DesaCimareme Kecamatan Ngampah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ngampah, Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.670/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Candra Hirmawan Bin Jajang Jakarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andini Rahmasari Binti Asep Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Ngampah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

PakishajiKecamatan Ngampah Kabupten Bandung, dan Tergugat tidak pernah pulang ke rumahorang tua Pnggugat di Desa Tanjung Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, hingasekarang.;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupay untuk menjemput Tergugat nmun tidakberhasil.;5. Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat telah meningalkan Pengugatselama 12 tahun 1 blan.

Putusan No.1349/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1349/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xxxxx PEMOHON dengan TERMOHONmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngampah, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal xxxxx.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dan TERMOHONbertempat tinggal bersama di Xxxxx ;.

sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawwadah dan warahmah sebagaimanayang dikehendaki tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena cukupalasan bagi PENGGUGAT untuk mengajukan cerai Gugat terhadapTERGUGAT;; 13.Bahwa, dengan perselisihan faham yang berkepanjangan ditambahpula Tergugat selalu melanggar sighot ta'lik thalak yang padaakhirnya Penggugat berkehendak untuk mengakhiri ikatanpernikahan dengan perceraian, maka perkara gugatan cerai iniPenggugat ajukan ke Pengadilan Agama Ngampah

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngampah, Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah Nomor 1162/147/XI/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Ngamprah tertanggal 29112010 dari yangsebelumnya tertulis HAERUL berubah menjadi HAERULLAH SOLEHHalaman 2 dari 9 hal, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Bgrdan mengirimkan penetapannya kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngampah.3.

;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.8, merupakansurat yang telah bermeterai cukup, fotokopi mana telah dicocokkan telahmemenuhi maksud Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 3 Ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai, olen karenanya secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1P.2 terbukti bahwa Pemohonberagama Islam yang tinggal di wilayah Pengadilan Agama Ngampah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 terbukti bahwa anakPemohon

Bahwa, karena beberapa alasan tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrohmah dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil gugatan di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngampah untuk memanggilPenggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan, berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngampah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingkuasa hukumnya dan Tergugat datang sendiri menghadap ke persidangan;Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 3533/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Majelis Hakim dalam perkara ini telah berupaya mendamaikan parapihak, namun tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan perdamaian telahdilakukan

belum ; x Bawa saksi tahu luasnya kurang lebih 33 are, saksi juga tahu tempatnya dan; tahu batasbatasnya, sebelah utara : Sungai, sebelah selatan : bukit, sebelahmur :tanah Amaq Kuwe dan sebelah barat : sungai ; fos Bahwa saksi tahu tanah sawah tersebut warisan dari Amaq Minasih, karenapeay, jak dulu yang menagarap Amaa Minasih, saksi pernah bertemu dengan AmaqAawee UhMipasih semasa hidupnya ;~ aq Suminggran Bin Amaq Kamil, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Batu Ngampah

Maafkan bila Ssuamimu pernah isengdi media sosial, catting dengan orangorang yang tidak jelaskeberadaannya dan sekarang sedang berusaha untuk menjadi Suamiyang bertanggungjawab dunia hingga akherat.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaTergugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngampah Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini. Berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Ngampah,Kab.