P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan ; NI WAYAN NADI Umur 23 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir Nyawah 17Agustus 1989 Jenis Kelamin Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamatdi Dusun/Banjar Nyawah, Desa Selulung,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yangselanjutnya

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke1 (pertama) yanglahir pada tanggal 17 Agustus 1989 dari pasangan suami istri yangbernama WAYAN SARWA dengan NI WAYAN DARTI yang bertempattinggal di Dusun/Banjar Nyawah, Desa Selulung, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, sesuai dengan Surat KeteranganMenikah Nomor : 474 / 61 /Pem yang dikeluarkan oleh PerbekelDesa Selulung pada tanggal 17 April 2012;2.

Lebak dan saksi Endangketika itu menghampiri saksi korban dan langsung berkata kepada Saksi korbandengan perkataan DIA MAH MOAL MEUNANG SUARA (dia gak bakal dapatsuara), DUITNA BEAK KU DIA PAKE KEPENTINGAN SORANGAN (uangnyahabis sama kamu buat kepentingan sendiri) kemudian saksi korban menjawabDANG ULAH KITU GEH ULAH NGAHINA LAMUN GEUS KITU MAHMENDING URANG NYAWAH BAE, SIA BEBEJA KA PAK AMIR DEK NYAWAHBAE, AING GEH REK BEBEJA KA BUPATI REK NYAWAH (Dang janganmenghina aja sudahlah klo gitu lebih baik

Lebak.Bahwa saksi Endang menghampiri saksi langsung berkata kepadanya denganperkataan DIA MAH MOAL MEUNANG SUARA (dia gak bakal dapat suara),DUITNA BEAK KU DIA PAKE KEPENTINGAN SORANGAN (uangnya habissama kamu buat kepentingan sendiri) kemudian saksi korban menjawab DANGULAH KITU GEH ULAH NGAHINA LAMUN GEUS KITU MAH MENDINGURANG NYAWAH BAE, SIA BEBEJA KA PAK AMIR DEK NYAWAH BAE, AINGGEH REK BEBEJA KA BUPATI REK NYAWAH (Dang jangan menghina ajasudahlah klo gitu lebih baik menanam padi saja bilang

adalah saksi SY AWAL YONO Bin Alm SARTA.Bahwa saksi Endang menghampiri saksi SYAWAL YONO Bin Alm SARTAlangsung berkata kepadanya dengan perkataan DIA MAH MOAL MEUNANGSUARA (dia gak bakal dapat suara), DUITNA BEAK KU DIA PAKEKEPENTINGAN SORANGAN (uangnya habis sama kamu buat kepentingan sendiri)kemudian saksi SYAWAL YONO Bin Alm SARTA menjawab DANG ULAHPage 13 of 21, Putusan Nomor 228/Pid.B/2012/PN.RKB.KITU GEH ULAH NGAHINA LAMUN GEUS KITU MAH MENDING URANGNYAWAH BAE, SIA BEBEJA KA PAK AMIR DEK NYAWAH

BAE, AING GEH REKBEBEJA KA BUPATI REK NYAWAH (Dang jangan menghina aja sudahlah klo gitulebih baik menanam padi saja bilang ke pak amir nanti saya juga bilang ke Bupati)setelah itu Saksi ENDANG langsung pergi dengan menggunakan sepeda motormiliknya kearah Kp.

Wayan Suci, bertempat tinggal di Banjar Nyawah, Desa Selulung,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli selanjutnya disebut sebagaiTergugat / Debitur ;2. Ni Wayan Renis, bertempat tinggal di Banjar Nyawah, DesaSelulung, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II / Debitur;3.

I Wayan Murdika, bertempat tinggal di Banjar Nyawah, DesaSelulung, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III / Debitur ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan tersebut, dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulis tanggal 20 Februari 2018 sebagai berikut:Selanjutnya secara bersamasama Pihak Pertama / Bank

Nyawah, 1 Juli 1993,jenis kelamin: lakilaki, agama: Hindu, pekerjaan: buruhtani/perkebunan, alamat: Banjar Nyawah, Desa Selulung,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli/email:gunagunaramong@gmail.com, sebagai Pemohon I;2.

NI PUTU SURATNI, tempat/tanggal lahir: Bantang, 3 Januari2001, jenis kelamin: perempuan, agama: Hindu, pekerjaan:petani/pekebun, alamat: Banjar Nyawah, Desa Selulung, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli/email: gunagunaramong@gmail.com,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar para Pemohon yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Nyawah, Desa Selulung,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor: 5106KW300420190012 tertanggal 30 April 2019;2. Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama :3. Ni Luh Eka Dela, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, padatanggal 7 Januari 2017;Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 1/Pdt.P/2022/PN Bi.4.

Pemohon danapakah para Pemohon memiliki /ega/ standing untuk mengajukan permohonanaquo;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama para Pemohon dan bukti P6 berupa fotokopiKartu Keluarga, Nomor: 5106043004190004, atas nama Kepala Keluarga Wayan Rajin, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 6 Mei 2019, maka telah terbuktibahwa para Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia yangberalamat di Banjar Nyawah

ARMANI (DPO) apaapaan ini dijawab JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) saya mau ikutan nyawah, kemudian SaksiHAMBALI Bin H. KALWI bertanya kalau mau nyawah mana suratsuratnya dijawab JIRUN Bin H. ARMANI (DPO) ada di rumah, laluSaksi HAMBALI Bin H. KALWI berkata kalau begini Musyawarahdulu di desa dan JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) menjawab YaGampang ; e Pada saat sekitar pukul 17.30 Wib kembali terjadi ribut mulut antaraSaksi HAMBALI Bin H. KALWI dan JIRUN Bin H. ARMANI (DPO),tibatiba JIRUN Bin H.

ARMANI (DPO) saya mau ikutan nyawah, kemudian Saksi HAMBALIBin H. KALWI bertanya kalau mau nyawah mana suratsuratnya dijawabJIRUN Bin H. ARMANI (DPO) ada di rumah, lalu Saksi HAMBALI Bin H.KALWI berkata "kalau begini Musyawarah dulu di desa dan JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) menjawab Ya Gampang ; e Pada saat sekitar pukul 17.30 Wib kembali terjadi ribut mulut antaraSaksi HAMBALI Bin H. KALWI dan JIRUN Bin H. ARMANI (DPO),tibatiba Terdakwa JAHRONI Bin H. ARMANI yang ada di dekatSaksi HAMBALI Bin H.

ARMANI (DPO) apaapaan ini dijawab JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) saya mau ikutan nyawah, kemudian SaksiHAMBALI Bin H. KALWI bertanya kalau mau nyawah mana suratsuratnya dijawab JIRUN Bin H. ARMANI (DPO) ada di rumah, laluSaksi HAMBALI Bin H. KALWI berkata kalau begini Musyawarahdulu di desa dan JIRUN Bin H. ARMANI (DPO) menjawab YaGampanq ; e Pada saat sekitar pukul 17.30 Wib kembali terjadi ribut mulut antaraSaksi HAMBALI Bin H. KALWI dan JIRUN Bin H. ARMANI (DPO),tibatiba Terdakwa JAHRONI Bin H.

KepuhDs.Cijeruk Kec.Mekarbaru Kab.Tangerang datang JIRUN Bin H.ARMANI (DPO)dan Terdakwa JAHRONI Bin H.ARMANI, kemudian JIRUN Bin HARMANI (DPO)memasukan Traktor ke dalam sawah yang sedang dikerjakan Saksi HAMBALI,sehingga dalam 1 (satu) sawah ada 2 (dua) Traktor, mengetahui ada orang lainyaitu JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) ikut mentraktor sawah, kemudian SaksiHAMBALI Bin H.KALWI berkata kepada JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) apaapaan ini dijawab JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) saya mau ikutan nyawah,kemudian Saksi HAMBALI

Bin H.KALWI bertanya kalau mau nyawah manasuratsuratnya dijawab JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) ada di rumah, lalu SaksiHAMBALI Bin H.KALWI berkatakalau begini Musyawarah dulu di desa danJIRUN Bin HAARMANI (DPO) menjawab Ya Gampange Pada saat sekitar pukul 17.30 Wib kembali terjadi ribut mulut antara SaksiHAMBALI Bin H.KALWI dan JIRUN Bin H.ARMANI (DPO), tibatiba JIRUN BinH.ARMANI (DPO) dengan tangan kanan terkepal memukul Saksi HAMBALI BinH.KALWI sebanyak 1 (satu) kali kKearah lengan tangan kiri bagian

KepuhDs.Cijeruk Kec.Mekarbaru Kab.Tangerang datang JIRUN Bin H.ARMANI (DPO)dan Terdakwa JAHRONI Bin H.ARMANI, kemudian JIRUN Bin HAARMANI (DPO)4memasukan Traktor ke dalam sawah yang sedang dikerjakan Saksi HAMBALI,sehingga dalam 1 (satu) sawah ada 2 (dua) Traktor, mengetahui ada orang lainyaitu JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) ikut mentraktor sawah, kemudian SaksiHAMBALI Bin H.KALWI berkata kepada JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) apaapaan ini dijawab JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) saya mau ikutan nyawah,kemudian Saksi

HAMBALI Bin H.KALWI bertanya kalau mau nyawah manasuratsuratnya dijawab JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) ada di rumah, lalu SaksiHAMBALI Bin H.KALWI berkatakalau begini Musyawarah dulu di desa danJIRUN Bin HAARMANI (DPO) menjawab Ya Gampange Pada saat sekitar pukul 17.30 Wib kembali terjadi riout mulut antara SaksiHAMBALI Bin H.KALWI dan JIRUN Bin H.ARMANI (DPO), tibatiba TerdakwaJAHRONI Bin H.ARMANI yang ada di dekat Saksi HAMBALI Bin H.KALWImengeluarkan air ludahnya kearah muka Saksi HAMBALI Bin H.KALWI

KepuhDs.Cijeruk Kec.Mekarbaru Kab.Tangerang datang JIRUN Bin H.ARMANI (DPO)dan Terdakwa JAHRONI Bin H.ARMANI, kemudian JIRUN Bin H.ARMANI (DPO)memasukan Traktor ke dalam sawah yang sedang dikerjakan Saksi HAMBALI,sehingga dalam 1 (satu) sawah ada 2 (dua) Traktor, mengetahui ada orang lainyaitu JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) ikut mentraktor sawah, kemudian SaksiHAMBALI Bin H.KALWI berkata kepada JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) apaapaan ini dijawab JIRUN Bin H.ARMANI (DPO) saya mau ikutan nyawah,kemudian Saksi

Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian, yang dibantah adalah poin 2.yangbenar berumah tangga di Kampung Baru,Rt.01/RW.02, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi poin 4.yang benar tidak adaperselisihan dan pertengkaran masih harmonis poi. 4.1.tidak benar yangbenar sebaliknya Tergugat terbuka terkait dengan keperluan keluargaTergugat dagang ayam, sayur mayur, nyawah

Tidak benar yang benarTergugat berusaha dan bekerja seperti berdagang, nyawah, berbisnis TKWbarang Pengugat , poin 5. Tidak benar pisah sejak Juni 2016 yang benarsejak tanggal 12 Juli 2016 yaitu 4(empat) hari setelah lebaran idhul fitri 1437H. Hingga sekarang , Tergugat tinggal di rumah ibu Latifah (ibu Tergugat)sedangkan Penggugat tetap di rumah di Kp.

Muhammad Noor B bernama Hj.Nuripah telah meninggal dunia terlebih dahulu ;Bahwa tidak ada itikad Pemohon untuk menghilangkan nyawaH. Mukhlan Noor, ST bin H. Muhammad Noor B ;Bahwa H. Mukhlan Noor, ST bin H. Muhammad Noor B tidakmempunyai hutang piutang ataupun wasiat yang belumdilaksanakan ;Hal 7 dari 18 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa tidak ada sengketa ataupun permasalahan dalamharta peninggalan H. Mukhlan Noor, ST bin H. MuhammadNoor B ;. Hj.

Muhammad Noor B bernama Hj.Nuripah telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa tidak ada itikad Pemohon untuk menghilangkan nyawaH. Mukhlan Noor, ST bin H. Muhammad Noor B ; Bahwa H. Mukhlan Noor, ST bin H. Muhammad Noor B tidakmempunyai hutang piutang ataupun wasiat yang belumdilaksanakan ; Bahwa tidak ada sengketa ataupun permasalahan dalamharta peninggalan H. Mukhlan Noor, ST bin H.

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2021/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Penggugat, jenis kelamin Perempuan, umur 25 tahun, lahir di Sabangpada tanggal 23 November 1996, agama Hindu,pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Banjar Nyawah, Kel/DesaSelulung, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,Provinsi Bali,

sering berujung menjadi pertengkaran besar;Bahwa sebelumnya Penggugat tetap berusaha sabar untukmempertahankan kehidupan rumahtangganya bersama Tergugat karenamelihat keberadaan anak yang sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang yang penuh dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa percekcokan, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin hari semakin menjadijadi sehingga pada bulan Januari2021 Penggugat memutuskan untuk kembali kerumah orang tua Penggugatyang beralamat di Banjar Nyawah

Bahwasetahu saksi tanah sawah tersebut milik istri Penggugat.Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN CkrBahwasaksi tahu karena saksi disuruh nyawah di tanah sawah tersebutoleh Penggugat.Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebutdari orang tua Penggugat.Bahwa saat ini saksi tidak lagi nyawah ditanah sawah tersebut karenasaat ini yang nyawah ditanah sawah tersebut adalah Maroh.Bahwa saksi tidak tahu kenapa isteri Tergugat bisa nyawah ditanahsawah tersebut.Bahwa saksi tidak tahu

dan Anak II; Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman Pemohon di Messtepatnya di Kabupaten Karawang; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ; Bahwa pemicu pertengkaran mereka adalah karena tidakterbukanya Pemohon kepada isteri ataupunkeluarga5isteri mengenai hasil dari usaha baik hasil nguli,nyawah

Bolak balik Tegal Jakarta lebih kurang lima Idikarenakan Desa Saya punya usaha Pertanian (Nyawah).Kami dikarunia tiga orang anak.Anak Pertama Lakilaki, ASO Lahir 2002 Meninggal Dunia masih bayi (Alm).Anak Kedua Perempuan SNF lahir Pada 4 November 2004 Anak KetigaPerempuan DPJ lahir Pada 15 Maret 2008 Kedua anak tersebut ikut Ibunya.. Rumah tanga kami harmonis dan bahagia. Perbeclaan penclapat dalam rumahtangga itu hal yang wajar. Perselisihan kami dikarenakan alih profesi.

- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Banjar Nyawah, Desa Selulung, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi Kamsah Bin Dasori ( yang disidang secara terpisahdalam kasus yang sama) dalam bulan Mei 2020 diajak oleh terdakwa SriRahayu Binti Sugiri untuk pulang ke daerah Muara Sugihan KabupatenBanyuasin dengan mengatakan Dek kita pulang be ke Jalur, nanti kalau adamodal kita nyawah (sawah), ajaklah Suci sekalian, kalau dia mau ajaklah keesokan harinya terdakwa mendatangi saksi korban Suci Dwi NovaAlmunadharoh Binti Mustofa

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Kamsah Bin Dasori ( yang disidang secara terpisahdalam kasus yang sama) dalam bulan Mei 2020 diajak oleh terdakwa SriRahayu Binti Sugiri untuk pulang ke daerah Muara Sugihan KabupatenBanyuasin dengan mengatakan Dek kita pulang be ke Jalur, nanti kalau adamodal kita nyawah (sawah), ajaklah Suci sekalian, kalau dia mau ajaklah keesokan harinya terdakwa mendatangi saksi korban Suci Dwi NovaAlmunadharoh Binti Mustofa

Nyawah, 18 Agustus 1984,Umur 35 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPetani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia, samasamaberalamat di Br.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah milik orang tua Tergugat di Desa SantapanTimur pada tanggal 13 Juni 2016, pada saat itu memasuki bulan puasaTergugat dan Penggugat selesai dari nyawah dan beristirahat danTergugat saat itu tidak puasa sehingga Penggugat memasakan nasigoreng dan menyiapkan kopi untuk Tergugat namun Penggugatmenanyakan pada Tergugat mau dimasakan mie isntan tidak akan tetapiTergugat tidak menjawab kemudian Tergugat malah mengoceh

KembanganJakarta Barat ;Bahwa ayah saksi yang bernama SALIM dahulu sebagai seorangmandor potong padi, terakhir motong padi tahun 1974 ;Bahwa ayah saksi menguasai tanah/sawah disitu sampai tahun 1975,karena tanahnya dijual kepada PT.LABRATA dan uangnya untukmembangun rumah iBahwa sampai tahun 1978 orang tua saksi masih boleh nyawah disitu,tetapi sejak tahun 1978 tidak boleh nyawah lagi oleh PT.

yang menjual tanahnya, karena tanah sawah itu dijualsetelah ayah saksi meninggal dunia ; Bahwa tanah yang di jual kepada PT.LABRATA letaknya di Meruya Utara, KebonJeruk Jakarta Barat, sekarang tanah itu dikuasai siapa saksi tidak tahu ;Bahwa dari keterangan saksi DALI bin SALIM yang diajukan Penggugatmenerangkan, bahwa ayah saksi menguasai tanah/sawah disitu sampai tahun 1975,kemudian tanahnya dijual kepada PT.LABRATA dan uangnya untuk membangunBahwa sampai tahun 1978 orang tua saksi masih boleh nyawah

disitu, tetapi sejaktahun 1978 tidak boleh nyawah lagi oleh PT.

Musa, Arifin, lwan Pratama dan El ViraGuna;Bahwa saksi tidak mengetahui, mereka punya tanah di Teluknaga;Bahwa saksi pernah mendengar adanya permasalahan tanah di Teluknaga,setahu saksi tanah orang tua Lani yang bernama Nasiun;Bahwa setahu saksi Ismar, Jairi dan Jaman nyawah disitu;Bahwa setahu saksi, Lani dapat tanah dari Nasiun;Bahwa setahu saksi Nasiun dapat tanah dari Tjekih bin Kopet;Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah Nasiun, keadaannya dulu tanah kosong,sekarang ada bangunan pabrik;Bahwa saksi

menjadi Mandor;Bahwa ada pihak yang memberitahu kepada saksi terkait adanya tanahsengketa, saksi diberitahu bahwa ada tanah sengketa di Teluknaga;Bahwa saksi menjadi mandor sampai dengan masa jabatan 3 (tiga) Lurah;Bahwa Tjekih bin Opet punya tanah;Bahwa saksi tidak mengetahui bidang tanah objek sengketa;Bahwa setahu saksi pada saat Nani Lani minta kepada saksi menunjukkanbidang tanah, tanah tersebut milik Nasiun;Bahwa Tjekih bin Opet tidak memberi tanah kepada Nasiun;Bahwa setahu saksi Jairi hanya nyawah

disitu;Bahwa setahu saksi Jaman hanya nyawah disitu;Bahwa setahu saksi Ismar hanya nyawah disitu;Bahwa tempat tinggal Nasiun, Nasiah dan Nasiin yaitu di Teluknaga;Bahwa saksi belum pernah dipanggil oleh Pengadilan untuk menjadi saksidalam suatu perkara;Bahwa saksi belum pernah diminta oleh Pengadilan untuk memasang patok;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah Nani Lani diperkarakan di Pengadilan;Bahwa yang dilakukan Ismar, Jairi dan Jaman disana hanya nyawah;Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun sejak Kepala

Saksi Ida Bagus Made Indra Baskara telah puladidengarkan pendapat ahli atas nama Made Rijasa dengan jabatanKetua Kantor Majelis Madya Desa Pekraman (MMDP) KabupatenBangli;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap buktibukti Surat yangdi ajukan oleh Pemohon selanjutnya Hakim pertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang bahwa bukti P1 dan bukti P2, bukti Surat ini dibuat oleh Kelian Banjar Dinas Nyawah dan Perbekel Desa Selulungyang pada pokoknya menerangkan bahwa ida Bagus Patra dan niWayan Renceh telah melaksanakan

Dalam dakwaankesatu primair diatas dengan senyaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuantuk melakukan perbuatan dengan sengaja menghilangkan nyawah orang lain yaitukorban H. Tholib perbuatan mana dilakukan sebagai berikut : Pada hari kamis tanggal 10Maret 2005 sekitar pukul 20.00 wib bertepat didepan rumah saksi Mat Jaki, ( MenjalaaniHukuman ) di Jin. Kol. Sugiono dsn. Pesapen Kel. Trajeng kec. Gadengrejo KotaPasuruan, saksi Mat Jaki, saksi Mudai als.

l BIN PANGKOH karena diajakoleh saksi MAT JAKI BIN HAPIT ikut naik mobil dan duduk di belakangsopir;bahwa saksi MAT JAKI BIN HAPIT dan SOLAHUDIN ALIAS LEUDIN(belum tertangkap) sudah menyiapkan celurit untuk menghikangkan nyawaH. THOLIB;bahwa mobil Kijang yang dikendari oleh terdakwa arahnya ditentukan olehsaksi MAT JAKI BIN HAPIT yaitu pertama menuju ke arah barat yaituKumala, terus ke Pasar Gading, belok ke Utara, dan setibanya di kuburanGading atau di tempat kerja H.