RAJO MALEGO, yaitu anak dari RALIN MANDAROSUTAN;Bahwa saksi tahu dengan Nyiek AMPUEK;Bahwa ibu dari Nyiek AMPUEK yaitu Nyiek BAUE;Bahwa anak dari Nyiek AMPUEK 2 orang, yaitu : DALIAN dan MUSA;Bahwa anak dari Nyiek Gapuang 2 orang, yaitu : DARAMA (Nyiek GAGEH),dan JAAMAH;Bahwa anak dari JAAMAH yaitu seorang bernama RIANA;Bahwa anak dari RIANA yaitu SYAMSURI;Bahwa SYAMSURI adalah bapak dari Tergugat 1 MAIZARLIS (SutanMantari);Bahwa hubungan SYAMSURI dengan BUJANG LELO KAYO berdusanakNiniak, yaitu Nyiek

AMPUEK dan Nyiek GAPUANG tetapi Niniak Tertuaseorang, yaitu Nyek BAUE;Bahwa saksi kenal dengan Nyiek SURA, anak dari Nyiek SURA. yaitu :DAHAR PAKIEH BASA, GOLE dan BASIR;Bahwa M.

MUSA dan anak dari Nyiek GAPUANG yaitu : 1. DARAMA (NyiekGAGEH), dan 2.

GAGEH);Bahwa anak ABDULLAH dengan DARAMA (Nyiek GAGEH), 2 (dua) orang,yaitu :.

RAJO INTAN tahun 1970 bahwa Nyiek AMPUEK berkakakberadik dengan Nyiek GAPUANG, anak dari Nyiek AMPUAK yaitu 1. DALIAN dan2. MUSA dan anak dari Nyiek GAPUANG yaitu : 1. DARAMA (Nyiek GAGEH), dan2.

Kena adalah Orang yang bertaliAdat dan bertali Budi;Bahwa jauh sebelum Nyiek Kena Meninggal dunia beliau telah membuatsurat Penunjukan Waris kepada Mamak Penggugat bernama BasyarudinMaasin gelar Ampang Basa diatas Segel 1974 tepatnya pada tanggal 11Januari tahun 1975 lengkap diketahui dan ditandatangani oleh NinikMamak/IV Jinih suku Melayu Muaro Paneh yang hadir waktu itu dan hal inijuga telah diketahui oleh banyak orang di Nagari Muara Panas;Bahwa terhadap keabsahan Surat Penunjukan Waris dari

Nyiek Kena yangdibuat pada tanggal 11 Januari tahun 1975 tersebut telah ditandatanganioleh seluruh yang bertanda tangan dalam surat tersebut di hadapan BapakMahyoedin Yakub, S.H.

/Cap danStempel Pengadilan Negeri Solok;Bahwa menurut hukum Pembuktian Surat Penunjukan Waris dari NyiekKena kepada Basyaruddin Maasin gelar Ampang Basa (kakak kandungPenggugat II) Mamak Kandung Penggugat IIII diatas adalah bukti autentikdan kuat;Bahwa setelah Nyiek Kena meninggal dunia maka terhadap harta pusakabeliau Penggugatlah yang mewarisi antara lain berupa: 1. Rumah Gadangdi Sawah katapiang Jorong Koto Kaciek (sebelah selatan dari objekperkara) . 2.

Pandam Perkuburan;Bahwa semasa hidupnya Nyiek Kena ada orang yang menyewa tanahdiatas Objek perkara yaitu Dasman Gelar Mangkudun Sati sedangkanYuhelmis (Imih Danan) tinggal dan diam menyewa kepada Penggugat Il(setelah Nyiek Kena Wafat) dan terhadap Asfriyanti (Tati) bersamasuaminya Zamzami dan Ali Yurni (Ani Ineh Galanek) diberi izin tinggal olehNyiek Kena tanpa menyewa;Bahwa Penggugat sangat terkejut ketika ke 3 orang (Dasman, Asfriyanti danAli Yurni) yang tinggal diatas tanah Objek perkara telah

Kena sukumelayu;Mensyahkan Surat Penunjukan Waris dari Nyiek Kena tanggal 11 Januari1975 kepada Mamak Penggugat yaitu Basyarudin Maasin gelar AmpangBasa;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum semua suratsurat yang dibuatHal. 3 dari 10 hal.

berdunsanak Ibu dengan Tergugat I dan PenggugatVIII adalah kemenakan dari Penggugat I, III, 1V, V, VI, VI dan dari Tergugat I;3 Bahwa Para Penggugat dan Tergugat I ada mempunyai Harta Pusaka TinggiKaum yang dulunya berasal dari Niek Dewa Suku Tanjung yang diwarisi secaraturun temurun, kemudian di atas tanah obyek perkara terdapatlah rumah tuamilik kaum Para Penggugat dan Tergugat I dan di rumah tua tersebut dulunyatinggallah ninik atau nenek atau ibu Para Penggugat dan Tergugat I antara lainNyiek Sanjai, Nyiek

Sarilek, Nyiek Tapi, Nyiek Jaliah dan harta tersebutlah yangmenjadi obyek perkara dalam perkara perdata sekarang ini;4 Bahwa rumah tua milik kaum Para Penggugat dan Tergugat I tersebut yangterbuat dari kayu dan dapurnya permanen dulunya selain ditempati oleh ninik,nenek atau Ibu dari Para Penggugat dan Tergugat I juga dipergunakan oleh kaumPara Penggugat dan Tergugat I sebagai tempat berkumpul dan bermusyawarahkaum Para Penggugat dan Tergugat I;5 Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2009 tanpa sepengetahuan

Seranji bertali darah, seharta sepusaka dan sepandam sepekuburandimana Ibu dari Tergugat I adalah kakak beradik dengan Penggugat II, kemudianPenggugat I, III, IV, V, VI, VII adalah berdunsanak Ibu dengan Tergugat I danPenggugat VIII adalah kemenakan dari Penggugat I, III, 1V, V, VI, VII dan dariTergugat I;Menyatakan secara hukum tanah obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPara Penggugat dan Tergugat I Suku Tanjung Kampung Bungo Pasang I NagariSalido yang dulunya diwarisi dari almarhumah Nyiek

Dewa, hal tersebut sangatmembingungkan dan menyesatkan, karena Tergugat I sama sekali tidak hubungantali darah dengan Nyiek Dewa sebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat,sepengetahuan Tergugat I Syamsul Bahri yang hingga saat ini masih sebagaiMamak Kepala Waris didalam kaumnya nenek Penggugat dan Tergugat adalahperempuan yang bernama Tapi bukan Dewa sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat, jika memang Dewa adalah nenek Penggugat maka nenek Tergugatadalah Tapi tentunya hal ini sangat

Nomor 790 K/Pdt/201314yang dulunya diwarisi dari Almarhumah Nyiek Dewa, serta Rumah yang ada di atastanah obyek perkara merupakan rumah tua milik kaum Para Penggugat dan TergugatI yang dulunya ditempati oleh Ninik, Nenek serta Ibu Para Penggugat dan TergugatI kemudian juga digunakan untuk berkumpul dan bermusyawarah kaum;5 Menyatakan perbuatan dari Tergugat I selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum ParaPenggugat merekayasa ranji keturunan kaum Penggugat dan Tergugat I dengan caramembuat judul ranjinya

Kemudian pada bulan Juli1919 objek perkara ditebus kembali oleh TIANA (Nyiek Radeh) sebagaicucu dari BAMIN dengan sepengetahun NURUT PAKIH BANDAROselaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Khatib Bandaro.

Yang Mana Saman Bandaro Mudodan Tiana Nyiek Radeh Adalah Angku dan Nenek dari Kaum Penggugat.Saman Bandaro Mudo dan Tiana itu Bapak nya Suku Tanjung, Maka diBuatkan lah Rumah Oleh Bapaknya di Sawah Rawang diatas PerumahanSuku Tanjung, Maka Disanalah Tiana Nyiek Radeh Itu Tinggal BersamaAnak Anaknya LagiHalaman 20 dari 82 Penetapan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Kbr.19.20.21.22.Pada Tahun 1943 Nenek Kami Kaum Tergugat Yang Bernama KamisunOrang Tua Kandung dari Muslim Nan Barantai Tergugat Satu (1) MenebusSawah

Radehyaitu sebelah Utara; Bahwa tanah yang sebelah Utara berbentuk apa Saksi tidak ingat karenasudah lama tidak ke objek perkara; Bahwatanah yang berbatas sebelah Utara dikuasai oleh Nyiek Radeh;Halaman 37 dari 82 Penetapan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Kbr.Bahwa Nyiek Radeh sudah meninggal dunia dan Saksi tidak ingat kapanmeninggalnya Nyiek Radeh;Bahwa setahu Saksi hubungan Nyiek Radeh dengan Para Penggugatadalah sekaum;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Nyiek Radeh tersebut;Bahwa Nyiek Radeh dengan Tiana

adalah orang yang beda/tidak samatetapi memiliki hubungan famili;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri tanah bagian Utara digarap olehNyiek Radeh dengan ditanami padi;Bahwa selain Nyiek Radeh Saksi tidak tahu siapa lagi yangmengolahnya;Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun berapa Nyiek Radeh mengolahtanah bagian Utara tersebut;Bahwa setelah ditunjukkan bukti tertulis P.8, Saksi menyatakan adalahyang membuat surat pernyataan tersebut yang berisi mengenai batassepadan dan benar dalam surat pernyataan tersebut

Kayo; Bahwa Radisman suku Piliang tidak ada ladangnya berbatas denganobjek perkara II; Bahwa Darnis sukunya bukan Tanjung tidak ada ladangnya berbatasdengan objek perkara II tersebut; Bahwa nama bapak Tiana adalah Ayub Malin Kayo suku Tanjung ataukakek Saksi sendiri, nama istri Ayub Malin Kayo adalah Tariah NyiekLatuh; Bahwa anak Ayub Malin Kayo dan Tariah Nyiek Latuh adalah SamanMandaro Mudo dan Tiana; Bahwa dahulu Ayub Malin Kayo dan Tariah Nyiek Latuh tinggal digurunSaksi di dekat objek perkara

melihat burung balam kemudiansaksi berhenti dan langsung menembak burung' balamtersebut dengan senapan anginnya, kemudian balamtersebut kena dan terjatuh dan sebelum mengambilburung tersebut saksi' terlebih dahulu~ memarkirkansepeda motornya ditepi jalan sebelah kanan;Bahwa sewaktu saksi memarkir sepeda motornya ditepijalan sebelah kanan tersebut tiba tiba datang terdakwadengan sepeda motornya dan menyenggol pinggang saksidengan stang sepeda motornya, kemudian saksi menegurterdakwa dengan mengatakan nyiek

elok elok lah nyiek(hati hati nyiek), namun terdakwa menjawab dengan nadakasar pantek lah diang, kanai ang?

, kemudian dijawab oleh saksi kanai nyiek(kena nyiek), kemudian setelah itu terdakwa berkatatu. ba a diang, kamanga ang ka, manembak den ang?Tembak lah diang (trus kenapa, mau apa kamu, maumenembak saya kamu?

melihat adaburung balam, kemudian saksi korban Anton menembakburung balam tersebut dengan senapan angin, kemudiansaksi korban mengambil burung balam yang kena tembaktersebut dengan'iterlebih dahulu menepikan sepedamotornya dan memarkirnya ditepi jalan tersebut dan saatakan pergi mengambil burung tersebut lewat terdakwamengendarai sepeda motornya dan langsung saja menabrakpinggang sebelah kiri saksi korban Anton dengan stangsepeda motornya;Bahwa kemudian saat itu. saksi koroban mengatakan elokelok lah nyiek

ba a kok balantak den pulo (baik baiklah nyiek, kenapa ditabrak saya) lalu terdakwamenjawab dengan marahmarah dengan kata kata pantekkan ndak kanai ang doh (kata kotor, kan kamu tidakkena), kemudian terdakwa memaki maki saksi korban Antondengan kata kata kotor, dan tiba tiba terdakwa langsungmengambil Pisau berburu) yang panjangnya sekitar 25 cmdari Pinggangnya sambil berkata den turiah paruik ang(saya robek perut kamu), melihat hal tersebut saksikorban bergerak mundur sambil memalangkan senapananginnya

Menyatakan objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Nyiek Kena Suku Melayu;4. Menolak Gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai hari ini ditaksir sebesar Rp 1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu Rupiah).

Kena adalah Orang yang bertali Adat danbertali Budi;Bahwa jauh sebelum Nyiek Kena Meninggal dunia beliau telah membuat suratPenunjukan Waris kepada Mamak Pengggugat bernama BASYARUDINMAASIN gelar Ampang Basa diatas Segel 1974 tepatnya pada tanggal 11Januari tahun 1975 lengkap diketahui dan ditanda tangani oleh Ninik Mamak /IV Jinih suku Melayu Muaro Paneh yang hadir waktu itu dan hal ini juga telahdiketahui oleh banyak orang di Nagari Muara Panas;Bahwa terhadap keabsahan Surat Penunjukan Waris dari

Nyiek Kena yangdibuat pada tanggal 11 Januari tahun 1975 tersebut telah ditanda tangani olehhalaman 3 dari 53 halaman101112seluruh yang bertanda tangan dalam surat tersebut dihadapan BapakMAHYOEDIN YAKUB, SH.

/Cap dan StempelPengadilan Negeri Solok;Bahwa menurut hukum Pembuktian Surat Penunjukan Waris dari Nyiek Kenakepada BASYARUDDIN MAASIN gelar AMPANG BASA (kakak kandungPenggugat II) Mamak Kandung Penggugat I III diatas adalah bukti Otentikdan Kuat;Bahwa setelah Nyiek Kena meninggal Dunia maka terhadap harta pusaka beliaupenggugatlah yang mewarisi antara lain berupa: 1. Rumah Gadang di Sawahkatapiang Jorong Koto Kaciek (sebelah selatan dari Objek perkara) . 2.

Sawah dan, 4.Pandam Perkuburan;Bahwa semasa hidupnya Nyiek Kena ada orang yang menyewa tanah diatasObjek perkara yaitu DASMAN Gelar Mangkudun Sati sedangkan YUHELMIS(IMIH DANAN) tinggal dan diam menyewa kepada Penggugat II (setelahNyiek Kena Wafat) dan terhadap ASFRIYANTI (TATID bersama suaminyaZAMZAMI. dan ALI YURNI (ANI INEH GALANEK ) diberi izin tinggal olehNyiek Kena tanpa menyewa;Bahwa Pengggugat sangat terkejut ketika ke 3 orang (DASMAN, ASFRIYANTIdan ALI YURNI) yang tinggal diatas tanah Objek

Kena sukumelayu;4 Mensyahkan Surat Penunjukan Waris dari Nyiek Kena tanggal 11 Januari1975 kepada Mamak Penggugat yaitt BASYARUDIN MAASIN gelarAmpang Basa;5 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum semua surat surat yang dibuatoleh Tergugat I dalam hal pembuatan sertifikat No.275 thn 2012 tanggal 2Februari 2012;6 Menyatakan Tergugat I menguasai Objek Perkara dan mensertifikatkannyaadalah perbuatan melawan hukum;halaman 5 dari 53 halaman7 Menyatakan batal/Membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 275

Bahwa Para Penggugat dan Tergugat I ada mempunyaiHarta Pusaka Tinggi Kaum yang dulunya berasal dariNiek Dewa Suku Tanjung yang diwarisi secara turuntemurun, kemudian diatas Tanah Objek Perkaraterdapatlah Rumah Tua Milik Kaum Para Penggugat danTergugat I dan di Rumah Tua tersebut dulunyatinggallah Ninik atau Nenek atau Ibu Para Penggugatdan Tergugat JI antara tain nyiek Sanjai, NyiekSarilek, Nyiek Tapi, Nyiek Jaliah dan hartatersebutlah yang menjadi Objek perkara dalam PerkaraPerdata sekarang ini;

I adalah Sekaum dan Seranji bertalidarah, seharta sepusaka dan sepandam sepekuburan dimanIbu dari Tergugat I adalah Kakak Beradik denganPenggugat 2, kemudian Penggugat 1, 3, 4, 5, 6, 7adalah berdunsanak Ibu dengan Tergugat I dan Penggugat8 adalah kemenakan dari Penggugat 1, 3, 4, 5, 6, 7 dandari Tergugat I;Menyatakan secara hukum Tanah Objek Perkara adalahHarta Pusaka Tinggi Kaum Para Penggugat dan Tergugat ISuku Tanjung Kampung Bungo Pasang I Nagari Salido yangdulunya diwarisi dari Almarhumah Nyiek

Gugatan Penggugat Kabur dan tidak jelas (ObscuurLibelle).Bahwa didalam naskah gugatannya halaman 3 point angka3 para penggugat telah mendalilkan antara penggugatdengan tergugat I adalah satu keturunan yang berasaldari satu nenek yang bernama Nyiek DEWA, hal tersebutsangat membingungkan dan menyesatkan, karena TergugatI sama sekali tidak hubungan tali darah dengan NyiekDEWA sebagaimana yang didalilkan oleh para penggugat,sepengetahuan tergugat JI Syamsul Bahri yang hinggasaat ini masih sebagai Mamak

mengenai status dariobjek perkara, maka Eksepsi nomor 2 dan 3 dari KuasaTergugat I dan II harus ditolak; Gugatan Penggugat Kabur (Obscuure Libelle)Menimbang, bahwa dalam Eksepsi Kuasa Tergugat I dan IIpada nomor 4 menyatakan pada pokoknya, gugatan Penggugatsaling bertentangan dan kontradiktif karena Penguggatmenyatakan antara Penggugat dan Tergugat I adalah satu54Keturunan yang berasal dari satu nenek yang bernama NyiekDEWA, namun Tergugat I membantahnya dengan menyatakan tidakmengetahui mengenai Nyiek

DEWA, akan tetapi berdasarkanpemeriksaan perkara dipersidangan Nenek dari Penggugat danTergugat I adalah TAPI;Menimbang, bahwa pada dasarnya antara Penggugat danTergugat JI mengakui satu keturunan namun mengenai garisketurunan ini dan orang yang bernama Nyiek DEWA adalahbagian yang harus dibuktikan oleh Penggugat dalam pokokperkara sebab hal ini sangat berkaitan dengan dalil pokokgugatan yang harus dibuktikan oleh Penggugat yaitu objekperkara adalah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat dan Tergugat Iyang

dalam Register Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.Kbr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Sebidang tanah berupa lahan kering yang terletak di pimpiang Lurah Jabo JorongKampung Dalam Tengah Nagari Kampung Batu Dalam dengan batas sepadan sebagaiberikut :e Sebelah Timur berbatas sepadan dengan jalan pimpiang Lurah Jabo;e Sebelah Barat berbatas sepadan dengan tanah Burhan malilik Alam;e Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan tanah (alm) Buk Raya/warisnya Eti;e Sebelah Utara berbatas sepadan dengan tanah Nyiek

tinggi haruslah diajukan oleh yang berhak yaitu MamakKepala Waris dalam kaumnya bukan digugat oleh orang pribadi;2 Gugatan Para Penggugat tentang batasbatas tanah tidak benar;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat/kuasanya tersebut, Penggugattelah memberikan tanggapan didalam Repliknya yang pada pokoknya mengenai statusMamak Kepala Waris dalam kaumnya adalah tidak berdasarkan hukum karenaPenggugat yang bernama Zainal Arifin Rajo Bungsu merupakan Mamak Kepala Warisdalam ranji silsilah Keturunan Nyiek

menguatkan gugatannya Para Penggugat mengajukanbukti P.4 berupa surat Penyataan Batas Tanah Pusako Tinggi Kaum Melayu TinggiLembang Nagari Kampung Batu Dalam yang menjelaskan mengenai batasbatassepadan dengan objek yang disengketakan, sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas sepadan dengan jalan pimpiang lurah jabo;e Sebelah Barat berbatas sepadan dengan tanah Burhan Malilik Alam/tanahini juga;e Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan (Alm) Buk Raya/Eti;e Sebelah Utara berbatas sepadan dengan tanah Nyiek

dan bertali Budi;Bahwa jauh sebelum Nyiek Kena Meninggal dunia beliau telan membuatsurat Penunjukan Waris kepada Mamak Pengggugat bernamaBASYARUDIN MAASIN gelar Ampang Basa diatas Segel 1974 tepatnyapada tanggal 11 Januari tahun 1975 lengkap diketahui dan ditanda tanganioleh Ninik Mamak / IV Jinih suku Melayu Muaro Paneh yang hadir waktu itudan hal ini juga telah diketahui oleh banyak orang di Nagari Muara Panas;Bahwa terhadap keabsahan Surat Penunjukan Waris dari Nyiek Kena yangdibuat pada tanggal

/Cap danStempel Pengadilan Negeri Solok;Bahwa menurut hukum Pembuktian Surat Penunjukan Waris dari NyiekKena kepada BASYARUDDIN MAASIN gelar AMPANG BASA (kakakkandung Penggugat II) Mamak Kandung Penggugat III diatas adalahbukti Otentik dan Kuat;Bahwa setelah Nyiek Kena meninggal Dunia maka terhadap harta pusakabeliau penggugatlah yang mewarisi antara lain berupa : 1. Rumah Gadangdi Sawah katapiang Jorong Koto Kaciek (sebelah selatan dari Objekperkara) . 2.

Pandam Perkuburan;11.12.13.14.13Bahwa semasa hidupnya Nyiek Kena ada orang yang menyewa tanahdiatas Objek perkara yaitu DASMAN Gelar Mangkudun Sati sedangkanYUHELMIS (IMIH DANAN) tinggal dan diam menyewa kepada PenggugatIl (Setelah Nyiek Kena Wafat) dan terhadap ASFRIYANTI (TATI) bersamasuaminya ZAMZAMI. dan ALI YURNI (ANI INEH GALANEK ) diberi izintinggal oleh Nyiek Kena tanpa menyewa;Bahwa Pengggugat sangat terkejut ketika ke 3 orang (DASMAN,ASFRIYANTI dan ALI YURNI) yang tinggal diatas tanah Objek

Menyatakan Objek Perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Nyiek Kena sukumelayu;4. Mensyahkan Surat Penunjukan Waris dari Nyiek Kena tanggal 11 Januari1975 kepada Mamak Penggugat yaitu BASYARUDIN MAASIN gelarAmpang Basa;5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum semua surat surat yangdibuat oleh Tergugat dalam hal pembuatan sertifikat No.275 thn 2012tanggal 2 Februari 2012;6. Menyatakan Tergugat menguasai Objek Perkara dan mensertifikatkannyaadalah perbuatan melawan hukum;7.

Menyatakan objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Nyiek Kena SukuMelayu;9. Menolak Gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;10.

BUHALINURMAINI.SAYEKTI.HIOE NYIEK LAN.SUTISNA LIMIN.DEN KARINA.D.J NAINGGOLAN.RUKIYAH DARUS.ROSMALA.H.ZAINUDIN H.MARULLOH.NUNUNG YETI SUHARYATI.RAMA ADHI SAGARA.REZA M. HADISURYA.ABDUL MUTHOLIB.KOE TJIOE TJIN.HERMAN BUDIANTO.HARTATO WIRA.YAYAH.H.J.IKHAH BINTARI.ROHAYAT 1.H.DARAJATULLAH HM.Dra. ELIDA MILVA.HARDJONO.ACHMED DENDY RIZHAN.SHINTA WATI.SITI ASLIANA.Halaman 15 dari 126 halaman Putusan Nomor :44/G/20 10/PTUNJKT.47. KAHARUDIN.48. MANGSUR.49. ASEP HAMDAN.50. SARTA BIN H.DODI.51.

Bahwa Penggugat 1 adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam KaumMalin Sulaiman atau Kaum Angku Jangguik keturunan Nyiek SopiSuku Kutianyia Nagari Salimpat Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok dan Penggugat 2 adalah selaku Anggota Kaum ;2. Bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan Para Tergugattidaklah Sekaum, tidak Seharta Sepusaka, akan tetapi denganTergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6 hanyalah sama Suku Kutianyia ;3.

Foto copy Ranji Kaum Para Penggugatketurunan Nyiek Sopi Suku Kutianyie tertanggal 15 Januari 2017yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris serta diketahui olehPenghulu Suku dan Kerapatan Adat Nagari Salimpat, sesuaidengan salinan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.1.2.

tinggalsampai sekarang 4 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Sugito bin Saduli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ngantru RT.008 RW. 001 Desa Ngantru Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON~ dan Termohonbernama Nyiek

Sebelah Barat berbatas dengan tanah perumahan Nyiek Inahsikumbang.selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara 34.

Bahwa dari buktisurat bertanda P.I yaitu berupa Ranji Keturunan Nyiek Bungkuek/Kasek Suku TanjungKorong Koto Ranah, Kenagarian kampung Batu Dalam, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok, tanggal 14 Januari 2013 yang memuat keterangan tentang silsilahketurunan Kaum para Penggugat, yang mana Ranji tersebut diketahui dan ditandatanganioleh Mamak Kepala Waris, Pucuk Suku Tanjung Kampung Batu yang bernama Daut Dt.Rajo Intan, Mamak Korong Tanjung Koto Ranah yang bernama Sumardi Imam Batuah33serta diketahui

saksisaksi yang telah diajukan oleh para Penggugat yaitu SaksiSUDIRMAN KALI MANDARO, Saksi SYAHRIAL ANWAR DATUKYANPERTUAN dan Saksi SYAHRUL menerangkan bahwa Penggugat I saat iniberkedudukan sebagai Mamak Kepala Waris dari Kaumnya sedangkan Penggugat IIberkedudukan sebagai anggota kaum dan terhadap dalil ini para Tergugat juga tidakmembantahnya;Bahwa dari uraian di atas, Majelis berkesimpulan bahwa para Penggugat dapatmembuktikan mengenai dalil gugatannya yang mengakui sebagai Mamak Kepala WarisKaum Nyiek

Muda denganbatas sepasan sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas sepadan dengan Objek Perkara Tumpak danTumpak II ;Sebelah Barat berbatas sepadan dengan kawan tanah ini juga dan JalanSetapak ;Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Objek Perkara Tumpak ;Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan Jalan Setapak ;Selanjutnya disebuat sebagai Objek Perkara;Adapun Duduk Perkaranya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat 1 adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam KaumUmar Panggilan Angku Jangguik keturunan Nyiek

EDI yang ketika itu tertangkap tangan olehmasyarakat melakukan pencurian di mesjid Nyiek DE ER di Jorong Batuang Panjang.Ketika ditanyakan oleh Penyidik Polsek Tanjung Raya JULFAHRI HARAHAP, terdakwamengakui dihadapan saksi MUSYAWIR DATUAK PARAPATIAH dan saksi WELHENDISUTAN ENDAH Pgl.

Bahwa tanah pusaka tinggi tersebut yaitu objek sengketa a quo menurutdalil Gugatan para Penggugat dahulu di tahun 1940an saat masih berupa tanah sawah,digarap dan dikuasai oleh Mamak para Penggugat yaitu Almarhum Kalik Bagindo Kayo( bukti surat P.1) yang juga dikenal dengan panggilan Nyiek Tanggu bersamasamadengan istrinya yaitu NOAJI serta sekaligus mengambil hasil dari objek sengketa a quo.Kemudian ditahun 2011 pada saat para Penggugat hendak memagar objek sengketa aquo, para Penggugat diberitahu

merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum para Penggugat yang berasal daripewarisan secara turun temurun yaitu dari Mamak para Penggugat Almarhum KalikBagindo Kayo (Nyiek Tanggu) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum para Penggugat juga mendalilkanmengenai perubahan hak atas tanah objek sengketa a quo yang dilakukan oleh TergugatI (Alfidra) dengan mensertifikatkan tanah objek sengketa a quo yaitu Sertifikat HakMilik No.358 tertanggal 25 Mei 2011 yang telah diterbitkan oleh Tergugat ITV untuk danatas

tanah objekperkara adalah kedua belah pihak, Penggugat dan juga Tergugat;Bahwa untuk masuk kedalam objek perkara ada jalan yangmana jalan tersebutdiberikan oleh Kaum Datuk Rangkayo Marajo;Bahwa saksi mengetahui letak rumah gadang gadang Pengugat yakni di Koto Panjangdan pandam pakuburannya terletak di Mandrosah;Halaman 30 dari 44 Halaman Putusan Nomor 3/PDT.G/2015/PN SwBahwa saksi tidak mengetahu letak rumah gadang dan juga lokasi pandam pakuburanpihak Tergugat;Bahwa saksi mengetahui yang namanya Nyiek

Murun namun saksi tidak mengetahuisejarah dari Nyiek Murun tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar yang namnay Datuk Simaraio dari suku Sembilannamun saksi tidak mengetahui apa hubungan antara Datuk Simarajo dengan DatukRangkayo Marajo dan juga hubungan antara Datuk Simarajo dengan Laswin;Saksi 2.

Yunus dan tanah tersebutsebelumnya di garap dan dikuasai oleh Tiani dan sebelumnya lagi dikuasai dandigarap oleh Nyiak Gaek;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas para Tergugat telah berhasil membuktikan dalildalil bantahannya sehinggatanah yang menjadi objek perkara a quo merupakan tanah pusaka tinggi milikkaum para tergugat yang dikuasai secara turuntemurun dari Nyiek Gaekkemudian dilanjutkan penguasannya oleh warisnya yaitu Tiani dan kemudiandikuasai oleh M.

Tergugat Pegang Gadai padaYoung InutHalaman 23 dari 31 Putusan Perdata No 28/Pdt.G/2021/PN.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.5, Sertifikat Hak Atas tanahNo 1268 Tahun 2000, atas nama Gustina, tanah seluas 200 m2 yang berada di dekattanah objek sengketa yang dikuasai para Tergugat, menurut keterangan saksiPenggugat Yulitawati, Gustina dapat dari Syafrijon (Penggugat 2) dimana Syafrijonadalah mamak dari Gustina, dan Syafrijon dapat dari mamaknya yang bernama NyekLindak (lihat Ranji P.1 Nyiek