MARDONAN YUPITERSON NYOLAKOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan Hak Uji Materiilterhadap Peraturan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Nomor 61 Tahun 2009,Tentang Pedoman Tekhnis Penetapan Jumlah Dan Tata Cara PengisianKeanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota Induk DanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Atau Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota Yang Dibentuk Setelah Pemilu 2009, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MARDONAN YUPITERSON NYOLA

Dan Pengisian Anggota DPRD Kabupaten Sabu Raijua harusdidasarkan pada ketentuan Pasal 403 UndangUndang No. 27 Tahun 2009dan Pasal 348 UndangUndang No. 27 Tahun 2009 yaitu bukan melaluimekanisme pemilu di Kabupaten Sabu Raijua, tapi berdasarkan hasil Pemilu diKabupaten Induk (Kupang);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatapermohonan Hak Uji Materiil yang diajukan oleh Pemohon tidak beralasanhukum, maka permohonan Hak Uji Materiil yang diajukan oleh PemohonMARDONAN YUPITERSON NYOLA

No. 18 P/HUM/2010No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009, dan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menolak permohonan keberatan Hak Uji Materiil dari PemohonMARDONAN YUPITERSON NYOLA tersebut; Menghukum Pemohon Keberatan Hak Uji Materiil untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang menjatuhkan putusandengan mengabulkan gugatan penggugat/terbanding didasarkan ataspertimbangan hukum terhadap keterangan saksi YATNI DHIMIATIENYOLA LAGA pada putusannya halaman 50 yang menyatakan antaralain:ry berdasar keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatbernama YATNI DHIMIATIE NYOLA LAGA yang memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa benar saksi tahu jumlah uangyang dipinjamkan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah senilai Rp.100.000.000, (Sseratus

oleh Penggugat kepada Tergugat adalahsenilai Rp. 100.000.000, dengan rincian yang diterima oleh Tergugatsecara rill adalah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sedangkansejumlah Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) dipotong untukmengikuti arisan avanza pada GMIl sehingga potongan Rp.70.000.000, tersebut adalah untuk menutupi arisan utang avanzapada GMIl yang diikuti oleh Tergugat juga seperti yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang,melainkan saksi YATNI DHIMIATIE NYOLA

,TEOL di PT.GMI Kupang.Keberatan dari Pembanding ini telah didukung oleh keterangan saksiYATNI DHIMIATIE NYOLA LAGA dan MERY ADOLFINA RATUMAGE yang samasama menerangkan pada saat pencairan uangsecara riil sebesar Rp. 30.000.000, kepada Tergugat VPembanding tidak dihadiri oleh Tergugat I/Pembanding Il. Hal ini berarti pencairanuang secara riil yang diterima oleh Tergugat /Pembanding hanyasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tidak memperolehpersetujuan dari Tergugat /Pembanding ll..

Bahwa para pembanding dalam memori bandingnya pada pokoknyamendalilkan bahwa majelis hakim pada tingkat pertama telah kelirumengabulkan gugatan penggugat karena hanya didasarkan padaketerangan saksi Yatni Dhimitie Nyola Laga dan saksi Mery AdolfinaRatu Mage yang menerangkan kebenaran realisasi pinjaman uangRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari penggugat kepada tergugat yang secara riil Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta) sedangkan Rp.70.000.000 dipotong untuk mengikuti arisan utang avansa pada

GMIl.Selanjutnya dalam memori bandingnya huruf c angka 2 dan 3, parapembanding pada pokoknya membantah keterangan saksi YatniDhimitie Nyola Laga dan saksi Mery Adolfina Ratu Mage sertamenyatakan bahwa penggugat yang mengikuti arisan Avansa..

Putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;

• YOHANES APRYANTO NYOLA, Jenis Kelamin Laki-laki, tanggal lahir 02-04-2006;
• SISILYA SARLOTHA NYOLA , Jenis Kelamin Perempuan , tanggal lahir 02-04-2009 , Tetap dalam asuhan dan pengawasan Penggugat dan Tergugat;

Wohangara.Nixon Tuka Nyola.9 0 BE. Dominggus Taboy .Bukti lainnya : tidak ada Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas Il Kabupaten TimorTengah Utara untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satupersidangan yang telah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili danmemutus gugatan ini. Dan selanjutnya berkenan memutus dengan amarsebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

WELEM NYOLA alias WIE PAU9. REHABEAM NGURU alias GA ROBO

WELEM NYOLA alias WIEPAU, Umur 50 tahun,Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Wuihebo,Rt.12 Rw.06 Desa RaeMedia, Kecamatan SabuBarat, Kabupaten SabuRaijua, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;9.

Bahwa saksi tidak tahu mengapa para Tergugat menguasai tanahsengketa tersebut, sedangkan setahu saksi bahwa pemilik tanahsengketa adalah Ama Wenyi Rakke dan orang tua saksi menyadapdi tanah obyek sengketa atas izin dari Ama Wenyi Rakke;Bahwa waktu para Tergugat merampas tanahtanah sengketa, saksiada di rumah dan tidak pergi ke tempat kejadian, hanya saksimendengar kalau padi yang sedang menguning dibakar oleh ParaTergugat;Bahwa saksi tidak menyadap lagi pohon tuak tersebut karena diteguroleh Wellem Nyola

dan paraTergugat ada hubungan keluarga dengan mereka yaitu dari nenek;Bahwa saksi tahu tentang tanah sengketa yaitu di desa Raemadia yaituberupa Lahan kering dan sawah yang sekarang ini dikuasai oleh paraTergugat yaitu keluarga Tagi dan terdiri dari 3 bidang yaitu Mulu, Pelingudan Ubai;Bahwa saksi menggarap 1 pohon kelapa dan 10 pohon tuak di tanahsengketa sejak Tahun 2010 sampai dengan sekarang yang sebelumnyadigarap oleh bapak saksi dan selain saksi ada yang menggarapyaituRehabeam Nguru,Wellem Nyola

WELEM NYOLA alias WIE PAU, Umur 50 tahun, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Wuihebo,Rt12 Rw.06 Desa Rae Media,Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten SabuRaijua, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat I/Turut Terbanding ;9.

Saksi DOMINIKUS DAMA NYOLA Alias DIDI, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar dengan di bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di Desa Watukawula, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa yang hilang adalah

Saksi NIXON TUKA NYOLA alias ONI, dibawah sumpah / janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=>=>Bahwa saksi korban adalah isteri kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada masalah sebelumnya denganterdakwa;Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan terdakwa tersebut, namun saksimendengar cerita dari saksi korban;Bahwa terdakwa mengigit saks korban pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember2014, sekira pukul 04.30 Wita bertempat di pinggir jalan raya jurusanKefamenanu Atambua

Welkis, pada tanggal 14 Maret 2013 telah diserahkan dan telah diterima olehPenggugat selaku pihak Yang Memimjamkan Uang dari Tergugat Il ( JHONYSAUDALE) sebagai Jaminan atas Pinjaman Uang oleh Tergugat I sebesar Rp.TSO: 00D ese nsec HR RS RIS58Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang diajukan oleh pihak Penggugatbernama YATNI DHIMIATIE NYOLA LAGA pada pokoknya menerangkan dengandibawah sumpah di persidangan benar saksi tahu yang diajukan sebagai bukti oleh PakJhony pada saat itu bahwa sertifikat

Welkis, pada tanggal 14 Maret 2013 telah diserahkan dan telah diterima olehPenggugat selaku pihak Yang Meminjamkan Uang dari Tergugat II Konpensi (JHONY SAUDALE) /Penggugat Rekonpensi sendiri sebagai Jaminan atas PinjamanUang oleh Tergugat I sebesar Rp. 100.000.000, Menimbang, bahwa bersesuaian pula dengan keterangan Saksi Saksi yangdiajukan oleh pihak Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yakni YATNIDHIMIATIE NYOLA LAGA menerangkan bahwa benar yang diajukan sebagai buktioleh Pak Jhony pada saat

Kutai BaratBahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya Terdakwa I Lincir, Terdakwa IIAlexander Silgar Alias Senti, Terdakwa III Ekie Dores dan Terdakwa IV SaulusAbie Gael melakukan Pengeroyokan dan Penganiayaan terhadap saksi YOPY ALEXPURNAMA;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkanya dan tidak keberatan;AGUSTINA anak dari NYOLA (Alm), memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkaraini.Bahwa keterangan

YUNFRIANTO DOMINGGUS Kepada BETSEBA NYOLA, sebesar Rp 5.000.000(Lima Juta Rupiah) tanggal 24 Desember 2014 yang diketahui oleh Ketua KSP Satu Hati an. MELKISEDEK PALI KE.

BETSEBA NYOLA, dengan besaran pinjaman Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), tanggal 24 Desember 2014, yang telah ditandatangani Ketua KSP satu Hati MELKISEDEK PALI KE, Bendahara YUFRIANTO DOMINGGUS dan peminjam BETSEBA NYOLA.