1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak oara Pemohon yang bernama Kasmawati binti Syama untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Fahruddin bin Syamsul Bahri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.456.000.00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberidispensasi kepada anak oara Pemohon yang bernama3.

Kecamatan Dakopemean.Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I; Rista bintiTangga, bertempat tinggai di Desa Gaiumpang,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, sebagaiKemonon 11; geflgadilan Agama tersebut; Teiah membacadan mempeiajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan oara Pemohon dan saksisaksi dipersidangan:DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggai 10 Maret 2016 teiah mengaiukanpermohonan pengesahan Nikah dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa maksud oara Pemohon meiakukan isbat nikah adaiah untukmemperoleh buku nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon danPemohon ti mempunyai kekuatan hukum yang sah;5. Bahwa. seteiah menikah Pemohon dan Pemohon II teiah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Nursafira bin Suherian, umur 5 tahun, dananak tersebut sekarang daiam asuhan oara Pemohon:6.

Desa Gaiumpang yang bernama Ramii. sedangkan Walinikahnya adaiah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Sadide,dan yang menjadi saksi adaiah Yakin bin Samad dan Rahim bin Ibrahim,dengan Mahar nikahnya adaiah 5 oohon cengkeh dibayartunai; mengajukan bukti berupa 2 orang saksi sebagaimana tersebut di atas,selianjutnya Maielis Hakim meniiai bahwa alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan iebih ianjut;Menimbang. bahwa berdasarkan keteranaan oara

TliMenimbang, bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidakterdapat iarangan nikah serta teiahdiiaksanakan sesuai svari'at islam, makaMaielis Hakim beroendaoat bahwapernikahan tersebut adalah sah menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang beriaku;Menimbana. bahwa terbukti oula kaiau oara Pemohon saat inimemerlukan penetapan pengesahan nikah untuk melengkapi berkasadministrasi kependudukan serta untuk kepentingan Akta Keiahiran anak;Menimbana

Tlidiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 ientang Peradiian Agama, maka biaya perkara inidibebankan keoada oara Pemohon;Memperhatikan, peraturan Perundangundangan yang berlaku sertahukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAKPARA PEMOHON dengan calon istrinya yang bernama CALON ISTERIANAK OARA PEMOHON;3.

Bahwa ia dengan CALON ISTERI ANAK OARA PEMOHON tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka dan CALON ISTERI ANAK OARA PEMOHONberstatus perawan;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagai suamiyang baik karena saya sementara ini telah dibantu oleh orang tua demi untukmenunjang kelak perkawinanya dengan calon isterinya;6.

Bahwa ia telah meminang CALON ISTERI ANAK OARA PEMOHON dan telahditerima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0147/Pdt.P/2015/PA.Jbg.Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isteri anak paraPemohon, yang bernama :CALON ISTERI ANAK OARA PEMOHON, TempatTanggal lahir 12 Februari 1998 (umur 17 tahun, 3 bulan) agama Islam,Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal Dusun Guwo, Desa Lestari,Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang di muka sidang

Bahwa CALON ISTERI ANAK OARA PEMOHON, mengaku sudah hamil 7bulan dan yang menghamilinya adalah ANAK PARA PEMOHON;3. Bahwa benar hubungannya dengan anak para Pemohon sudah sedemikianeratnya dan sulit untuk dipisahkan;4. Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudarasesusuan;5. Bahwa ia berstatus perawan;6. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calonistri yang baik;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anaknya bernama DIMAS GUNAWAN bin DJUARI untukmenikah di bawah umur dengan calon isterinya bernama CALON ISTERIANAK OARA PEMOHON;3.

Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros;Pemohon Kasasi I,ll,IIl dahulu Penggugat I,ll,lIl/ParaPembanding;melawanGAZALI BIN ISMAIL, bertempat tinggal di Kassi Desa Baruga,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi I, Il, III dahulu sebagai Penggugat I,II,III/oara Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai

No. 800K/Pdt/2013Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 276/PDT/2012/PT.MKS tanggal 19September 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat ,IlI,III/oara Pembanding pada tanggal 19 Oktober 2012 kemudianterhadapnya oleh Penggugat I,II,III/oara Pembanding diajukan permohonankasasi masingmasing pada tanggal 1 November 2012 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor: 26/Pdt.G/2011/PN.Maros dan Nomor 17/Pdt.G/2009/PN.Maros yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Tergugat mengajukan jawabanmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros padatanggal 21 November 2012;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiI, tl/Penggugat I,ll,Ill/oara

1. mengabulkan permohonan oara Pemohon
2. menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IWAN aDI pUTRA BIN M. Saad) dengan Pemohon II (Ella Wijayanti binti M Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2015 di Lingkungan Sampir A Rt. 04 Kelurahan Sampir Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat;
3. membebankan para Pemohon untuk membayar biaya yang tiombul dalam perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanPemohon ii, adaiah Perawan, dan seiama menikah tidak ada orang yangkeberatan terhadaD oernikahan oara Pemohon tersebut:Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat nikah adalah untukmemperoieh buku nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon i danPemohon ti memDunvai kekuatan hukum vana sah:Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaserta bergaui sebagaimana iayaknya suami istri dan teian dikarunial 6(enam) orana anak

Dada saat ini oara Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segaia biaya yang timbui akibatoerkara ini:Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Toiitoii Cg.

Menetaokan biava oerkara menuruthukum: SUBSIDER: Menetapkan permohonan ini dengan seadiiadiinya ex aequo et bono);Bahwa oada hah sidana vana teiah ditentukan oara Pemohon nadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon i dan Pemohon iitersebut. oleh Jurustta Penaadilan Aaama Toiitoil telan menaumumkannvapada papan pengumuman Pengadilan Agama Toiitoii, pada tanggal 18 Maret2016;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0428/Pdt.P/2016/PA.

KabuoatenTolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat iarangan nikah serta telahdilaksanakan sesuai svan'at islam, maka Maielis Hakim Deroendaoat bahwapernikahan tersebut adalah sah menurut hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang beriaku;Memmbana. bahwa terbukti ouia kaiau oara Pemohon saat inimemerlukan penetapan pengesahan nikah untuk

TliMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 bahwa setiap perkawinan dicatat menurut Undangundang yangberiaku. dan oieh karena oara Pemohon bertemoat tinaaai di wiiavahKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, maka yang berwenang mencatatperkawinan Pemohon dengan Pemohon n adaiah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Aaama Kecamatan uondo.

KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I; Satma bintiSamsudm. umur 42 tahun. aaama islam, oekenaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Muara Besar,kecamatan ugoaeiae, rvaoupaten onion, seoagaiPemohon ii:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telah mendenaar keteranaan oara Pemohon dan saksisaksi diDersidanaan:DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannyatertanaaal 08 Maret 2016 telah menaaiukan oerrnohonan oenaesahan

oula Sesusuan; Bahwa, terhadap pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa. seiama oernikahan Pemohon i dan Pemohon ti oeiurn oernahberceral Sampai sekarang; Bahwa, tujuan penetapan nikah daiam rangka untuk memperoiehDenetaDan sebaoai bukti sah oernikahan dan untuk memenuhi svaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKeiahiran anak; Bahwa, seiama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Banwa seianiutnva oara

denaanMahar nikahnya adaiah 25 pohon cengkeh yang dibayar tunai;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukoenaurusan kelenakaoan administrasi keDendudukan. serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon teiah mengajukan bukti berupa z orangsaksi sebaqaimana tersebut di atas. selaniutnva Maieiis Hakim meniiai bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga alat bukti tersebutdapat dipertimbangkan iebih ianjut;Menimbang. bahwa berdasarkan keteranqan oara

Pasai 5 Kompiiasi Hukum isiam,maka Penaadiian Derlu memenntahkan keoada oara Pemohon untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewiiayahi tempat tinggai para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 2 avat (2) Undanaundang No. iTahun 1974 bahwa setiap perkawinan dicatat menurut Undangundang yangberiaku, dan oieh karena para Pemohon bertempat tinggai di wiiayahKecamatan Ogqodeide.

Seianjutnya disebut "PEMOHON ii":Penaadiian Aaama Batam tersebut:Teiah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan oara Pemohon serta oara saksi di muka sidinci:DUDUK PERK.ARAMenimbang, bahwa para Pemohon da!am surat permohonannyatanggal 30 Mei 2016 telah mengajukan permohonan Penetapan Asa! Usu!.A.nak, yang te!ah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadi!an .A.gama BatamHali dari 15 Hai.

perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 1.466.000, (Satu juta empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);w Membaca surat pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor12/Pdt.G/2016/PN Mrs yang ditujukan kepada Tergugat Ill pada tanggal23 September 2016 yang diterima oleh Sekretaris Desa Temmapadduae;nn Membaca Akta permohonan pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maros pada tanggal 19 Agustus 2016 yangmenyatakan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2016 Kuasa Hukum Tergugat,ll/oara

dari 6 halaman Putusan No. 70/PDT/2017/PT.MKSTergugat Ill/Turut Terbanding pada tanggal 23 September 2016 diterima olehSekretaris Desa TemmMapadduae ; 222202 202 nnn e nn nn nnn nnenn eens Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor12/Pdt.G/2016/PN Mrs yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Maros telah memberikan kesempatan kepada pihak Tergugat III/TurutTerbanding pada tanggal 31 Oktober 2016 diterima oleh Sekretaris DesaTemmapadduae, kepada kuasa Tergugat ,ll/oara

Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehingga putusan PengadilanNegeri Maros Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mrs tanggal 15 Agustus 2016 dapatHalaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 70/PDT/2017/PT.MKSdipertahankan dalam peradilan tingkat banding oleh karenanya haruslahdikuatkan 722722 222222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat I, II/oara

menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Maiomba yang bernama Nasir P, sedangkan vvaiimkahnva adalah Kakak Kanduna Pemohon II vana bernama Marion, karenaorang tua kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan yang menjadisaksi adalah Abduiia L dan Nurding, dengan Mahar nikahnya adaiah 30pohon keiaoa vang dibavar tunail;Bahwa, sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanremohon ii, adaiah Perawan, dan seiama menikah tidak ada orang yangkeberatan terhadaD oernikahan oara

semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon i dengan Pemohon ii tidakpernah ada orang vang keberatan;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral Sampai sekarang;Bahwa. tuiuan oenetapan nikah daiam ranaka untuk memperoiehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkeiengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKeiahiran anak: Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4orang anak;Bahwa selaniutnva oara

denaanMahar nikahnya adaiah 30 pohon kelapa yang dibayar tunai;Bahwa, pada saat mi para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntukoenaurusan keienakapan administrasi keoendudukan. sertauntukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon teiah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebaaaimana tersebut di atas. seianiutnva Maieiis Hakim meniiai bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga alat bukti tersebutdapat dipertimbangkan iebih ianjut;Menimbana. bahwa berdasarkan keteranaan oara

Tlidiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 lentang Peradiian Agama, maka biaya perkara inidibebankan keoada oara Pemohon:Memperhatikan, peraturan Perundangundangan yang berlaku sertahukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;WIENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon i (Arman bin ibrahim), denaanPemohon il (Hastarita binti Muhsini) vana dilaksanakan oada tanggal 18Oktober2003, di Desa Malomba, Kecamatan

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena SuratKuasa yang diajukan sebagai dasar mengajukan gugatan tertulis tanggal 16Maret 2007 dan gugatan tertulis tanggal 19 Maret 2007 yang para PemohonKasasi Il/oara Penggugat daftarkan pada Pengadilan Hubungan Industrialdan terdaftar pada tanggal 8 April 2008, terdapat salah ketik tahun baik padaHal. 16 dari 22 hal. Put.

No.866 K/Pdt.Sus/08Surat Kuasa maupun pada gugatan, adapun tahun yang benar adalah SuratKuasa tertanggal 16 Maret 2008 dan gugatan tertanggal 19 Maret 2008, dansalah ketik tahun tersebut bisa para Pemohon Kasasi Il/para Penggugatbuktikan dengan adanya gugatan yang para Pemohon Kasasi Il/paraPenggugat ajukan sebelumnya dan para Pemohon Kasasi Il /oara PengguPenggugat cabut pada tanggal 15 Januari 2008 (bukti para PKNo.1) ;.

Laimbock Prima Indonesia dan PT.Indogloves Jaya adalah Sjarleine Maja Sjoufron, karenanya adalah hal yangsangat mungkin para Pemohon Kasasi Il/para Penggugat secara yuridisformal tercatat sebagai karyawan Pemohon Kasasi /Tergugat tetapi faktahukum bekerja pada Turut Termohon Kasasi/ Tergugat II dan hal ini benarbenar terjadi dan adalah fakta yang dholim apabila Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il yang mendapatkan keuntungan dengan mempekerjakan paraPemohon Kasasi Il/oara Penggugat tetapi dibabaskan

No.866 K/Pdt.Sus/08tetapi perusahaan yang memproduksi sarung tangan dengan demikianadalah tidak mungkin para Pemohon Kasasi Il/para Penggugat sebagaikaryawan Pemohon Kasasi /Tergugat bekerja di tempat Turut TermohonKasasi/ Tergugat Il yang nota bene adalah perusahaan lain akan tetapifaktanya para Pemohon Kasasi Il/oara Penggugat bekerja di tempat TurutTermohon Kasasi/Tergugat Il, dengan demikian Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il adalah juga ditarik sebagai pihak dalam perkara ini untukbersamasama

Pemohon Kasasi I/Tergugat dihukum membayar uangpesangon kepada para Pemohon Kasasi Il/oara Penggugat dikarenakanTurut Termohon Kasasi/Tergugat II telah mempekerjakan para PemohonKasasi Il/oara Penggugat;Menimbang, bahwa terlepas alasanalasan Pemohon Kasasi l/Tergugat dan para Pemohon Kasasi Il/para Penggugat tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa judex facti salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa dalam Eksepsi, judex facti telah salah menerapkan hukum karenaseharusnya

hubunaandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Ogogasang yang bernama Baswan, sedangkan Waiimkahnva adalah Orana tua Kanduna Pemohon ii vana bernama Hasido.dan yang menjadi saksi adalah Hartono dan Rustam, dengan Maharnikahnya adaiah bu ponon cokeiat yang dibayar tunai;Bahwa. sebeium menikah status Pemohon i adaiah Jeiaka, sedangkanPemohon II, adalah Perawan, dan selama menikah tidak ada orang yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud oara

semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon idengan Pemohon ii tidakoernah ada orano vano keberatan: Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang;Bahwa. tuiuan oenetaoan nikah dalam ranoka untuk memoerolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkeiengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKeiahiran anak;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa seianiutnva oara

vanadibavar tunai: Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan keiengkapan administrasi kependudukan, serta untukkeoentinaan Akta Keiahiran anak; Menimbang, bahwa Pemohon telahmengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, seianjutnya Majeiis Hakim meniiai bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi svarat formii Seninaaa aiat bukti tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan denaan keteranaan oara

Tlipernikahan tersebut adalan sah menurut hukum Islam danperaturanperundangundangan yang beriaku;Ivienimbana. bahwa terbukti oula kaiau oara Pemohon saat. inimemerlukan penetapan pengesahan nikah untuk melengkapi berkasadministrasi kependudukan serta untuk kepentingan Akta Keiahiran anak;Menimbana. bahwa berdasarkan DertimbanaanDertimbanaan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat(3) huruf (e) Kompiiasi Hukum Isiam, oieh karena itu dapat dikabuikan;Menimbana

menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Ogowele Buga yang bernama Lawa, sedangkan walinikahnva adalah orana tua kanduna Pemohon II vana bernama Yunsi. danyang menjadi saksi adalah Karman dan Jupri, dengan Mahar nikahnyaadaiah seperangkat aiat shoiat dan 1 gram emas yang dibayar tunai;Bahwa. sebeium menikah status Pemohon adaiah Jeiaka. sedanqkanPemohon II, adalah Perawan, dan selama menikah tidak ada orang yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud oara

Aaama Kecamatan setemoat: Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuni syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada haiangan maupunhubunaan darah. sedana vana menikahkan antara Pemohon denaanPemohon II adaiah imam Desa Ogowele Buga yang bernama Lawa,sedangkan Wail nikannya adaiah orang tua kandung Pemohon iiyang bernama Yunsi, dan vang meniadi saksi adaiah Karman danJuori. dengan Mahar nikahnya adaiah seperangkat aiat sholat dan 1gram emas yang dibayar tunai; Bahwa. oada saat ini oara

rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikah serta teiahdiiakSanakan sesuai syariat isiam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaDernikahan tersebut adalah sah menurut hukum islam dan oeraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa terbukti puia kalau para Pemohon saat. inimemerlukan Denetaoan Denaesahan nikah untuk melenakaoi berkasadministrasi kependudukan serta untuk kepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas. maka Dermohonan oara

Pasai 5 Komoiiasi Hukum isiam, makaPengadilan perlu memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan vang mewilavahi temoat tinqgoai Dara Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 2 ayat (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 bahwa setiap perkawinan dicatat menurut Undangundang yangberlaku. dan oleh karena oara Pemohon bertemDat tinooal di wiiavahKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, maka yang berwenang mencatatperkawinan

No.177 PK/Pdt/2009Kembali/oara Penggugat bersifat menentukan (Pasal 67 huruf b) : Bahwa surat (bukti baru) yang ditemukan adalah Sertifikat HakMilik No.159 Tahun 1987 Desa Compreng, Gambar Situasitanggal 20 Oktober 1987 No.2391/1987, seluas 8.830 M? yangsemula pemegang hak atas nama Termohon PeninjauanKembali/Tergugat (Runtimpen) dan telah diserahkan serta telahdibalik nama atas nama Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat (H.

., PejabatPembuat Akta Tanah, yang mana asal tanah tersebutmerupakan tanah yang diperoleh dari hasil perkawinan pertamaantara ayah dengan ibu para Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat, yang pada waktu perkawinan kedua kali antara ayahpara Pemohon Peninjauan Kembali/oara Penggugat, tanahtersebut diberikan dan disertifikatkan atas nama TermohonPeninjauan Kembali/Tergugat dan tanah tersebut secara hukumharus kembali kepada para Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat ;Bahwa Akta Pembagian Hak Bersama

No.177 PK/Pdt/2009telah disebutkan dalam surat gugatan para Pemohon PeninjauanKembali/oara Penggugat, belum juga dibagi atau sampai saat inibelum diterima oleh para Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat ; Bahwa dengan adanya Pembagian Hak Bersama atas tanahseluas 8.830 M?

maka harta seguna sekaya tersebut setengahnya(seperdua) harus diberikan dan dikembalikan kepada ahiwarisnya yang sah yaitu anakanaknya (Perjanjian tanggal 16Januari 1968 pada point b) ; Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan di atas, pada SertifikatHak Milik No.159 Tahun 1987 adalah tertulis atas namaTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat, tetapi setelahTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat menyadari bahwa adaorang lain yang paling berhak secara hukum (dalam hal ini paraPemohon Peninjauan Kembali/oara

Penggugat), makaTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat menyerahkannya,seharusnya demikian terhadap harta seguna sekayasebagaimana dimaksud dalam surat gugatan para PemohonPeninjauan Kembali/para Penggugat, yang mana para PemohonPeninjauan Kembali/para Penggugat sangat sependapat denganputusan Pengadilan Negeri Subang jo putusan PengadilanTinggi Bandung, yaitu harta seguna sekaya seluruhnya harusdibagi dua yaitu setengah untuk para Pemohon PeninjauanKembali/oara Penggugat dan setengah lagi untuk TermohonPeninjauan

Apabila debitur/oara Tergugat tidak membayar/kurang bayar sesuai janjipada poin 2, maka akan dilakukan penjualan agunan atau lelang agunanke badan hukum yang berkaitan;4. Dalam hal debitur/para Tergugat melunasi kewajiban atau pinjamannya,maka kreditur/Penggugat wajib mengembalikan agunan seketika kepadapemilik agunan;5.

Kreditur/Penggugat menerima hasil kesepakatan sebagaimanapelaksanaan pembayaran angsuran rutin dari debitur/oara Tergugatdengan menandatangani Akta Perdamaian;Setelah kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhkesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Rangkasbitung menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 12/Pdt.G.S/2017/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut

Menolak gugatan para Penggugat/Terbanding untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Il, Ill/oara Pembanding pada tanggal 19 Desember 2013 kemudianterhadapnya oleh Tergugat , Il, Ill/oara Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2012,diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 6 Januari 2014sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.Jr. jo.

Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, IIIl/oara Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 26 Agustus 2014 oleh Syamsul Maiarif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

Tli Bahwa, selama pemikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai sampai sekarang; Bahwa. tuiuan penetapan nikah daiam rangka untuk memperoiehpenetapan sebagai bukti sah pemikahan dan untuk memenuhi syaratkeiengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak: Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Bahwa selaniutnva oara Pemohon membenarkan atas kesaksian oarasaksi tersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan selanjutnya

Tlimaka Pengadilan perlu memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Aaama Kecamatan vana mewiiavahi tempat tinaaai oara Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 bahwa setiap perkawinan dicatat menurut Undangundang yangbertaku. dan oieh karena oara Pemohon bertemDat tinaaai di wiiavahKecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, maka yang berwenang mencatatperkawinan Pemohon i dengan Pemohon

Halaluddin bin Abd.Rahim, umur 30 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarang berada daiamasuhan oara Pemohon:Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kependuduKan dan Akta Keiahiran;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0361/Pdt.P/2016/PA. Tli7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa. berdasarkan uraianuraian tersebut di atas. sudilahkiranva Penaadiian Agama Tolitoli Cq.

denaan Maharnikahnvaadalah 50 pohon kelapa yang dibayartunai;Bahwa, pada Saat ini para Pemohon membutuhkan Akta NikahuntukDenaurusan kelenakaoan admmistrasi keoendudukan.serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon teiah mengajukan bukti berupa 2orangsaKsi Seoaqaimana terseout ai atas. seianiuinva Maielis MaKimmeniiai bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga alat buktitersebut dapat dipertimbangkan iebih ianjut;Menimbana. bahwa berdasarkan keteranaan oara

Pasai 5 Kompiiasi Hukum isiam,maka Pengadiian Dertu memerintahkan keDada oara Pemohon untukmencatatkan pemikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewiiayahi tempat tinggai para Pemohon;Menimbang. bahwa berdasarkan Pasai 2 avat (2) Undanqundang No. 1Tahun 1974 bahwa setiap perkawinan dicatat menurut Undangundang yangberiaku, dan oieh karena para Pemohon bertempat tinggai di wiiayahKecamatan Oaodeide.

secaralisan pada tanggal 19 April 2005 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 55/Pdt.G/2002/PN.WTP No. 09/KS/2005 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Watampone, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 27 April 2005 ;bahwa setelah itu oleh Tergugat , Il, IIl/para Terbanding yang padatanggal 9 Juni 2005 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding, namun Tergugat , Il, Ill/oara

Hamirsyah dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Makasar No. 316/PDT/2004/PT.MKS tanggal 1 Februari2005 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone No.55/Pdt.G/2002/PN.WTP tanggal 22 Juli 2003 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi/Tergugat , Il,IlI/oara Terbanding berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untukHal. 6 dari 8 hal. Put.

Menghukum kepada TergugatTergugat atau kepada siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya atas obyek sengketa tersebut untukmengosongkan, kemudian menyerahkan kembali kepada Penggugat ;Menghukum para Termohon Kasasi/Tergugat , Il,III/oara Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp 500.000.

&Az22X OARA 29G(AAidilk. YOP+A)26E4Vo""is* 7RIU!K7T?)x=a",2 4r8xd(