• BENY OEGI SOETANTO Als BENY

  Beny Oegi Soenanto.

  Beny Oegi Soenanto sudahkenal karena sdr. Beny oegi adalah pimpinan = saksiyaitu. Korwil Happy Jawa Tengah Motor dan antara saksidengan Beny Oegi Soenanto tidak ada hubungan keluargaatau family.Bahwa jabatan sdr. Beny Oegi Soenanto di PT. Happymotor adalah sebagai Korwil Jawa Tengah dan tugasserta tangung jawab sdr.

  Beny Oegi Soenanto selakuKorwil Jawa Tengah yaitu) mengurus' seluruh operasionalPT Happy Jawa Tengah Motor.Bahwa setelah Show Room Happy Magelang Motor tutuppada bulan Februari 2010 saksi menerima gaji darisdr.

  Beny Oegi Soenanto selaku Korwil Jawa Tengah.Bahwa setelah bulan Februari 2010 saksi masih bekerjadi Happy Motor dan pekerjaan yang dilakukan adalahmenerima uang angsuran dari Nasabah, sedangkan untukjual beli sepeda motor sudah tutup.Bahwa saksi terakhir menerima gaji pada bulanSeptember 2010 dan saat itu ditransfer oleh sdr. BenyOegi Soenanto.Bahwa saksi sudah menanyakan ke Happy Motor Pusat danjawabannya yaitu bahwa gaji saksi sudah diserahkanmelalui sdr. Beny Oegi Soenanto.Bahwa sdr.

  Beny Oegi Soenanto belum memberikan gajibulan Oktober 2010 milik saksi.Bahwa dalam pemeriksaan saksi di Penyidik tidak adaa7paksaan atau menekan saksi dalam memberikanketerangan.

• Penggugat:
  ARIEF APRIADI OEGI SOENARDI
  Tergugat:
  H. ZAID M. BACHMID

• 
  Terbanding/Penggugat : ARIEF APRIADI OEGI SOENARDI

• (OBS wri Ll ts yang sedang berjalan oegi wards eosere i Soresia parwe gi ORE leahdilahirkan dari perkawinan Romadi dan Wartiningsih anak perempuanyang bernama Aulia Putri Rahmawati pada tanggal 12082011 ;3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULIADI SAMUDRAWAN BIN DRS OEGI SOENARDI) terhadap Penggugat (DHANY MULIASARI BINTI ABAS HASAN BASRI );
  4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• Ahmad,tanah Raja Tama/Joni, Tanah Ama La AE:Dengan taksir harga sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah)Tentang Duduknya Perkara1.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas peninggalan Almarhum HAJIABDULLAH ARIFIN YASIN alias ABDULLAH ARIFIN, bahwa AlmarhumHAJI ABDULLAH ARIFIN YASIN alias ABDULLAH ARIFIN meninggal duniaditempat tinggalnya terakhir yaitu di Ujung Pandang pada sekitar tahun1985;Bahwa Almarhum ABDULLAH ARIFIN YASIN alias ABDULLAH ARIFINmempunyai isteri yang bernama DICA alias OEGI

  Isteri saya bernama DICA (OEGI).3. KORIATI ALIMUDDIN (Turut Tergugat).4. RATNAM. WARI (IBU DARI Penggugat I!) Dan dengan ini pula saya mengangkat dan menjadikan sebagai kuasapelaksana wasiat terakhir saya, dan memberi kepada mereka padaketika itu segala hak dan kekuasaan serta kuasa menurut hukumdapat diberikan kepadanya, teristimewa untuk mewakili dengansegera dan mengurus terlaksananya wasiat terakhir saya ini, sebagaiyang dibolehkan oleh undangundang;4.

• Gugatan kurang pihak dalam bentuk plurium litis consortium:Bahwa selain pengugat,ketiga orang pewaris atas nama DICA(OEGI).KORIATI, ALIMUDDIN dan RATNA M. WARI atau para ahliwaris pengantinya Mutlak diikut sertakan sebagai para pihak karemamereka juga mendapatkan hak yang sama seperti pengugat terhadapObjek sengketa denganperolehan/peruntukan berdasarkanpengolongan dan bagiannya sesuai katagori yang diatur dalanKUHPerdata. (Golongan sampai dengan golongan IV)Halaman 40 dari 71 hal.

  . ; DICA (OEGI),KORIATI,ALIMUDDIN dan RATNA M. WAR atau para ahli Warisnnyamenyebabkan Gugatan Pengugat kurang pihak dalm bentuk PLURIUMLITIS CONSORTIUM.Menimbang, bahwa atas eksepsi dari kuasa hukum Tergugat II sampaidengan Tergugat XIll tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.

  Abdullah Arifin Yasin telahmemberikan wasiat kepada Nurdin Jafar, Dica (Oegi), Koriati Alimudin dan RainaM. Wari selaku pelaksana wasiat dari Abdullah Arifin untuk mengurusi segalaharta warisan dari Abdullah Arifin termasuk atas tanah yang menjadi obyeksengketa;Menimbang, bahwasaksi H. Yasin yang menerangkan bahwa padaTahun 1982 Saksi pernah menggarap tanah yang menjadi obyek sengketakarena Saksi disuruh oleh Abdullah Arifin dengan perjanjian bagi hasil.

• Oegi Sunadi;

4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli No. 602/2000 tertanggal 28 Juni Tahun 2000 dihadapan TURUT TERGUGAT II, Persil Nomor 202 Kohir Nomor 489 setempat dikenal Jl. LJK, Desa Lambang Jaya, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat atas nama DRA. INDIRA SANTI K.M.

Oegi Sunadi;

6. Menyatakan Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II untuk tunduk pada putusan ini ;

7. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI :

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Onvakelijke verklaard);

DALAM KONPENSI DAN

• Saksi BENY OEGI SOENANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan karena ada masalah pencurian;Bahwa kejadian Pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam06.35 di PT. Agung Kuncoro Tex yang beralamat di JI. SoloSragen Km9,1 Desa Grumbulsawit, Ds. Jetis, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar;Bahwa saksi mengetahui ketika perjalanan masuk kerja saya diberitahuoleh Ibu Titit melalui BBM;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017.