Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor: 160/ Pid.B/ 2012/PN.OLM. tanggal 26 Pebruari 2013, yang dimintakan banding tersebut;3. Memeritahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;-----------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------5.

Hakim .......Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi sejak tg 15 Oktober2012 s/d 13 NopemberPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi sejaktanggal 14 Nopember 2012 s/d 12 Januari2013 ;Perpanjangan I Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 13 Januari 2013 s/d 11 Pebruari 2013 ;Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 12 Pebruari 2013 s/d 13 Maret 2013 ;Penetapan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiKupang mewakili Hakim Tinggi sejak tanggal 04 Maret2013 s/d tanggal 02 April 2013

;11 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 03 April 2013 s/d tanggal O1 Juni2013 ; 22222 2a nnn nnn nnn nnn ne neenanan PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : 2000000eee000= Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor: 160/Pid.B/2012/PN.OLM. tanggal 26Pebruari 2013 dalam perkara Terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal12 Oktober 2012 No: Reg.Perkara:PDM78/OLMS/Epp.2/

nena nnn nDAKWAAN : 2222 nnn n nnn nnn nnn ncn cn cnnPRIMAIR :2 222 nnn nnn nnn nnn nnn cn nenn Bahwa ia terdakwa DOMINGGUS DA COSTA pada hari Kamis tanggal 31 Mei2012 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dibulan Meidalam tahun 2012, bertempat dihalaman rumah saksi Alegria Dos santos di RT.24RW.10, Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten ......Kabupaten Kupang atau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi

Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1 Menyatakan terdakwa DOMINGGUS DA COSTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN:2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) Tahun ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor: 160/ Pid.B/ 2012/PN.OLM. tanggal 26 Pebruari 2013, yang dimintakan banding tersebut;3. Memeritahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat Pengadilan,yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; ------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 72/PID.B/ 2012/PN.OLM tanggal 12 September 2012 , yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ; --------------------------------------------------

Perkara : PDM38/OLMS/04/2012, terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa ia terdakwa YONATHAN MANU pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 sekira pukul 10.00 Wita atau pada suatu waktu dibulan Desember 2011 atau setidaktidaknya di tahun 2011 bertempat diKomplek sawah Nganggalana Desa Oesao Kecamatan Kupang TimurKabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, secaramelawan hukum memaksa orang

Perkara : PDM38/OLMS/04/2012 tanggal 08 Agustus 2012, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa Yonathan Manu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan ; 2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Oelamasi telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa YONATHAN MANU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan yang tak menyenangkan terhadap orang ; 2.

pertimbangan hakim tingkat pertamadalam. 1sdalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Oelamasi

Nomor : 72/Pid.B/2012/PN.OLMtanggal 12 September 2012 yang dimintakan banding tersebut ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkatpengadilan ; Mengingat ketentuanketentuan pasal 335 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peratutan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 106/Pid.B/2012/PN.OLM., tanggal 01 Oktober 2012 yang dimintakan banding tersebut ;--------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;---------------

Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 28 Mei 2012 NO : REG.PERKARA : PDM91/OLMS/05/2012, terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut ; KESATU : Bahwa ia terdakwa THEFILUS SEO pada hari Senin tanggal 26September 2011 Sekitar pukul 12.00 Wita atau pada suatu waktu dibulan September 2011 atau setidaktidaknya di tahun 2011 bertempatdi Aula Rapat Kec Amabi Oefeto Timur Kabupaten Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tersebut diatas, Pengadilan Negeri Oelamasi telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa THELIFUS SEO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMELAKUKAN PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN ;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi masingmasing pada tanggal 04 Oktober 2012 dan tanggal 08 Oktober 2012Nomor: 11/Akta.Pid/2012/PN.OLM ; Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama masingmasing kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa pada

tanggal 08 Oktober 2012 Nomor: 11/Akta.Pid/2012/PN.OLM dan ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 15 Oktober 2012 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 15 Oktober2012 2012 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaterdakwa tanggal 15 Oktober 2012 Nomor11/Akta.Pid/2012/PN.OLM, terhadap memori banding tersebutterdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding dan terdakwatelah mengajukan Memori Banding tertanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor :106/Pid.B/2012/PN.OLM., tanggal O01 Oktober 2012 yangdimintakan banding tersebut ; 3.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;-------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 129/Pid.B/2012/PN.OLM tanggal 11 September 2012 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;------------ Menyatakan Terdakwa Dina Rotes Alias Dina, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan ;------

Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN ; Bahwa ia Terdakwa DINA ROTES alias DINA, pada hari Jumat tanggal02 Maret 2012 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di Pinggir jalan raya dekat kebun jagung milik saksi korbanyang terletak di Desa Merbaun, Kecamatan Amarasi Barat, KabupatenKupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 11September 2012 Nomor : 129/Pid.B/2012/PN. OLM menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa DINA ROTES Alias DINA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENISTAAN ; 772 2 nnn nnn nnn ne2.

membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan ; Mengingat Undang Undang Nomor : 2 Tahun 1986 yang telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan Undang Undang Nomor : 49Tahun 2009, Undang Undang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP,Pasal 310 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Oelamasi

Memperbaiki Pengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 05 Desember 2012, Nomor : 162/Pid.B/2012/ PN.OLM yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------== Menyatakan Terdakwa Djidon Ruben Doko, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tersebut untuk selebihnya ; -----------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-------------------

Kupang Tengah,Kabupaten Kupang; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SD ; Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : 1 Penyidik, sejak tanggal 09 Agustus 2012 s/d tanggal 28 Agustus 2012 ;22.Perpanjangan,.....Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2012 s/d tanggal 07 Oktober 2012 ; Dialihkan Penahanan dari penahanan Rutan ke Penahanan Kota oleh PenuntutUmum,: sejak tanggal 04 Oktober 2012 s/d tanggal 23 Oktober 2012 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi

dengan Penahanan Kota, sejaktanggal 19 Oktober 2012 s/d tanggal 17 Nopember 2012 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi sejak tanggal18 Nopember 2012 s/d tanggal 16 Januari 2013; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkanpasal 27 ayat (1) KUHAP, sejak tanggal 12 Desember 2012 s/d tanggal 10 JanuariPerpanjangan penahanan untuk yang kedua oleh Ketua Pengadilan TinggiKupang berdasarkan pasal 27 ayat (1) KUHAP, sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal

PDM 15 /OLMS/10/2012 Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR : 22202022202 22 22 2 Bahwa ia Terdakwa DJIDON RUBEN DOKO bersamasamadengan RUBEN LEDOH (DPO), pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012sekira jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus atau setidaktidak dalam tahun 2012 , bertempat di rumah bapakALI ROBI yang terletak di Kelurahan Tarus, Kecamatan Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Oelamasi

terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa DJIDON RUBEN DOKO bersamasamadengan RUBEN LEDOH (DPO), pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012sekira jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus atau setidaktidak dalam tahun 2012 , bertempat di rumah bapakALI ROBI yang terletak di Kelurahan Tarus, Kecamatan Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Oelamasi

, sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPasal 170 ayat (1) KUHP3Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Djidon Ruben Doko dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,terhitung sejak terdakwa ditangkap, dengan perintah terdakwa ditahan di rumah tahanNe ata;3.Menetapkan, ......Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Oelamasi

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;-- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 25/Pid.Sus/2012/PN.OLM, tanggal 28 Juni 2012, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tersebut selebihnya ; ----------------------------------------------------------------4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; -----------------------------------

seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap : ALAN DONALD TULLE alias ALAN ; Tempat lahir : Koblain ; Umur/Tgl. lahir : 17 Tahun /25 April 1994 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : RT.O1/RW.01, DusunI Desa Hansisi,Kecamatan Semau Utara, KabupatenKupang ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Pelajar ; Terdakwa ditahan dengan tahanan kota berdasarkan : 1 Penyidik tidak ditahan2 Penuntut Umum tidak ditahan3 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi

LASARUS EDONalias ETANG (DPO) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011 sekira jam10.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dibulan januaridalam tahun 201, bertempat dirumah saksi ABIA BISSILISIN aliasABIA, di Desa Uiasa Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang memeriksa danmengadilinya telah melakukan penganiayaan, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut

PDM 71/OLMS/12/ 2012tanggal 4 Juni 2012, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 22922222 22a nn nnn nen1 Menyatakan terdakwa ALAN DONALD TULE Alias ALANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaceDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami

hitam dengan speaker merk canon pro 350w terpisah dari kotak ; 1 (satu) unit dvd/ampli merk audioblast warna hitam yangdirangkai dengan kabel speaker warna merah bening dalam keadaan hancur ;e 1 (satu) buah terminal roll warna hitam dalam keadaan hancur ;Digunakan dalam perkara terdakwa NIKANOR EDON danARTIYANTO MEDI ; 4 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) : Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Oelamasi

audioblast warna hitam yangdirangkai dengan kabel speaker warna merah bening dalamkeadaan hancur : 14e 1 (satu) buah terminal roll warna hitam dalamkeadaan hancur ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakansebagai barang bukti dalam perkara lain ; 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Oelamasi

--------------------- M E N G A D I L I : --------------------------- Menerima Permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa penuntut Umum ; ---------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 24 Juli 2012, Nomor : 24/PID.B/2012/PN.OLM yang di Mintakan banding tersebut, sekedar mengenai perintah agar para Terdakwa ditahan, agar ditiadakan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut

Tidak tamat) ; : ARIYANTO MEDI alias ARI aliasYANTO : Tempat lahir : Hansisi ; UmurUmur / tanggal lahir =: 18 Tahun/13 April 1992 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; =Kebangsaan biel tsik: pee eeTempat tinggal : RT.01/RW.01 Dusun I, Desa HansisiKecamatan Semau Utara,KabupatenKupang ;Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SMA Kelas II ; Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI KUPANG ;meme Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Oelamasi

LAZARUS EDON alias ETANG (DPO) pada hari Sabtu, tanggal01 Januari 2011 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Januari dalam tahun 2011, bertempat di rumahsaksi ABIA BISSILISIN alias ABIA, di Desa Uiasa KecamatanSemau, Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk ke dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadilinyatelah melakukan Penganiayaan, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut

(Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, PengadilanNegeri Oelamasi telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa I.

dan benar sesuai dengan rasa keadilan, oleh , karena itupertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai amarputusan Pengadilan Negeri yang memerintahkan agar para Terdakwaditahan, agar ditiadakan ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggimemutuskan menguatkan dengan memperbaiki amar putusanPengadilan Negeri Oelamasi

Jaksa penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal24 Juli 2012, Nomor : 24/PID.B/2012/PN.OLM yang diMintakan banding tersebut, sekedar mengenai perintahagar para Terdakwa ditahan, agar ditiadakan sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa I. NIKANOR EDON alias NOR danTerdakwa II.

Penggugat:
Bank NTT Cabang Oelamasi
Tergugat:
ASER RAKA

./2021/PN Olm, yang didaftarkan pada tanggal 04 Mei 2021 dicabut;

Penggugat:
PEMIMPIN CABANG BANK NTT CABANG OELAMASI
Tergugat:
CHARLES TAWONG

PENETAPANNomor 3/Pdt.G.S/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara:Pemimpin Cabang Bank NTT Cabang Oelamasi, bertempat tinggal ditempat kedudukan Timor Raya Km. 36 Oelamasi, KelurahanNaibonat, Kupang Timur, Kab. Kupang, Nusa Tenggara Timuryang diwakili oleh Maria J. D.

Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara TimurCabang Oelamasi, yang berkedudukan di JI. Timor Raya KM 36di Oelamasi, menjalani jabatan tersebut berdasarkan suratKeputusan Direksi Nomor 190 tanggal 23 November 2020 dandidampingi oleh pegawai PT.

Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur Cabang Oelamasi sesuai Surat No. 150 tanggal22 April 2021 dalam hal ini memberikan kuasa kepada StefanusDaniel Pelata, Daryl Rame Herewila, dan Stefanus Raga Lawaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 182/KCO/IV/2021tanggal 22 April 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 28 April 2021 dibawah Register Nomor : 107/PDT/SK/4/2021/PN Olm, sebagaiPenggugat;LawanCharles Tawong, Agama Katholik, Tempat tanggal lahir Buraen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi untukmencatat pencabutan Perkara Gugatan Sederhana NomorHalaman 2 dari 3 Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 3/Pdt.G.S./2021/PN Olm3/Pdt.G.S./2021/PN Olm ini dalam buku register perkara perdata gugatansederhana yang tersedia untuk itu;3.

./2021/PN Olm, yang didaftarkan pada tanggal 25 Mei 2021 dicabut;

Penggugat:
PEMIMPIN BANK NTT CABANG OELAMASI
Tergugat:
METUSALAK SERAN

PENETAPANNomor 6/Pdt.G.S/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara:Pemimpin Cabang Bank NTT Cabang Oelamasi, bertempat tinggal ditempat kedudukan Timor Raya Km. 36 Oelamasi, KelurahanNaibonat, Kupang Timur, Kab. Kupang, Nusa Tenggara Timuryang diwakili oleh Maria J. D.

Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara TimurCabang Oelamasi, yang berkedudukan di JI. Timor Raya KM 36di Oelamasi, menjalani jabatan tersebut berdasarkan suratKeputusan Direksi Nomor 190 tanggal 23 November 2020 dandidampingi oleh pegawai PT.

Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur Cabang Oelamasi sesuai Surat No. 150 tanggal22 April 2021 dalam hal ini memberikan kuasa kepada StefanusDaniel Pelata, Daryl Rame Herewila, dan Stefanus Raga Lawaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 168/KCO/IV/2021tanggal 22 April 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 28 April 2021 dibawah Register Nomor : 93/PDT/SK/4/2021/PN Olm, sebagaiPenggugat;LawanMetusalak Seran, Agama Kristen, Tempat tanggal lahir Ponain

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi untukmencatat pencabutan Perkara Gugatan Sederhana Nomor6/Pdt.G.S./2021/PN Olm ini dalam buku register perkara perdata gugatansederhana yang tersedia untuk itu;3.

MENETAPKAN :

• Menyatakan Perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Olm, yang didaftarkan pada tanggal 04 Mei 2021 dicabut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi untuk mencatat pencabutan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Olm ini dalam buku register perkara perdata gugatan sederhana yang tersedia untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan

Penggugat:
PEMIMPIN CABANG BANK NTT CABANG OELAMASI
Tergugat:
HENDRIKUS POLY

PENETAPANNomor 4/Pdt.G.S/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara:Pemimpin Cabang Bank NTT Cabang Oelamasi, bertempat tinggal ditempat kedudukan Timor Raya Km. 36 Oelamasi, KelurahanNaibonat, Kupang Timur, Kab.

Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara TimurCabang Oelamasi, yang berkedudukan di JI. Timor Raya KM 36di Oelamasi, menjalani jabatan tersebut berdasarkan suratKeputusan Direksi Nomor 190 tanggal 23 November 2021 dandidampingi oleh pegawai PT.

Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur Cabang Oelamasi sesuai Surat No. 150 tanggal22 April 2021 dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSTEFANUS DANIEL PELATA, DARYL RAME HEREWILA, danSTEFANUS RAGA LAWA berdasarkan surat kuasa khususNomor : 176/KCO/IV/2021 tanggal 22 April 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi padatanggal 28 April 2021 di bawah Register Nomor101/PDT/SK/4/2021/PN Olm, sebagai PenggugatLawanHendrikus Poly, Agama Katholik, Tempat tanggal lahir Noehaen

perkara in ;Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang menghadap di Persidangan, Penggugat dalam hal ini diwakilloleh STEFANUS DANIEL PELATA, DARYL RAME HEREWILA, danSTEFANUS RAGA LAWA berdasarkan surat kuasa khusus NomorHalaman 1 dari3Perdata Gugatan sederhana Nomor : 4/Pdt.G.S/2021/PN Olm176/KCO/IV/2021 tanggal 22 April 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi

bahwa dengan dicabutnya Perkara Gugatan SederhanaNomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Olm dimaksud, maka berdasarkan pasal 271 RVdan 272 RV Penggugat dibebani biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasal Pasal dari Undang undang yangbersangkutan dan ketentuan hukum serta perundangundangan yang berlakudan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN : Menyatakan Perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Olm, yangdidaftarkan pada tanggal 04 Mei 2021 dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Oelamasi >< YERI YONATHAN AYAL alias YERI, DK

Amos Arnolus Ayal alias Amos pada hari Sabtu tanggal 20September 2014, sekitar pukul 14.10 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan September Tahun 2014, bertempat di Rt. 001, Rw. 001,Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Oelamasi telah melakukan di muka umum bersamasama melakukanHal. 4 dari 15 hal. Put.

Amos Arnolus Ayal alias Amos pada hari Sabtu tanggal 20September 2014, sekitar pukul 14.10 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan September Tahun 2014, bertempat di Rt. 001, Rw. 001,Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Oelamasi telah melakukan di muka umum bersamasama melakukanHal. 6 dari 15 hal. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 07 Mei 2015Nomor: 22/Pid.B/2015/PN. OLM yang dimintakan banding ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding ditetapbkan masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 16/Akta.Pid/2015/PN.Olm yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Oelamasi yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 30 Juli 2015 Jaksa/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Oelamasi mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan

Il yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 06 Agustus 2015 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 23 Juli 2015 danHal. 10 dari 15 hal.

Penggugat:
Brilly Gabriel Dirk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang Di Oelamasi

Cempaka Lama No.10 Kelurahan Fontein Kupang;Selanjutnya disebut sebagai ........ eee eeeeeeeeeeseeeeeeeeeees PENGGUGAT;LAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG, Tempat kedudukan, JalanTimor Raya Oelamasi Kabupaten Kupang di Oelamasi ;Selanjutnya disebut sebagai... eee eeeeeeeeeseeceeeeeeeeeenees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut: 1.

MENETAPKAN :

• Menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Olm, tertanggal 28 Februari 2020 dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi untuk mencoret perkara Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Olm dalam buku register perkara perdata yang tersedia untuk itu;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara hingga kini ditaksir sebesar Rp1.421.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 16/Pdt.G/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. Alexander Minfini, berkedudukan di RT.12/RW.01, Desa Nitneo,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang dalam halini memberikan kuasa kepada Yulius P.

Isu, S.H., M.Hum.beralamat di Jalan Keuangan Negara V, RT.026/RW.007,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Februari2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi dibawah Register Nomor32/PDT/SK/2/2020/PN Olm., tertanggal 20 Februari 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5.

Isu,S.H., M.Hum. beralamat di Jalan Keuangan Negara V,RT.026/RW.007, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo, Kota Kupang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Februari 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi dibawahRegister Nomor : 32/PDT/SK/2/2020/PN Olm., tertanggal20 Februari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V;Lawan:1.

Pah, S.H.Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Olmberalamat di Jalan Dalek Esa Nomor 11, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi dibawah Register Nomor54/PDT/SK/3/2020/PN Olm., tertanggal 26 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Pah, S.H.beralamat di Jalan Dalek Esa Nomor 11, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi dibawah Register Nomor54/PDT/SK/3/2020/PN Olm., tertanggal 26 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Olm6.

PUTUSANNomor : 24/PID.B/2014/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OSPER CHARLES HENUKHTempat lahir : OelamasiUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 27 Oktober 1990Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 001 RW 001, Dusun I Desa Kuimasi, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten

Putusan No. 24/Pid.B/2014/PN.OLMTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 24/Pen.Pid/2014/PN.OlmTanggal 25 Pebruari 2014 tentang penetapan Hari Sidang pertama guna pemeriksanperkara ini;Telah membaca berkas perkara sebagaimana terlampir dalam surat Pelimpahanperkara pidana acara pemeriksaan biasa oleh Kepala Kejaksaan Negeri Oelamasi No.B23/P.3.25/Epp.2/02/2014 tanggal 24 Pebruari 2014 serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi serta keterangan

terdakwa langsung pergi meninggalkan Kantor Pospol Oelamasi ;e Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan yang berupa 1(satu) bilahparang bergagang karet panjang 36 cm yang pada gagang sisi kanan terdapattulisan TB adalah alat yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan benar ;3.

Oelamasi ;e Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan yang berupa 1(satu) bilahparang bergagang karet panjang 36 cm yang pada gagang sisi kanan terdapattulisan TB adalah alat yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan benar ;4.

ASTUTI, SH; selaku HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 26Maret 2014 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh DANIEL NENOLIU; Panitera Pengganti, AGUNG NUGROHO,SH; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Oelamasi dan dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,OLYVIARIN R. TAOPAN, SH BAMBANG S. WIDJONARKO, SHDIAH A. M.

ENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 85/Pdt.G/2021/PN Olm, tanggal 22 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 85 / Pdt.G /2020 / PN Olm, tanggal 22 April 2021;3.

MajelisHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Perdata Nomor 92/PDT/2021/PT KPGHakim Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraini memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Oelamasi untuk meletakanSita Jaminan atas tanah sengketa;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat memohon denganterhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan memutus dengan amar :1.

Kupang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi yang di mohonkanbanding tersebut.Halaman 14 dari 24 halaman Putusan Perdata Nomor 92/PDT/2021/PT KPGBahwa Pembanding menghendaki putusan Pengadilan Negeri Oelamasi dalamperkara aquo dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan alas an sebagaiberikut:1.

mengajukan Memori Banding atas PutusanPengadilan Negeri Oelamasi Nomor 37/Pdt.G/2020/PN.Olm tanggal 02November 2020.KONTRA MEMORI BANDINGBahwa Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 37/Pdt.G/2020/PN.Olmtanggal 02 November 2020 BUKAN merupakan putusan padapengadilan tingkat pertama dalam perkara perdata antara CHRISTOSYOHANIS SAKBANA (Penggugat sekarang Pembanding) denganALEXANDER THON (Tergugat sekarang Terbanding !)

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi No.85/Pdt.G/2020/PN.Olm tanggal 22 April 2021dalam Perkara Perdataantara CHRISTOS YOHANIS SAKBANA dengan ALEXANDER THONdan RIDOLOF THON;2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Permohonan Para Pemohon yang telah terdaftar di Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 11Februari 2019 Nomor: 4/Pdt.P/2019/PN Olm dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara Permohonan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2019/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Oelamasi di Oelamasi ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasitanggal 11 Februari 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara perdata permohonan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Olm, atasnama :1.

Menyatakan bahwa Permohonan Para Pemohon yang telah terdaftar diPengadilan Negeri Oelamasi tanggal 11 Februari 2019 Nomor:4/Pdt.P/2019/PN Olm dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara Permohonan;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi padahari Senin, tanggal 25 Februari 2019, oleh kami WAYAN EKA SATRIAUTAMA, S.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi, Penetapan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hariitu juga dibantu oleh JARET I.

SUNGKONO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Oelamasi dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, HAKIM,Ttd ttdJARET I. SUNGKONO, SH WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. Perincian Biaya :Biaya Materai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,Biaya PNBP Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses/ATK Rp 75.000, +Jumlah Rp 391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).TURUNAN RESMIPANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASI,M.

Daniel Akulan dan terdakwa yang langsung menegmudikan mobilpick up dan karena terlalu kKencang saksi menegur terdakwa akan tetapiterdakwa terus melaju dengan kencang saat sampai di desa Oelatimotibatiba muncul mobil pick up warna hitam dari arah oelamasi ke paritikarena terlalu kencang terdakwa tidak dapat mengendalikan mobilsehingga mobil keluar jalur dan masuk ke jalur oelamasi dan mobilterbalik.

ke pariti karena terlalu kencangterdakwa tidak dapat mengendalikan mobil sehingga mobil keluar jalurdan masuk ke jalur oelamasi dan mobil terbalik.

dan terdakwa yang langsung mengemudikan mobil pick up dankarena terlalu kencang saksi menegur terdakwa akan tetapi terdakwaterus melaju dengan kencang saat sampai di desa Oelatimo tibatibamuncul mobil pick up warna hitam dari arah oelamasi ke pariti karenaterlalu kKencang terdakwa tidak dapat mengendalikan mobil sehinggamobil keluar jalur dan masuk ke jalur oelamasi dan mobil terbalik.

Bahwa terdakwa mengendarai mobil pick up DH 8540 AKdengan muatan 30 sak semen dengan tujuan oelamasi dengan JEMRINOPE dan DANIEL AKULAS saat itu terddengan kencang saat sampaikwa mengemudikan dengan kecepatan tinggi dan saat tiba di desaOelatimo tibatiba muncul mobil pick up warna hitam dari arah oelamasike pariti karena terlalu kencang terdakwa tidak dapat mengendalikanmobil sehingga mobil keluar jalur dan masuk ke jalur oelamasi danmobil terbalik.

terdakwa memberhentikan mobil lalu menarik paksasopir Daniel Akulan dan terdakwa yang langsung menegmudikan mobilpick up dan karena terlalu Kencang saksi menegur terdakwa akan tetapiterdakwa terus melaju dengan kencang saat sampai di desa Oelatimotibatiba muncul mobil pick up warna hitam dari arah oelamasi ke paritikarena terlalu kencang terdakwa tidak dapat mengendalikan mobilsehingga mobil keluar jalur dan masuk ke jalur oelamasi dan mobilterbalik.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar biaya perkara;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 22/Pdt.G/2018/PN Olm, tanggal 21 Maret 2018 tersebut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi untuk mencatat pembatalan perkara tersebut dalam buku register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 22/Pdt.G/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:WENSUS LAUS SALA BAIT, Lakilaki, tempat lahir Camplong, 29 September1953, pekerjaan Petani, Agama Islam, NIK 5301100910530001,Pendidikan STM, bertempat tinggal di RT.

Oebobo, Kota Kupang, NTT berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 04 April 2018 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi di bawah Register No.58/PDT/SK/4/2018/PN Olm, tanggal 5 April 2018 selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 22/Padt.G/2018/PN Olm1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor:22/Pen.Pdt.G/2018/PN Olm, tanggal 21 Maret 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata yang bersangkutan;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri OelamasiNomor 22/Pen.Pdt.G/2018/PN Olm, tanggal 21 Maret 2016 tentangPenentuan Hari Sidang perkara perdata yang bersangkutan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi untukmencatat pembatalan perkara tersebut dalam buku register perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.272.000,00 (Dua juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi, pada hari Senin, tanggal 18 Februari 2019, olehkami Agustinus S. M.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Oelamasi Nomor: 22/Pen.Pdt.G/2018/PN Olm, tanggal 28September 2018, penetapan tersebut pada hari Selasa, tanggal 19 Februari2019,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh YamalY. Laitera, S.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau, jika Pengadilan Negeri Oelamasi berpendapat lain maka kami mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Oelamasi telahmemberikan Putusan Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Olm, tanggal 26 Januari 2015yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Olm, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi tersebut padatanggal 13 Agustus 2015;Menimbang, bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 25Agustus 2015;Menimbang, bahwa kemudian Termohon Kasasi/Penggugat/Terbandingmengajukan

Nomor 3233 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah:Pengadilan Negeri Oelamasi menambah kata sengaja dalam jawabanTergugat/Pemohon Kasasi.Pengadilan Negeri Oelamasi memutus lebih dari yang dituntut olehPenggugat/Termohon Kasasi;.

gugatan pengggugat tersebut di Setujui olehTergugat maka amar putusan PN Oelamasi point 4 Menghukum Tergugatuntuk membongkar dan memperbaiki bangunan ruko tersebut dengan biayaTergugat sendiri dan melanjutkan penyelesaian pembangunan ruko tersebutsampai selesai sesuai perjanjian/kesepakatan bulan April tahun 2013 adalahtidak benar dan harus dibatalkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pertimbangan PN Oelamasi pada halaman 25 putusan PengadilanNegeri Oelamasi, baris ketiga dari atas menyebutkan

Nomor 3233 K/Pdt/2015Pengadilan Negeri Oelamasi menghukum Tergugat untuk membongkar danmemperbaiki bangunan ruko tersebut dengan biaya Tergugat sendiri danmelanjutkan penyelesaian pembangunan ruko tersebut sampai selesaisesuai perjanjian/kesepakatan bulan April tahun 2013;Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah menuntut Tergugatmembongkar bangunan ruko dan memperbaiki bangunan ruko dengan biayaTergugat sendiri maka pengadilan tinggi kupang yang menguatkan putuasanPengadilan Negeri Oelamasi sangat