Menyatakan Terdakwa, OKTAVANUS KATILI sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fiducia 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan denda sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa: 1) Copy Legalisir 1 (satu) lembar Surat Pengajuan Kredit nomor 0044/SPK/SBK/W-03/IX/12 tanggal 07 September 2012 atas nama OKTAVANUS KATILI;2) Copy Legalisir 1 (satu) lembar Surat Pengajuan Kredit nomor 0043/SPK/SBK/W-03/IX/12 tanggal 07 September 2012 atas nama PT BERKAT MARISA;3) Copy Legalisir Memorandum No. 1721/MBK/SBK-W03/12 tanggal 7

Berkat Marisa perihal Support Distribusi Minyak Goreng Area Provinsi Palu;20) Copy Legalisir Memo Pengolahan Kredit nomor MPK : 0735/MO/SKW-W03/2012 tanggal 11 Oktober 2012;21) Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK) Nomor: 2168/SPPK/8290/2012 tanggal 08 November 2012 dengan debitur atas nama Saudara PT BERKAT MARISA;22) Surat Pemberitahuan Kredit (SPPK) Nomor: 2167/SPPK/8290/2012 tanggal 08 November 2012 dengan debitur atas nama Saudara OKTAVANUS KATILI;23) Akta Perjanjian Kredit (PK) nomor

Beserta lampiran sales order (surat jalan);50) Copy Legalisir Laporan piutang bermaterai PT BERKAT MARISA yang ditandatangani oleh OKTAVANUS KATILI tanggal 6 Mei 2014; 51) Copy Legalisir Laporan persediaan barang bermaterai yang ditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014; 52) Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas nama PT BERKAT MARISA;53) Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas nama OKTAVANUS KATILI;54) Copy Legalisir Instruksi Reasialisasi Keputusan

Atas PK No 149; 55) Copy Legalisir Instruksi Reasialisasi Keputusan Atas PK No 150; 56) Copy Legalisir Surat Kuasa bermaterai yang ditanda tangani Oktavanus Katili tanggal 30 November 2012; 57) Copy Legalisir Surat Instruksi Pemindahan Dana yang ditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 30 November 2012.

OKTAVANUS KATILI

OKTAVANUS KATILI VS Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya

Katili tanggal19 September 2012 ;Kopi legalisir Surat pernyataan bermaterai lampiran JaminanPiutang yang ditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 22November 2012:Kopi legalisir Invoice PT.

Berkat Marisa yangditandatangani olen Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014:Kopi legalisir Laporan persediaan barang bermaterai yangditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014;Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas nama PT.Berkat Marisa:Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas namaOktavanus Katili;Kopi legalisir Instruksi Reasialisasi Keputusan Atas PK Nomor 149;Kopi legalisir Instruksi Reasialisasi Keputusan Atas PK Nomor 150;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan

Berkat Marisa yangditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014:Kopi legalisir Laporan persediaan barang bermaterai yangditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 1985 K/Pid.Sus/201852) Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas nama PT.Berkat Marisa:53) Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas namaOktavanus Katili;54) Kopi legalisir Instruksi Reasialisasi Keputusan Atas PK Nomor 149;55) Kopi legalisir Instruksi

Berkat Marisa yangditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014:51) Kopi legalisir Laporan persediaan barang bermaterai yangditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014;52) Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas namaPT.

- OKTAVANUS KATILILAWAN- PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk

berdasarkan kedua Perjanjian Kredit tersebut di atas, Oktavanus Katilidan PT.

atas nama Oktavanus Katili ; SHM No. 174 Desa Imbodu seluas 8.395M? atas nama Oktavanus Katili ; SHM No. 2121 Desa Motolohu seluas 3.600M? atas nama OktavanusKatili ; SHM No. 14 Desa Huyula seluas 15.540M? atas nama Oktavanus Katili ; SHM No. 15 Desa Huyula seluas 6.215M? atas nama Oktavanus Katili; SHM No. 61 Desa Omayuwa seluas 8.325M? atas nama Oktavanus Katili ; SHM No. 62 Desa Omayuwa seluas 5.145M? atas nama Oktavanus Katili ; SHM No. 63 Desa Omayuwa seluas 10.590M?

atas nama Oktavanus Katili SHM No. 64 Desa Omayuwa seluas 5.430M? atas nama Oktavanus Katili ; SHM No. 65 Desa Omayuwa seluas 4.530M? atas nama Oktavanus Katili ; SHM No. 66 Desa Omayuwa seluas 7.177M? atas nama Oktavanus Katili ; SHM No. 67 Desa Omayuwa seluas 7.364M? atas nama Oktavanus Katili ; SHM No. 68 Desa Omayuwa seluas 10.162M? atas nama Oktavanus Katili SHM No. 69 Desa Omayuwa seluas 8.150M?

atas nama Oktavanus Katili ;SHM No. 174 Desa Imbodu seluas 8.3895M? atas nama Oktavanus Katili ;SHM No. 2121 Desa Motolohu seluas 3.600M?

atas nama Oktavanus. 14 Desa Huyula seluas 15.540M? atas nama Oktavanus Katili ;. 15 Desa Huyula seluas 6.215M? atas nama Oktavanus Katili;SHM No.SHM No.SHM No.Katili ;Katili ;seluas 10.590M?2 atas nama Oktavanus Katiliseluas 5.430M? atas nama Oktavanusseluas 4.530M? atas nama Oktavanusseluas 7.177M?2 atas nama Oktavanusseluas 7.364M? atas nama OktavanusKatili ;Katili ;Katili ;Katili ;seluas 10.162M?2 atas nama Oktavanus Katiliseluas 8.150M? atas nama Oktavanusseluas 6.988M?

OKTAVANUS KATILI, VS PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk

wanprestasi terlebin dahulu sebelum melakukan sita eksekusiuntuk diadakan lelang sehingga permohonan Tergugat kepada pengadilanuntuk melakukan sita eksekusi terhadap debitur yang wanprestasi tanpamelalui gugatan telah sesuai dengan Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitandengan Tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OKTAVANUS

OKTAVANUS KATILI, dk VS PT BANK CENTRAL ASIA,Tbk

OKTAVANUS KATILI, bertempat tinggal di Jalan Merdeka Nomor13, RT 03/RW 01, Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, atau Jalan Kalimas Barat Nomor 45A, RT 08/RW 08,Surabaya;2. PT BERKAT MARISA, berkedudukan di Jalan Merdeka Nomor13, Kota Gorontalo;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BANK CENTRAL ASIA,Tbk, berkedudukan di Jalan Thamrin,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

OKTAVANUS KATILI, Dk (penggugat)PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk (tergugat)

OKTAVANUS KATILI dan PT. BerkatMarisa( PARA PELAWAN );Halaman 2 dari 66 Putusan Nomor 13/Pat.Plw/2016/PN. Mar.

atas nama Oktavanus Katili ;14 Desa Huyula seluas 15.540M? atas nama Oktavanus Kaltili ;15 Desa Huyula seluas 6.215M? atas nama Oktavanus Kaitili ;Katili ;Katili ;63 Desa Omayuwa seluas 10.590M? atas nama Oktavanus Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;68 Desa Omayuwa seluas 10.162M? atas nama Oktavanus Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Halaman 9 dari 66 Putusan Nomor 13/Pat.Plw/2016/PN. Mar SHM No. 80 Desa Omayuwa seluas 3.160M?

atas nama Oktavanus Katili ; SHM No. 81 Desa Omayuwa seluas 2.193M? atas nama Oktavanus Katili ; SHM No. 82 Desa Omayuwa seluas 7.465M? atas nama Oktavanus Katili ; SHM No. 83 Desa Omayuwa seluas 6.887M? atas nama Oktavanus Katili ; Persediaan barang berupa minyak goreng curah senilai Rp 35.000.000., ;i. Piutang usaha senilai Rp 20.000.000, ;j. Strorage tank dan perlengkapannya senilai Rp 6.700.000.000. ;k. 15 unit Isotank tauhn 2012 senilai Rp 4.320.000.000., ;I.

Foto copy Peringatan (pertama) dari BCA kepada Oktavanus Katili No.103/RPK/2014, tanggal 4 Juni 2014, yang diberi tanda P3;4. Foto copy Peringatan Ill (ketiga) dari BCA kepada Oktavanus Katili No.162/RPK/2014, tanggal 3 Juli 2014, yang diberi tanda P4;5. Foto copy Peringatan Il (kedua) dari BCA kepada Oktavanus Katili No. 141/RPK/2014,tanggal 17 Juni 2014, yang diberi tanda P5;6.

melakukanperjanjian kredit dimana saudara Oktavanus Katili sebagai direktur PT.

Pembanding/Penggugat I : Oktavanus Katili Diwakili Oleh : Oktavanus Katili
Pembanding/Penggugat II : PT.Berkat Marisa
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Central Asia,Tbk

OKTAVANUS KATILI, lahir di Bitung, tanggal 25 Oktober 1978,Umur 38tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama KristenKatholik,Kebangsaan Indonesia, Alamat Jalan MerdekaNo.13 RT 03/ RW 01 di Kelurahan Ipilo Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, atau Jalan Kalimas Barat No.45ART 08/ RW 08 Surabaya, Pekerjaan Direktur PT BerkatMarisa, Status Kawin, Pendidikan SI, Selanjutnya disebutsebagai Pelawan I/ Pembanding I;2.PT BERKAT MARISA, berkedudukan di Jalan Merdeka No.13, KotaGorontalo, Selanjutnya disebut sebagai

Pembanding/Penggugat : OKTAVANUS KATILI Diwakili Oleh : Kasmun Gani, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Central Asia, Tbk

DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsiTerbanding/Terlawan adalah sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa dalildalil eksepsi yang diajukan olehTerbanding/Terlawan terhadap perkara perlawanan (parti verzet)yang diajukan oleh Pembanding/Pelawan tersebut PengadilanTinggi akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil eksepsi Terlawan/Terbanding poin 1menyatakan gugatan Pelawan kurang pihak, dengan alasan padapokoknya bahwa Pelawan/Pembanding Oktavanus

MARISA disebut Debitor dan NonaSUZAN ALAMINDRO, Sarjana Hukum dan Nyonya SIFERATRIMINARTI, Sarjana Hukum keduanya bertindak dalamjabatannya mewakili BCA (Bank Central Asia) sebagai Kreditor,dalam perjanjian mana Kreditor memberikan fasilitas kredit kepadaDebitor dengan syaratsyarat yang termuat dalam perjanjian;Menimbang, bahwa dari alat bukti beranda T4 berupaPerjanjian Kredit Nomor: 150 tanggal 30 Nopember 2012 yangdibuat oleh Gunawan Budiarto,SH Notaris di Gorontalo diketahuipihaknya adalah OKTAVANUS

, Sarjana Hukum dan Nyonya SIFERA TRIMINARTI,Sarjana Hukum keduanya bertindak dalam jabatannya mewakiliBCA (Bank Central Asia) sebagai Kreditor, dalam perjanjian manadengan syaratsyarat yang termuat dalam perjanjian;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) alat bukti tertulis bertandaT1 dan T4 tersebut diperoleh fakta bahwa keduanya merupakanAkta Perjanjian Kredit yang pihaknya yaitu sebagai Kreditor adalahBank Central Asia (BCA) dengan 2 (dua) pihak Debitor yaitu PT.Berkat Marisa dalam Akta Nomor 149 dan OKTAVANUS

Berkat Marisa dan OKTAVANUS KATILI sebagai Debitor BankCentral Asia telah dalam keadaan berhenti membayar atau telahterjadi kredit macet, sehingga barang agunan tersebut di atas akanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 15/Pdt/2017/PT.GTOdilelang oleh Kreditor untuk membayar kredit macet atas namaDebitor tersebut melalui Pengadilan Negri Gorontalo;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dihubungkandengan gugatan perlawanan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Gto, makapihak yang harus mengajukan gugatan perlawanan

Sit.Eks/2016/PN.Gto tanggal 31 Agustus 2016 yang akanmelakukan eksekusi barang agunan yang dibebani hak tanggungantersebut adalan PT Berkat Marisa sebagai Pelawan danOKTAVANUS KATILI sebagai Pelawan II;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam perkara a quo yangmengajukan perlawanan adalah PT Berkat Marisa sebagaiPelawan dan Bank Central Asia sebagai Terlawan, oleh karena ituPengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan perlawanan (parti/verzet) yang diajukan Pelawan kurang pihaknya yaitu tidakmengikutkan OKTAVANUS

OKTAVANUS KATILI tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat pengadilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

OKTAVANUS KATILI VS PT. BANK BCA TBK CABANG PEMBANTU GORONTALO DAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (PKPNL) GORONTALO

OKTAVANUS KATILI, bertempat tinggal di Jalan MerdekaNomor 13, RT. 03, RW. 01 Kelurahan Ipilo, Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRommel Sihole,S.H., dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat Limbong Clan &Partner's beralamat di Jalan Jemur Andayani Nomor 50,Komp.

Oktavanus Katili, alamat Jalan Merdeka Nomor 13, Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Sesuai dengan Surat Kuasa tanggal 15 Mei 2015, Nomor 32/Pdt.G/V/2015;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat dan Penggugat II;Menjadi: Oktavanus Katili An. PT. Berkat Marisa, JI.

Bahwa selanjutnya lagi akibat dari perubahan gugatan perkara a quo,telah berimplikasi pada posita dan petitum gugatan subyek Penggugatyakni Penggugat mendalilkan dalam posita dan petitumnyaterkaitdengan Perjanjian Kredit Nomor 149 dan 150, tetapi ternyata Penggugattidak mengikutsertakan Oktavanus Katili sebagai pihak dalam perkara aquo, apabila Penggugat tidak mengikutsertakan Oktavanus Katili sebagaipihak dalam perkara a quo dan Penggugat juga tidak merubah posita danpetitum gugatannya, maka gugatan

Tuan Oktavanus Katili, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Merdeka,kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, Pemegang KartuPenduduk (KTP) nomor 7571052510780002 tertanggal tiga belas Marettahun dua tahun sembilan (13132000);Untuk selanjutnya disebut Debitor;Bahwa dalam hal ini Oktavanus Katili bertindak sebagai pribadi bukanatas nama PT.

Berkat Marisa, baik dalam posita maupun petitumPenggugat selalu mendasarkan pada Perjanjian Kredit Nomor 150tersebut di atas, sehingga Oktavanus Katili harus dijadikan pihak dalamperkara a quo;Halaman 13 dari 28 hal.Put.

Pembanding/Penggugat I : OKTAVANUS KATILI
Pembanding/Penggugat II : PT.BERKAT MARISA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk

PUTUSANNomor23/PDT/2017/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.2.OKTAVANUS KATILI, umur 38 tahun, bertempat tinggal di jalan MerdekaNo.13 Rt. 03 / Rw 01 Kelurahan Ipilo , KecamatanKota Timur , Kota Gorontalo, atau Jalan KalimasBarat No.45A RT O8/RW 08 Surabaya,agamaKristen Khatolik,Pekerjaan Direktur PT.BerkatMarisa

Berkat Marisa, Oktavanus Katili LAWAN PT. Bank BCA Tbk Cabang Pembantu Gorontalo, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (PKPNL) Gorontalo

BERKAT MARISA, alamat Jalan Merdeka No.13 Kelurahan lIpilo, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, disebut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi ;OKTAVANUS KATILI, alamat Jalan Merdeka No.13 Kelurahan Ipilo, kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, disebut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonpensi Il ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ALPIAH TALIB,SH,Advokat/Konsultan Hukum yang berkedudukan hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum ALPIAHTALIB,SH,dan REKAN, beralamat di jalan Siswa, Kel.LimbaU2, Kota

perbuatanya.dan tidak akan mengulangi perbuatanya lagiMenimbang bahwa dipersidangan Penuntut umum telah menyampaikan secara lisanatas pledoi tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya,kemudian Penasehat Hukumterdakwa juga menyatakan tetap dengan pembelaanya semulaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriPalembang oleh Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.Reg Perkara PDM.283//Ep.2/4/2015 tertanggal 27 April 2015 adalah sebagai berikut ;Dakwaan kesatuBahwa ia terdakwa OKTAVANUS

25 Maret 2015mesimpulan barang barang bukti yang didapat dari terdakwa berupa 5 (lima ) bungkusplastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan sebesar 0,172gram yang mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I nomor urut 61pada lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtau KeduaBahwa ia terdakwa OKTAVANUS

25 Maret 2015mesimpulan barang barang bukti yang didapat dari terdakwa berupa 5 (lima ) bungkusplastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan sebesar 0,172gram yang mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I nomor urut 61pada lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKetigaBahwa ia terdakwa OKTAVANUS

Menyatakan bahwa : 1)YONI KATILI, 2) MARIE KATILI, 3) ISHAK KATILI, termasuk di dalamnya anak-anak YONI KATILI dan DELLY TUMALIANG : ESTER KATILI; DEBORA KATILI; YUSAK KATILI; JESSU KATILI dan OKTAVANUS KATILI adalah ahli waris dari Alm. ANI KATILI;3.

Perdata- Oktavanus Katili Lawan-Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan RI Cq Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Provinsi Gorontalo Cq Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pohuwato, Dkk

Selanjutnya YONI KATILI dan DELLYTUMALIANG memiliki anakanak yakni : ESTER KATILI; DEBORA KATILI;YUSAK KATILI; JESSU KATILI dan OKTAVANUS KATILI.Atas penguasaan tanah tersebut Penggugat merasa hakhaknya telahdirugikan, dan memperhatikan Putusan MARI No.516.K/Sip/1973, tanggal25 Nopember 1975 :Pertimbangan bahwa gugatan tidak dapat ditenmakarena hanya seorang ahli waris yang menggugat, tidak dapat dibenarkan,karena menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung : tidak diharuskan semuaahli waris menggugat dengan

Bumulo yang biasa dipanggil Bapu Botu;bahwa setahu saksi bahwa ibu dari Yoni Katili adalah Ani Katilisedangkan Penggugat (Oktavanus Katili) adalah salah satu anak dariYoni Katili;bahwa saksi pernah menjadi mandor kelapa dari Yoni Katili ditahun 1985sampai tahun 2008;bahwa setahu saksi bahwa di tanah obyek sengketa dulunya terdapatsekitar 103 (seratus tiga) pohon kelapa yang kesemuanya adalah milikYoni Katili;bahwa pohon kelapa tersebut sebagian besar sudah ditebang dan telahdibangun SMP Duhiadaa;

Oktavanus Katili adalah tanah milikIgirisa Due (Alm) secara sah yang dimiliki sejak Tahun 1957 atas ijinKepala Desa Hundi llohe dengan ukuran 100 meter x 200 meter bahwa, gugatan Sdr. Oktavanus Katili tidak sesuai fakta jual beli antaraIgirisa Due (Alm) dan 3 (tiga) orang anaknya ((1) Ibrahim Dued, (2) HasanDue, (3) Kisman Due) dengan Bapu Botu (Wabanga Bumulo) pada saatitu terjadi transaksi jual beli.

tergugat Ill dan tergugat bersamasamatelah mengajukan 3 (tiga)orang saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalildalil kedua belah pihak tersebut di atas, makaditemukan fakta yang tidak disangkal atau tidak dibantah oleh pihak lawanyaitu: bahwa Alm Ani Katili memiliki 3 (tiga) orang anak yakni Yoni Katili, MarieKatili dan Ishak Katili dan selanjutnya Yoni Katili dan Delly Tumaliangmemiliki anakanak yakni Ester Katili, Debora Katili, Yusak Katili, JessuKatili dan Oktavanus

pengabulan tuntutan tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa adapun petitum angka 1 akan dipertimbangkansetelah masingmasing petitum dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dimana ditemukanfakta yang tidak disangkal atau tidak dibantah oleh pihak lawan bahwa Alm AniKatili memiliki 3 (tiga) orang anak yakni Yoni Katili, Marie Katili dan Ishak Kaitilidan selanjutnya Yoni Katili dan Delly Tumaliang memiliki anakanak yakni EsterKatili, Debora Katili, Yusak Katili, Jessu Katili dan Oktavanus

dari 5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2017/PN MkdNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmu/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmu/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JOKO RYANTO Bin RUSDI: Magelang;: 05 Januar 1987;: Lakitaki;: hdonesia;: Tejosari, Magersari, RT. 05 RW. 07,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;: Blam;: Wiraswasta;: OKTAVANUS

KEPALA DINASPENDIDIKAN KABUPATEN POHUWATO DK VS OKTAVANUS KATILI DKK

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak OKTAVANUS VALENTINO Als HENGKI Anak SUKANDAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh

Menyatakan Anak OKTAVANUS VALENTINO Als HENGKI AnakSUKANDAR terbukti bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak OKTAVANUS VALENTINO Als HENGKIAnak SUKANDAR pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan diLembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Sungai Raya dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya anak ditangkap dan ditahan sementara denganperintah para Anak tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) buah gerobak yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada saksi MAHDI ALS OENG ANAK ACUN JUANG;4.

Menyatakan Anak OKTAVANUS VALENTINO Als HENGKI AnakSUKANDAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan di Lembaga PembinaanKhusus Anak Sungai Raya Pontianak;3.

PENETAPANNomor 16/Pdt.G/2018/PN.MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama dalam perkaraPerdata Gugatan Nomor : 16/Pdt.G/2017/PN.Mar atas nama :Oktavanus Katili, bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan No. 258 DesaPohuwato Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato, sebagai PenggugatLawanPemerintah Ri cq Menteri Pendidikan Nasional cq Kepala DinasPendidikan Nasional Pemuda

OKTAVANUS KATILI, bertempat tinggal di Jalan MerdekaNomor 13 RT 03/ RW.01 Kelurahan Ipilo, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo atau Jalan Kalimas Barat Nomor 45ART 08/ RW 08 Surabaya;2. PT. BERKAT MARISA, berkedudukan di Jalan MerdekaNomor 13 Kota Gorontalo;Para Pemohon Kasasi;LawanPT.

Daniel Duardo Noorwijonarko, jabatan Analis PendapatHukum dan Advokasi, beralamat di Ditjen AdministrasiHukum Umum Kementerian Hukum dan HAM, Jalan H.R.Rasuna Said Kavling 67 Jakarta;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor W.26.AH.03.042212, tanggal 06Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawan:PT BERKAT MARISA, beralamat di Jalan Merdeka Nomor 13Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dalamhal ini diwakili oleh Oktavanus Katili

Berkat Marisa dan Oktavanus Katili sebagaiPemberi Fidusia;Final adalah Surat Keputusan TUN tersebut merupakan keputusanyang tidak dapat lagi dilakukan perubahan oleh pihak instansiyang lebih tinggi bahkan oleh pihak lain manapun;Halaman 3 dari 21 halaman. Putusan Nomor 503 K/TUN/2016Bahwa objek gugatan ini adalah KTUN yang diterbitkan oleh Kepala KantorWilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Provinsi Gorontaloberdasarkan:a.

Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor M.02 PR.07.10 tahun 2002 tentang Perubahan Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia RI Nomor M.03.PR.07.10 Tahun 2001 tentangPembukaan Kantor Fidusia di seluruh Kantor Wilayah DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia RI;Bahwa Jaminan Fidusia diberikan untuk menjamin pelunasan utang PT.Berkat Marisa dan Oktavanus Katili sejumlah Rp60.650.439.871,86 padaPT.

BERKAT MARISA Diwakili Oleh : ALPIAH TALIB, SH
Pembanding/Penggugat : OKTAVANUS KATILI Diwakili Oleh : ALPIAH TALIB, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank BCA Tbk Cabang Pembantu Gorontalo
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Gorontalo

BERKAT MARISA, alamat Jalan Merdeka No.13 Kelurahan Ipilo, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, disebut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi I;OKTAVANUS KATILI, alamat Jalan Merdeka No.13 Kelurahan Ipilo, kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, disebut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonpensi II ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ALPIAH TALIB,SH,Advokat/Konsultan Hukum yang berkedudukan hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum ALPIAHTALIB,SH,dan REKAN, beralamat di jalan Siswa, Kel.LimbaU2, Kota