Serda Tutik Oktavianus

CH Sagala.Selanjutnya langsung dilakukan pemeriksaan urine terhadap masingmasing anggota dandiantara 109 (seratus sembilan) anggota tersebut terdapat 5 (lima) orang anggota yangpositif menggunakan Narkotika.Bahwa lima anggota yang positif menggunakan Narkotika tersebut diantaranya A.nKopka Ambia Jabatan Babinsa 02/Bintim Positif menggunakan Narkotika jenisMethampetamine (MET), Serda Tutik Oktavianus anggota Koramil 03/Binut Positifmenggunakan Narkotika jenis Amphetamine (AMP) dan Methampetamine (

Terdakwa Serda Tutik Oktavianus Nrp.3920543340771 Jabatan Babinsa Ramil 03/Binut Kodim 0315/Bintan13Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti suratsurat tersebut dan telahdiperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan Saksi dipersidanganserta telah diakui oleh Terdakwa bahwa sebelumya memang telahdilakukan pemeriksaan Urinenya dan diakui pula bahwa surat tersebutsebagai bukti hasil laboraturium atas diri Terdakwa yang beberapa waktusebelumnya telah mengkonsumsi Narkotika jenis extasy dan jenis

Terdakwa Serda Tutik Oktavianus Nrp.3920543340771 Jabatan Babinsa Ramil 03/Binut Kodim 0315/BintanMajelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa suratsurattersebut di atas adalah sebagai bukti yang menunjukkan adanya tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa telah melakukan tindak pidana danbersesuaian dengan alat bukti lain serta merupakan kelengkapan berkasperkara yang tidak sulit penyimpanan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa barang bukti tersebut perlu ditentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Tutik Oktavianus ,Pangkat: Serda ,Nrp: 3920543340771 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjaraselama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa ZET OKTAVIANUS ALIAS ZET BIN BUSTAMI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membuat adanya pencatatan palsu dalam rekening suatu bank dan dengan sengaja menyebabkan tidak dilakukannya pencatatan dalam pembukuan rekening suatu bank Yang dilaksanakan sebagai suatu perbuatan berlanjut,sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2.

NORA d. 6 (enam) lembar Surat Keputusan Direksi BPRLPN Kampung Dalam, tanggal 21 Juli 2003 tentang pengangkatan ZET OKTAVIANUS menjadi karyawan di BPRLPN Kampung Dalam;e. 1 (satu) SOP (Sistim Operasional Prosedur) BPR-LPN Kampung Dalamf. 1 (satu) lembar hasil Audit BPR-LPN Kampung Dalamg. 1 (satu) lembar Slip Penarikan nasabah NORA Tanggal 21 Desember 2012 sebesar Rp. 5.000.000.

(satu juta seratus ribu rupiah);q. 1 (satu) lembar surat Pernyataan ELVIAN NORA Pgl NORA tentang persetujuan membuka dan mengambil data tabungan miliknya;r. 1(satu) lembar Surat Pernyataan ZET OKTAVIANUS tentang berjanji akan mengembalikan uang nasabah.s. 1 (satu) lembar slip penarikan tanggal 22 Agustus 2014;t. 1 (satu) lembar slip penarikan tanggal 26 September 2012;u. 1 (satu) lembar slip penarikan tanggal 11 Oktober 2012;v. 1 (satu) lembar slip penarikan tanggal 27 Agustus 2012;w. 1 (satu

ZET OKTAVIANUS Alias ZET Bin BUSTAMI

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2017/PN Mrj (Perbankan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas Il yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zet Oktavianus Alias Zet Bin BustamiTempat lahir : LalanUmur / tanggal lahir : 36 Tahun/ 26 September 1980Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Permata, Kecamatan Labuh

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ZET OKTAVIANUS ALIAS ZET BINBUSTAMI berupa pidana penjara Pidana penjara selama 6(enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) subsidair selama 6(enam)bulan kurungan.Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Mrj (Perbankan)3.

NORA6 (enam) lembar Surat Keputusan Direksi BPRLPN Kampung Dalam,tanggal 21 Juli 2003 tentang pengangkatan ZET OKTAVIANUS menjadikaryawan di BPRLPN Kampung Dalam;1 (satu) SOP (Sistim Operasional Prosedur) BPRLPN Kampung Dalam1 (satu) lembar hasil Audit BPRLPN Kampung Dalam1 (satu) lembar Slip Penarikan nasabah NORA Tanggal 21 Desember2012 sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);1 (satu) lembar Slip Penarikan nasabah NORA Tanggal 03 Januari 2013sebesar Rp. 5.000.000.

Menyatakan Terdakwa ZET OKTAVIANUS ALIAS ZET BIN BUSTAMI tersebutdi atas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanadengan sengaja membuat adanya pencatatan palsu dalamrekening suatu bank dan dengan sengaja menyebabkan tidakdilakukannya pencatatan dalam pembukuan rekening suatu bank Yangdilaksanakan sebagai suatu perbuatan berlanjut,sebagaimana dalamdakwaan kesatu dan kedua;2.

OKTAVIANUS UMBU SOGARA Alias OKTA

PUTUSANNo. 63 / Pid.B / 2015 / PN.WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : OKTAVIANUS UMBU SOGARA Alias OKTA;Tempat Lahir : Kamp. Watulambara;Umur : 24 tahun / tahun 1988;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Puu Woo, Ds. Luakobha, Kec.

Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS UMBU SOGARA Alias OKTAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTAVIANUS UMBU SOGARA AliasOKTA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar pula permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Oktavianus

Sumba Barat Daya;> Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Peda Daido;> Bahwa yang menganiaya korban adalah Oktavianus Umbu Sogara AlsOkta;> Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk di balebale depan rumahsedang menggendong anak datang terdakwa yang meminta rokok kepadasaksi, kemudian saksi dengan terdakwa duduk di balebale sambil makankeladi tidak lama kemudian datanglah saksi korban Peda Daido darirumahnya dan mengatakan ini dia yang perkosa saya dan terdakwalangsung bangun dan memotong

Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS UMBU SOGARA Alias OKTA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa OKTAVIANUS UMBU SOGARAAlias OKTA dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- OKTAVIANUS MIRA vs - DOMINGGUS KELA

PUTUS ANNOMOR: 115/PDT/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : OKTAVIANUS MIRA , umur + 30 tahun, jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Padadita, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, agama Kristen Protestan, pekerjaantani, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Tergugat Pembanding

ErlanggaPadadita, RT. 09/RW.03, KelurahanPrailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur dengan batasbatas sebagai berikute Utara berbatasan dengan : Tanah Negara :e Selatan berbatasan dengan Jalan :e Timur berbatasan dengan Mikhael Kadebo ;e Barat berbatasan dengan : Riwu Ratu :4 Menyatakan hukum bahwa Tergugat OKTAVIANUS MIRA yang inginmenguasai dan mengklaim serta menghambat penerbitan sertifikat atastanah tersebut tanpa alas hak dan dasar hukum adalah perbuatanmelawan hukum :5 Menghukum Tergugat

Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS BAIYA LOLU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun

- OKTAVIANUS BAIYA LOLU

Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS BAIYA LOLU bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Pasal 338KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTAVIANUS BAIYA LOLUberupa idana penjara selama 12 (dua belas) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;e 1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 dengan nomor mesin JBB1E1147091 dengan nomor rangka MH1JBB1168K149060 dengan Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Perk.

Perk : PDM64 / P.3.20 / EP.3 /01 / 2014, yangpada pokoknya sebagai berikut: 222 nn monn enen ene nn nnnPRIMAIR: 2220222 noone nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn nn nec nneeBahwa ia Terdakwa OKTAVIANUS BAIYA LALU pada hari Senin tanggal03 Juni 2013 sekitar pukul 24.00 Wita atau setidaktidaknya pad waktuwaktutertentu di bulan Juni tahun 2013 atau seyidaktidaknya pada Tahun 2013 yangbertempat di jalan Raya Kampung Kapaka Desa Ringurara KecamatanLamboya Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya pada suatu

dasar luka tulang tepi tajam dan rapi terdapat patah tulang jari kelima terdapat kau mMayat Positif; nnnnnnan==Ekstrasi bawah: tidak terdapat luka atau tidak ada tanda kekerasan kakumayat Positif;e Luka disebabkan karena benda tajam; e Kematian disebabkan karena cidera tembus terbuka di dada; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan pasal 338 KUHP; n nn nn nn nn nn nn nn nn nn en nn ncnnnsSUBSIDAIR: 902020 2 20 222222 nnn nnn nnn nnn nnn en sense neeBahwa ia Terdakwa OKTAVIANUS

Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS LOYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

- OKTAVIANUS LOYAN

PUTUSANNomor : 97/ Pid.B/ 2016/ PN.Rig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : OKTAVIANUS LOYAN;Tempat lahir : Lompong;Umur /tanggal lahir 9: 23 Tahun / 29 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lompong, Desa Golo Lembur, KecamatanLamba Leda

tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang;Surat dakwaan Penuntut Umum beserta seluruh suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Visum et Repertum danketerangan terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTAVIANUS LOYAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agara terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang bergagang kayu tanpa sarung dengan ukuran panjangkurang lebih 50 (lima puluh) centi meter;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar celana panjang warnah hitam, terdapat robekan pada kaki kiribagian depan dengan

secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim supayamenjatuhkan hukuman yang seringanringannya, oleh karena terdakwa mengakuidan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya:Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa OKTAVIANUS

Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS LOYAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS TANGGU SOLO alias OKTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

- OKTAVIANUS TANGGU SOLO alias OKTA

PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2015/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara dengan terdakwa :Nama : OKTAVIANUS TANGGU SOLO alias OKTA;Tempat lahir : Lara Kodi;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/30 Oktober 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp.

Menyatakan terdakwa Oktavianus Tanggu Solo alias Okta terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KHUP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oktavianus tanggu Solo alias Okta berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah pisau sangkur;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribulimaratus rupiah);Menimbang bahwa tas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Ia terdakwa Oktavianus

dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yang mengaku bernamaOKTAVIANUS TANGGU SOLO alias OKTA, yang telah pula mengakui dan membenarkanidentitas lainnya sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai paraterdakwa dan telah pula dibenarkan oleh saksisaksi dipersidangan, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara ini tidak terjadi kesalahan tentangorang yang didudukkan sebagai terdakwa, dengan demikian maka barangsiapa dalam hal iniadalah terdakwa OKTAVIANUS

Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS TANGGU SOLO alias OKTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalam terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :> 1 (satu) bilah pisau sangkur;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

MARSEL FAHIK vs OKTAVIANUS LAWALU, Cs.

OKTAVIANUS LAWALU, Umur 57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Kebangsaan Indonesia,Alamat Dusun Betun Kota, Desa Wehsli, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Belu ;Semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding2.

Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS PANCUR alias OVAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetapditahan;5.

OKTAVIANUS PANCUR alias OVAN

PUTUSANNomor : 73/PID.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : OKTAVIANUS PANCUR alias OVANTempat lahir >: WudiUmur /Tanggallahir : 25 tahun / 31 Desember 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kaung Desa Wudi Kecamatan Cibal KabupatenManggaraiAgama : KatholikPekerjaan

Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS PANCUR alias OVAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan untuk perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetapditahan;5.

., Cs. vs - OKTAVIANUS TOSI, Cs.

., tanggal 17 Juni 2013 ;MELAWAN1 OKTAVIANUS TOSI, umur 41 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanSwasta, alamat di RT. 10, RW. 05, Dusun 03, Desa Baumata Barat,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, semula Tergugat I sekarangTerbanding I ; 2 APLONIA TOSI, umur 44 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di RT. 10, RW. 05, Dusun 03, Desa Baumata Barat,Putusan Nomor 112/Pdt/2014/PTK.

- WAHI REKE RIWOE, Cs. vs - MELKIANUS OKTAVIANUS H. DIDA, Cs.

memberikan kuasa kepada PAULUS DWIYANMINARTA CSsR, SS, SH.AdvokatKonsultan Hukum/Pengacara Publik, yang berkantor di Lembaga Kajian danBantuan Hukum (LKBH) Sernelli Sumba, Jalan Adhyaksa Km 6 Weesake, Waikabubak,Sumba Barat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 April 2014 dan telah didaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak dibawah nomor register :W26U9/27/UM.06.10/VI/2014 tanggal 10 JUNI 2014 selanjutnya disebut KUASA PARAPEMBANDING semula KUASA PARA PENGGUGAT ; MELAWAN1 MELKIANUS OKTAVIANUS

perubahan kepemilikan Hak Atas Tanah Yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor 71 atas nama Martinus Hina Dida berubah menjadiPutusan Nomor : 57/PDT/2015/PTKPGHal 13 dari 28 hal14Atas Nama :Hendrik Hina Dida melalui WARISAN Yaitu : berdasarkan SuratKeterangan Warisan pada tanggal 1951986 dan Surat Keterangan PenolakanWarisan tanggal 1951986 ;4 Bahwa pada tahun 1994 terjadi perubahan Kepemilikan Hak Atas Tanah,Yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor : 71 atas nama HENDRIK Hina Dida berubahmenjadi atas nama : Oktavianus

Dida berdasarkan Akta HibahYaitu Akta Pejabat Drs.Rickard Djemi Sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanahwilayah Kecamatan Kota Waikabubak, Kabuoaten Sumba Barat Nomor : 79/KKW/XII/93, tanggal 3121993, Sekaligus memohon Penggantian BlangkiSertifikat .......Sertifikat Karena Rusak, sehingga Sertifikat Nomor 71 tahun 1983, tanggal2391983, Luas 1.155M2 berubah Nomor Seritifikat Menjadi Hak Milik Nomor: 214/1994, tanggal 481994 luas 1.155 M2, Atas Nama OKTAVIANUSMELKIANUS HINA DIDA ;5 Bahwa pada tahun 1996 OKTAVIANUS

MELKIANUS HINA DIDA mengajukanpermohonan pemecahan Seritifikat dari SHM No.214 3 Sertifikat Yaitu SHMNomor 225, Luas 345 M2 SHM No.226 Luas 310 M2 dan SHM No.227, Luas 480M2 masingmasing Atas Nama OKTAVIANUS MELKIANUS HINA DIDA ;6 Bahwa untuk memperoleh Sertifikat Hak Milik yang merupakan Produk Hukum,yang menjamin Kepastian Hukum adalah berdasarkan permohonan dari pihakpemilik tanah dan memenuhi sejumlah persyaratan sesuai sistim dengan dasarPROTAP(Prosedur Tetap) yang ada pada substansi Badan

menangani perkara ini memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut : 27222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnI DALAM EKSEPSI :1 Menyatakan Hukum Menerima Eksepsi Tergugat I untuk Seluruhnya ;142 Menyatakan Hukum bahwa perbuatan Tergugat II adalah perbuatan Yang Sah tidakmelawan Hukum ;3 Menyatakan Hukum Bahwa Tergugat II telah sesuai dengan Peraturan dalamPerundangundangan yang berlaku ;4 Menyatakan Hukum bahwa Sertipikat Nomor 225, Sertipikat Nomor 226 danSertipikat Nomor 227 atas nama Oktavianus

- BENYAMIN NALLElawan:- ESAU OKTAVIANUS NAIMANU

dan bagiantanah ini dijual Kembali olen Tergugat Esau Oktavianus Naimanu kepadaPenggugat (Benyamin Nale) pada tanggal 02 Desember 1995 seluas +6.200 m?

oleh Penggugat sejak dulu, namunsaksi tidak tahu mulai kapan; Bahwa setahu saksi, berdirinya rumah dan kuburan diatas tanahsengketa, tidak ada yang keberatan; Bahwa surat jual beli antara Tergugat Il dengan Oktavianus Naimanuterjadi pada tahun 1987 dan pelepasan haknya pada tahun 1999,sebelum saksi membubuhkan tandatangan, surat jual beli tersebutdibacakan terlebih dahulu; Bahwa tanah yang dijual oleh Oktavianus Naimanu kepada Tergugat Ilseluas 163.525 m?

Naimanu, daricerita Oktavianus Naimanu sendiri yang diperoleh dari warisan turuntemurun; Bahwa pada tahun 1987, tanah sengketa tersebut dijual olehOktavianus Naimanu (Tergugat !)

Langoday (Tergugat Il) tidak dapat terlaksanakarena Esau Oktavianus Naimanu (Tergugat I) dan Drs. A. S.

Naimanu dan Yunus Tosi dihadapan KepalaDesa Oelnasi dan Camat Kupang Tengah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Cristofel Naimanu, Esau Oktavianus Naimanu danYunus Tosi, tidak berkeberatan apabila tanah Keluarga Naimanudisertifikatkan atas nama Drs.

Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS LANGO REDA alias LANGO dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum

-OKTAVIANUS LANGO REDA alias LANGO

Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS LANGO REDA alias LANGO, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke1, Ke2 KUHP dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTAVIANUS LANGO REDA aliasLANGO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.WkbBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa OKTAVIANUS LANGO REDA Alias LANGO bersamasama SUDI SELE dengan dan 1 (satu) orang lain (masih dalam DaftarPencarian Orang

Bahwaatas kejadian tersebut, korban merasa keberatan dan melaporkanperistiwa tersebut ke ke Polres Sumba Barat untuk diproses lebih lan jut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) Ke1, Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);SUBSIDAIRBahwaia Terdakwa OKTAVIANUS LANGO REDA Alias LANGO bersamasamadengan SUDISELE (dalam berkas penuntutan terpisah) dan 1 (satu) orang lain(masih dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Sabtu, tanggal 03 Juli 2017sekitar Pukul

WkbBahwa Terdakwa OKTAVIANUS LANGO REDA alias LANGO denganidentitas tersebut datas bersamasama dengan SUDI SELE alias SUDI,pada hari Sabtu, tanggal 03 Juli 2017 sekitar Pukul 04.00 Wita, telahmengambil 1 (satu) buah Wajan dan 1 (satu) buah Kompor Masak MerekHOCK, di Perumahan Dolog Waikabubak, tepatnya dibelakang KantorCamat Kota Waikabubak, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten SumbaBarat;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan OKTAVIANUS LANGO REDAalias LANGO telah bersepakat untuk melakukan mengambil

Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS LANGO REDA alias LANGO denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan secara bersamasama sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

., tanggal 12 Mei 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidananya dan menghapus perintah penahanannya kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ---------- - Menyatakan terdakwa DEDI OKTAVIANUS HAMBUR Alias DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA PADA HARI PEMUNGUTAN SUARA MEMBERIKAN

DEDI OKTAVIANUS HAMBUR Alias DEDI

P U T US A NNOMOR : 66/PID/2014/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI OKTAVIANUS HAMBUR Alias DEDI ;Tempat lahir UP QING fesm easement eneUmur/Tanggal lahir :39 Tahun/ 01 Oktober 1974 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Leda, RT.019/RW.002, Kelurahan Golodukal

Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) dan ketentuan peraturan lainnya yangbersangkutan dengan Perkara, INI jae neeaeeee nee eeen enMENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor67/PID.SUS/2014/PN.RUT., tanggal 12 Mei 2014 yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindakpidananya dan menghapus perintah penahanannya kepadaTerdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa DEDI OKTAVIANUS

OKTAVIANUS BUDANG Anak JAININ, terdakwa II. WARDI Anak PAULUS KOTA dan terdakwa III. MULYADI Bin M. NASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap I. OKTAVIANUS BUDANG Anak JAININ, terdakwa II. WARDI Anak PAULUS KOTA dan terdakwa III. MULYADI Bin M.

- OKTAVIANUS BUDANG Anak JAININ- WARDI Anak PAULUS KOTA- MULYADI Bin M. NASIR

OKTAVIANUS BUDANG Anak JAININ, terdakwa II. WARDIAnak PAULUS KOTA dan terdakwa I. MULYADI Bin M.

NASIR hendak pulang menuju ke Dusun Sawahmenggunakan 1 (satu) sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa II WARDI anakPAULUS KOTA dengan membonceng terdakwa I OKTAVIANUS BUDANG anak JAININdan terdakwa II MULYADI bin M.

ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa I OKTAVIANUS BUDANG anak JAININ baik sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan terdakwa IT WARDI anak PAULUS KOTA dan terdakwaIll MULYADI bin M.

NASIR hendak pulang menuju ke Dusun Sawahmenggunakan 1 (satu) sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa II WARDI anakPAULUS KOTA dengan membonceng terdakwa I OKTAVIANUS BUDANG anak JAININdan terdakwa IIT MULYADI bin M.

OKTAVIANUS BUDANG Anak JAININ, terdakwa II.WARDI Anak PAULUS KOTA dan terdakwa II. MULYADI Bin M. NASIR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap I. OKTAVIANUS BUDANG AnakJAININ, terdakwa I. WARDI Anak PAULUS KOTA dan terdakwa III.Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 207/Pid.B/2011/PN.Sbs.MULYADI Bin M.

Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU

Setelah memberi tanda tersebut, Saksi ANISITUSKETANG alias TUS langsung berangkat terlebin dahulu ke dalam kawasanHutan Arus, sedangkan Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUmengikuti dari belakang karena Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU aliasUMBU harus berpamitan terlebih dahulu dengan Istrinya Saksi MARIANIMAMIS, kepada Ilstrinya, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUmenyampaikan bahwa saksi akan berangkat ke kebun untuk menanamcoklat, setelah itu Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUlangsung

Kemudian didalam perjalanan, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUbertemu dengan mertuanya Saksi YOSEP LAOS, pada saat bertemu,Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU meminta kepada SaksiYOSEP LAOS untuk menukarkan parang yang dia bawa dengan parangyang bersarung yang dibawa oleh Saksi YOSEP LAOS. Setelah menukarkanparang tersebut, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUlangsung berjalan menuju ke Kawasan Hutan Arus.

Setelah memberi tanda tersebut, Saksi ANISITUSKETANG alias TUS langsung berangkat terlebin dahulu ke dalam kawasanHutan Arus, sedangkan Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUmengikuti dari belakang karena Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU aliasUMBU harus berpamitan terlebih dahulu dengan Istrinya Saksi MARIANIMAMIS, kepada Istrinya, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUmenyampaikan bahwa saksi akan berangkat ke kebun untuk menanamcoklat, setelah itu Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUlangsung

OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUadalah bahwa Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUmengatakan bahwa dia mau ke Polisi dan saat itu saksi menjawab kalauHalaman 37 dari 85 Putusan Nomor 122/ Pid.B/ 2016/ PN.

Rtg.kembali perjalanan tersebut dan Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU aliasUMBU menyusulnya, sesampainya di pertengahan jalan saksi bersamadengan Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU bertemu denganmertuanya dengan mengatakan mau ke mana?

Menyatakan Terdakwa Dedy Oktavianus Hambur alias Dedy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua alternatif;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

- Dedy Oktavianus Hambur alias Dedy

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2017/PN.RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dedy Oktavianus Hambur alias Dedy;Tempat Lahir : Kupang ;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 01 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Leda, Kelurahan Bangka Leda, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa DEDY OKTAVIANUS HAMBURAlias DEDY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan Barang Bukti berupa :Uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.3 (tiga) lembar kartu suing;2 (dua) dos gardus yang digunakan sebagai meja untuk perjudian kartusuing.Dirampas untuk dimusnahkan..

Bahwa terdakwa melakukanpermainan kartu. suing tersebut bersifat untunguntungan dan tidakmembutuhkan keahlian khusus.Perbuatan Terdakwa DEDY OKTAVIANUS HAMBUR Alias DEDYdiatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DEDY OKTAVIANUS HAMBUR Alias DEDY padahari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di pasar

Hambur alias Dedy sebagai Terdakwa dipersidangan, dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya, dan telahmengakui serta membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka yang dimaksud denganbarang siapa di sini adalah Terdakwa Dedy Oktavianus Hambur alias Dedy,dengan demikian maka unsur ke 1 barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Dedy Oktavianus Hambur alias Dedy telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permaianan judi sebagaimana dalam dakwaan keduaalternatif;2.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN ATAU PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; -------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 ( Enam ) tahun, denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- ( satu milyard lima ratus

OKTAVIANUS

dan saksi duduk dibelakang ;Bahwa pada saat Oktavianus membeli barang bukti di Maya saksi melihat dantransaksinya saksi tidak melihat karena pada saat beli saksi menunggu di Basemant danMaya ke atas dan saksi ditangkap ditempat kost Maya pada saat saksi mau pulang ; Bahwa sebelumnya saksi pernah diajak oleh Oktavianus saat membeli shabu di Mayasebanyak 2 kali ; Bahwa Saksi tidak tahu barang bukti mau dijual atau diapakan karena sebelumnya setelahbeli dan pulang dipakai sendiri dan saksi sifatnya

tahun saksi tidak ada pekerjaan saksi tinggal di bandung dan selalubersama dengan Oktavianus ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Oktavianus pulang dari Surabaya jenguk orangsakit dengan menggunakan mobil Xenia dan kemudian setelah itu baru saksi denganOktavianus pergi ke rumah Maya dan tujuan kerumah Maya untuk membeli Shabu dimanasaksi dikasih tahu pada saat di Pom Bensin jalan Tol ; Bahwa Saksi dengan Oktavianus pergi pertama kerumah Maya membeli Shabu dan padasaat pergi kedua saksi tidak ikut

dan ketiga ini saksi ikut dan ditangkap ; Bahwa karena saksi pikir kalau Oktavianus mengajak kerumah Maya tidak selalu beliShabu karena Oktavianus sendiri bilang sama saksi kalau dia suka dengan Maya ; Bahwa yang memperkenalkan Maya kepada Oktavianus adalah saksi ; Bahwa Saksi melihat ketika Oktavianus menyerahkan uang kepada Maya untuk membelishabu tetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya ; Bahwa atas keterangan saksi dan terdakwa menerangkan tidak ada tanggapan ;9. saksi : MAYA (dibawah sumpah

dan bertiga kembali ketempat kost saksi diSunter dan kemudian saksi dan Oktavianus serta Yusak Tatang ditangkap ; 16 Bahwa saat polisi menggeledah tempat kost saksi ditemukan shabu dan beratnya saksi lupakemudian Ecstacy dan Hepifait ; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa baru dan belum lama ; Bahwa Saksi kenal dengan Oktavianus sejak dua bulan yang lalu ; Bahwa Oktavianus beli shabu dari saksi sudah tiga kali dan waktu beli pertamaOktavianus membeli sebanyak 10 gram dan yang kedua 10 gram dan yang

ketiga seberat13 gram dengan harga yang sama yaitu Rp.1.150.000,/gram ;Bahwa Saksi tidak tahu shabu yang dibeli oleh Oktavianus untuk diapakan dan pada waktuitu memeng oleh Oktavianus shabu itu dicoba dulu untuk keasliannya ; Saksi pemakai shabu juga dan saksi pakai shabu belum lama karena saksi pakai shabu jugajjarang ; Saksi kenal dengan terdakwa belum lama karena saksi kenal dengan istri terdakwa; e Bahwa Saksi dengan Oktavianus dan Yusak Tatang pada saat menggunakan shabudengan alat yang sama