- YOHANIS EFNI HARYANI NANI-BENNY NABEN- OKTVIANUS DASILVA

Samarinda Kota Samarinda tepatnya di salah satuwarung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Samarindatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikan sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituyang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi AGUS RIANTO Anak Dari saksiWISEY dan saksi OKTVIANUS

Kemudian terdakwa Dwi Oktvianus yang hendak masukareal acara NK13 CUSTOM WAR 2019 dengan membawa tasselempang warna coklat hendak diperiksa namun terdakwa tidak maudiperiksa dan hendak melarikan diri sehingga saksi Ketut AgusWiswatirta dan saksi Mahfud Chatib merasa curiga dengan gerak gerikterdakwa.

bu/7kan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Berawal saksi Albert Sembiring Als Albert berbicara dengan saksi OktavianusGinting bahwa saksi punya rencana untuk membuat kedai kopi, saat itu saksihanya rencana selanjutnya beberapa hari kemudian saksi Oktavianus Gintingmendapat informasi bahwa terdakwa Muhammad Edy Bin Anas Sutan Marajoberencana membangun ruko, selanjutnya saksi Albert Sembiring dipertemukandan diperkenalkan oleh saksi Oktvianus

maupun menhapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Berawal saksi Albert Sembiring Als Albert berbicara dengan saksi OktavianusGinting bahwa saksi punya rencana untuk membuat kedai kopi, saat itu saksihanya rencana selanjutnya beberapa hari kemudian saksi Oktavianus Gintingmendapat informasi bahwa terdakwa Muhammad Edy Bin Anas Sutan Marajoberencana membangun ruko, selanjutnya saksi Albert Sembiring dipertemukandan diperkenalkan oleh saksi Oktvianus

saksi NI KETUT LUNGA aliasMANG AYU, yang kejadiannya sebagai brikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika terdakwa OKTAVIANUS HENDI NJURUMBATUdatang dari arah timur atau dari arah Klungkung menuju kearahbarat dengan mengendarai kendaraan truk Isuzu DK 9333Cdengan kecepatan 60 (enam puluh) sampai 70 (tujuh puluh) Kmper jam dengan menggunakan perseneling 3 (tiga) tanpa muatanmaupun penumpang karena kurang hatihatiannya pada saatsampai di tempat kejadian terdakwa OKTVIANUS

dikendari oleh saksi KADEK WIDANTA,yang kejadiannya sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika terdakwa OKTAVIANUS HENDI NJURUMBATUdatang dari arah timur atau dari arah Klungkung menuju kearahbarat dengan mengendarai kendaraan truk Isuzu DK 9333Cdengan kecepatan 60 (enam puluh) sampai 70 (tujuh puluh) Kmper jam dengan menggunakan perseneling 3 (tiga) tanpa muatanmaupun penumpang karena kurang hatihatiannya pada saatsampai di tempat kejadian terdakwa OKTVIANUS

6123 FG yang dikendarai oleh IMAM RUSPANDIdan pengendara sepeda motor Suzuki DK 2544 MF yang dikendari olehsaksi KADEK WIDANTA berawal ketika terdakwa OKTAVIANUS HENDINJURUMBATU datang dari arah timur atau dari arah Klungkung menujukearah barat dengan mengendarai kendaraan truk Isuzu DK 9333Cdengan kecepatan 60 (enam puluh) sampai 70 (tujuh puluh) Km per jamdengan menggunakan perseneling 3 (tiga) tanpa muatan maupunpenumpang karena kurang hatihatiannya pada saat sampai di tempatkejadian terdakwa OKTVIANUS

Oktvianus Y.

bu7kan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Berawal saksi Albert Sembiring Als Albert berbicara dengan saksi OktavianusGinting bahwa saksi punya rencana untuk membuat kedai kopi, saat itu saksihanya rencana selanjutnya beberapa hari kKemudian saksi Oktavianus Gintingmendapat informasi bahwa terdakwa Muhammad Edy Bin Anas Sutan Marajoberencana membangun ruko, selanjutnya saksi Albert Sembiring dipertemukandan diperkenalkan oleh saksi Oktvianus

terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2016/PN PbrBerawal saksi Albert Sembiring Als Albert berbicara dengan saksi OktavianusGinting bahwa saksi punya rencana untuk membuat kedai kopi, saat itu saksihanya rencana selanjutnya beberapa hari kKemudian saksi Oktavianus Gintingmendapat informasi bahwa terdakwa Muhammad Edy Bin Anas Sutan Marajoberencana membangun ruko, selanjutnya saksi Albert Sembiring dipertemukandan diperkenalkan oleh saksi Oktvianus

Foto copy, gaji Penggugat bulan Mei 2016dan April 2016 diketahui olehjuru bayar ibu Tatik S & kepala Cabang bapak Oktvianus DJ, yang diberitanda bukti P4;5. Foto copy, KTP Penggugat, yang diberi tanda bukti P5;6.

KendariBarat Kota Kendari; Bahwa terdakwa dan terdakwa II menyuruh saksi OKTAVIANUS R BinRAMMA dan saksi RIKO JUMIANTO Bin ANTON JUMIANTO untukmembantunya mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebutuntuk para terdakwa dan terdakwa Il serta lelaki Oktvianus dan RikoJumianto untuk di kKonsumsi secara Bersamasama.

milik terdakwa II, 1 (Satu) buah hanphone merk SamsungHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN.Kdiwarnah biru milik saksi OKTAVIANUS dan 1 (satu) buah hanphone merk Nokiawarna biru denagn sim card 082216593482 milik saksi RIKO JUMIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa bahwa paraTerdakwa menyuruh saksi Oktavianus dan saksi Riko Jumianto untuk membantunyamendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut untuk para terdakwa dan terdakwa II serta lelaki Oktvianus

DIKY WAHYUDI alias ACONG, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Herman Oktvianus Katang karena sudah seringkallidatang ke bengkel saksi untuk menambal ban mobil dum truk dari PT.

JACK JOHANIS OKTVIANUS, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan putusan ini pada hariSenin, tanggal 5 Maret 2018 diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumOleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota Majelis, dengan dibantu oleh NYAMBANG, S.H.

Bahwa Ayah Penggugat bernama Oktvianus Wuarlela meninggal dunia padatanggal 27 Desember 1995 di Desa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, meninggalkan Penggugat satusatunyasebagai Ahli Waris. ;(Vide ; Bukti Surat Penggugat yang diberi tanda P. 1) ;2.

KEVIN OKTVIANUS yang merupakan sekuriti disupermarket Sinar Baru Grande, yang selanjut kedua orang tersebutmenghampiri terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengeluarkan isitasnya, yang mana di dalamnya terdapat (satu) unit Android Tablet PCmerk IBOX M726D warna putih yang diambil terdakwa dari dalam lemarikaca tempat penyimpanan;4Bahwa benar kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekPrabumulih Barat untuk proses lebih lanjut .5 Bahwa benar terdakwa tidak ada izin terlebih dahulu untuk

SAMBILPUTRI BILLANG KELUARKAN TANGANMU SAKIT;Bahwa setelah itu saksi berlari menuju rumah Danru Security saksiOKTAVIANUS dan menyampaikan kejadian tersebut sedangkan suamisaksi berlari mendatangi rumah Terdakwa dan setelah saksisampaikan kejadian tersebut saksi disuruh oleh saksi OKTAVIANUS(Danru Security) keklinik untuk Visum ;Bahwa setelah itu saksi pulang kerumah lagi menjemput anak saksiuntuk saksi bawa keklinik yang berada didekat mmess karyawan untukVisum saksi bersama suami,anak saksi dan saksi OKTVIANUS

dengan pihak lain dalamrangak optimalisasi daya informatika, kKomunikasi atau teknologi yang dimilikoleh pihak lain, pelaku industry informatika,komunikais dan teknologi, sejalandengan dan umtuk mencapai maksud dan tujuan Perseroan dan jikadihubungakn dengan bukti T.8 bahwa Tergugat telah melakukan kerjasamadengan PT.Putra Bistel Solusindo tentang penjualan indohome melaluikemitraan dealiship indihome di witel Samarinda dan selanjutnya dari bukti T.9sampai dengan 15 diketahui bahwa saudara Vian atau Oktvianus

Romie Oktvianus Bura dan Dr.TotoHaridanto telah melakukan pemeriksaan terhadap biaya rill yangdikeluarkan untuk produksi Mobil damkar Modern tersebut diperolehHarga Pokok Produksi (HPP) mobil damkar tersebut adalah sebesar Rp10.174.403.831,. HPP tersebut belum termasuk:a. Biaya pengiriman mobil dari lokasi manufaktur dari Cileungsi JawaBarat ke Banda Aceh;b.

Romie Oktvianus Bura (ahli ITB)telah melakukan pemeriksaan/ investigasi fisik terhadap Mobil DamkarModern Kota Banda Aceh tersebut, ahli berkesimpulan bahwa mobildamkar modern bertangga yang diadakan oleh PT.Dhezan Karya Perdanatersebut telah sesuai dengan Spesifikasi Teknis yang diwajibkan dalamkontrak. Selanjutnya ahli Dr.Toto Haridanto dan Dr.

Romie Oktvianus Burayang memeriksa fisik kenderaan mobil damkar modern tersebutberpendapat Mobil Damkar ini sudah canggih dan memiliki kualitas bahanyang bagus serta telah memenuhi standarInternasionalNFPA1901jenis mobil damkar Quint Fire Avaratus yang diadopsi oleh Indonesia;Dengan demikian dari segi fisik mobil damkar tersebut tidak ditemukanadanya penyimpangan dalam proses pelaksanaan kontrak pengadaanmobil damkar ini dan tidak ditemukan berkurangnya asset atau keuangannegara dalam fisik mobil

Bahwa Ayah Penggugat bernama Oktvianus Wuarlela meninggal Dunia padatanggal 27 Desember 1995 di Desa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, meninggalkan Penggugat satusatunyasebagai Ahli Waris.(Vide ; Bukti Surat Penggugat yang diberi tanda P. 1)2.

PT KaryaAnugerah Sejati sebesar Rp.3.722.904.620,00 ( Tiga milyar tujuh ratusdua puluh dua juta Sembilan ratus empat ribu enam ratus dua puluhrupiah).Bahwa atas pembayaran uang muka tersebut, selanjutnya pada tanggal26 April 2012, sebagai pemenuhan surat perjanjian yang ditandatanganipada tanggal 15 Maret 2012, terdakwa OKTVIANUS SITOMPUL, S.Comtelah memindahbukukan (over booking) uang sebesar Rp.3.722.904.620, (tiga milyar tujuh ratus dua puluh dua juta Sembilan ratusempat ribu enam ratus dua puluh

PT KaryaAnugerah Sejati sebesar Rp.3.722.904.620,00 ( Tiga milyar tujuh ratusdua puluh dua juta Sembilan ratus empat ribu enam ratus dua puluhrupiah).Bahwa atas pembayaran uang muka tersebut, selanjutnya pada tanggal26 April 2012, sebagai pemenuhan surat perjanjian yang ditandatanganipada tanggal 15 Maret 2012, terdakwa OKTVIANUS SITOMPUL, S.Comtelah memindahbukukan (over booking) uang sebesar Rp.Halaman 55 dari 248 Putusan Nomor: 32/Pid.SusTPkK/2015/PN.

Lakat BaitanuBahwa setahu Saksi orang tua Oktovianus Lakat masih hidup dan tinggal diOelominBahwa setahu Saksi pengukuran itu tidak sampai selesai;Bahwa setahu Saksi karena perbedaan batas yang di tunjuk di dalamsertipikat itu berbelokbelok sedangkan sesuai dengan fisik di lapanganlurus (tidak sesuai) sehingga keluarga Lakat berkeberatan;Bahwa setahu Saksi yang mewakili keluarga Lakat adalah OktovianusLakat;Bahwa setahu Saksi yang menunjukkan sertipikat itu kepada Saksi adalahPenggugat atas nama Oktvianus

(2) Undangundang nomor 46 tahun2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi telah "Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,perbuatan mana dilakukan oleh saksi dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa JOHANIS OKTVIANUS