Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia, Tergugat sering mengirimianak Tergugat dengan istri terdahulunya tanpa sepengetahuanPenggugat, hal itu membuat Penggugat merasa tidak dihargai olehT@IQUuQal) 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn n nnn n en nne.

Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia, Tergugat sering mengirimianak Tergugat dengan istri terdahulunya tanpa sepengetahuanPenggugat, hal itu membuat Penggugat merasa tidak dihargai olehT@rQUuQal) 22222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn nn nnn nn nen cence nnn nnnesBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup

Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia, Tergugat sering mengirimianak Tergugat dengan istri terdahulunya tanpa sepengetahuanPutusan Nomor 0434/Pdt.G/2015/PA.Kgn Hal. 5 dari 12Penggugat, hal itu membuat Penggugat merasa tidak dihargai olehT@rQUuQal) 222 n neon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nee n ee ne nn nees Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan

Socfindo Halimbe yangdilakukan olehT@rdakwa j22 nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cree nn nn nnn nne=Bahwa terjadinya pencurian getah lump milik PT.Socfindo Halimbe adalah pada hari Selasa tanggal 14Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib di Blok 16 Div PT.Socfindo Halimbe Kec. Aek Natas Kab.LabhanbatuBahwa banyaknya getah lump milik PT. SocfindoHalimbe yang diambil terdakwa adalah sebanyak 1(Satu) Buah Jerigen warna Putih berisi getah lump2.

Socfindo Halimbe yangdilakukan olehT@rdakwa j22 nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cree nn nn nnn nne=Bahwa terjadinya pencurian getah lump milik PT.Socfindo Halimbe adalah pada hari Selasa tanggal 14Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib di Blok 16 Div PT.Socfindo Halimbe Kec. Aek Natas Kab.LabhanbatuBahwa banyaknya getah lump milik PT.

pernah kembali dan tidak pernah mengirim bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupterpisah sejak bulan Agustus tahun 2012, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya itu Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak pernah memberi kabar; bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatjuga tidak pernah memberikan nafkah dan tidak meninggalkansesuatupun yang dapat dijadikan sebagai nafkah; bahwa Penggugat tidak rela atas apa yang dilakukan olehT

Penggugat dan Tergugat sudah hidupterpisah sejak bulan Agustus tahun 2012, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya itu Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak pernah memberi kabar;Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatjuga tidak pernah memberikan nafkah dan tidak meninggalkansesuatupun yang dapat dijadikan sebagai nafkah; bahwa Penggugat tidak rela atas apa yang dilakukan olehT

ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 1 tahun dan sekarangdiasuh olehT@RMONON): j===

$tte nnnens% $oleHtHttttt $oleHt##Pemohon wea SHtole=tt2"2"titttoleole24oleole/ 6ttoleole14ttoleolett/ 61"Ssolee * (& *e * (&S y$$e+ (+H $e * (e * (e * ($e * (e * (x$+ He M/oleOpstitHtttttoletttttttit$##* ( $$ ( (Ht* ( # ttmy $% * S$ % ' & % $* ( # ##& $$ ror $$$$= ff ( # $tt9$$ S$ ( ) 5 ( ( #Woy S% * $ &F 6 % $oleste$ $(( $2 6 % 7 #$ ($ S ( )$ $# tt $$ "% 7 # $$ S$ ( $ 2 2 = %# # # Ht$$ nn ) $# # tt $ 2$Ht( #S 1(#S(##SSHH S# HH# #HH& %Ssaksil ........

Sejak awal menikah Tergugat sering mendiamkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan sah yaitu ia tidak pernah mengajakberkomunikasi dengan Penggugat bahkan jika ditanya oleh Penggugatia hanya menjawab seperlunya bahkan sering hanya diam saja, haltersebut membuat Penggugat sakit hatinya yang dalam karena merasadiacuhkan dan tidak diperdulikan olehT@PQU GET

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat di Xxxx, RI.032/ RW. 008,Kelurahan Xxxx, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka selama 4(empat) bulan kemudian pindah ke Xxxx, RT.001, RW.001, Desa Xxx,Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka dan sejak bulan Juli 2014Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat karena diusir olehT@YQUQEL; s2222==sep peer necineet ene miseetenene rine nee eee enn.

(seminggu puasa ramadhan 1435 H), sewaktu saksi berada diAtambua, Tergugat menghubungi saksi via telepon dan mengatakanbahwa meminta menjemput Penggugat karena Tergugat inginmenceraikan Penggugat; bahwa, atas kejadian tersebut saksi menghubungi isteri saksi (ibukandung Penggugat) untuk segera menemui Penggugat danTergugat di Xxxx, lalu sekitar dua minggu di xxxx Penggugat dan ibuPenggugat kembali ke Maumere dan menceritakan bahwa selama dixxxx ibu Penggugat merasa dibiarkan dan tidak dihiraukan olehT

untuk kembali ke Xxxx namun Penggugat menolak; bahwa, sekitar tiga minggu kemudian Penggugat dan saksi berangkatke Xxxx untuk menemui Tergugat akan tetapi diusir oleh Tergugat,dan dikarenakan sudah tidak ada bus untuk kembali ke Maumere,akhirnya Penggugat dan adik Penggugat tinggal di rumah tetangga(depan rumah Penggugat dan Tergugat) selama tiga hari dankemudian kembali ke Maumere; bahwa, selama Penggugat dan saksi di Xxxx saksi tidak dihiraukansama sekali, dan merasa seperti tidak dianggap apaapa olehT

Bahwa puncak perselisihan Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2011,Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dengan alasan Penggugattidak mau berhubungan layaknya suami isteri,sedangkan kondisi Penggugat sedang tidakenak badan, dengan kejadian ini Penggugatdiusir olehT@fFQugat nn nnn scene.

,Sertifikat Hak Milik No. atas nama Tergugat yangterletak di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : UTARA; Sebelah Timur : TIMUR; Seeblah Selatan : SELATAN; Sebelah Barat : BARAT; Dan sampai saat ini harta tersebut dikuasai olehT@rgu@all j

waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan TermohonDersStalus PELAWal j~m nnn nnn en nnn nme rmemmmnmmnmmeBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis pernah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Jatiyoso selama 1tahun, kemudian terakhir di dir uamah bersama yang dibuatkan oleh orang tuaPemohon.. dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Keisya lahir tahun 2009 yang diasuh olehT

Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Catur,Banyumas.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmencapai puncaknya tanggal 06 Agustus 2013, Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat dipo Kabupaten Pemalang, sampai dengan sekarang.Bahwa sejak Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, sudah kuranglebih 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan, Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, Tergugat sudah melanggar sighat Taklik yangpernah diucapkan dan ditandatangani olehT

Kepala Pekerjaan UmumCabang 07.1 Singkil, dan pengadaan tanah tersebut pada point 1 dilakukanpada masa Kepala Pekerjaan Umum Cabang 07.1 Singkil dijabat olehT.

Hasanuddin (suamiTergugat ) dengan terang mengakui bahwa batas sebelah Barat dari tanahyang dijual tersebut adalah dengan Komplek Kantor P.U (Pekerjaan Umum),dengan demikian menjadi sebuah fakta yang secara langsung diakui olehT. Hasanuddin bahwa sesungguhnya tanah yang dijual tersebut adalahtanah Penggugat;Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 3027 K/Pdt/2016Bahwa Tergugat Il dalam SHM Nomor 355/1998 tanggal 21 Juli 1998(sertifikat pengganti) telah mengurangi luas tanah tersebut seluas 1.600 M?

menerbitkan SHM Nomor 355/1998 kepada Teuku Hasanuddin pada tahun 1998 berdasarkan Peta SituasiNr. 75/1985, artinya, Tergugat II dengan sengaja menerbitkan SHM Nomor355/1998 pada tanggal 21 Juli 1998 dengan Peta Situasi yang telah dibuatpada tahun 1985, ketika itu Teuku Hasanuddin masih menjabat sebagaiPJ Kepala Pekerjaan Umum Cabang 07.1 Singkil, dan Surat Ukur tersebutdimohon oleh Teuku Hasanuddin dalam jabatannnya sebagai PJ KepalaPekerjaan Umum Cabang 07.1 Singkil, dan permohonan itu dilakukan olehT

Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, bersedia menjadi saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah kurang lebih tahun2013; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014tidak harmonis, sering bertengkar masalah ekonomi, karena Penggugattidak pernah diberi nafkah olehT

bersedia menjadi saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena nenekPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah kurang lebih tahun2013; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014tidak harmonis, sering bertengkar masalah ekonomi; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehT

., selakupanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri olehT@rmOh ON); n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nn nnn nnn en nnn nnn en nnn nnesHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Nurroh Sunah, S.H Drs. Sultoni, MH.Hakim anggota, Panitera pengganti,H. Abdillah, S.H.MH Rohimah, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran HHK : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 200.000.3. Biaya Proses : Rp. 75.000,4.Redaksi :Rp 5.000,5.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018, OlehMUHAMMAD TAHIR, S.H. selaku Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdiatas, dengan dibantu oleh ALMUSADDAQ, S.H Panitera pengganti serta dihadiri olehT.

karena sewaktu men =pemohon di Kantor vatatan Sinil orangtua pemohonMe Belaporkan dengan lisan dan tic memoawa surat Surat yang di$@Sa untuk itu lagipula kelahiran pemohon tersebut dilaporkan Gicaftarka: pada tahun 1975 sehingga kelahiranpemohon juga di@Seiadens bahwa berdasarkan keterangan pe ohon dan dihubunpkanSe2a suret ixti P.2 ternyata dalam surat kevsrsanegaraan pemohonMeme kelehiran pemohon adalah yangbenar yaitu tahun 1973 dan iniahiren yang sebenarnya dan hal ini danat Civakini oleh & iian oleht

Bahwa, Tergugat memberikan nafkahlahirkepada Penggugat selalu semaunya Tergugattanpa mempertimbangkan berapa bebankebutuhan yang harus dicukupi olehT ergugat;.

keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat dansalah paham dalam mengurus rumah tangga, sehingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumahtangga, dan juga Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;e Bahwa, Tergugat memberikan nafkah lahir kepada Penggugat selalusemaunya Tergugat tanoa mempertimbangkan berapa beban kebutuhanyang harus dicukupi olehT

Bahwa setelah kawin, Pemohondan Termohon hidup bersamaselama 5 tahun lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak Anak perempuan umur 5 tahun dan AnakI, laki laki umur 3 tahun,anak anak tersebut diasuh olehT@IiOHON 2+ < = sue 2 see 2 sue 2 seme &3.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi padapada bulan Juli 2011, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohondan hidup berpisah dengan Termohon selama 1 tahun 6 bulan sampai sekarang selamaberpisah Pemohon masih rutin mengirim uang untuk anakanak yang sat ini diasuh olehT@rmmohon j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cnn nnn nnn ce nnn senescence7.

Putri Daya usahatama check poin Sumedang, akantetapi Terdakwa mereprint / mencetak kembali faktur yang sudah dibayarlunas oleh outlet/toko seolaholah faktur penjualan yang telah dilunasi olehtoko/outlet tersebut pembayarannya dilakukan secara kredit / tidak tunai dantanda tangan outlet / toko yang berada di faktur yang telah direprint/dicetakulang oleh Terdakwa telah ditandatangani sendiri olen Terdakwa kemudianuang pembayaran yang telah diterima oleh Terdakwa telah diambil olehT@rdakwa. 92222 nnn

PutriDaya Usahatama Stock Poin Sumedang yang dilakukan olehT@rdakwa. 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene nen cence nnn nnnnenneBahwa saksi menerangkan PT. Putri Daya Usahatama merupakanDistributor barang dari berbagai Principle untuk khusus wilayahsumedang dimana PT. Putri Daya Usahatama merupakan afiliasi(kerjasama) dari Perusahaan Indofood yang sama halnya bergerakdalam Distributor barang Product Indofood dan principle lainnya,sehingga untuk pemeriksaan umum dilakukan oleh PT.

PutriDaya Usahatama Stock Poin Sumedang yang dilakukan olehT@rdakwa, 22222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn censBahwa saksi bekerja di PT.

PutriDaya Usahatama Stock Poin Sumedang yang dilakukan olehT@rdakwa, 2222 n neon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn ennnennee Bahwa saksi bekerja di PT.

Putri Daya Usahatama Stock PoinSumedang sebagai salese Bahwa saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwaawalnya saksi melakukan penagihan ke toko namun toko tersebuttelah MelUNASI. 222222 oon nn nnn nnn nnn nen n nn nn nen nn eeee Bahwa selanjutnya saksi melakukan konfirmasi ke Terdakwa danTerdakwa mengakui apabila faktur tersebut adalah diprint ulang dantoko / konsumen telah membayar dan uangnya telah terpakai olehT@rdakwa, 22222 enone nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n nena