(mengsterdakwa berkata Nganggo alat iki wae Om (msambil memberikan sebilah bendo atau golok kepdkemudian saudara PAERAN meminta saksi WAHmenunjukkan kepada saksi PRERAN mengenai ciWARDOYO alias MBERING dengan tujuan agarpenganiayaan berat yangtan mana dilakukan olehut : pril 2012 sekitar pukul 19.00penuntutan secara terpisah)elpun tersebut terdakwaDODO bahwa di tempatkemudian saksi WAHYOGOat karaoke milik terdakwaterdakwa kemudian setelahekerja merekap notaaksi WAHYOGO ARIbelum tertangkap) dan saudaraGO

dengan perintah ~tetap ditahan ;barang bukti berupa : 1(satu) lembar kertas tanda bukti pe=ang tertanggal 23 April 2007 Dirampas untuk dimusnahkamagar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rpel000,=mendengar pledooi Penasihat Hukum/ ari terdakwa yang pada pokoknyasecara lisan yaitu. mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyadan terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi,serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;imbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehut

sampai dengantanggal 08 Agustus 2010 ; 222 o nanan nnn nn nnn nnnPenuntut Umum : sejak tanggal 02 Maret 2011 sampai dengan tanggal 21 Maret2011 dengan status penahanan kota 22222222Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki : sejak tanggal 03 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 01 November 2011 dengan status penahanan kota ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan bahwa dirinya akan menghadap sendiritanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;PenuntSetelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa yang dihadirkan olehut

dari pidana yang dijatuhkan ;an agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;kan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah). yoiii uskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari init 2006 oleh kami TIWIK, SH selaku Hakim Ketua dan ERICAVIVI INDRASUSI SIREGAR, SH masingmasing selaku Hakim diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangn Hakim Ketua tersebut dengan didampingi kedua Hakim AnggotaTUL ISLAMIYAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehut

., tertanggal O7 April 2015entang penetapan sidang pertama, yaitu hari SELASA tanggal 14 April 2015;Vienimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa olehut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg. Per: PDM68/N.6.16/3/2015, tertanggal O7 April 2015 yang isi dakwaannya sebagaiBahwa terdakwa NOPRI YANSYAH Bin YATIM, Pada hari Rabu, tanggal 04ri 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaebruari dalam tahun 2015, bertempat di Desa Petunang, Kec.

satu ribu) ; ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2016 oleh kami IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH. sebagai Hakim Ketua, NI MADE DEWI SUKRANI, SH dan DIAH ASTUTI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehUT

yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh saturibu) ; 5Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2016 olehkami IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH. sebagai Hakim Ketua, NI MADEDEWI SUKRANI, SH dan DIAH ASTUTI, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu olehUT

., saksiarat formil sebagai seorang saksi, sehinggadasarkan keterangan para saksi PenggugatA Saksi mengetahui secara langsung tentangtangga Penggugat dan Tergugat berupaan mulut dan perpisahan tempat tinggal yangTergugat sebagaimana terurai di bagian duduktersebut menguatkan gugatan Penggugat, olehut menyatakan gugatan Penggugat telah terbukti;A Oleh karena jumlah saksi telah memenuhi batas6 R.Bg.), dan ternyata keterangan para saksi tersebutHdengar, dilihat dan diketahui sendiri dan relevan denganiS

., saksiarat formil sebagai seorang saksi, sehinggadasarkan keterangan para saksi PenggugatA Saksi mengetahui secara langsung tentangtangga Penggugat dan Tergugat berupaan mulut dan perpisahan tempat tinggal yangTergugat sebagaimana terurai di bagian duduktersebut menguatkan gugatan Penggugat, olehut menyatakan gugatan Penggugat telah terbukti;A Oleh karena jumlah saksi telah memenuhi batas6 R.Bg.), dan ternyata keterangan para saksi tersebutHdengar, dilihat dan diketahui sendiri dan relevan denganiS

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 104/PID.B/2016/PNSKY tanggal 18 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 104/PID.B/2016/PN SKY tanggal 18Februari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehut

oBahwa atas HGU yang dimilikkeabsahanya, karena HGU terssebelum HGU tersebut dibuatdokumen dasar (dari lurah, cam10 Bahwa diatas HGU yang diklahak guna bangunan (HGB) milepada pihak lain, atas penawaran tersebut Tergugattrima pembagian tersebut, karena jelas tanah tersebutara membeli dari Masyarakat dengan dokumenmerusak patokpatok batas berupa tanggultanggulSarana Usaha, karena memang pada saat membelitidak ditemukan tanggultanggul ditanah tersebut.eirsebut, selalu dirawat dijaga serta dipelihara olehut

terjual semuanya denganopembayaran tahap awal 50 % dan tahap pelunasan 50% dan diberikan Hak Guna Bangunan; ~~~~~Bahwa kios yang dibangun ukuran 2x3 meter sehargaRp 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), ukuran 3x3 meter seharga Rp3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa pendaftaran dan pembelian kios tersebutlangsung kepada Tergugat 1; Bahwa untuk mencari lahan pengganti terminal,awalnya didiskusikan Tergugat I dengan teamsebelas, namun kemudian dicari sendiri olehUT

PANJAITAN, SH. telah didakwa olehut Umum sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaannyark.PDS01/SPANA/02/2012 tertanggal 21 Februari 2012 sebagaiberikut :PRDAKWAAN:LIMAIR :Bahwa ia terdakwaRACHMAD AULIANSYAH Bin HALIM selakuRelatioTasikmIndonenship Officer (RO) Sentra Kredit Kecil PT. BNI (Persero), TbkAlaya, berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin PT. Bank Negarabia (Persero) Tok Sentra Kredit Kecil Tasikmalaya Nomor KP/355/ TMC/1/R tanggal 09 April 2008, bersamasama dengan saksi RD.