M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Merlina Binti Warsikun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Dewantoro bin Omari di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Omari sudah siap untuk berumah tangga karena AyuMerlina Binti Warsikun siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Agus Dewantoro Bin Omari sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Agus Dewantoro Bin Omari sudah bekerja sebagai Marketing denganpenghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut,

sudah siap untuk berumah tangga karena AyuMerlina Binti Warsikun siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Agus Dewantoro Bin Omari Ssudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Agus Dewantoro Bin Omari sudah bekerja sebagai Marketing denganpenghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ayu Merlina Binti Warsikun dengan Agus DewantoroBin Omari;Bahwa,

Bahwa Ayu Merlina Binti Warsikun akan segera menikah dengan AgusDewantoro Bin Omari, akan tetapi Ayu Merlina Binti Warsikun masihberumur 18 tahun 6 bulan tahun adapun Agus Dewantoro Bin Omari telahberumur 27 tahun 3 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 11 bulan bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Ayu Merlina Binti Warsikun dan AgusDewantoro Bin Omari menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Ayu Merlina Binti Warsikun siap menjadi burumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan AgusDewantoro Bin Omari sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Agus Dewantoro Bin Omari sudah bekerjasebagai Marketing dengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ayu Merlina Binti Warsikun denganAgus Dewantoro Bin Omari;11.

DICKY OMARI PRAMUDIKA, lahir di Surakarta pada tanggal09 Nopember 2001 ;e Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seoranglakilaki sebagai Ssuami dengan seorang perempuan sebagaiisteri yang bertujuan untuk membentuk suatu rumah tanggayang harmonis, bahagaia dan sejahtera yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;e Bahwa tujuan perkawinan tersebut diatas ternyata tidakdapat dicapai, hal tersebut disebabkan karena kehidupanrumah tangga Penggugat dengan tergugat sering diwarnaidengan ipercekcokan

DICKY OMARI PRAMUDIKA, lahir di Surakarta pada tanggal09 Nopember 2001, dibawah perwalian Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segerasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukmengirimkan salinan putusan tersebut ke DinasKependudukan dan catatan Sipil kota Surakarta untukdicatat dalam buku Register perceraian yang sedangberjalan ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17/IST/2005 atasnama DICKY OMARI PRAMUDIKA tertanggal 20 Juli2005.......ecae ditandai bukti P5 ;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan bukti P1 s/d P5 adalah asli serta kesemuabukti tersebut telah diberi materai yang cukup,Menimbang, bahwa untuk seterusnya Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi dipersidangan telah memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.

DICKY OMARI PRAMUDIKA, lahir di Surakarta pada tanggal 09Nopember 2001 ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran ;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran adalah masalahekonomi ;e Bahwa timbulnya pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakpernah memberi nafkah Penggugat dan anakanaknya dansering pulang malam ;e Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai sopir mebelmaka penghasilannnya tidak menentu ;e Bahwa selama ini kehidupan rumah tangga seharihari yangmenanggung adalah Penggugat ;e

DICKY OMARI PRAMUDIKA, lahir di Surakarta pada tanggal09 Nopember 2001 ;tetap berada dibawah asuhan, pemeliharaan danpendidikan Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segerasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukmengirimkan salinan putusan tersebut ke DinasKependudukan dan catatan Sipil kota Surakarta untukdicatat dalam buku Register perceraian yang sedangberjalan ;5.

Menetapkan Pemohon (Zulkifli Lubis SH, bin Marlan Lubis) sebagai pemegang wali atas diri dan harta seorang anak almarhum Sahlan Saputra Lubis dan almarhumah Siti Omari yang masih di bawah umur yang bernama Imam Al Fajri Lubis, laki-laki lahir tanggal 15 Mei 2004.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa almarhum Sahlan Saputra Lubis semasa hidupnya telahmenikah dengan Siti Omari pada tahun 2002 dan Siti Omari telahmeninggal dunia pada tanggal 24 April 2014.3. Bahwa selama masa perkawinan almarhum Sahlan Saputra Lubisdengan Siti Omari telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaImam Al Fajri Lubis, lakilaki, lahir tanggal 15 Mei 2004.Hal dari 12 hal Penetapan No. 105/Pdt.P/2014/PA.Pspk.

Bahwa setelah almarhum Sahlan Saputra Lubis dan almarhumah SitiOmari meninggal dunia seorang anak almarhum Sahlan Saputra Lubisdan almarhumah Siti Omari yang masih di bawah umur yaitu Imam AlFajri Lubis, lakilaki, lahir tanggal 15 Mei 2004 di asuh oleh Pemohonselaku Paman kandung dari anak tersebut..

Bahwa oleh karena seorang anak almarhum Sahlan Saputra Lubis danalmarhumah Siti Omari tersebut saat ini masih di bawah umur yangsecara hukum anak tersebut tidak cakap bertindak untuk kepentingandirinya sendiri dan juga terhadap hartanya, sehingga karenanya perluditetapbkan hak perwalian atas diri dan harta anak almarhum SahlanSaputra Lubis dan almarhumah Siti Omari yang masih di bawah umurtersebut..

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohonbermohon agar ditetapbkan sebagai pemegang wali atas seorang oranganak almarhum Sahlan Saputra Lubis dan almarhumah Siti Omari yangmasih di bawah umur tersebut.. Bahwa oleh karena itu. Pemohon bermohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Cq.

Bahwa Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama Imam Al FajriLubis anak kandung dari almarhum Sahlan Saputra Lubis yangmeninggal dunia karena sakit tanggal 10 Januari 2010 dan almarhumahSiti Omari telah meninggal pada tanggal 24 April 2014;2. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhum SahlanSaputra Lubis, dan sejak meninggal ibu kandungnya, anak tersebut diasuh oleh neneknya;3.

Penggugat:
HANDOKO
Tergugat:
1.OMARI
2.ANJARWATI
3.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANYU-WANGI

PUTUSANNomor 1162/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Sindei,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Serma Ma'unTanggul Utara RT.16 RW. 03 Desa Banjarejo KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MelawanNUR OMARI BIN SUYATNO

Menjatuhkan talak satu bain sughro Penggugat (NUR OMARI BINSUYATNO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Penggugat (Nur Omari binSuyatno) terhadap Penggugat ( Endah Sulistyowati binti Suhandri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro;5.

Uba Badrudin) terhadap Penggugat (Anik Jarweni binti Komari alias H. Komari);

dary pihak keluatgaPenggugat aan Pera sendiri telat berupeye manciari ment omari aug sear in person toh ha versa t oa Penagugat tno alasan wag lt cin 1 Tergugatbahia sesual pase 145 RBG. j@ pasal 26 Pevatutan 7 ru 00. as 3 ya an 2) Part 108i Maj Hani tet bate aia kt Br or manersrgian bahwa Texgugat saat C wah tidak dikatahul lagiMenimbang, bahwa.alat bubdl bavupe dua ording sited yng dlejuanPenggat at parking, inysin mialah poate) jong ata, Senge hotgnivan Pasal 171 Rig. jo.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kasno bin Wahmad) dengan Pemohon II (Omari binti Mulrancang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1988, di Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

(Omari binti Mulrancang) yang dilangsungkan padaHai. 2 dari 14 hal.Penetapan No. 0154/Pdt.P/2017/PA.Kjn.hari Jum'at tanggai 13 Mei 1988 di Desa Lambanggelun KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Hl:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Omari (Pemohon Il), nomor3326025307730001 tanggal 21 November 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan. Setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan astinya danternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) falu olehHakim diberi tanda (P.2);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Omari bin Kimin) terhadap Penggugat (Juriyah binti Biyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Adjie Prasatya bin Ramlan) terhadap Penggugat (Amalia Faoziah Omari binti Diding Solehudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Tri Cahyono bin Omari) terhadap Penggugat (Ari Kusrini binti Munthoip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (CARWI bin SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (OMARI binti DARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ilham Maulana Bin Omari) dengan Pemohon II (Indah Nurfitri Bin Budi Sutrisno ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2022;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk di catat dalam daftar yang disediakan

Memberi izin kepada Pemohon (Omari Efendi bin Sahak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Sinta Dewi Oktavia binti Imron) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Karim bin omari ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Yuheni binti Dasuki) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes.

5.

ce reo ree ialaee wae OT Gree eat ect faseoot7 Omari) A poem were es it ' aombined LPP Combine (Unregistered Version)eae iF ats AU Apa ta rmay 1 Morrrer ier aCigr aaa PR Feige iIf you want to remove the watermark, please registe Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please register If Youd Want.

Karena sebelumnya saksi korbanbertemu Om ARI mengatakan bahwa dia membeli mobil Honda CRV seharga Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah) tetapi mengapa saksi korbanhanya menerima Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) , Kemudian OmARI mengatakan bahwa saksi JAYA KUSUMA WAGANG sudah menerima tanda jadisebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) serta Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan menandatangani kuitansi sebelum saksi korban datang danmenandatangani kuitansi

Karena sebelumnya saksi korbanbertemu Om ARI mengatakan bahwa dia membeli mobil Honda CRV seharga Rp.175.000.000, (Sseratus tujuh puluh lima juta rupiah) tetapi mengapa saksi korbanhanya menerima Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) , Kemudian OmARI mengatakan bahwa saksi JAYA KUSUMA WAGANG sudah menerima tanda jadisebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) serta Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan menandatangani kuitansi sebelum saksi korban datang danmenandatangani kuitansi

Danpada awal Bulan Januari 2015 saksi korban bersama saksi ALEXANDERTUNGGA dan saksi JAYA KUSUMA WAGANG pergi ke Toko Perdana SaktiKupang dan bertemu dengan terdakwa untuk membayar sisa tagihan namunterdakwa mengatakan kalau hutangnya hanya 300 juta saja dan sudah dibayarlunas dengan memberikan 1 (satu) unit mobil Honda CRV DH 1607 Au.Bahwa benar, pada tanggal 8 Januari 2015, saksi JAYA KUSUMA WAGANGmengatakan bahwamobil Honda CRV nya sudah ada pembeli atas nama OmARI kemudia Om ARI datang membawa

Oarang tersebut memakaikemeja warna coklat garis garis dan pada mulut mayat tersebut ditutup denganlakban serta kepalanya terdapat belatung ;Bahwa karena kaget saksi melarikan diri ke tengah sawah lalu menelepon OmAri Ataupah dengan mengatakan saksi menemukan mayat dihutan Neraknaiorasehingga sekitar pukul 09.00 Ari Ataupah dan Feri Natun bersama AnggotaPolisi dari Polsek Amarasi mendatangi lokasi kejadian ;Bahwa setelah Anggota Polisi tiba dilokasi lalu saksi diminta untuk bersamasama pergi melihat

dilaksanakan dari rumah ke rumah anggota jemaaah yangikut, kajian yang pernah saya ikuti sekitar 7 (tujuh) kali sebagai berikut:a.Pertama dilakukan di rumah ABU SOKI di daerah Panam Pekanbaru Riau padabulan Juli 2016, Yang di ikuti oleh sekitar 7 (tujuh) orangb.Selanjutnya di lakukan di rumah ABU AISAH pada sekitar akhir tahun 2016sampai tahun 2017 (kajian sekitar enam kali) yang di ikuti antara lain:a) ABU AFIF (Ustad).b) ABU KANZA (Kap).c) terdakwa.d) ABU AISYAHe) ABU BUKHORIf) ABU IBRAHIMg) DORI.h) OMARi