Pembanding/Penuntut Umum : RIAMOR BANGUN, SH
Terbanding/Terdakwa I : ABDUL KODIR Alias BARA
Terbanding/Terdakwa II : SAHRUL Alias OMPUNG

SAHRUL Alias OMPUNG yang ada di pondokdan sambil berkata ada lagi ganja abang ?

, sedang duduk di Gubuk dipersawahan dimaksud, melihat hal tersebut saksi LAMHOT TRISAKSTImemanggil Terdakwa ABDUL KODIR Alias BARA dan Terdakwa IlSAHRUL Alias OMPUNG sambil menepuk dan melambaikan tangan kearahpara Terdakwa.

SAHRUL Alias OMPUNG yang ada di pondokHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2020/Pid.Sus/2021/PT MDNdan sambil berkata ada lagi ganja abang ?

SAHRUL Alias OMPUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana YangTanpa hak atau melawan hukum melakukan Percobaan ataupermufakatan jahat Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I!

Menyatakan Terdakwal ABDUL KODIR Alias BARA dan Terdakwa IlSAHRUL Alias OMPUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukanpermufakatan jahat menawarkan untuk dijual narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

(dalam Daftar Pencarian Orang) yang memberitahukan kepadaterdakwa bahwa Ompung sudah membeli shabushabu sebanyak 1(satu) paket kecil dan Ompung mengajak terdakwa pulang kerumahterdakwa untuk memakai shabushabu tersebut, lalu Ompung danterdakwa berangkat kerumah terdakwa di Pasar Hilir Desa StabatLama Kec.

sebanyak 1 satu) bungkus kecil dan shabushabu tersebut diperoleh dengan cara dibeli sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu), uang terdakwaRp.50.000, lima puluh ribu rupiah) dan uang Ompung Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan shabushabu tersebuthabis dipakai oleh terdakwa dan Ompung tanpa ada izin dariyang berwenang;Saksi 2.

wib, pada waktu terdakwa sedang mengemudi mobilangkot, terdakwa bertemu dengan temannya yang bernamaOmpung (dalam Daftar Pencarian Orang) yang memberitahukankepada terdakwa bahwa Ompung sudah membeli shabushabusebanyak 1 (satu) paket kecil dan Ompung mengajak terdakwapulang kerumah terdakwa untuk memakai shabu shabutersebut, lalu Ompung dan terdakwa berangkat kerumahterdakwa di Pasar Hilir Desa Stabat Lama Kec.

sudah membeli shabushabusebanyak 1 (satu) paket kecil dan Ompung mengajak terdakwapulang kerumah terdakwa untuk memakai shabushabu tersebut;Bahwa kemudian Ompung dan terdakwa berangkat kerumahterdakwa di Pasar Hilir Desa Stabat Lama Kec.

Bahwa Ompung Raja Natarus Sinaga adalah anak ke 2 (dua) dari DatuJongar Sinaga sedangkan anak pertamanya bernama Ompung RajaNaiapoan Sinaga (Raja Salompoan) anak lakilaki dari Ompung BoruSimanjuntak Sitombuk dari Balige yang tinggal menetap di SisonakLumban Maria Sinaga Uruk I, Kecamatan Palipi Mogang, KabupatenSamosir (dahulu Tapanuli Utara), persis di atas Tugu ;2.

Bahwa Ompung Raja Natarus Sinaga selain berladang juga dikenalsebagai Sibaso atau orang yang dapat mengobati seseorang yang tidakmempunyai keturunan, itu sebabnya Ompung Raja Natarus Sinagamempunyai ladang Siguriguri sebagai upah mengobati seseorang yangtidak mempunyai keturunan ;7. Bahwa keturunan dari Ompung Raja Natarus Sinaga berada di Nahornopada 3 (tiga) generasi yaitu :1. Ompung Raja Natarus Sinaga2. Ompung Raja Natuk Sinaga3.

Mangaroba Sinaga tidak sadar diri pada waktu itusehingga selama 3 (tiga) hari Ompung Mangaroba Sinaga tinggal diSilinggot tidak dapat pulang kerumah, setelah sadar Ompung MangarobaSinaga membuat rumah sederhana, itulan sebabnya tempat tersebutdinamai Silinggot yaitu tidak tahu arah;Bahwa Ompung Penggugat yang tinggal di Silingggot ada 2 (dua) generasiyaitu :1.

Ompung Mangaroba Sinaga2.

Ompung Pangula Raja SinagaOmpung Mangaroba Sinaga memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu OmpungPangula Raja Sinaga dan menetap di Silinggot dan membuka ladangsecara berpindahpindah yaitu ke Sidalhit, ke Pudi Sopo ke Simalio ;Bahwa Ompung Pangula Raja Sinaga mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama Ompung Raja Naadong Sinaga yang tinggal di Pudi Sopo ;Bahwa Ompung Raja Naadong Sinaga memiliki anak bernama OmpungRoba Sinaga dan tetap tinggal di Pudi Sopo;Bahwa dari Ompung Roba Sinaga memiliki anak yang

Bahwa Ompung Raja Natarus Sinaga adalah anak ke 2 (dua) dari DatuJongar Sinaga sedangkan anak pertamanya bernama Ompung RajaNaiapoan Sinaga (Raja Salompoan) anak lakilaki dari Ompung BoruSimanjuntak Sitombuk dari Balige yang tinggal menetap di SisonakLumban Maria Sinaga Uruk , Kecamatan Palipi Mogang, KabupatenSamosir (dahulu Tapanuli Utara), persis di atas Tugu ;2.

Bahwa Ompung Raja Natarus Sinaga bertempat tinggal sampaibeberapa generasi dan membuka lahan pertanian disebelah rumahnyasebagai kebutuhan hidup keluarga Ompung Raja Natarus Sinaga ;6. Bahwa Ompung Raja Natarus Sinaga selain berladang juga dikenalsebagai Sibaso atau orang yang dapat mengobati seseorang yang tidakmempunyai keturunan, itu sebabnya Ompung Raja Natarus Sinagamempunyai ladang Siguriguri sebagai upah mengobati seseorangyang tidak mempunyai keturunan ;7.

Bahwa keturunan dari Ompung Raja Natarus Sinaga berada diNahornop ada 3 (tiga) generasi yaitu :1. Ompung Raja Natarus Sinaga2. Ompung Raja Natuk Sinaga3. Ompung Raja Batu Lahang SinagaKe3 (tiga) generasi ini menetap dan membentuk lahan ladang secaraberpindahpindah disekitar hutan Nahornop dengan melihat tingkatkesuburan dan kecocokan tanaman yang akan ditanam, hal ini sampaikeladang Londut ;8.

Bahwa Ompung Penggugat yang tinggal di Silingggot ada 2 (dua)generasi yaitu :1. Ompung Mangaroba Sinaga2.

tinggal di Pudi Sopo ;Bahwa dari Ompung Roba Sinaga memiliki anak yang bernama AmaRoba Sinaga yang mendirikan rumah batak tiang pendek atau dalambahasa bataknya rumah batak sada rancang yang beratapkan ijuk danmembuka lahan pertanian serta berternak kambing, ayam, dan kerbau ;Bahwa dari generasi Ompung Raja Naadong Sinaga, Ompung RobaSinaga dan Ama Roba Sinaga masih menetap dan tinggal di Pudi Sopodan mengerjakan ladang yang diberikan Ompung Pangula Raja, yaitu :1.

Menyatakan bahwa Ompung Penggugat , II dan III bernama alm. PodiSinaga yang telah meninggal dunia dan Ompung Boru bernama almh.R.Br Sirait semasa hidupnya mempunyai 5 orang anak yaitu Alm. BelekHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 361 K/Pdt/2012Sinaga, Alm.Lai Sinaga, Alm Tius Sinaga, Alm. Angga Harim Sinagaserta Alm.Tollah Sinaga.ak Menyatakan Alm. Belek Sinaga, Alm. Tius Sinaga, Angga Harim Sinagadan Alm. Tollah Sinaga adalah ahli waris dari alm. Lai Sinaga.4.

Bahwa pada poin halaman pertama dan kedua tentang Posita gugatantertulis : "Bahwa Ompung Penggugat , II dan Ill bernama alm. Podi Sinagatelah meninggal dunia dan Ompung Boru bernama almh. R.Br Sirait juga sudahmeninggal dunia dirnana semasa hidupnya mempunyai 5 orang anak yaitu Alm.Belek Sinaga, Alm.Lai Sinaga, Alm Tius Sinaga, Alm. Angga Hanim Sinagaserta Alm.Tollah Sinaga."3.

Bahwa dalam amar poin 1 tersebut dirobah dan diperbaiki hinggaberbunyi "Bahwa Ompung Penggugat , II dan Ill bemama alm. Podi Sinagatelah meninggal dunia dan Ompung Boru bernama almh. R.Br Sirait juga sudahmeninggal dunia dimana semasa hidupnya mempunyai 5 orang anak yaitu Alm.Belek Sinaga, Alm.Lai Sinaga, Alm Tius Sinaga, Angga Harian Sinaga sertaAlm.Tollah Sinaga."

Bahwa dalam amar/petitum surat gugatan Penggugat I, II dan III pada poin 2tertulis sebagai berikut : "Menyatakan bahwa Ompung Penggugat T, II dan Illbernama alm. Podi Sinaga yang telah meninggal ciunia dan Ompung Bojubernama almh, R.Br Sirait semasa hidupnya rnempunyai 5 arang anak yaituAlm. Belek Sinaga, Alm.Lai Sinaga, Alm Tius Sinaga, Alm.

Angga HarirnSinaga serta Alm.Tollah Sinaga",Bahwa pain 2 amar/petitum dirobah dan diperbaiki hingga berhunyi :"Menyatakan bahwa Ompung Penggugat , II dan Ill bernama alm. PodiSinaga yang telah meninggal dunia dan Ompung Boru bernama almh. R.BrHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 361 K/Pdt/2012Sirait semasa hidupnya mempunyai 5 orang anak yaitu Alm. Belek Sinaga,Alm.Lai Sinaga, Alm Tius Sinaga, Angga Harian Sinaga serta Alm.TollahSinaga".4.

Uluan Purba alias Ompung RamotMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan bebas dari dakwaanPertama atau Kedua Jakasa Penuntut Umum;1.4. Bahwa Majelis Hakim dalam perkara a quo telah keliru karena tidakmemperrtimbangkan alat bukti surat, yaitu Visum Et Repertum yangdibuat dana ditandatangani oleh dokter pada Rumah Saksit UmumHKBP Balige, yaitu dr.

Uluan Purba alias Ompung Ramot dari segalaHal. 12 dari 21 hal. Put.

Uluan Purba alias Ompung Ramotbebas dari semua dakwaan (Vrijspraak).

Uluan Purba alias Ompung Ramot dalam perkara tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa 1. Jontar Purba alias Ama Ramot, 2. SoiliderPurba alias Amani Adi, 3. Resman Purba alias Bapak Johannes, 4.

Ramotsempat memukul kayu dan mengenai tangan saksi ketika berusahamenangkis bacokan parang dari Terdakwa Resman alias BapakJohannes mengenai kaki, tangan, leher dan kepala saksi, TerdakwaUluan Purba alias Ompung Ramot sempat memukul kayu danmengenai tangan saksi ketika berusaha menangkis bacokan parangdari Terdakwa Resman Purba alias Bapak Johannes.

TPL, selang beberapa menit saksi korban mendengar suaramasyarakat berteriak dari jarak 50 (lima puluh) meter kemudian saksi korbanberdiri untuk melinat dan secara tibatiba oleh Terdakwa langsung mengarahkanbambu runcing ke arah korban sambil menarik baju saksi korban hingga kancingbaju bagian saksi korban putus dan oleh Terdakwa mengatakan Lao hamu sianin tano ni Ompung name don sotung hupamate hamu dison (artinya : pergikalian dari sini karena ini adalah tanah milik Ompung kami nanti saya matikankalian

hal itu kKemudiansaksi berdiri untuk melihat, selanjutnya Terdakwa mendatangi saksisambil membawa di tangan kanan sebilah bambu runcing (barang bukti)dan mengarahkannya kepada saksi, lalu Terdakwa menarik kancing bajudinas satpam warna biru (barang bukti) yang dipakai saksi hingga satukancing bagian bawahnya terputus satu buah sambil mengancamdengan mengatakan dalam bahasa Batak, Lao hamu sian on, tano niOmpung nami on, sotung hupamate hamu dison (artinya : Pergi kaliandari sini, ini tanah milik Ompung

kami, kemudian saksi naik ke atas tumpukan kayuecaliptus dan melihat Terdakwa berlari menuju kearah saksi dan saksimelinat Terdakwa menarik baju Korban Jhon Roy Manurung sambilmembawa 1 (Satu) batang bambu runcing yang berukuran + 1,5 (Satusetengah) meter sambil mengatakan, Pergi kalian dari sini, jangandatang lagi, ini tanah Ompung kami, kumatikan kalian disini.

name do on, sotunghupamate hamu dison (artinya: Pergi kalian dari sini, Karena ini adalahtanah milik Ompung kami, nanti saya matikan kalian), sambilmelepaskan tarikan terhadap korban lalu Terdakwa berjalan disekitarpekerja dan melihat hal tersebut, saksi langsung mengarahkan seluruhpekerja Supaya mengangkat pupuk dan bibit ecaliptus ke dalam mobil lalumereka pulang;Bahwa saksi sempat mendengar korban mengatakan kepada Terdakwa,Sabarsabar lae;Bahwa Terdakwa waktu itu sempat juga mengatakan, Cepat

nami do on,sotung hupamate hamu dison (artinya : pergi kalian dari sini karena ini adalahtanah milik Ompung kami nanti saya matikan kalian).

Ompung Mariani, Terdakwa 4. SultanSimanjuntak Als. Bapak Sepri, Terdakwa 5. Raden Pasaribu Als. Pak Eldrik,Terdakwa 6. Ratna Boru Simangunsong Als. Mak Lisbet, Terdakwa 7.Dermawaty Boru Simamora Als. Mamak Rona, Terdakwa 8. Tialum BoruSinambela Als. Ompung Richard bersamasama dengan Rensia BoruTampubolon Als. Ompung Kiris, Hermin Hutabarat Als. Ompung Toman, ParlinSimanjuntak Als. Pak Gita, Tumbur Simanjuntak Als. Pak Eka, LambasSimanjuntak Als.

Ompung Richard menebang tanaman kopi danubi kayu dengan menggunakan sebilah parang, Rensia Boru TampubolonAls. Ompung Kiris menebang 5 (lima) batang tanaman kopi denganmenggunakan sebilah parang, mencabut 3 (tiga) batang tanaman nenasdengan menggunakan kedua tangannya dan merusak 2 (dua) batangtanaman ubi kayu dengan menggunakan kedua kakinya, Hermin HutabaratAls. Ompung Toman mencabut batang tanaman nenas, ubi kayu dan kopidengan menggunakan kedua tangannya, Parlin Simanjuntak Als.

Ompung Mariani, Terdakwa 4. SultanSimanjuntak Als. Bapak Sepri, Terdakwa 5. Raden Pasaribu Als. Pak Eldrik,Terdakwa 6. Ratna Boru Simangunsong Als. Mak Lisbet, Terdakwa 7.Dermawaty Boru Simamora Als. Mamak Rona, Terdakwa 8. Tialum BoruSinambela Als.

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) melalui Handphone untuk menawarkan ganja , atas tawarandari Diki Sopian Alias Ompung tersebut kemudian terdakwa kemudianpergi ke rumah Diki Sopian Alias Opung . sesampainya di rumah DikiSopian Alias Ompung lalu terdakawa menyerahkan uang sebesarRp.100.000.

(seratus ribu Rupiah) untuk pembayaran pembelian ganjakepada Diki Sopian Alias Ompung dan uang tersebut diterima oleh DikiSopian Alias Ompung selanjutnya Diki Sopian Alias Ompungmenyerahkan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas korankepada terdakwa dan diterima oleh terdakwa.

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) melalui Handphone untuk menawarkan ganja , atas tawarandari Diki Sopian Alias Ompung tersebut kemudian terdakwakemudianpergi ke rumah Diki Sopian Alias Opung . sesampainya di rumah DikiSopian Alias Ompung lalu terdakawa menyerahkan uang sebesarRp.100.000.

(seratus ribu Rupiah) untuk pembayaran pembelian ganjakepada Diki Sopian Alias Ompung dan uang tersebut diterima olehkepada Diki Sopian Alias Ompung selanjutnya Diki Sopian Alias Ompungmenyerahkan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas korankepada terdakwa dan diterima oleh terdakwa.

(seratus ribu Rupiah) untuk pembayaran pembelian ganja kepada DikiSopian Alias Ompung dan uang tersebut diterima oleh kepada DikiSopian Alias Ompung selanjutnya Diki Sopian Alias Ompungmenyerahkan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas korankepada terdakwa dan diterima oleh terdakwa.

Saksi PASYA ARINATA MANURUNG, memberikan keterangan tidak disumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa yang melakukan tindak pidana pencabulan tersebutterhadap saksi; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah tetangga dansaksi memanggil Ompung(Kakek) kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggangu saksi dimana Terdakwa mencium saksi di dekatrumah Ompung(Kakek); Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul11.30.WIB. di dekat rumah

dan di rumah Ompung (Kakek) yaitu di dapur di ParikGodang Desa Lobu Sikkam Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa saksi tidak mengetahuinya akan tetapi panggilannya seharihari adalahOmpung Angel; Bahwa terdakwa mencium saksi dan memeluk saksi serta Terdakwa memasukkantangannya ke dalam celana dalam saksi dengan meraba kemaluannya dan saksidipaksa memegang kemaluan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mau; Bahwa Terdakwa melakukan demikian pada saksi ada 2(dua) kali; Bahwa pada saat saksi

Manurung kejadian adalahpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul 11.30.WIB. di ParikGodang Desa Lobu Sikkam Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara danhal itu diceritakan kepada saya adalah pada Rabu tanggal 16 Desember 2015sekitar pukul 12.00.WIB. sepulang saya mengajar dari Sekolah Dasar di DesaLobu Singkam Sipoholon, setiba saya di rumah tak berapa lama Ester Saur RotuaTambunan mendatangi saya dirumah saya hingga menceritakan kepada saya Inan, si Pasya sudah dipegangpegang Ompung

Angel itu, lalu saya bilang Kenapa kok nggak kau jumpai langsung si Manalu itu(Qmpung Angel) langsung ,lalu dibilangnya sama saya Ah nggak berani aku inang, takut Aku setelahsekitar 10(sepuluh) menit Ester Saur Rotua Tambunan bercerita pada saya,kemudian menjemput dan membawa Pasya Arinata Manurung dari rumahnya kerumah saya dan menjumpai saya di dapur rumah saya sendiri, dan kemudianEster Saur Rotua Tambunan langsung menanyakan tentang kejadian yangdilakukan Terdakwa Ompung Angel terhadap diri

korban Pasya Arinata Manurung Macam mana kau dibikin sama Ompung Angel itu tadi , namun Pasya ArinataManurung tiada ada menjawab namun Pasya Arinata Manurung menangis padasaat itu, lalu setelah beberapa menit kemudian Pasya berhenti menangis laluEster bertanya kembali kepada korban Pasya Macam mana kau Pasya dibikinsama Ompung Angel itu namun korban Pasya diam saja, lalu Ester dan Pasyakembali pulang kerumahnya kemudian saya melanjutkan aktifitas saya;Bahwa benar korban Paysa Arinata Manurung adalah

Bahwa, PARA TERGUGAT juga merupakan Keturunan atau Ahli Waris yangsah dari OMPUNG LABAS SITORUS DORI;3. Bahwa, baik antara PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT dinyatakansebagai Keturunan atau Ahli Waris Ompung Labas Sitorus Dori, hal ini dibuktikandengan garis keturunan yang tertera pada Silsilah Ompung Labas Sitorus Dori;4.

Bahwa, tanah seluas 95 Ha yang terletak di Pargalotan, Desa Aek Natolu Jaya,Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba sebagai warisan Ompung LabasSitorus Dori, telan dikuasai dan diusahai Ompung Labas Sitorus Dori besertaseluruh Ahli Warisnya selama 400 tahun, dan saat ini dilanjutkan dikuasai dandiusahai oleh Keturunan atau Ahli Waris Ompung Labas Sitorus Dori;6.

Ompung Labas Sitorus Dori, dalam hal ini tindakan PARATERGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum;18.

Marga Sitorus Dori Aeknatolu atas nama Ompung (Op).

LabasSitorus, baik Para Penggugat dan Para Tergugat termasuk Saksi sendiri; Bahwa nama ompung Saksi dari atas yaitu dari pihak perempuan yaitu Linta brSitorus; Bahwa nama ompung Saksi tidak ada di silsilah ini (obukti P21), ompung Saksiadalah satusatunya anak perempuan Op.

menjelaskan apa yanghendak dicapai oleh Pelaku dengan perbuatan yang disadari tujuannya.Sedangkan unsur untuk dimiliki secara melawan hukum diartikan sebagai niatuntuk menguasai suatu benda milik orang lain seolaholah benda tersebutadalah miliknya, yang mana semua perbuatan penguasaan dan akibatnyabertentangan dengan hak orang lain, sehingga ada pihak yang dirugikan;Menimbang, bawa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan perbuatan mengambil telah direncanakan oleh Terdakwa dantemannya Deni Ompung

Terdakwa diajak oleh Deni Ompung mencari lokak atau uang, dandisepakati atau disetujul oleh Terdakwa setelah menuju tempat target sasaranmaka Deni mendekati rumah korban, dan melihat jendela rumah bisa dibukadengan mudah, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah, dan jendela itu tembusmenuju dapur rumah korban (Helwati) dan Terdakwa melihat ada 3 (tiga) tabunggas di bawah jendela lalu mengambil ketiganya dan mengangkat gas itu, lalumemberikan kepada Deni Ompung, agar diletakkan ke luar rumah.Menimbang,

357080104057451 berada dilantai sedang dicas kemudian Terdakwa membawabarang itu keluar melalui jendela yang sama dan membagi barang itu berjalankaki dengan Deni Ompung pergi dari situ.Menimbang, bahwa Terdakwa dan Deni Ompung tidak ada jjin daripemiliknya yaitu saksi Rico dan Helwati untuk mengambil barang tersebut yangmerugikan korban sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan telahmembagi uang dan barang itu antara Terdakwa dan Deni Ompung, dan telahmenjual tabung gas 3 kg kepada Gilang sebesar

Tempat orang tinggal berteduhdari panas terik di siang hari dan berteduh istirahat dari gelapnya malam dandinginnya hembusan angin ketika hujan.Menimbang, bahwa perbuatan mengambil ini telah dilakukan olehTerdakwa yang bersama dengan Deni Ompung mengambil barang dari dalamrumah korban.

Tugas dan perannya ketika Deni Ompung membuka jendela danTerdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil barang, dimana Deni berjagadan menerima barang dari dalam rumah, dan bersama membawa barang itubersama sama pergi dari tempat itu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 3 ini telah terpenuhimenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

tanggal 12Desember 2017 sekira pukul 15.00 wib. di Jalan Kenari No 11 Kel.PancuranBambu Kec.Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya di dalam penyimpanankain; Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa uang sebesarRp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 20.00wib. saksi sedang bercerita dengan Nurmi Nasution di dalam rumah saksi,tibatiba datang seorang lakilaki anak tetangga saksi yang bernama Dandidan masuk kedalam rumah saksi dan mengatakan ompung

kehilanganuang lalu saksi terkejut dan menjawab Ya, kemudian Dandi mengatakandelapan juta kan ompung, lalu saksi jawab bukan, kemudian Dandimengatakan dua belas juta kan ompung, lalu saksi mengatakan uangkuyang hilang itu sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) kemudianDandi mengatakan kasian aku menengok ompung kukasi taulah, abangkuyang mengambil uang ompung si Dedi sama si Toni, akan tetapi janganompung kasi tau saya yang bilang.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hari Selasatanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 03.00.wib di Jalan Kenari No.11Kel.Pancuran Bambu Kec.Sibolga Sambas Kota Sibolga; Bahwa teman Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahToni Pardede; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Ompung

LamriaGultom; Bahwa awalnya Terdakwa masuk kedalam warung yang berada didepan rumah dengan terlebih dahulu membuka papan dari warung setelahterobuka Terdakwa masuk kedalam warung sedangkan Toni Pardedemenunggu di luar karena tidak mendapatkan uang dan barang berhargaTerdakwa keluar, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintubelakang dengan terlebin dahulu mendorong pintu belakang, setelah pintuterbuka Terdakwa masuk kedalam kamar yang pintunya tidak terkunci danpada saat itu Terdakwa melihat Ompung

perbuatannya dengan cara Terdakwamasuk kedalam warung yang berada di depan rumah dengan terlebihdahulu membuka papan dari warung setelah terbuka Terdakwa masukkedalam warung sedangkan Toni Pardede menunggu di luar karena tidakmendapatkan uang dan barang berharga Terdakwa keluar, kemudianTerdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu belakang dengan terlebihdahulu mendorong pintu belakang, setelah pintu terouka Terdakwa masukkedalam kamar yang pintunya tidak terkunci dan pada saat itu Terdakwamelihat Ompung