1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Almarhum BERNARD RUMBEKWAN dan isteri EVA MANUFANDU (almarhum);
3. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai ahli wali pengurus yang sah dan mewakili untuk mengurus hak-hak dari Almarhum BERNARD RUMBEKWAN dan isterinya EVA MANUFANDU (almarhum) dimaksud;
4. Menetapkan Pemohon ditetapkan selaku ahli wali/perwakilan yang sah dari BERNARD RUMBEKWAN dan isterinya EVA MANUFANDU (almarhum), atas nama GILBERD ANDRIANO OPUR

Pemohon:
GILBERD ANRIANO OPUR

MENETAPKAN

1. Menyatakan Gugur Perkara Permohonan Nomor 830/Pdt.G/2023/PN Jap atas nama Pemohon GILBERD ANRIANO OPUR;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
GILBERD ANRIANO OPUR

NY BERTHA OPUR

;Bahwa hingga saat ini Tergugat I sebagai isteri almarhum Opur Kristian danTergugat II sebagai anak dari almarhum Opur Kristian masih menempati obyekgugatan meskipun terhadap perkara No. 12/PTS.PDT/G/1996/PNMKW initelah pernah diadakan eksekusi melalui Juru Sita Pengadilan NegeriManokwari atas dasar Berita Acara Pengosongan No.02/Pen.Pdt.Eks/2004/PN.MKW.

;Bahwa masalah antara Penggugat dan Keluarga Opur karena diatas tanahsengketa ada dibangun rumah oleh Keluarga Opur, dimana terhadap rumah yangdibangun oleh Keluarga Opur ada keberatan dari Penggugat karena tanah yangdipakai untuk membangun rumah tersebut adalah tanah milik Penggugat.;Bahwa terhadap permasalahan tanah ini Penggugat ada mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Manokwari dan telah diputus oleh Pengadilan NegeriManokwaii.

;Bahwa saat ini yang tinggal di atas tanah objek sengketa adalah Keluarga Opuryaitu Salomina Wanma dan Bertha Opur.;Bahwa Salomina Wanma adalah istri dari Opur Kristian dan Bertha Opur adalahanak dari Opur Kristian dan Salomina Wanma.;Bahwa saksi mengetahui Keluarga Opur tinggal ditanah objek sengketa setelahada penggusuran rumah di Biryosi.

;Bahwa pada saat dilakukan eksekusi Bapak Opur Christian sudah meninggal.;Bahwa pada saat dilakukan eksekusi oleh pihak Pengadilan Negeri Manokwari,barangbarang dari dalam rumah Bapak Opur Christian dikeluarkan dari dalamrumah dan dibawa ke gereja disebelah jalan tetapi pada malam harinya dibawa10kembali ke dalam rumah oleh keluarga Opur dan sampai dengan sekarangmereka tetap tinggal di rumah tersebut.;Bahwa sepengetahuan saksi Keluarga Opur kembali atas perintah Eli Wanma.

;Bahwa saksi mengetahui pada Tahun 1990an Penggugat bersama dengan Lurahpernah datang hendak menemui Keluarga Opur untuk menyelesaikan masalahtanah objek sengketa, tetapi Keluarga Opur melakukan Pengancaman dimanaPenggugat dan Lurah dikejar dan dipukul.;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik Marga Mandacan yangdijual kepada Dimiyati yang selanjutnya oleh Dimiyati dijual lagi kepadaPenggugat.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rowland Lodwik Opur, Praka NRP 31130297000191, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan

Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Rowland Lodwik Opur

Agung menyampaikan bahwa yangribut ditempatnya adalah Anggota Satgas Pamrahwanatas naman Praka Rowlan Lodwik Opur (Terdakwa)dengan anggota DPRD Kab. Asmat atas nama Sadr.Brent Jensenemen (Saksi4). Setelah mendapatinformasi tersebut, sekira pukul 01.45 WIT Saksi danSdr. Markus Nokir Sandadua langsung menuju rumahSaksi di kompleks perumahan anggota DPRD Kab.Asmat.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rowland Lodwik Opur,Praka NRP 31130297000191, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana:Secara melawan hukum memaksa orang lain Supaya melakukan sesuatudengan memakai ancaman kekerasan2.

P UTUSANNomor 1181/Pid.Sus/2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan memutusperkarapidana pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Nama Lengkap : SINAR PRAKOSO2.Tempat lahir : Medan3.Umur/Tgl.Lahir : 28 tahun / 27 Mei 19894.Jenis kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Jalan Pelajar Timur Gang Sopo Opur No. 15Kelurahan Medan Binjai , Kecamatan MedanDenai.7.Agama > Islam8.Pekerjaan

danatau ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabusebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat 1,56 (Satu koma lima puluh enam)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 13.15 wibAnggota Polsek Medan Barat mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Pelajar Timur Gang Sopo Opur

Pelajar Timur Gang Sopo Opur KelurahanMedan Binjai Kecamatan Medan Denai terdakwa ada memiliki narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi H.! Hutahaean,Budi Afrialdi dan MJ. Simanungkalit penyelidikan di tempat tersebut.Bahwa setelah sampai ditempat tersebut saksi bersama rekan saksimelakukan penggerebekan terhadap terdakwa yang sedang berada di depanrumah Jl.

Pelajar Timur Gang Sopo Opur KelurahanMedan Binjai Kecamatan Medan Denai terdakwa ada memiliki narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi H. Hutahaean,Budi Afrialdi dan Azis Lubis penyelidikan di tempat tersebut.Bahwa setelah sampai ditempat tersebut saksi bersama rekan saksimelakukan penggerebekan terhadap terdakwa yang sedang berada di depanrumah Jl.

Sopo Opur Kel.Medan Binjai, Kec. Medan Denai kepada Terdakwa, selanjutnya sekitar 10menit Rikardo menelepon Terdakwa dan mengatakan bahwa ianya telahsampai dibawah pohon mangga, selanjutnya Terdakwa mendatangi Rikardodan Rikardo memberikan 1 (satu) bungkus plastic kecil bening berisinarkotika jenis sabusabu dan setelah Terdakwa terima maka Terdakwapergi dan saat saya berjalan kaki tibatiba dating petugas Polisi menangkapHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1181/Pid.

pondok pinang kemudian Terdakwa mendorong Saudara YOSIASselanjutnya Terdakwa berjalan menuju Saksi Korban lalu dengan jarak kurang lebih1 meter Terdakwa memukul Saksi Korban dengan sekuat tenaga mengayunkantangan kirinya ke arah sa Korban yang mengenai mulut Saksi Korban hinggamengeluarkan darah kemudian Terdakwa kembali memukul Saksi Korban dengansekuat tenaga mengayunkan tangan kanannya arah Saksi Korban dan mengenairahang Saksi Korban kemudian Saksi Korban terjatun dan di tolong oleh SaksiSAMUEL OPUR

Namun Terdakwa mengambil sebuah batangkayu pohon lalu dengan sekuat tenaga Terdakwa mengayunkan kayutersebut ke arah Saksi dan mengenai punggung belakang Saksi hinggamerasa kesakitan; Bahwa Saksi Samuel Opur dan Saksi Yan David Yarangga membawaSaksi ke Rumah Sakit Umum Manokwari; Bahwa Saksi pernah dilakukan Visum Et Repertum di Rumah SakitUmum Daerah Manokwari Nomor: 353/28/2020, pada tanggal 03 April 2020;Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa

KabupatenManokwari kemudian Terdakwa mendorong Saudara YOSIAS selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju Saksi Korban lalu dengan jarak kurang lebih 1 meterTerdakwa memukul Saksi Koroban dengan sekuat tenaga mengayunkan tangankirinya ke arah Saksi Korban yang mengenai mulut Saksi Korban hinggamengeluarkan darah kemudian Terdakwa kembali memukul Saksi Korban dengansekuat tenaga mengayunkan tangan kanannya arah Saksi Korban dan mengenairahang Saksi Korban, kemudian Saksi Korban terjatun dan di tolong oleh SaksiSAMUEL OPUR

selanjutnya Terdakwaberjalan menuju Saksi Korban lalu dengan jarak kurang lebih 1 meter Terdakwamemukul Saksi Korban dengan sekuat tenaga mengayunkan tangan kirinya ke arahHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN MnkSaksi Korban yang mengenai mulut Saksi Korban hingga mengeluarkan darahkemudian Terdakwa kembali memukul Saksi Korban dengan sekuat tenagamengayunkan tangan kanannya arah Saksi Korban dan mengenai rahang SaksiKorban, kemudian Saksi Korban terjatuh dan di tolong oleh Saksi Samuel Opur

disertai perdarahan aktif e,.c trauma bendaPerbuatan Terdakwa Agustinus Awom sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwameupun Penasihat Hukum Terdakw menyatakan telah menegrti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan ; 202 2 22 none ne nnn nenMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 7 (tujuh) orang saksi yang masingmasing bernama : 1.EsauFernando Opur

Saksi Esau Fernando Opur (tidak dibawah disumpah) : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan kerja; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 16.00wit, Saksi bersamasama dengan Sdr.

Yesaya yang pada saat itu sedang kerjamembongkar/pelebaran jalan di sekitar daerah Pami yang di kerjakanoleh Doser/eksafator kemudian Saksi menyuruh Saksi Esau Opur untukPutusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Mnk. halaman 14 dari 55 halmancari kayu bakar untuk bakar kasbi/ubi, Kemudian Saksi Esau Opurmencari kayu bakar ke arah pesisir Pantai Paml;Bahwa pada saat Saksi bersama kedua teman Saksi tersebut sedangkerja jalan, tibatiba Saksi Esau Opur lari dari arah Pantai Pami menujuSaksi sambil teriak tolongtolong

dan memberitahu Saksi bersamakedua teman tersebut bahwa ada orang dapat bunuh di Pantai Pami;Bahwa Saksi bersama kedua teman Saksi tersebut saat itu berlaribersama Saksi Esau Opur menuju Pantai tempat orang dapat bunuhtersebut, dan setelah sampai di pantai tempat kejadian, Saksi melihatada 2 (dua) orang korban, 1 (Satu) lakilaki dan 1 (Satu) perempuantergeletak di samping sepeda motor dalam keadaan berlumuran darahyaitu perempuan sudah tidak bernapas lagi sedangkan lakilaki kakitangan masih bergerak

Saldidi Kamp. untuk memberitahu Anggota Brimob yang Pengamanan dilokasi kerja bahwa ada pembunuhan di Pantai Pami, Mandopi;Bahwa Saksi bersama Saksi Esau Opur langsung mendatangi PolsekAmban dan melaporkan kejadian pembunuhan tersebut saat Itu;Bahwa jarak antara tempat/lokasi kerja jalan dengan tempat kejadiansekitar kurang lebih 300 (tiga ratus) meter;Bahwa Saksi bisa melihat dengan jelas apabila ada orang yang lewatdan belok ke pantai karena jalan dari tempat kerja sampai di belokan kepantai jalannya

dana; 0220nn nnn enn nn anne nnn ence nnn nnaenecnnnenenenecnnncnenennensMenimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengerti dengan dakwaan,dan baik Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi/keberatan; 222 2 22 neem ene n ene nn enePutusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Mnk. halaman 12 dari 55 halMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 8 (delapan) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Frans Sayori, 2.0ktovianus Awairaro, 3.Esau Fernando Opur

Yesaya yang pada saat itu sedang kerjamembongkar/pelebaran jalan di sekitar daerah Pami yang di kerjakanoleh Doser/eksafator kemudian S aksi menyuruh S aksi Esau Opur untukmancari kayu bakar untuk bakar kasbi/ubi, kemudian Saksi Esau Opurmencari kayu bakar ke arah pesisir P antai P ami;Bahwa pada saat Saksi bersama kedua teman Saksi tersebut sedangkerja jalan, tibatiba Saksi Esau Opur lari dari arah Pantai Pami menujuSaksi sambil teriak tolongtolong dan memberitahu Saksi bersamakedua teman tersebut

bahwa ada orang dapat bunuh di Pantai Pami;Bahwa Saksi bersama kedua teman Saksi tersebut saat itu berlaribersama Saksi Esau Opur menuju Pantai tempat orang dapat bunuhtersebut, dan setelah sampai di pantai tempat kejadian, Saksi melihatada 2 (dua) orang korban, 1 (satu) lakilaki dan 1 (satu) perempuantergeletak di samping sepeda motor dalam keadaan berlumuran darahyaitu perempuan sudah tidak bernapas lagi sedangkan lakilaki kakitangan masih bergerak dan masih tarik napas satusatu Saat itu;Bahwa

Saksi Esau Fernando Opur (tidak disumpah) :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan ketja;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 16.00wit, Saksi bersamasama dengan Sdr.

Opur yang tadi mencari kayu bakar berlari dari arah PanturaPutusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Mnk. halaman 39 dari 55 halminta tolong bahwa di Pantai Pami ada pembunuhan dan setelah Saksimelihat sendiri di Tempat Kejadian Perkara dan ternyata benar terdapat 2(dua) orang korban pembunuhan yakni lakilaki dan perempuan terkapar ditanah berlumuran darah di sekujur tubuhnya;Bahwa keterangan Saksi Ati menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wit di warung milik Saksi Ati

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AAN SAPUTRA bin SOFYAN) terhadap Penggugat (NURHIDAYATINA binti ACHMAD OPUR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Opur Wandi bin Abas) terhadap Penggugat (Ai Aisyah binti Dedi Suhendi);

Se ceria Sa eo ey RS ey en: Oh ee egPSertotteee Pees eee 8 chee eeay Se SL ea ep ews eePer Pee Re rpSAG PS eer rrisemare = =EEE Sample output to test PDF Combine only Peruntut LirninnFS ee ee tga seyWesrmlssk ih, on tanioe feteee eee eeeBSartist eeemios m4TR eee meteem eed desPe eee Pe re(iene hipemericendsPeers ces: Pet wap+ 2 ee eesisrions py er ote aeoT aR ey SEES Peewee eo teeee ee ee Sample output to test PDF Combine only OD Exar j wae oPur ma olsapoiqgers Kardiceark) meres presiTb, eer agi

dihubungkan dengan pertimbangan judexfacti dalam hal ini Pengadilan Negeri Manokwari tidak terdapat kesalahandalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti TK.I9 yang sama dengan bukti Tk.II8 dantelah disesuaikan dengan aslinya yakni berupa Berita AcaraKesepakatan Bentuk Ganti Kerugian Nomor 03/BAPPT/VII/2021,tanggal 29 Juli 2021 yang dilampiri daftar nama peserta yang hadirtermasuk Zakeus Mayor/Pemohon Keberatan dan diperkuat olehketerangan saksi Musa Ekol Opur

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANGGA PRATAMA binASMALI) terhadap Penggugat (NURUL HIKMAH bintiOPUR PURHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (OPUR SETIAWAN Bin AJIJI) terhadap Penggugat (SINTA KARTINI Binti UJANG ROHMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu

Opur, S.H.;Jabatan : Kepala Bagian Hukum dan PerundangUndangan padaHalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 117/B/2021/PTTUN MksSETDA Kabupaten Puncak Jaya2.Nama: Anton Y. Koibur, S.H.,M.H.

PUTUSANNomor: 0355/Pdt.G/2017/PA.Pyb2B yoS Hl alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:, lahir di Saba Opur tanggal 20 Desember 1986, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Banjar Jae Desa KumpulanSetia Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN

Somba Opur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Terdakwa dan dijawab olehPemohon banding/Terdakwa, Saksi Putu Putra Yasa hanya mengatakanmau mengirim paket tanpa menyebutkan nama penerima serta namapengirim paket tersebut kepada Terdakwa, sehingga hal itu membuatTerdakwa mengira paket tersebut adalah untuk dirinya yang sedangmenunggu kedatangan surat dari keluarganya di Prancis terkait dengankematian ibu dari Terdakwa.Bahwa keterangan Saksi Putu Putra Yasa tersebut juga tidak bersesuaiandengan keterangan yang diberikan Saksi Trefiana KrisJulianti Opur

yaitu: Bahwa Saksi mengatakan pada tanggal 16 Oktober 2019 sebelumTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, Saksi tidak pernah bertemudengan petugas pos yang datang ke alamat rumah Terdakwa untukmengantar surat dan Saksi mengatakan tidak ada ibuibu yang tinggal dirumah TerdakwaBahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi Putu Putra Yasa yangberbeda dengan keterangan Saksi Trefiana Krisjulianti Opur tersebutseharusnya juga menjadi patut untuk diragukan kebenarannya apakahbenar Saksi Putu Putra Yasa

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Saba Opur tanggal 04 Juli 1997, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa KumpulanSetia Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Melihat pejalan kaki tersebut,Terdakwa kaget dan tidak bisa mengendalikan sepeda motoryang dikemudikannya, Terdakwa juga tidak sempat melakukanpengereman serta tidak sempat membunyikan klason sehinggaTerdakwa langsung menabrak tubuh pejalan kaki KORBANmengenai badan sebelah kiri dan mengakibatkan tubuh KORBANterpental dan terjatuh di bahu jalan sebelah barat.Sehingga berakibat Ni Nyoman Opur mengalami CKR Cedera.....