Ditemukan 912 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 1/PID.S/2018/PN PLP
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum : Ikram M Saleh, SH. MH Sakaria Aly Zaid, SH. Terdakwa : Dr. Akhmad Syarifuddin, SE. MSi
162169
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Hand Phone merek Samsung Model : SM-G313HZHZ Warna Putih Silver berisi orasi politik (Kampanye) Saudara Dr. AKHMAD SYARIFUDDIN, SE, M.Si, dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    yang didalam orasi tersebut termuat katakata :Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN Pip1.
    Paslon nomor urut 1 (satu) atau juara dansaksi bertindak sebagai LO untuk pasangan juara :Bahwa LO adalah petugas yang bertugas sebagai penghubung bila adainformasi di KPU dan kami ada 2 orang ;Bahwa pada saat orasi Saksi mendengar dengan jelas pada waktuTerdakwa ber orasi karena Terdakwa menggunakan alat pengeras suarasehingga apa yang disampaikan itu terdengar dengan jelas selain ituberedar juga di media social video orasi terdakwa tersebut ;Bahwa apa yang disampaikan terdakwa saat melakukan Orasi
    Tenriadjeng, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo ;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung orasi Terdakwa padawaktu itu, karena Saksi sedang melintas di Jl.
    tersebut merupakan orang yang emosional ;Bahwa dari video dan mendengar orasi tersebut dapat di simpulkanbahwa orasi tersebut berpotensi membangkitkan kemarahan pada orangyang mendengarkan orasi tersebut.
    ;Bahwa pada saat Terdakwa orasi dihadiri ratusan simpatisan OMEBISA ;Bahwa orasi Terdakwa tersebut diatas ternyata telah di video, kemudianmenyebar dan diuploud di media sosial Facebook dan menjadi viral(terkenal) ;Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN Pip Bahwa salah satu video orasi Terdakwa adalah sebagaimana tersimpan diHandphone merk Samsung model : SMG313HZ, warna putih silver milikSaksi Wahyudi ; Bahwa dalam Orasi tersebut tidak disebutkan nama seseorang tetapidisebut kata pemerintah
Putus : 19-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 124/PID.B/2012/PN.BGL
Tanggal 19 September 2012 — 1. MOCHAMMAD KHOLIL BIN ABDUL LATIF 2. FATHUL MUNIR
6129
  • Fathul Munir orasi di halaman Kantor DPRDKabupaten Pasuruan ;keterangan saksi, Penasehat Hukum para terdakwa menyatakan akanmenanggapinya didalam kesimpulan ;Saksi 6.
    dijalan, tetapi saksi tidak mendengar dengan jelaskarena saksi berada di depan speaker serta orasi pada saat itu bercampur denganmusik dangdut ;e Bahwa saksi sempat mendengar di dalam orasi tersebut ada katakata UdikJanuantorok DPR doyan torok, akan tetapi saksi tidak melihat siapa orang yangmenyampaikan orasi tersebut;e Bahwa orasi tersebut menurut saksi bukan suara para terdakwa, saksi tahu kalausuara para terdakwa, karena saksi sudah kenal lama dengan para terdakwa ;e Bahwa di Kantor DPRD Kabupaten
    Udik DjanuantoroIndrawan Rahardi ;Bahwa dalam orasi terdakwa ada membacakan press release ;Bahwa ketika itu suara orasi bercampur suata lagu dangdut ;Terdakwa II. FATHUL MUNIR: Bahwa terdakwa sebagai Kepala Desa Sedarum Kecamatan Nguling, Kabupatenpasuruan juga sebagai Paramedis mulai tahun 1982 di KUTT Suka Makmur Grati,Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Drs.
    Udik Djanuantoro dipelesetkan menjadi Djuantorok;Udik doyan torok;Udik dewan Torok;Udik membohongi anggota KUTT sehingga membuat saya (yang orasi)sengsara;Udik anake wong gak duwe dipek mantu wong sugih akhirnya memanfaatkanharta mertuanya;Bahwa menurut saksi Pahudi, saksi melihat terdakwa 2. Fathul Munir orasi dihalaman Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan ;Bahwa menurut saksi Pahudi Ariyanto, saksi mendengar terdakwa 1.
    Fathul Munirmelakukan orasi dan mengucapkan kalimatkalimat yang bernada menyerang kehormatanseseorang adalah tidak benar, dan patutlah dikesampingkan ;Ad. 3.
Register : 22-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 5 Juni 2013 — M. TAUFAN alias TOPAN AK. MUHAMMAD TAHIR
4614
  • HASWANDI mulai melakukan orasi di DepanPolres Sumbawa dengan inti orasi antara lain: Meminta kepada KapolresSumbawa untuk segera tuntaskan kasus Sdri. ARNIATI (Almarhum) yangdiduga melibatkan oknum Polisi, segera ditetapbkan pelaku oknum Polisisebagai tersangka, segera menarik pernyataan di media atas kesimpulankasus Sdri.
    HASWANDI, selanjutnya terdakwa mulaimelakukan orasi ketengah massa dengan menggunakan Megaphone sambilmengangkat Megaphone tersebut kearah kerumunan massa yang berkumpuldi Depan Polres Sumbawa dan terdakwa menyampaikan orasi kepada massadengan mengatakan HARGA DIRI, HARKAT, MARTABAT SUKUSUMBAWA TIDAK BOLEH DIINJAKINJAK OLEH APAPUN, SIAPAPUN,OLEH APARATPUN TIDAK BOLEH, HARUS ADA TANGGUNG JAWABDAN MASYARAKAT SUMBAWA AKAN TURUN HARI INI, MINTATANGGUNG JAWAB KEPOLISIAN, karena isi orasi yang disampaikan
    HASWANDI mulai melakukan orasi di DepanPolres Sumbawa dengan inti orasi antara lain ; Meminta kepada KapolresSumbawa untuk segera tuntaskan kasus Sdri. ARNIATI (Almarhum) yangdiduga melibatkan oknum Polisi, segera ditetapbkan pelaku oknum Polisisebagai tersangka, segera menarik pernyataan di media atas kesimpulankasus Sdri.
    SYAMSUDDIN (terdakwa dalampenuntutan terpisah) saat melakukan orasi tersebut berjarak sekitar + 2(dua) meter, namun saat itu saksi tidak terlalu memperhatikan/mendengarapa detail isi orasi mereka, akan tetapi pada saat itu mahasiswa sempatmerasa panik dengan orasi yang disampaikan oleh terdakwa dan saksiSYARAFUDDIN Als SARAP AK H.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 299/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 8 Agustus 2012 — AGUS SUPRIYANTO
368
  • ada ijin, kalao dengan Terdakwa ini baru sekaliitu apakah ada ijin Saksi tidak tahu ;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa pegang Mega Phon dan Lambang GarodaPancasila orasi dengan katakata inilah mereka yang lari dari kenyataan, Saksitahu nama Terdakwa setelah di Polres ;Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa datangnya duluan siapa di KantorDisnaker Saksi tidak tahu, saat masuk ke ruangan di depan sudah ada orasi Saksidibelakang iku rombongan Terdakwa, jarak dengan Terdakwa sekitar 5 meter ;16saksiyaitu
    KurniaAnggun, saat ituSaksi bersama dengan temanteman diri Mojokerto ;Bahwa kejadian tanggal 8 Maret 2012, Saksi melihat Terdakwa masuk ruangkantor Disnaker sebelum ada temanteman orasi ;Bahwa yang orasi Doni dari Konsulat Cabang FSPMS Sidoarjo, lalu Saksi ikutdari belakang berdampingan dengan Terdakwa menyaksikan orasi Doni dantemanteman masuk kedalam Ubin Satker dan ruang pengawas, saat masukruangan sudah kotor banyak kertas yang disobeksobek ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa bergantian otasi dengan
    dia bilang jangananarkis,namun didalam tidak karuankaruan;Bahwa Saksi melihat Terdakwa orasi, namun baru orasi didalam sudah porakporanda, Terdakwa selalu bilang jangan anarkis;Bahwa selain Terdakwa yang orasi Doni dari Kantor Cabang FSPMI Sidoarjo,yang dipakai orasi betul barang bukti Maga Phon;Bahwa Terdakwa orasi yang dibawa Mega Phone da gambar Garoda Pancasila ,yang dikatakan Ini Disnaker tempat untuk mengadu untuk menyelesaikan buruhkita jangan anarkis;Bahwa lalu tindakan Saksi juga bilang
    Saksi AGUS BUDI RAHAYU ;Bahwa Saksi bekerja di Japfa Confeed di organesasi PUK sebagai anggota;Bahwa kejadian tanggal 8 Maret 2012 Saksi punya inisiatif merekam;Bahwa selain Terdakwa yang orasi Doni, yang disampaikan terdakwa tegakankeadilan di DinsosnakerSidoarjo, Terdakwa pegang gambar burung garoda danMega Phone;Bahwa Terdakwa dalam orasi tidak menunjuk orang orang yang ada dikantordengan jarinya, Terdakwa tidak ada menyuruh serang Satker;Bahwa saat Terdakwa orasi banyak temanteman dari serikat
    semula Mas Doni, kemudian Terdakwa melakukanorasi dengan menggunakan alat Mega Phon milik Konsulat Cabang yang didapatdari Mas Doni, Terdakwa orasi pertama di lobi kemudian temanteman makinbanyak lalu bergeser ke ruang pengawas kemudian ke ruang Satker;Bahwa dalam orasi yang disampaikan Terdakwa temanteman kita disini inginmenegakan undangundang, disini tempat orangorang melelang nasib buruh,disinilah tempat nasib kitakita digadaikan, ini adalah negara pancasila,Pancasila adalah sumber dari segala
Register : 08-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 94/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 4 Juni 2013 — YASKI PRANATA Alias FRANS Bin DRS. RUSLI IRIANTO
3518
  • ARNIATI (Almarhum) yang diduga telah dianiaya olehOknum Polisi Polres Sumbawa dan sesampainya di Polres Sumbawa Sadr.HASWANDI menghimbau kepada para Mahasiswa UNSA dan semua pihakuntuk tidak terprovokasi untuk melakukan kekerasan, selanjutnyaSdr.HASWANDI mulai melakukan orasi di Depan Polres Sumbawa denganHalaman 5 dari 80 halaman Putusan No.: 94/Pid.B/2013/PN.SBBinti orasi antara lain ; Meminta kepada Kapolres Sumbawa untuk segeratuntaskan kasus Sdri.ARNIATI (Almarhum) yang diduga melibatkan oknumPolisi
    ARIFIN WS alias LALEANAK WANSULIT berteriak teriak mengucapkan harga diri orang Sumbawadi ijakinjak, bagaimana kalau seandainya anak bapak dibegitukanmaksudnya diperkosa dan dibunuh, mau gak bapak terima, selanjutnya padasaat ditengah orasi tersebut terdakwa bertemu dengan Sdr.
    kemudian massa menjadi terbakar semangat dan amarahnya, kemudian massaterus melakukan aksi pelemparan batu dan pengrusakkan terhadap Pura AgungGiri Natha;Bahwa memang benar sebelum terdakwa melakukan orasi, massa juga telahberkumpul dan melakukan tindakan pelemparan dan pengrusakkan secarasporadis, akan tetapi ketika terdakwa melakukan orasi sambil berteriak berulangkali, massa menjadi terpancing semangat dan amarahnya, sehingga intensitaspelemparan batu dan pengrusakkan terhadap Pura Agung Giri
    Bahwa setelah melihat dan mendengar terdakwa melakukan orasi sambilberteriakteriak dengan menggunakan megaphone, dengan mengatakan: Bagianda yang merasa diri orang Sumbawa silahkan melampiaskan amarah,asalkan jangan sampai ada pembakaran!
Register : 08-04-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 93/Pid.B/2013/PN.SBB
ARIFIN WS als LALE ANAK WANSULIT
4223
  • IKSAN IMANUDIN (selakuKetua) dan diikuti oleh 100 orang Mahasiswa UNSA dengan tujuan untukmenemui bapak Kapolres Sumbawa guna menyampaikan aspirasi terkaitmeninggalnya Sdri.ARNIATI (Almarhum) yang diduga telah dianiaya olehOknum Polisi Polres Sumbawa dan sesampainya di Polres Sumbawa Sdr.HASWANDI menghimbau kepada para Mahasiswa UNSA dan semua pihakuntuk tidak terprovokasi untuk melakukan kekerasan, selanjutnyaSdr.HASWANDI mulai melakukan orasi di Depan Polres Sumbawa denganinti orasi antara lain
    Yaskimelakukan orasi ;3 saksiR.
    yang dilakukan terdakwa padasaat itu dilakukan dengan aktif yaitu berjalan ke sana kemari didepan kerumunanorang banyak, serta dengan ekspresi emosi ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan orasi dan berdebat denganpolisi, kondisi pada saat itu sudah terjadi beberapa kali pelemparan ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa selesai melakukan orasi dan perdebatan,selanjutnya massa atau orang orang yang tadinya berkumpul di depan Pura Girinatamelakukan pengerusakan terhadap pura dengan cara melempar,
Putus : 03-05-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/PID/2012
Tanggal 3 Mei 2012 — Amiruddin, SH., bin Mangga;
3628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian pertimbanganJudex facti haruslah diperbaiki.Bahwa apabila Judex Facti memberikan pertimbangan mengenaiapakah Orasi Terdakwa bersisi seruan untuk melakukanperbuatan pidana? yang selanjutnya yang berdasarkan padafakta persidangan tidak terdapat orasi Terdakwa yang berisiseruang untuk melakukan perbuatan pidana, maka unsurmenghasut supaya melakukan perbuatan pidana tidaklah terbuktisecara sah dan meyakinkan.
    Bahwa frasa Orasi yang dilakukan oleh Terdakwa telah membawapengaruh terhadap massa adalah merupakan opini dari saksi, dimanasaksi menganggap dan beropini bahwa orasi Terdakwalah yangmembawa pengaruh terhadap massa yang ada di dalam halaman kantorBupati Gowa.
    No. 446 K/PID/2012Bahwa orasi Terdakwa antara lain adalah pernyataan tidak meninggalkantempat orasi tersebut dilaksanakan sebelum Bupati turun dan karena ada jjindari Polisi, padahal untuk pelaksanaan suatu orasi telah ditentukan batasbataswaktu yang harus dipatuhi untuk segera meninggalkan tempat orasi setelahwaktu yang ditentukan berakhir, karenanya permohonan kasasi Terdakwa tidakberalasan menurut hukum;Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangkan bahwa Judex Facti
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Mako Tabuni als Musa Tabuni
6242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa setelah SERAFIN CONCEICO DIAS DA COSTA alias SERAFIN aliasDIAS malakukan orasi kemudian diambil alin oleh YANCE MOTE aliasAMOYE yang melanjutkan melakukan orasi dan dalam orasinya di depanExpo Waena, YANCE MOTE alias AMOYE mengatakan TENTANGKEBJAKAN SOEHARTO AKAN PELANGGARAN HAM DI PAPUA."
    sebagai Terdakwa dalamperkara lain) ;Bahwa selanjutnya SERAFIN CONCEICO DIAS DA COSTA alias SERAFINalias DIAS dan YANCE MOTE alias AMOYE melakukan orasi mempergunakan alat berupa MIC yang telah tersedia sebagai pengeras suara.
    No. 495 K/Pid/2010AMOYE yang melanjutkan melakukan orasi dan dalam orasinya di depanExpo Waena, YANCE MOTE alias AMOYE mengatakan TENTANG KEBIJAKAN SOEHARTO AKAN PELANGGARAN HAM DI PAPUA." KEBNAKAN PRESIDEN HABIBI UNTUK MENCARI SOLUS!
    Bahwa orasiOrasi tersebut meneriakkan : "MERDEKA" yang dikuti oleh soraksorai dantepukan massa dan massa termasuk di dalamnya Terdakwa MAKO TABUNIalias MUSA TABUNI juga ikut meneriakan katakata MERDEKA ;Bahwa setelah SERAFIN CONCEICO DIAS DA COSTA alias SERAFIN aliasDIAS malakukan orasi kemudian diambil alin olen YANCE MOTE aliasAMOYE yang melanjutkan melakukan orasi dan dalam orasinya di depanExpo Waena, YANCE MOTE alias AMOYE mengatakan TENTANG KEBIJAKAN SOEHARTO AKAN PELANGGARAN HAM DI PAPUA."
    di salah satu rumah di depan Expo (museum)dan memasang alatalat tersebut di atas mobil yang dikendarai oleh saksidan menggunakan alatalat tersebut untuk orasi yang dilakukan olehSERAFIN CONCEICO DIAS DA COSTA alias SERAFIN alias DIAS danYANCE MOTE alias AMOYE (masingmasing sebagai Terdakwa dalamperkara lain) ;Bahwa selanjutnya SERAFIN CONCEICO DIAS DA COSTA alias SERAFINalias DIAS dan YANCE MOTE alias AMOYE melakukan orasi mempergunakan alat berupa Mic yang telah tersedia sebagai pengeras suara.
Register : 29-03-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 70/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 11 Oktober 2018 — NELSON MANALU
14444
  • kedua dari pagi sampai dengan sore;Bahwa akibat orasi tersebut buah sawit tidak bisa masuk ke perusahaan, PTtidak punya uang untuk menggaji karyawan, kerugiannya kurang lebihRp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi melihat Terdakwa memimpin demo pada tanggal 20 April 2016;Bahwa pada saat Terdakwa orasi pada demo tanggal 20 April 2018, saksitidak melihat Terdakwa mengucapkan kata kata menghasut mengancamatau mengarahkan orang lain ;Bahwa tidak ada surat pemberitahuan orasi
    tersebut buah sawit susut dan menyebabkan harga turun;Bahwa akibat orasi tersebut buah sawit milik saksi dijual ke perusahaan lain;Bahwa pakaian Terdakwa pada tanggal 19 Oktober 2016 pake jas;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akan menanggapidalam Pembelaan;5.RAJIN SAMUEL LUMBAN BATU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai ketua SPTI;Halaman 12dari49 halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN.SakBahwa saksi tahu ada orasi
    di PT GAS dimana pada saat itu anggotaTerdakwa menstop mobil saksi NI WAYAN SAPITRI;Bahwa saksi lupa kapan orasi itu dilakukan;Bahwa katakata Terdakwa pada saat itu stop mobil, tidur disitu, biar tidakmasuk mobil :Bahwa saksi melihat Terdakwa orasi kurang lebih 10 meter;Bahwa anggota Terdakwa tidur dibawah kolong makanya mobil berhenti;Bahwa orasi pada saat itu tidak menggunakan toa;Bahwa saksi tidak ingat Terdakwa pake baju apa;Bahwa saksi datang kelokasi 1 kali;Bahwa polisi diam saja ketika anggota
    arahan jangan melakukan halhal yang kriminal;Bahwa Terdakwa tidak melakukan orasi, Terdakwa tidak ada berbicara karenaberdasarkan keputusan rapat yang saksi lakukan bersama pengurus SPTI PTGAS yang boleh berbicara pada saat demo adalah saksi HASOLOANBUTARBUTAR dan saksi PERNANDO SIHOMBING ;Bahwa orasi berjalan aman dan tertib;Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan stop mobil dan pecahkan kaca;Bahwa kata kata yang diucapkan pada saat orasi atau demo tersebut adalahmaju terus pantang mundur ;Bahwa demo
    Datuk 50 KM. 86 Simpang Pipa Kandis KecamatanKandis Kabupaten Siak terjadi orasi atau demo yang dilakukan SPTIterhadap PTGAS sebagai akibat pemutusan sepihak hubungan kerja oleh PT GAS kepadaSPTI sehingga pendemo yang merupakan anggota SPTI menyuarakanaspirasinya dengan cara orasi atau demo kepada PT GAS ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan dari keterangan saksi SAUTSIHALOHO bahwa demo atau orasi tersebut merupakan hasil rapat dari DPDHalaman 32 dari 49 halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN.SakSPTI
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 519/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2431
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurdin Orasi bin Djafar Orasi, dengan Pemohon II, Sri Yulianti Umar binti Umar K.
Register : 10-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 100/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 4 Juni 2013 — ABDUL HARIS MUNANDAR
2924
  • ARNIATI (Almarhum) yang diduga telah dianiaya olehoknum Polisi Polres Sumbawa dan sesampainya di Polres Sumbawa Sadr.HASWANDI menghimbau kepada para Mahasiswa UNSA dan semua pihakuntuk tidak terprovokasi untuk melakukan kekerasan, selanjutnya Sadr.HASMAWANDI mulai melakukan orasi di Depan Polres Sumbawa dengan intiorasi antara lain : meminta kepada Kapolres Sumbawa untuk segeratuntaskan kasus Sdri.
    YOSKI PRANATAyang sedang melakukan orasi dengan menggunakan megaphone sambilmelontarkan katakata BAG! YANG MERASA ORANG SUMBAWASILAHKAN MELAMPIASKAN AMARAH JANGAN SAMPAI ADAPEMBAKARAN. Mendengar katakata yang berkalikali yang dilontarkanoleh Sdr. YOSKI PRANATA selanjutnya datang Sdr. ARIFIN WS ALS LALEsambil merampas megaphone yang digunakan oleh Sdr.
    YOSKI PRANATAyang sedang melakukan orasi dengan menggunakan megaphone sambilmelontarkan katakata BAGI YANG MERASA ORANG SUMBAWASILAHKAN MELAMPIASKAN AMARAH JANGAN SAMPAI ADAPEMBAKARAN. Mendengar katakata yang berkalikali yang dilontarkanoleh Sdr. YOSKI PRANATA selanjutnya datang Sdr. ARIFIN WS ALS LALEsambil merampas megaphone yang digunakan oleh Sdr.
    YOSKI PRANATA1213yang sedang melakukan orasi dengan menggunakan megaphone sambilmelontarkan katakata BAG! YANG MERASA ORANG SUMBAWASILAHKAN MELAMPIASKAN AMARAH JANGAN SAMPAI ADAPEMBAKARAN. Mendengar katakata yang berkalikali yang dilontarkanoleh Sdr. YOSKI PRANATA selanjutnya datang Sdr. ARIFIN WS ALS LALEsambil merampas megaphone yang digunakan oleh Sdr.
    ;Bahwa saksi menyatakan setelah orasi selesai, kerumunan massakemudian melakukan pelemparan ke dalam Pura Agung Girinata lalumelakukan pengerusakan dan pembakaran terhadap fasilitas di PuraAgung Girinata dan di Banjar Suka Duka ;Bahwa saksi adalah Ketua PHDI Kab.
Register : 19-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 110/ PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 11 Juni 2013 — SYAIFULLAH ALS AHONG AK ARAHMAN DARUSI
4013
  • M.TAUFANALS.TOPAN AK.MUHAMMAD TAHIR mendengar orasi yang disampaikanoleh BEM UNSA tersebut Sdr. M.TAUFAN ALS.TOPAN AK.MUHAMMADTAHIR langsung menuju ke tengah kerumunan massa lalu mengambilalih orasi yang dilakukan oleh saksi HASWANDI dengan cara merampasmegaphone dari saksi HASWANDI, selanjutnya Sdr.
    M.TAUFAN ALS.TOPANAK.MUHAMMAD TAHIR menyampaikan orasi kepada massa denganmengatakan HARGA DIRI, HARKAT, MARTABAT SUKU SUMBAWA TIDAKBOLEH DIINJAKINJAK OLEH APAPUN, SIAPAPUN, OLEH APARATPUN TIDAKBOLEH, HARUS ADA TANGGUNG JAWAB DAN MASYARAKAT SUMBAWAAKAN TURUN HARI INI, MINTA TANGGUNG JAWAB KEPOLISIAN, karenaisi orasi yang disampaikan oleh Sdr.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus-PEMILU/2014/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2014 — MOH. ZURI Bin H. ABDUL FATAH
2120
  • Aminah (Caleg PPP Dapil V No. 3 Desa Bantrung Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara tertanggal 18 Maret 2014); ------------- 3 (tiga) lembar foto yang menunjukkan Moh Zuri sebagai Kepala Desa Bantrung berada di atas panggung memberikan himbauan dan orasi kampanye; -------------- 1 (satu) buah flashdisk thosiba berukuran 4 (empat) GB yang berisi rekaman suara Moh Zuri selaku Kepala Desa Bantrung dan pada saat memberi sambutan dan orasi kampanye pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014; ----
    Aminah (Caleg PPP Dapil VNo. 3 Desa Bantrung Kecamatan Batealit Kabupaten Jeparatertanggal 18 Maret 2014); 3 (tiga) lembar foto yang menunjukkan Moh Zuri sebagaiKepala Desa Bantrung berada di atas panggung memberikan himbauan dan orasi kampanye; 1 (satu) buah flashdisk thosiba berukuran 4 (empat) GB yangberisi rekaman suara Moh Zuri selaku Kepala Desa Bantrungdan pada saat memberi sambutan dan orasi kampanye padahari Kamis tanggal 20 Maret 2014; Semua dipergunakan dalam perkara An. Hj.
    Moh Zuri sebagaiKepala Desa Bantrung berada di atas panggung memberikanhimbauan dan orasi kampanye; e 1 (satu) buah flashdisk thosiba berukuran 4 (empat) GB yangberisi rekaman suara Sdr. Moh Zuri selaku Kepala DesaBantrung pada saat memberi sambutan dan orasi kampanyepada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014; Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Hj. Aminah Binti H.Sukadar . 5.
    Jepara pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 menghadiri dan berada di tempat kampanye terbukaPartai Persatuan Pembangunan (PPP); Bahwa Terdakwa berada diatas panggung ditempat kampanyetersebut dengan meneriakkan yelyel hidup PPP ;Bahwa Terdakwa memberikan orasi mengajak danmenghimbau para warga untuk datang ke TPS pada tanggal 9April 2014 untuk mencoblos agar suara Partai PersatuanPembangunan (PPP) bisa mencapai 3,5 % (tiga koma lima persen) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas MajelisHakim
    Aminah (Caleg PPP Dapil VNo. 3 Desa Bantrung Kecamatan Batealit Kabupaten Jeparatertanggal 18 Maret 2014); 3 (tiga) lembar foto yang menunjukkan Moh Zuri sebagaiKepala Desa Bantrung berada di atas panggung memberikanhimbauan dan orasi kampanye; 1 (satu) buah flashdisk thosiba berukuran 4 (empat) GB yangberisi rekaman suara Moh Zuri selaku Kepala Desa Bantrungdan pada saat memberi sambutan dan orasi kampanye padahari Kamis tanggal 20 Maret 2014; Semua dipergunakan dalam perkara lain An. Hj.
Register : 15-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 396/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 6 Januari 2015 — PIDANA: RIZKI AJIE SANJAYA
777
  • bersama para pendemo lainnya ;e Bahwa yang yang melakukan orasi pada waktu itu adalah ibu Rani ;e Bahwa yang membuat terdakwa tergerak untuk melakukan penggrusakan setelahibu Rani orasi yang isinya Segel Uttara langsung terdakwa bergerak menarikspanduk tersebut;e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ikut orasi hanya menyobek spanduk hingga takbisa dipakai lagi ;e Bahwa spanduk tersebut terbuat bahan plastil ukuran 9 X 1 ;e Bahwa terdakwa tidak ikut menendang papan pembatas kantor yang terbuat dariGRC
    Bukit AlamPermata ;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saya baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;e Bahwaapartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. Bukit AlamPermataakan membangun apartemen di Jl.
    Bukit AlamPermata ;Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saksi baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;Bahwa Apartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. BukitAlam Permata akan membangun apartemen di Jl.
    BukitAlam Permata dengan cara orasi dan yang melakukan orasi adalah seorangperempuan ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan adalah menarik bener yangtergantung memanjang hingga sobek ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pengrusakan tetapi saksi melihatterdakwa berdiri di depan papan GRC ;e Bahwa spanduk yang disobek terdakwa tersebut dibuat dari MMT sejenis plastik;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga spanduk yang dirusak tersebut ;e Bahwa dalam BAP saksi menyatakan bahwa harga
    BukitAlam Permata dengan cara orasi dan yang melakukan orasi adalah seorangperempuan ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan adalah menarik bener yangtergantung memanjang hingga sobek ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pengrusakan tetapi saksi melihatterdakwa berdiri di depan papan GRC ;Bahwa spanduk yang disobek terdakwa tersebut dibuat dari MMT sejenis plastik;Bahwasaksi tidak tahu siapa yang mencabuti spanduk di jalan yang saya tahuspanduk sudah diangkut dalam mobil bak terbuka dan
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 2/Pid.S/2021/PN Unh
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum : 1. Aguslan, S.H. 2. ARBIN NU'MAN, SH 3. ANDI HERNAWATI, S.H. 4. Syahrianto Subuki, SH Terdakwa : Imanuddin, S.Pd Bin H. Suparman
13697
  • Imei 2 : 868488046435069 yang berisi video Terdakwa orasi kampanye pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar pukul 15.00 WITA di Desa Sinar Mosolo Kecamatan Wawoniii Tenggara Kabupaten Konawe Kepulauan;Dikembalikan kepada saksi Marno;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Bahwa perkataan Terdakwa dalam orasi tersebut merupakan bentukperbuatan menyebarkan perkaatan bohong/tidak berdasarkankebenaran.
    Saksi Ahmad Hardito dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan orasi politikyang dilakukan oleh Terdakwa dalam kampanye paslon nomor urut 1 yangmana dalam orasi politik tersebut memfitnah salah satu pasangan calon;Bahwa Terdakwa melakukan orasi politik dalam kampanye paslon nomor urut1 yang berisi fitnah terhadap salah satu pasangan calon pada hari Selasatanggal 10 November 2020 sekitar pukul 15.00 WITA di Desa Sinar MosoloKecamatan
    ABDUL HALIM, M.Si., menjabat sebagai KepalaBAPPEDA Kabupaten Konawe Kepulauan yaitu tahun 2017; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui apakah ada orang yangmerekam dalam bentuk video saat orasi politik yang disampaikan olehTerdakwa tetapi setelah kampanye tersebut, Saksi Adam Dasrun datang kerumah saksi dan memperlihatkan video orasi politik yang disampaikan olehTerdakwa yang sama persis dengan orasi politik yang saksi lihat dan dengarlangsung yang mana video rekaman orasi politik yang disampaikan
    Terdakwa dalam orasi politik yang disampaikansaat kampanye pasion nomor urut 1 yaitu calon Bupati Konawe Kepulauandari nomor urut2 atas nama Ir.
    ;Bahwa yang difitnah oleh Terdakwa dalam orasi politik yang disampaikansaat kampanye pasion nomor urut 1 yaitu calon Bupati Konawe Kepulauandari nomor urut2 atas nama Ir.
Putus : 20-10-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 206/Pid.B/2011/ PN. SUNGG.
Tanggal 20 Oktober 2011 —
7913
  • Gowa yang selanjutnya orasi diambil alih oleh Sdr. Abd. Rahman Hasis,S.Pd., Bin Hasis Dg.
    ada sekitar 15 menit.Bahwa setelah terdakwa melakukan orasi massa tenagtenang saja.Bahwa isi orasi terdakwa adalah masalah penuntasan ijazah palsu Ichsan.Bahwa pada saat terdakwa berorasi belum terjadi pelemparan, nanti setelah Kreg.Moncong yang melakukan orasi baru terjadi pelemparan.Bahwa pada saat orasi tidak ada katakata serbu, serang.Bahwa pada waktu itu ada bunyi petasan tapi dari arah jalan raya.Bahwa yang dibawa oleh massa pada saat aksi yaitu ada yang membawa tombak,spanduk, pamphlet.Bahwa
    Istana memberikan pengarahan supaya demo tertib dan tidakanarkis.Bahwa sepanjang perjalanan saksi melakukan orasi bergantian dengan terdakwamemanggil rakyat Gowa untuk ikut demo menuntaskan kasus ijazah palsu.Bahwa setelah sampai di Kantor Bupati saksi masih melakukan orasi dan terdakwajuga melakukan orasi masalah penuntasan ijazah palsu di kepolisian.38Bahwa setelah Krg.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 64/Pid.B/2014/PN.Ktg
Tanggal 8 April 2014 — I KETUT KARWISTA Alias KETUT, DKK
223
  • Zeinatul Mokoagow alias Pulong, 5.Syahlan NDatunsolang alias Alang pada waktu dan tempat tersebut diatasawalnya para Terdakwa berkumpul di Balai Desa Doloduo untukmelakukan ujuk rasa atau orasi perihal pemekaran Kab. Bolteng danpara Terdakwa pergi ke jalan raya untuk berunjuk rasa denganmenggerakkan massa untuk bertindak anarkis dengan memblokadejalan dan membakar ban bekas dan para Terdakwa melakukan unjukrasa atau orasi tanpa ada Surat ijin dari pihak yang berwajib.
    Zainatul Mokoagow alias Pulong, 5.Syahlan NDatunsolang alias Alang pada waktu dan tempat tersebut diatasawalnya para Terdakwa berkumpul di Balai Desa Doloduo untukmelakukan ujuk rasa atau orasi perihal pemekaran Kab. Bolteng danpara Terdakwa pergi ke jalan raya untuk berunjuk rasa denganmenggerakkan massa untuk bertindak anarkis dengan memblokadejalan dan membakar ban bekas dan para Terdakwa melakukan unjukrasa atau orasi tanpa ada Surat ijin dari pihak yang berwajib.
    Saksi kemudiankembali ke kantor Polsek Doloduo;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa IV dan Vmembenarkannya, sedangkan Terdakwa I, II, dan Ill menyatakanmelakukan orasi tetapi tidak mengatakan halhal tersebut;.
    Tetapi Terdakwa II mengatakan Rapattidak jadi karena ada orasi. Terdakwa kemudian dalamjarak 100 meter memperhatikan orasi, tetapi olehTerdakwa III diajak mendekat ke kerumunan;Bahwa tak berapa lama dari arah Bolsel, datang sebuahkendaraan dinas roda empat jenis Mitsubishi Strada warnabiru putih dengan nomor polisi DB 8162 AM dan diparkir disimpang tiga Desa Doloduo dimana banyak kerumunanmassa.
    Terdakwa IIl kemudian sempat meminta Terdakwa untuk melakukan orasi. Dalam orasi Terdakwa Ill tidak mengatakansetiap kendaraan berplat nomor merah harus dicegat;Terdakwa IV dan V mengaku hanya ikutikutan saja karenasebagai orang Doloduo yang melihat di Jalan Simpang Tiga, DesaDoloduo, Kec.Dumoga Barat, Kab.Bolmong ada orang yang membakarban bekas.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 20/Pid.B/2014/PN Spn
Tanggal 23 Juni 2014 — H. ZUBIR DAHLAN Bin DAHLAN
8253
  • saksimemanggil TASMILUDDIN, JAFRIAL, ARPANKAMIL, S.Pd, dan bersama kader serta pengurusPartai yang lain kami seluruhnya merasa terhinaakibat orasi dan perbuatan H.
    ZUBIR DAHLAN telah melakukanpenghinaan terhadap Partai Gerindra pada saatmelakukan orasi pada kampanye rapat umum dilapangan Bukit Tengah, saat itu Ketua DPC PartaiGerindra nama H. AMIRUDDIN juga membawarekaman video orasi kampanye H. ZUBIRDAHLAN tersebut, setelah bersamasama menontonvideo rekaman tersebut, saksi melihat danmendengar dari rekaman video tersebut H.
    ZUBIR DAHLAN menghina PartaiGerindra saat melakukan orasi pada kampanye rapatumum pasangan calon nomor urut 3 yaitu pasangancalon H. MURASMAN dan H.
    orasi dilakukan oleh H.
    selanjutnya terdakwa melanjutkan orasi dengan mengatakan MARILAH KITAMELANJUTKAN PEMBANGUNAN KABUPATEN KERINCI, DENGAN MENCOBLOSNOMOR TIGA?
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Tka
Tanggal 14 Februari 2017 — SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD
10016
  • Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Keping CD-R Plus GT-PRO Multi Speed 56X berwarna putih beserta kotak CD warna hitam yang berisikan cuplikan orasi kampanye Chalik Suang dan H. Syamsuddin Aidid Krg Baso Bin Ahmad. Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    NATSIRIBRAHIM, SE ; Bahwa benar awalnya saksi mengetahui perbuatan terdakwa yangmenghina, menghasut atau memfitnah saksi dari Tim AdvokatPasangan Calon Nomor Urut 1, bahwa adanya video ; yang diunggah ke media sosial mengenai orasi terdakwa pada kegiatanKampanye Pasangan Urut Nomor 2 ;Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.TkaBahwa benar pada saat melihat video tersebut, saksi mengenal orangyang melakukan orasi yaitu terdakwa yang saksi kenal adalah KepalaDesa Cikoang pada saat saksi
    yang dilakukan terdakwa dengan menggunakanpengeras suara, sehingga saksi mendengar Jjelas isi orasi terdakwa ;Bahwa benar terdakwa berorasi dengan menggunakan bahasaMakassar ;Bahwa benar isi orasi terdakwa adalah kalimat menghina, memfitnahdan menghasut ;Bahwa benar orasi terdakwa menghina dan memfitnah Calon BupatiNomor Urut 1 yaitu saksi BURHANUDDIN ;Bahwa benar kalimat orasi terdakwa yaitu : Ka Anne Toayya Sanna Rantasana artinya karena ini yang tua kotorsekali.
    MONE, keterangannya diBAP Penyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa dan dimintai keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya dan mengerti sebabnya la diperiksaHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.Tkayaitu sehubungan orasi dalam kampanye yang disampaikan olehterdakwa yang dimana isi orasi yang melontarkan penghinaan danfitnah terhadap calon Bupati Takalar
    tersebut suaranya terdengar cukupjelas sedangkan gambar atau orang yang melakukan orasi tidak tampakjelas ;Atas keterangan saksi Dra.
    Bahwa benar orasi kampanye Terdakwa tersebut ada yangmengunggahnya di media sosial Facebook dengan akun Akun atas namaIRFAN ISMAIL ;8.
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 293/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.M. SALEH NUR ALS BAJING AK M.NUR Alm
2.SYAFRUDDIN Alias SAF Bin SALENGKE
10027
  • Sumbawa Barat berawal saksi ROHYATILWAHYUNI BOURHANY pada saat melakukan orasi unjuk rasa di depanKantor Bupati Sumbawa Barat dengan mempergunakan pengeras suarayang dikalungkan di bagian leher kemudian datang terdakwa M. SALEHNUR ALS BAJING AK M.NUR (Alm) menghampiri saksi YUNI yangsedang melakukan orasi pada saat unjuk rasa bersama kawankawannya dan terdakwa M.
    melihatnya; Bahwa teman saksi yang bernama Jayadi dan Ahmadi, dan pada saat ituJayadi mendampingi saksi pada orasi dan Anmadi memegang HP saksiuntuk merekam kegiatan pada saat orasi melalui live facebook; Bahwa pada saat para terdakwa merebut dan menarik paksa TOA/pengeras suara sehingga saksi merasakan sakit dibagian leher.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.
    Saleh mendatangikorban yang sedang melakukan orasi tersebut Terdakwa sedang berdirisekitar 50 meter dari posisinya korban dan begitu Terdakwa mendengarkorban mulai orasi Terdakwa langsung mendatangi korban dan kebetulanpada saat itu ada juga terdakwa M. Saleh juga mendatangi korban danpada saat didekat korban, Terdakwa langsung merebut pengerasSuaranya dengan cara menarik paksa sedangkan terdakwa M. Salehmenarik cadar yang dipakai korban.
    Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, berawal saksiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN SbwROHYATIL WAHYUNI BOURHANY pada saat melakukan orasi unjukrasa di depan Kantor Bupati Sumbawa Barat dengan mempergunakanpengeras suara yang dikalungkan di bagian leher kemudian datangterdakwa M. SALEH NUR ALS BAJING AK M.NUR (Alm) menghampirisaksi YUNI yang sedang melakukan orasi pada saat unjuk rasa bersamakawankawannya;Bahwa Terdakwa M.
    Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, berawal saksiROHYATIL WAHYUNI BOURHANY pada saat melakukan orasi unjukrasa di depan Kantor Bupati Sumbawa Barat dengan mempergunakanpengeras suara yang dikalungkan di bagian leher kemudian datangterdakwa M. SALEH NUR ALS BAJING AK M.NUR (Alm) menghampirisaksi YUNI yang sedang melakukan orasi pada saat unjuk rasa bersamakawankawannya;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN SbwBahwa Terdakwa M.