selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon, dan saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah padatanggal 25 Januari 2009, namun Pemohon dan Termohon tidak hidup bersamamereka tinggal dirumah oratua

Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2013/PASrg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon, dan saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suamiister, namun pada waktu menikah saya tidak hadir, Pemohon dan Termohontidak hidup bersama mereka tinggal dirumah oratua masing masing; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak menikahtidak rukun sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi penyebabnya karean pernikahan Pemohon dan Termohondipaksa oleh orangtua

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindah dirumahorangtua Penggugat selama 3 tahun dan terakhir bertempat dirumahKontrakan di Kecamatan Bae Kabupaten Kudus selama 2 bulan, kemudianPenggugat pulang kerumah oratua Penggugat sendiri selama 1 bulan,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama: Anak ke 1, umur 2, 6 tahun

Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat ;Bahwa,Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di dirumahorang tua Tergugat kemudian pindah dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun dan terakhir bertempat dirumahKontrakan di Kecamatan Bae Kabupaten Kudus selama 2 bulan,kemudian Penggugat pulang kerumah oratua

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama tiga tahun sembilan bulan di rumahmah oratua Tergugat di Ponggerang (Donggala) serta telah dikaruniai seoran g anakJaki yang diberi ar qijakilakl Y UMur 3 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.gahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Maret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat

Termohon menolak diajak tinggal bersama dengan Pemohon,Termohonhanya inggin tingal didekat rumah oratua Termohon.b. Keluarga Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon.c. Termohon tidak mendengarkan nasehat yang diberikan oleh Pemohon,misalnya Pemohon menyuruh Termohon untuk berhenti bekerja danikutusaha bersama dengan Pemohon akan tetapi Temohon menolak,d. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suaminya lagi.e.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUDIONO bin TUMARI) dengan Pemohon II (EVI SITI MUHAROMAH binti RASMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2011 di rumah oratua Pemohon I di Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa disamping masalah tersebut diatas Tergugat juga sering pergiberharihari tanpa pamit kepada Penggugat maupun oratua Penggugat,namun bila pulang Tergugat tidak pernah memberitahu kemanaK@POIrQlAaNNY A nnn nnn nnn nn renee ne nner nn nnn nano nennncannn. Bahwa baik Penggugat maupun orangtua Penggugat sudah seringkalimengingatkan Tergugat untuk mencari pekerjaan serta lebih bertanggungjawab terhadap keluarga akan tetapi Tergugat justru marah dan mengatakaningin bercerai dari Penggugat ;.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan tamohon tersebut terrfhberlanjut, akhirnya sejak 20 hari yang lalu, yang alcibatnya antara=pemohon dan termohon sudah pisah rumah, pemohon sudah tidak tahaf lagi serumah dengan termohon akhirnya pemohon pulang kerunrah oratua sendiri ;5.

dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.SAKSI I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJI Kura Kura RT 002 RW 001 Desa Lawangrejo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohn dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan September 2015; Bahwa setelah menkah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah oratuaTermohon selama 1 tahun kemudian pindah kerumah oratua

tetapi tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup lagi;SAKSI Il, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Silopor RT.003 RW.007 Kelurahan Tanjungsari, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohn dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan September 2015;Bahwa setelah menkah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah oratuaTermohon selama 1 tahun kemudian pindah kerumah oratua

Bahwa dari perkawinan oratua Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama : Riani Sondang Sinaga, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 28 Februari1968 ; Drs. Rianto Sinaga, lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 29 Oktober 1969 ; Mangatas Sinaga, lahir di Ciamis, tanggal 14 April 1975 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 752/Pdt.P/2017/PN.Tng.

menyatakan sudahtidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat telah melalikankewajibannya sebagai seorang suami, yang awalnya anak Penggugat sakit danberobat dirumah oratua

XXXXXXXX, di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga dekat; Bahwa Pengugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 sudah punya1 orang anak; Bahwa seteah menkah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah oratua Tergugat di Pontianak; Bahwa sudah 3 tahun Iebih Penggugat pulang ke Magelang bersamaanaknya tidak bersama Tergugat; Bahwa saksi tdak tahu kenapa Pengguat pulang sendiri tanpadidampingi okh Tergugat, dan selma Penggugat

Pada tanggal 5 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 348 / 21 / XI / 1998 tanggal 5 Nopember 1998:Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BaralauKecamatan Monta Kabuapten Bima selama 2 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah oratua Penggugat di Desa Baralau KecamatanMonta

tangga antara Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yang bernama:ANAK I, Perempuan Lahir di Bogor tanggal 24 Agustus 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2010 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan :Termohon mempunyai sikap yang egois dan kasar.Termohon sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas.Termohon tidak bisa hidup rukun dengan oranng tua Pemohon, misalnyajika oratua

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) (P.2);Bahwa selainah Oratua Tergugat dan ska S Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun tahun 2018 sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat

kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama minggu;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon danTermohon selisih tempat tinggal,Pemohon berat kepada oratua

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugatkemudian tinggal di rumah oratua Tergugat;d. Bahwa sejak bulan Maret 2016 Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi karena Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat;e. Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagi mengunjungiPenggugat dan tidak memberikan nafkah pada Penggugat dananaknya;f.

bukannya baik baik malahmembuat keributan, marah marah tanpa ada tujuan; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal lebih kurang 5 bulan; bahwa pihak keluarga sudah mengusahakan perdamaiantapi Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersamadengan Tergugat dan tetap mau bercerai; ;SAKSI II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek bertempat tinggal di Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi bertetangga dengan oratua

No:179/Pdt.G/2017/PA.Prgiyangdi rumah oratua Tergugat, selanjutnya pindah di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan baikbaik saja,namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras sampai mabuk, dan apabila mabuk sering melakukanKDRT terhadap Penggugat yaitu dengan menampar dan menendangPenggugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah oratua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 12 tebulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 (dorang anak, anak pertama lakilaki bernama Surya Priatna, umur 14 tahurHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2891/Pdt.G/2019/PA.Bjn.kedua perempuanbernama Rahma Khoirun Nisa; umur 6 tahun, keduanyasekarang berada di bawah asuhan Termohon;4.

Termohon menolak jika diajak silaturahmi kerumah orantua Pemohondan Termohon sudah tidak menghormati orangtua Pemohon sabagaimertuanya lagi, dengan alasan bahwa oratua Pemohon pernah menghadiriacara pernikahan mantan Pemohon.d. Termohon sudah tidak menghormati pemoihon sebagai suaminya.e. Termohon sudah tidak mendengarkan nasehat yang diberikan olehPemohon.f. Pemohon sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi,Dengan Termohon dalam urusan rumah tangga.g.