Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Tanto Nugroho bin Sumarno ) terhadap Penggugat (Ratna Ovika Sari, S.Pd binti Supardi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Ratna Ovika Sari, S.Pd binti Supardi
Tergugat:
Tanto Nugroho bin Sumarno

SalinanPUTUSANNomor 6/Pdt.G/2017/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ratna Ovika Sari, S.Pd binti Supardi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru swasta,bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 005 RW002 Desa Gesengan Kecamatan CluwakKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3) Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tanto Nugroho bin Sumarno) terhadap Penggugat (Ratna Ovika Sari, S.Pd binti Supardi) denganiwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh

kuasanya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secararesmi dan patut, serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup dibacakan surat gugatanPenggugat yang kemudian tetap dipertahankan isinya oleh Penggugatdengan beberapa penjelasan yang dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti tertulis berupa :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ratna Ovika

Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (Tanto Nugroho binSumarno) terhadap Penggugat (Ratna Ovika Sari, S.Pd binti Supardi)dengan iwadl sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukun tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CluwakKabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Adapunperbuatan Terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Saksi Jeffry Ovika Bin Bahrin dan Saksi Deo Rahman BinAbdul Rahman (Anggota Kepolisian Resor Bengkulu Selatan) mendapatkantugas untuk melakukan Operasi Penyakit Masyarakat (Pekat). SelanjutnyaSaksi Jeffry Ovika dan Saksi Deo Rahman pergi menuju ke WarungManisan ASKA milik Terdakwa di Desa Tanjung Raman Kecamatan MannaKabupaten Bengkulu Selatan.

Setelah sampai diwarung milik Terdakwatersebut, lalu Saksi Jeffry Ovika dan Saksi Deo Rahman melakukanpenggeledahan terhadap warung milik Terdakwa. Dan dari penggeledahantersebut ditemukan :1. Minuman beralkohol merk mansion house whisky dengan kadar 43 %sebanyak 10 (Sepuluh) botol;2. Minuman beralkohol merk mansion house vodka dengan kadar 40 %sebanyak 2 (dua) botol;3.

SelanjutnyaSaksi Jeffry Ovika dan Saksi Deo Rahman pergi menuju ke WarungManisan ASKA milik Terdakwa di Desa Tanjung Raman Kecamatan MannaKabupaten Bengkulu Selatan. Setelah sampai diwarung milik Terdakwatersebut, lalu Saksi Jeffry Ovika dan Saksi Deo Rahman melakukanpenggeledahan terhadap warung milik Terdakwa. Dan dari penggeledahantersebut ditemukan :1. Minuman beralkohol merk mansion house whisky dengan kadar 43 %sebanyak 10 (sepuluh) botol.2.

SelanjutnyaSaksi Jeffry Ovika dan Saksi Deo Rahman pergi menuju ke WarungManisan ASKA milik Terdakwa di Desa Tanjung Raman Kecamatan MannaKabupaten Bengkulu Selatan. Setelah sampai diwarung milik Terdakwatersebut, lalu Saksi Jeffry Ovika dan Saksi Deo Rahman melakukanpenggeledahan terhadap warung milik Terdakwa. Dan dari penggeledahantersebut ditemukan :1.

Adapunperbuatan Terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Saksi Jeffry Ovika Bin Bahrin dan Saksi Deo Rahman BinAbdul Rahman (Anggota Kepolisian Resor Bengkulu Selatan) mendapatkantugas untuk melakukan Operasi Penyakit Masyarakat (Pekat). SelanjutnyaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN MnaSaksi Jeffry Ovika dan Saksi Deo Rahman pergi menuju ke WarungManisan ASKA milik Terdakwa di Desa Tanjung Raman Kecamatan MannaKabupaten Bengkulu Selatan.

mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau) mempunyai dan memilikinya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, ofstootwapen), perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaTim Unit Opsnal Polres Bengkulu selatanyaitu saksi Jeffry Ovika

Bin Bahrin dansaksi Julianto Utama Bin Mustapa Adnan (Alm) melakukan patroli mobailingdiseputaran wilayah hukum Polres Bengkulu Selatan dengan tujuan untukmengantisipasi kejadian pencurian, pada saat team opsnal melewati jalanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mnakolonel berlian kelurahan kota medan kecamatan kota manna kabupatenBengkulu Selatan, saksi Jeffry Ovika melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yangsedang nongkrong dipinggir jalan, ketiga orang tersebut yaitu terdakwa, saksiWindi

JEFFRI OVIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksitahu ada masalah membawa senjata tajam ; Bahwa hubungannya dengan saksi Karena saksi yang melakukanpenangkapan terhadap pelakunya; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu 27 Februari 2019 sekitar pukul03.00 Wib. Di JI. Kol Berlian Kelurahan Kota Medan kecamatan kotaManna kab. Bengkulu Selatan; Bahwa Pada malam itu Kami bersama tim Pam sedang melakukanpatroli rutin, saat kami berada di JI. Kol.

AFRIANSYAH Bin ISMAIL pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di JalanKolonel Berlian Kelurahan Kota Medan Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan bersama 3 (tiga) orang lakilaki yangsedang nongkrong dipinggir jalan, ketiga orang tersebut yaitu terdakwa,saksi Windi Saputra Bin Warman dan saksi Jiksen Aprauzi Bin SuismanDani ; Bahwa benar ketika Tim Unit Opsnal Polres Bengkulu selatan yaitusaksi Jeffry Ovika Bin Bahrin dan saksi Julianto Utama melakukanpatroli

diseputaran wilayah hukum Polres Bengkulu Selatan dengantujuan untuk mengantisipasi kejadian pencurian, pada saat team opsnalmelewati jalan kolonel berlian kelurahan kota medan kecamatan kotamanna kabupaten Bengkulu Selatan, saksi Jeffry Ovika moelihat,terdakwa,saksi windi dan saksi jiksen untuk menanyai dan melakukanpemeriksaan ; Bahw benar dari hasil pemeriksaan badan terdakwa didapati 1 (Satu)buah pisau jenis golok bersarung, bergagang kayu, berujung runcingberukuran sekitar 30 (tiga puluh) centi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Berin Syaputra bin Irawan) dengan PemohonII (Ovika Natralia binti Yasmar)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2014Desa/Kelurahan Payu Putat kecamatan Prabumulih Barat Kabupaten/Kota Prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

2020/PA.PbmneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Berin Syaputra bin Irawan , 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Payuputat RT. 02,RW. 08, Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ovika

nikah adalahAyah Kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Sonawi dan Mayoto, dengan mahar berupa uang berjumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Berin Syaputra bin Irawan) dengan Pemohon II (Ovika

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Berin Syaputra bin Irawan)dengan Pemohon II (Ovika Natralia binti Yasmar) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 2014 Desa/Kelurahan Payu Putat kecamatan PrabumulihBarat Kabupaten/Kota Prabumulih;3.

Bahwa, ketika saksi terbangun saksi melihat 2(dua) unit Handphone saksisudah tidak ada lagi dan saksi melihat ada seorang sedang berjalan dilorongkemudian saksi berpurapura berteriak minta tolong malingmaling danternyata orang tersebut langsung lari dan saksi pun mengejar orangtersebut dan menangkap orang tersebut (terdakwa) dan terdakwa punmengaku mengambil 2(dua) unit Handphone kemudian terdakwadiamankan di pos security Rumah sakit umum daerah Natuna dan dibantuoleh saksi Ovika perawat rumah sakit

Bahwa , terdakwa mengambil 2(dua) unit Handphone milik saksi tidak adaizin dari saksi selaku pemilik 2(dua) unit Handphone tersebut Bahwa , akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi Ovika Bin Jamani, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Halaman

Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa setelah mendengar permintaantolong dari bseorang saksi yang bernama Ovika dan saksi langsung datanguntuk menolong menangkap terdakwa sebelum diserakan kepada pihakkepolisian Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 2(dua) unit handphoneyang diambil terdakwa dari dalam ruangan interna Bahwaakibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 2(dua) unit handphoneyang

SaksiJEFFRI OVIKA: Bahwa Saksi merupakan rekan sekerja Pemohon di Polres BengkuluSelatan; Bahwa saksi tahu Ardi Saputra adalah adik kandung Pemohon dariPemohon sendiri; Bahwa Saksi pernah bertandang ke rumah orang tua Pemohon di Lahat,saat itu Saksi bertemu dengan adik Pemohon yaitu Ardi Saputra; Bahwa saat ini adik Pemohon tersebut ingin mengikuti seleksi penerimaananggota TNIAD; Bahwa saat ini adik Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon di rumahPemohon;3, SaksiNASHRIYAH HAYATI: Bahwa Saksi merupakan

JEFFRY OVIKA, 3.NASHRIYAH HAYATI;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon maka Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Manna merupakan pengadilan yang berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam Buku II Mahkamah Agung Republik Indonesiatentang Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Edisi 2007, Cetakan Tahun 2009, halaman 43 disebutkanbahwa permohonan diajukan

berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Pemalang selama 2 bulan,Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai kKeturunan;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat terpengaruh oleh wanita idaman lain yangbernama Mei Ovika

fakta di persidangan yang pada pokoknya: Putusan Nomor 0705/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 7 dari 12 halaman Bahwa sejak bulan Juli 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama tahun 8 bulan dan selamaitu Tergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat terpengaruh oleh wanita idamanlain yang bernama Mei Ovika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AL MUZAINI bin NASIRIN) kepada Penggugat (DIAN OVIKA SARI binti TAUFIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp717000,00 ( tujuh ratus tujuh belas ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saehudin bin Ece) terhadap Penggugat (Sri Ovika Dewi binti Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak dua ba'in sughro Tergugat (Hendi Ilham Bin Syahrul Anwar) terhadap Penggugat (Mike Ovika Binti A. Gatmir);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ANGGA PRASADANA BIN HERI PURWANTO) terhadap Penggugat (OVIKA PUTRI ANI BINTI ARIS WIBOWO.)

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (OVIKA SUHENDI BIN SALAMUN HADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISNA BINTI WARSIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan selama 4 tahun 10 bulan tersebut Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, selama 8 bulan, kemudian tinggalbersama di rumah kontrakan di Purworejo selama 1 tahun, tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Purworejo selama 2 tahun bulan dan selama perkawinantersebut sudah pernah berhubungan layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama DEWANGGA OVIKA ANDITA umur 4 tahun 3bulan yang sekarang ikut Pemohon; 3.

ENDANG WORO HADIYANTI Binti WALKIB setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon konpensi, mengetahui Pemohonkonpensi dan Termohon konpensi adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 17April 2008 dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Purworejo selama 2tahun 1 bulan dan dikaruniai seorang anak bernama Dewangga Ovika Andita; Bahwa sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon konpensi dengan Termohonkonpensi telah pisah

Jovan Ovika Novianti, (perempuan) lahir 23 April 2006 di AcehUtara;b. Nadiva Aprillia, (perempuan) lahir 25 April 2008 di Aceh Utara;C. Anisa Salsabela, (perempuan) lahir 21 Juli 2011 di Aceh Utara;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama manapun.

Ovika) berdasarkan suratdari RSUD Natuna Nomor: 445/TURSUD/2018 telah meninggaldunia tanggal 25 Agustus 2018, Saksi6 (Sdr. Aji Saputra) danSaksi7 (Sdr. Subcan) berdasarkan surat keterangan dari LurahMukakuning Nomor: 0506/Sekr/1001MK/II/2019 tanggal 19Februari 2019 yang bersangkutan sudah tidak berdomisili diKelurahan Mukakuning dan Saksi8 (dr. Ayu Wedyanti)berdasarkan surat BNNP Prov. Kep.

Ovika) sebanyak 10 (sepuluh) mlkemudian darah tersebut dibagi dimasukan ke dalam duatabung, tabung pertama Vakumtainer EDTA dimasukan 5 ml,tabung kedua Vakumtainer dimasukan 5 ml, selanjutnya urinedan darah Terdakwa diperiksa di Puslabfor Cabang Medan.8. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumdari Puslabfor Polri cabang Medan Nomor LAB:12570/NNF/2017 tanggal 17 November 2017 yangditandatangani oleh a.n Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan a.n. Drs.

Ovika) sebanyak 10 (sepuluh) mlkemudian darah tersebut dibagi dimasukan ke dalam duatabung, tabung pertama Vakumtainer EDTA dimasukan 5 ml,tabung kedua Vakumtainer dimasukan 5 ml, selanjutnya urinedan darah Terdakwa diperiksa di Puslabfor Cabang Medan.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumdari Puslabfor Polri cabang Medan Nomor LAB:12570/NNF/2017 tanggal 17 November 2017 yangditandatangani oleh a.n Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan a.n. Drs.

Jeffry Ovika Bin Bahrin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang telah mengamankanTerdakwa karena membawa senjata tajam;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Agustus2019 sekira pukul 03.30 Wib di Jalan Jenderal Sudirman (di depan kantorDPRD) Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa peristiwa tersebut adalah Saksi bersama dengan team OpsnalPolres Bengkulu Selatan sedang melakukan patrol berkeliling Kota Manna.Selanjutnya ketika

Jeffry Ovika Bin Bahrin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah mengambil barang barang dibeberapa sekretariat KKN;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal Saksi lupa, sekirabulan Juli 2019 di Simpang Rukis Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa peristiwa tersebut adalah adanya laporan para mahasiswa yangmelaporkan kehilangan barang barang di sekretariat KKN mereka.Setelan menerima laporan tersebut, Saksi

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian di unit Reskrim Polres BengkuluSelatan; Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa yang telah menjual minumankeras beralkohol tanpa izin ;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN MnaBahwa saksi berhasil mengamankan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25April 2019 sekira pukul 19.45 WIB, di Toko Manisan Candra Jalan KolonelBerlian, RT 09, Kelurahan Kota Medan, Kecamatan Kota Manna dan saksiBersama dengan saksi JEFRY OVIKA

merk Anggur Malaga + 14.7% (empat belas komatujuh persen);++ Minuman beralkohol merk Newport Recolution ukuran botol kecil +19.7% (sembilan belas koma tujuh persen); Minuman beralkohol merk Newport Revolution ukuran botol besar +19.7% (sembilan belas koma tujuh persen); Minuman beralkohol merk Mansion House Wisky 43% (empat puluh tigapersen) ; Minuman beralkohol merk Anggur Merah + 14.7% (empat belas komatujuh persen) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalah benar ;JEFRY OVIKA

Fotokopi percakapan melalui WhatsApp wanita bernama Ovika(wanita idaman lain Pemohon) dengan Termohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai aslinya,diberi tanda T.4;5. Fotokopi email antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal14 Mei 2019, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai aslinya, diberi tanda T.5;6.