HADI als P.BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.

HADI als P.BUDI

Pekerjaan: RUDI HARTONO;: Jember;: 30 Tahun/11 Pebruari 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kopang RT.03/RW.04, Desa Kemuning LorKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember;: Islam;: Buruh Bangunan;: HADI P.BUDI;: Jember;: 56 Tahur/09 Juli 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kepodang, Lingkungan KrajanRT.02/RW.13,KelurahanPatrang, Kabupaten Jember;Bintoro, Kecamatan: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah tanpa mendapat Ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainJudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula terdakwa RUDI HARTONO bersama dengan terdakwa HADI P.BUDI

Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah /kut serta permainan judi yang diadakan diJalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yangbermenang, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2017/PN.JmrBermula terdakwa RUDI HARTONO bersama dengan terdakwa HADI P.BUDI

HADI als P.BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa P.Budi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berpergian tanpa membawa KTP;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa P.Budi oleh karena itu sejumlah Rp. 30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebani

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Arjasa
Terdakwa:
P.BUDI

Tidak sering kebetulan saat itu saja nengkrongdidaerah tersebut;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa P.BUDI ;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,Hakim berkeyakinan

Menyatakan Terdakwa P.Budi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Berpergian tanpa membawa KTP;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa P.Budi oleh karena itusejumlah Rp. 30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

RIZAL ZIKANNA, SH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Alias P.BUDI Bin ASWA

,Budi Pranoto meninggal duniapada tanggal 8 September 2015, keduanya terakhir bertempat tinggal diKampung Tambangan RT. 004 RW. 001 Kelurahan Tambangan, KecamatanMijen, Kota Semarang;Bahwa setelah meninggal dunia, Paidjo Budipranoto alias Paidjo Budi Pranotoalias Paijo Budi Pranoto, alias P Budipranoto alias P.Budi Pranoto aliasPaijo Budi P meninggalkan Harta Peninggalan yang belum pernah di bagiwaris berupa :;Tanah Pekarangan Luas : 448 m2 beserta bangunan dan tanaman yang berdiriHal 3 dari 11 hal

Budi Pranoto hasil perkawinan dengan seorangperempuan bernama Rohati alias Rohayati maka Para Peggugat adalahAhli Waris yang sah;Bahwa Obyek Sengketa Harta Peninggalan sebagaimana dalam posita angka3, setelah meninggalnya Paidjo Budipranoto alias Paidjo Budi Pranoto aliasPaijo Budi Pranoto, alias P Budipranoto alias P.Budi Pranoto alias PaijoBudi P sebagian Tanahnya yang seluas + 182 m2 telah dikuasai secarasepihnak oleh Tergugat dan ketika dipertanyakan perihal penguasaansebagian tanah obyek sengketa

putusansebagai berikut :Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilakukan PengadilanAgama Semarang atas sebagian Tanah obyek sengketa yang seluas + 182m2 sebagaimana posita angka 3 di atas;Menyatakan bahwa lbu Kandung Para Penggugat bernama Rohati aliasRohayati telah meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2004 dan ayahKandung Para Penggugat bernama Paidjo Budipranoto alias Paidjo BudiPranoto alias Paijo Budi Pranoto, alias P Budipranoto alias P.Budi

No 1788/Pdt.G/2021/PA.Smgadalah Ahli Waris sah dari Paidjo Budipranoto alias Paidjo Budi Pranoto aliasPaijo Budi Pranoto, alias P Budipranoto alias P.Budi Pranoto alias PaijoBudi P hasil perkawinan dengan Rohati alias Rohayati;Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa sebagaimanatercantum dalam posita angka 3 yang berupa :;Tanah Pekarangan Luas : 448 m2 beserta bangunan dan tanaman yang berdiridiatasnya, sebagaimana bukti SHM Nomor : 00749 atas nama : PAIDJOBUDI PRANOTO Tanggal Lahir: 05

NomorIdentitas Bidang Tanah (NIB) : 11.01.15.07.01282, yang terletak diKelurahan Tambangan RT 004 RW. 001 Kecamatan Mijen, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, dengan batas batas :;Sebelah utara : NIB No: 01280 (Warsito);Sebelah Timur : Jalan Kelurahan;Sebelah Selatan : Jalan Raya Propinsi;Sebelah Barat : NIB No: 01281 (Nuryanto), NIB No: 01277 (Rubinah) dan NIBNo: 01278 (Sumadi);Adalah Harta Waris Peninggalan Paidjo Budipranoto alias Paidjo Budi Pranotoalias Paijo Budi Pranoto, alias P Budipranoto alias P.Budi

Januari 2018 sekitar jam 06.30 wib ketika saksimembuka pintu gudang selep saksi lihat langsung bahwa dindingbelakang gudang berlubang dan setelah saksi cek ternyata 8 (delapan)karung kabah milik saksi didalam gudang tidak ada atau diambil orangdengan bekas gabah tercecer diluar atau belakang dinding gudang ;Bahwa awalnya saksi sendirian dan tidak lama kemudian datang PakSUTIMAN karyawan selep saksi ke Gudang selep tersebut, adanyaperistiwa pencurian itu saksi menelpon adik iparnya saksi bernama P.BUDI

BUDI dan melihat lokasi kejadian pencurian tersebut ;Bahwa saksi bersama P.BUDI setelah mengetahui terjadinya peristiwatersebut memberi tahu kalau dirinya melihat IBRAHIM sedang menyeleppadi di depan rumah kosong di Dsn. Krajan Kec. Gading Kab.Probolinggo kemudian saksi P.BUDI dan SATUMAN ke rumah kosongtersebut guna menyatakan kebenarannya IBRAHIM yang sedangmenyelep padi di rumah kosong tersebut ;Bahwa saksi tidak menemukan IBRAHIM setelah dicek disekitar rumahKosong itu saksi bersama P.

ANAK I, sudahberkeluarga;3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karenatermohon tertangkap basah berselingkuh dengan lakilaki lain (seorangPolisi bernama Suwondo) bertempat tinggal di Bondowoso, perselingkuhanmana telahdiketahui 2 kali dilakukan, yaitu yang pertama dilakukan di rumah B.Holip, di desaKaranganyar, sedang yang kedua dilakukan di kelurahan Kademangan di rumah P.Budi /Gatot

dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan termohon tertangkap basah berselingkuh dengan lakilakilain (seorang Polisi bernama Suwondo) bertempat tinggal di Bondowoso, perselingkuhanmanatelah diketahui 2 kali dilakukan, yaitu yang pertama dilakukan di rumah B.Holip, di desaKaranganyar, sedang yang kedua dilakukan di kelurahan Kademangan di rumah P.Budi

BUSRI als PLANTON bersama dengan Terdakwa 2.SAMSUL als P.BUDI, pada Hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun 2017,bertempat di SDN 04 Ajung, Dusun Krajan, Desa Ajung, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenangmengadili, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk

dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaBUSRI als P.ANTON bersama dengan terdakwa SAMSUL als P.BUDIsambil berbekal linggis dan celurit yang dibawa terdakwa BUSRI alsP.ANTON mendatangi SDN 04 Ajung kemudian masuk ke dalamsekolahan ketika sampai di depan ruang kantor Kepala Sekolahterdakwa BUSRI als P.ANTON memegang linggis sedangkan terdakwaSAMSUL als P.BUDI

memegang pintu kantor kepala sekolah setelah ituterdakwa BUSRI als P.ANTON mencongkel pintu dengan linggissehingga kuncinya rusak kemudian pintu terobuka dan terdakwa BUSRIals P.ANTON masuk ke dalam ruangan kepala sekolah SDN 04 Ajungmengambil Proyektor merk Sony warna putin di dalam lemari lalumembawa keluar kemudian masuk kembali bersama terdakwa SAMSULals P.BUDI untuk mengambil Genset merk Honda 3200 V warna merahdengan mengangkatnya hingga keluar sekolah dan dibawa pulang laludisimpan dalam

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahono bin P.Budi alias Budiono) terhadap Penggugat (Riatun alias Riatin binti P.