Ditemukan 26 data
23 — 3
NEMO Alias P.RUDI " tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinak Pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan terhadap orang ";-------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa 1. ASMA Alias B.RUDI dengan Pidana Penjara selama : 5 ( Lima ) Bulan. Terdakwa 2. " RIRIN AMBAARWATI " Dengan Pidana Penjara Selama 4 ( Empat ) Bulan Dan Terdakwa 3."
NEMO Alias P.RUDI " Dengan Pidana Penjara Selama 5 ( Lima ) Bulan ; -------------------------------------------------------------3 Menetapkan, Mengalihkan Penahanan Terdakwa 1, 2, 3 Dari Jenis Penahanan Kota dialihkan Menjadi Jenis Penahanan Rutan; ---------------4. Membebankan biaya dalam Perkara ini kepada Terdakwa Masing sebesar Rp.1.000.- ( Seribu Rupiah ).------------------------------------------------
NEMO Alias P.RUDI
di periksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangannya dimuka penyidik adalah benar adanya ;Bahwa, benar saksi tahu terdakwa ini di hadapkan kemuka persidangankarena masalah pertengkaran ;Bahwa, benar pertengkarantersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal. 28Januari 2012, sekira Jam.16.00 Wib;Bahwa, benar awal mulanya yang menjadi pertengkaran karena TerdakwaRIRIN mengolokolok saya sehingga saya merasa tersinggung ;Bahwa, benar saksi dan terdakwa RIRIN sempat gelut dan tidak lamadatanglah Terdakwa P.RUDI
NEMO Alias P.RUDI " tersebutterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tinak Pidana Bersamasama Melakukan Kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa 1. ASMA AliasB.RUDI dengan Pidana Penjara selama: 5 (Lima ) Bulan. Terdakwa 2."RIRIN AMBAARWATI " Dengan Pidana Penjara Selama 4 ( Empat )Bulan Dan Terdakwa 3."
NEMO Alias P.RUDI " Dengan PidanaPenjara Selama 5 ( Lima ) Bulan :3 Menetapkan, Mengalinkan Penahanan Terdakwa 1, 2, 3 DariJenis Penahanan Kota dialinkan Menjadi Jenis Penahanan Rutan;4. Membebankan biaya dalam Perkara ini kepada TerdakwaMasing sebesar Rp.1.000. ( Seribu RupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012, oleh kami ADIHERNOMO YULIANTO, SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, R.
NEMO Alias P.RUDI " )Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimR. HENDRAL, SH.MH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MH IWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiJO M O,SH.
ADI SUJIANTO, SH
Terdakwa:
TOHED alias P.RUDI Bin USMAN
9 — 4
Penuntut Umum:
ADI SUJIANTO, SH
Terdakwa:
TOHED alias P.RUDI Bin USMAN
17 — 5
ARWANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 WIB,saksi bersama dengan saksi Sumarto als P.Rudi dan suami saksi(Terdakwa) mendatangi rumah Kusnadi yang bertempat di DusunSetapai RT 20 RW 02 Desa Gadingsari, Kecamatan Pakem, KabupatenBondowoso; Bahwa tujuan mendatangi rumah Kusnadi terkait dengan SMS yangsaksi tulis untuk Kusnadi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa benar saksi menulis SMS kepada
Kusnadi yang bunyinya :alhamdulilah kalau kamu sudah sehat yank, kamu selalu dihati aku,selamat tidur sayang.Bahwa sesampainya di rumah Kusnadi, Terdakwa langsung menegurKusadi setelah itu Terdakwa memukul Kusnadi dengan menggunakantangan kanan dengan posisi mengepal mengenai pipi sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi Sumarto als P.Rudi kemudian melerai Terdakwa danKusnadi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana keadaan Kusnadi setelahperistiwa pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap
SUMARTO alias P.RUDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 WIB,saksi bersama dengan saksi Arwani als B.Rafi dan Terdakwamendatangi rumah Kusnadi yang bertempat di Dusun Setapai RT 20RW 02 Desa Gadingsari Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;Bahwa tujuan mendatangi rumah Kusnadi terkait dengan SMS yangditulis istri Terdakwa yang ditujukan kepada Kusnadi;Bahwa sesampainya di rumah Kusnadi, Terdakwa langsung menegurKusnadi
Terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakan tangankanan dengan posisi mengepal mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka memar di pipikiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 WIB,Terdakwa bersama dengan saksi Sumarto als P.Rudi dan istri Terdakwamendatangi rumah Kusnadi yang bertempat di Dusun Setapai RT
Lukaluka tersebut tidak berakibat atau halangan untukmelakukan jabatan atau pekerjaan (luka derajat );Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 WIB,Terdakwa bersama dengan saksi Sumarto als P.Rudi dan istri TerdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Bdwmendatangi rumah korban Kusnadi yang bertempat di Dusun SetapaiRT 20 RW 02 Desa Gadingsari ,Kecamatan
20 — 5
TO alias P.RUDI bin SAERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.
To alias P.Rudi bin Saeri, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan (Curas)sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Terdakwa I.Sujono alias P.Pri bin Asbi dan Terdakwa Il. To alias P.Rudi binSaeri dengan pidana masingmasing selama 6 (enam) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara;3. Menetapkan agar Para Terdakwa yaitu Terdakwa . Sujono aliasP.Pri bin Asbi dan Terdakwa II.
TO Alias P.RUDI langsungmenyerahkan diri, sedangkan Terdakwa . SUJONO Alias P. PRI melakukanperlawanan dengan cara membacok tangan kiri petugas polisi yang bernamaSAIFUL MALUK dengan menggunakan parang, sehingga tangan sebelah kiriSAIFUL MALUK terluka dan banyak mengeluarkan darah.
TO Alias P.RUDI langsungmenyerahkan diri, sedangkan Terdakwa I. SUJONO Alias P. PRI melakukanperlawanan dengan cara membacok tangan kiri petugas polisi yang bernamaSAIFUL MALUK dengan menggunakan parang, sehingga tangan sebelah kiriSAIFUL MALUK terluka dan banyak mengeluarkan darah.
Hal ini juga didukung oleh keterangan parasaksi yang menerangkan bahwa Para Terdakwa yang diajukan ke persidanganadalah benar bernama : Terdakwa : SUJONO alias P.PRI bin ASBI danTerdakwa II : TO alias P.RUDI bin SAERI.
TO Alias P.RUDI langsungmenyerahkan diri, SAIFUL melarikan diri sedangkan T erdakwa I. SUJONO AliasP.
10 — 0
LIHAN bin P.RUDI, umur 45 tahun, Agama Islam, pckerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Sumbergading Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso, yang dibawah surnpah mernberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Tetangga ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang rnenikan di DesaSukosari, pada 25 Juli 1982.e Bahwa yand menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon i1 bernamaLAKMAN, dengan disaksikan
itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 25 Juli 1982, di Desa Sukosari,masing bernarna: SUDAHYO bin P.5ULI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sumbergading Kecamatan Sumberwringin kabupatenBondowoso dan LIHAN bin P.RUDI
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 25 Juli 1982 di Desa 5ukosari,yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SUDAHYO bin P,SULI,umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa 5umbergadingKecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso dan LIHAN bin P.RUDI, umur 15 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sumbergading KecamatanSumberwringin kabupaten Bondowoso, dengan
pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Maps Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut:L Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 25 Juli 1982 di Desa Sukosaridengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SUDAHYO bin P.SULI, umur 40 tahun, Agarna Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sumbergading Kecamatan Sumberwringinkabupaten Bondowoso dan LIHAN bin P.RUDI
15 — 5
saluran air di depan3 Tokonya untuk direndam agar tidak meledak karena bocor dan pada sore harinyasekitar pukul 17.00 Wib saksi bermaksud akan melihat tabungnya yang direndamdan ternyata sudah tidak ada ditempatnya, lalu saksi mencari ketempat sepanjangsaluran air namun tidak ketemu, kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira pukul 22.00 WIB MOH RAMLI (saksi) memberitahu saksi korban kalau adaorang berjalan ketengah sawah depan mesjid, selanjutnya saksi korban bersamasama dengan HALI al P.RUDI
Kabupaten Bondowoso untukdirendam di air agar tidak meledak karena gas elpiji tersebut bocor, dan pada soreharinya sekira pukul 17.00 WIB sewaktu saksi akan mengambil tabung gas tersebutternyata sudah tidak ada ; Bahwa saksi berusaha mencari tabung gas tersebut ke tempat saluran air akan tetapitidak ditemukan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 22.00 WIBMohammad Ramli memberitahu saksi kalau ada orang jalan ketengah sawah didepan Masjid, setelah itu saksi bersamasama Hali alias P.Rudi
dengan jarak kurang lebih 10 m didepan toko saksi korban di Desa Jeruksosok Rt.06 Rw.03 Kecamatan BinakalKabupaten Bondowoso untuk direndam di air agar tidak meledak karena gas elpijitersebut bocor, dan pada sore harinya sekira pukul 17.00 WIB sewaktu saksikorban akan mengambil tabung gas tersebut ternyata sudah tidak ada, dan telahdilakukan pencarian akan tetapi tidak ditemukan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 22.00 WIB saksidiajak oleh Massun alias P.Kayla dan Hali alias P.Rudi
2.To alias P.Rudi bin Alm. Man
5 — 2
Armuki dan terdakwa II : To Alias P.Rudi Bin Alm. Man tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;-
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : Jubri Sugianto Alias Jubri Bin Alm. Armuki dan terdakwa II : To Alias P.Rudi Bin Alm.
Armuki
2.To alias P.Rudi bin Alm. Man
3.MUHAMMAD bin Alm. P. NEAMA
54 — 12
P.RUDI bin SAMIDIN dan Terdakwa III MUHAMMAD bin Alm. P. NEAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada T Terdakwa I RIDWAN Als. P.TEGAR bin SUARI dan Terdakwa II MISWAR Als. P.RUDI bin SAMIDIN dan Terdakwa III MUHAMMAD bin Alm. P.
P.RUDI bin SAMIDIN
3.MUHAMMAD bin Alm. P. NEAMA
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matsari Bin Buari) terhadap Penggugat (Sianah Binti P.Rudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 5
Nomor 1599/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah P.Rudi dengan maskawin berupa telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai
26 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin P.Rudi ) kepada Penggugat (Watik binti Sunoto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.495.000,- ( empat ratus sembilan
12 — 0
Nomor 1152/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) P.Rudi alamat di Desa MulyorejoKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Holil alamat di Desa MulyorejoKecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000.;Lafad ljab dilakukan oleh K.
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
ANANG KOSIM
25 — 10
pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 10 April 2018, sekira pukul 11.30 WIB bertempat di teras depansebuah rumah yang terdapat di Lingkungan Gebang Tengah di sebelahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmrtimur Perumahan Gebang Permai, Kelurahan Gebang, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember karena melakukan permainan judi kartudomino tanpa jjin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu domino bersama P.RUDI
faktafakta sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 10 April 2018, sekira pukul 11.30 WIB bertempat di teras depansebuah rumah yang terdapat di Lingkungan Gebang Tengah di sebelahHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmrtimur Perumahan Gebang Permai, Kelurahan Gebang, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember karena melakukan permainan judi kartudomino tanpa jin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu domino bersama P.RUDI
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harno Fandi Gufron bin P.Rudi Ningwar) terhadap Penggugat (Windayani binti Mulawi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat
9 — 0
UMAR N bin P.RUDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Desa Banyuglugur, Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah saudara Ipar Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 13 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai seorang anak bernama AhmadBaidawi
27 — 5
ASMO Alias P.RUDI ;, Bahwa, saksi melihat dan mengetahui adanya kecelakaan lalu lintas tersebut ; Bahwa, benar kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2012.
20 — 4
ISI@M j Pekerjaan : Petani ;w Pendidikan : SD 15..Nama lengkap : AHMAD BAIHAKI Bin DERIA alias P.RUDI ;2=n Tempat lahir: Jember ;o Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 9 Agustus 1973 ;w Jenis Kelamin : Laki laki ;Sra Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Karang Kebun Rt. 003, Rw. 006,Desa Sumberlesung, KecamatanLedok Ombo, Kabupaten Jember ;n Ag aM a!
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDOLF PRINTS (P.RUDI KURNIAWAN), 3. BE HIEN NIO (NY. HIEN TUMUNDU), 4. TINNEKEPANDEAN, 5. MAX NEGELEN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.
62 — 4
Rudi tersebut, telahdibenarkan oleh terdakwa, serta dalam persidangan terdakwa menerangkan bahwa caraterdakwa menyuruh orangorang menebas rumput gajah tersebut adalah dengan caramengatakan kepada mereka rumput milik bapak saya, dan akan diamalkan ; Menimbang, bahwa kemudian atas adanya perintah tersebut, saksi Suhadi alias P.Rudi dan orang lain sebanyak sekitar 30 (tiga puluh) orang telah memotong semuarumput gajah tersebut; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan
28 — 9
Yunusatas perintah Sutiya;Bahwa tanah sawah tersebut dijual oleh Sutiya kepada Choliq pada tanggal18 Desember 2013;Bahwa saksi pernah dengar kalau tanah sawah tersebut ditawarkan pada H.Ramsi dan P.Rudi, ditawar dengan harga dibawah Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan yang berani beli dengan harga lebih dari seratus jutaadalah M. Cholig alias P.