Menyatakan terdakwa TIKNO alias P.IL bin SUBANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENEBANG POHON HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TIKNO alias P.IL bin SUBANI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3.

TIKNO alias P.IL bin SUBANI

B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : TIKNO alias P.IL bin SUBANI.Tempat lahir : JemberUmur : 33 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Curah Laos RT.02,RW.02 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh Bangunan.e

Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama dengan BAIHAQI, RUSDI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasan hutan petak32b RPH Mumbulsari, kabupaten Jember telah menemukan Terdakwa Tikno alias P.ILsedang melakukan penebangan kayu pohon jati dengan menggunakan parang kemudiansaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tikno alias P.L sedangkan dua orangteman lainnya berhasil melarikan diri ; Bahwa benar pada saat saksi menangkap Terdakwa TIKNO alias P.IL sedang

Menyatakan Terdakwa TIKNO alias P.IL bin SUBANI tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah rnelakukan tindak pidana Dengan sengaja menebang pohon atau memanenatu memungut hasil didalam hutan tanpa meiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UURI No.41 tahun1999 tentang Kehutanan dalam Dakwaan Tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIKNO alias P.IL bin SUBANI dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.200.000, Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah Parang panjang 65 Cm dirampas untukdimusnahkan sedangkan 1 (satu) btang kayu jati dengan ukuran 200 Cm dan 2 (dua) batang pohonjati dikembalikan kepada pihak Perhutani ;4.

Menyatakan terdakwa TIKNO alias P.IL bin SUBANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENEBANG POHON HASILHUTAN DIDALAM HUTAN TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TIKNO alias P.IL bin SUBANI tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3.

Bahwa Almarhum AYAH P.I, P.Il, P.Ill telah meninggalkan ahli warissebagai berikut :1.NAK KEDUA, (anak lakilaki kandung Almarhum);2. NAK PERTAMA, (anak perempuan kandung Almarhum);3. NAK KETIGA, (anak perempuan kandung Almarhum);9.

SAKSI DUA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SATPAM, bertempattinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung Kota BandarLampung di bawah sumpahnya telah menyampaikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Ill sejak kecil sekaligusketua RT di tempat tinggal Pemohon dan Ill;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua para Pemohon , ayahnyabernama AYAH P.I, P.Il, P.IIl dan ibunya bernama IBU P.1I, P.Il, P.III;Bahwa AYAH P.I, P.Il,

Tnk.sehingga para Pemohon berkwalitas sebagai pihak untuk mengajukan perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 (Surat Keterangan KematianAYAH P.1, P.Il, P.III) dan P 13 ( Surat Keterangan Ahli Waris AYAH P.I, P.II,P.Ill) serta keterangan para saksi teroukti bahwa AYAH P.lI, P.Il, P.Ill telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2016, oleh karena itu sesuai denganPasal 171 huruf (6) Kompilasi Hukum lslam, AYAH P.lI, P.Il, P.lIl harusdinyatakan sebagai Pewaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

P14 (Surat Keterangan KematianIBU P.I, P.Il, P.III) dan P 15 ( Surat Keterangan Ahli Waris ) serta keteranganpara saksi terbukti bahwa IBU P.I, P.II, P.IIl telah meninggal dunia lebih dahuludari pada AYAH P.I, P.Il, P.III;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16 (Surat Keterangan KematianKAKEK P.1I, P.II, P.II) dan bukti P17 (Surat Keterangan Kematian NENEK P.1I,P.Il, PIII), serta keterangan para saksi, terbukti kedua orang tua AYAH P.I, P.II,P.Ill telah meninggal lebih dahulu dari pada AYAH P.lI,

Menetapkan ahli waris dari Almarhum AYAH P.lI, P.Il, P.IIl adalah :3.1. NAK KEDUA, (anak lakilaki kandung Almarhum);3.2. NAK PERTAMA, (anak perempuan kandung Almarhum);3.3. NAK KETIGA, (anak perempuan kandung Almarhum);4.

. & P.Il 1Bukti P.l & P.Il 2Bukti P.l & P.Il 3Bukti P.I & P.Il 4Bukti P.1 & P.Il 5Bukti P.l & P.Il 6Foto copy SURAT PERJANJIAN KERJASAMAANTARA PENGGUGAT Il dan TERGUGATtertanggal 26 Oktober 2015 ;Foto copy LAPORAN HASIL PEKERJAAN 100%tertanggal 3 Maret 2016 ;Foto copy BERITA ACARA UJI TERIAMAPERKERJAAN PENGADAAN DANPEMASANGAN NODE B TELKOMSEL JABARTENGAH 44 NODE, NOMOR: K.TEL1574.HK.810/DBBA1010000/2014, tertanggal 3Maret 2016 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama : DRS. H.

7Bukti P. & P.Il 8Bukti P.l & P.Il 9Bukti P.I & P.Il 10Bukti P.l & P.ll 11Bukti P.l & P.Il 12Bukti P.l & P.Il 13Bukti P.l & P.Il 14Bukti P.l & P.Il 15Bukti P.l & P.Il 16Foto copy SURAT KETERANGAN TERDAFTARNo. : PEM237/WPJ.09/KP.0503/2003 tertanggal27 Mei 2003 ;Foto copy HER REGISTRASI SURAT IZINUSAHA PERDAGANGAN (SIUP)KECIL/MENENGAH/ BESAR No. : 510/1CS/BPTT tertanggal 16 April 2015 ;Foto copy KARTU HERREGISTRASI IGNOMOR : 503/IG/DI57/BPTT tertanggal 17 April2015 ;Foto copy TANDA DAFTAR PERUSAHAANPERSEKUTUAN

17Bukti P.l & P.Il 18Bukti P.l & P.Il 19Bukti P.I & P.Il 20Bukti P.l & P.Il 21Bukti P.I & P.Il 2223.Bukti P.l & Pll 2324.25.Bukti P.l & P.Il 24Bukti P.l & P.Il 25Foto copy Berita Acara Uji Terima Pertama Nomor: Tel 312/TKO00/DR3124000000/2016 ;Foto copy Berita Acara Uji Terima Pertama Nomor: Tel 313/TKO00/DR3124000000/2016 ;Foto copy Berita Acara Uji Terima Pertama Nomor: Tel 315/TKO00/DR3124000000/2016 ;Foto copy DOKUMENTASI UJI TERIMA NODE BTELKOMSEL PO#2 AREA WILTEL JABARTENGAH LOKASI : BTS CIMALAKA

DOKUMENTASI UJI TERIMA NODE BTELKOMSEL PO#2 AREA WILTEL JABARTENGAH LOKASI : BTS CISITU SUMEDANG STO SUMEDANG ;Foto copy DOKUMENTASI UJI TERIMA NODE BTELKOMSEL PO#2 AREA WILTEL JABARTENGAH LOKASI : BTS CIGELANG MARCO STO TANJUNG SARI ;Foto copy Berita acara penyerahan AS BUILTDRAWING, tertanggal 25 Mei 2016 ;Foto copy JAMINAN PEMELIHARAAN NOMORBOND : 401.844.200.16.00188/000/000,Tertanggal 6 Oktober 2016 ;Halaman 14 dari 32 Putusan No. 396/Pdt.G/2018/PN.Bdg.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Bukti P.l & P.Il

26Bukti P.I & P.Il 27Bukti P.l & P.Il 28Bukti P. & P.Il 29Bukti P.I & P.Il 30Bukti P.l & P.Il 31Bukti P.I & P.Il 32Bukti P.I & P.Il 33Bukti P.l & P.Il 34Foto copy Endorsement No : 2, Bond No :401.842.200.14.00130/000/002, Tertanggal 09November 2016 ;Foto copy Endorsement No : 2, Bond No :401.843.200.14.00028/000/002, Tertanggal 09November 2016 ;Foto copy Kuitansi dari Para Penggugat Il,tertanggal 29 Juli 2016 ;Foto copy Kuitansi dari Pembayaran asuransi,tertanggal 16122016 ;Foto copy Tanda Terima

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaAnak P.l, Umur 15 Tahun 2 Bulan (Muara Kaman, 05 Mei 2002), AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal diXx/xx/xxxx Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan adik kandungPemohon Il yang bernama Adik P.Il , Umur 15 Tahun 1 Bulan (MuaraKaman, 07 Juni 2002), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tidakada, Bertempat tinggal di Xx/xx/xxxx Kabupaten Kutai Kartanegara;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak P.dan kepada adik kandung Pemohon Il yang bernama Adik P.Il untukmelangsungkan pernikahan;3.

AdikP.ll dengan nomor Xx/xx/xxxx , tanggal 3 Juli 2017, bermaterai cukup,selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangananak Pemohon yang bernama Anak P.I, Umur 15 Tahun 2 Bulan (MuaraKaman, 05 Mei 2002) yang menyatakan pada pokoknya bahwa ia adalahanak Pemohon , belum pernah menikah dan berkehendak menikahdengan Adik P.Il , Umur 15 Tahun 1 Bulan (Muara Kaman, 07 Juni 2002),namun mendapat penolakan dari KUA karena mereka belum cukupumur, sementara mereka

telah saling mencintai dan berencana untukmenikah, bahkan Adik P.II kini tengah mengandung 5 bulan;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri anak Pemohon yang bernama Adik P.Il yang padapokoknya memberikan keterangan bahwa ia belum pernah menikah, bahwaia dan Anak P.I telah berhubungan erat dan saling mencintai hingga ia kinitengah mengandung 5 bulan, antara ia dengan Anak P.I tidak adahubungan darah atau sesusuan, dan ia telah siap untuk hidup berumahtangga

penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan akanmenikahkan anaknya bernama Anak P.I yang masih berumur 15 tahun 2bulan dengan calon istrinya bernama Adik P.Il

Bahwa keterangan saksi Stev Hamadi yang pada pokokketerangannya di dalam persidangan yang bila dihubungkan denganbukti tertanda P. dan P.II.1, P. dan P.Il.2, P.l dan P.II.38 dan buktiP. dan P.II.4, Bukti P.l dan P.II.5 Bukti P.l dan P II.6, Bukti P.I danP.ll.14, Bukti P.l dan P.II.23, Bukti P.l dan P.Il.24, Bukti P.l danP.II.25, Bukti P.l dan P.II.26, Bukti P.l dan P.II.27, saling bersesuaianmaka diketahui keterangan saksi Stev Hamadi tersebut didukungdengan bukti bukti tersebut, sehingga keterangan

Keterangan saksi Gerson Hasor dipersidangan yang pada pokoknyabila dihubungkan dengan bukti tertanda P.I dan P.II.1, Bukti P.l danP.ll.2, Bukti P.l dan P.Il.3 dan bukti P.Il dan P.II.4, Bukti P.I. danP.II.5, Bukti P.l dan P 1.6, Bukti P.I. dan P.II.7, Bukti P.I dan P.II.8,Bukti P.l!dan Bukti P.II.9, Bukti P.l dan P.II.10, Bukti P.I dan P.II.11,Bukti P. dan P.II.12 dan P.1I.13, Bukti P.l dan P.Il.14, Bukti P.I danHal. 10 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT JAPP.ll.15, Bukti P.I dan P.Il.16, Bukti P.I dan P.Il.17,dan P.II.23, BuktiP. dan P.1Il.24, Bukti P.I dan P.1l25, Bukti P. dan P.1I.26, Bukti P.dan P.II.27 saling bersesuaian maka diketahui keterangan saksiGerson tersebut didukung dengan bukti bukti tersebut, sehinggaketerangan saksi tersebut bersesuaian dengan bukti surat yangdiajukan oleh Para Penggugat, sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna, hal ini sejalan dengan Pasal 170 HIR jo Pasal 1908KUHPerdata yakni

.1, Bukti P.l danP.ll.2, Bukti P.I dan P.Il.3 dan bukti P.I dan P.II.4, Bukti P.I. danP.II.5, Bukti P.l dan P 1.6, Bukti P.I. dan P.II.7, Bukti P. dan P.II8,Bukti P.l!

dan Bukti P.II.9, Bukti P.l dan P.II.10, Bukti P.I dan P.II.11,Bukti P.I dan P.Il.12 dan P.II.13, Bukti P.I dan P.1II.14, Bukti P. danP.Il.15, Bukti P.l dan P.IIl.16, Bukti P.I dan P.II.17,dan P.Il.23, BuktiP. dan P.1Il.24, Bukti P. dan P.1IIl25, Bukti P. dan P.II.26, Bukti P.Idan P.II.27 saling bersesuaian maka diketahui keterangan saksiTitus Hamadi tersebut didukung dengan bukti bukti tersebut,sehingga keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan bukti suratyang diajukan oleh Para Penggugat, sehingga

Klaten terdaftar dalam buku Letter C No. 147, persil35190 a, kelas Il, persil 57190 Klas P.Il, luas 2225 M? denganbatasbatas :Utara : Selokan lrigasi.Selatan : Jalandesa Jetis Kingkang.Barat : Tanah Sawah Watik, Tanah sawah Bambang Setiyono,Tanah sawah Nuriyanto.Timur : Arnes Anandita.Sepatok tanah sawah terletak di Dukuh Banjaran, Kel. Teloyo, Kec.Wonosari, Kab. Klaten terdaftar dalam buku C No. 147, persil 35190 a,kelas Il, persil 57190 Klas P.Il, luas 3010 M?

Klaten dipecah menjadi 2 ( dua ) letter C Desa yaitu: Letter C Desa Teloyo No. 581 persil 57/P.Il atas nama Pawiroredjo danLetter C Desa Teloyo No. 582 persil 57/P.Il atas nama Darnoredio alias Sisri.Bahwa anak almarhum Wongsodikromo alias Sadjijo yang bernama Sukiminhanya disuruh menggarap sepertiga dari satu patok tanah sawah yangterletak di dukuh Bajaran, Kel. Teloyo, Kec. Wonosari, Kab.

Klaten terdaftardalam buku Letter C No, 147 persil 57/P.Il ( yang setelah perjanjian tanggal11 Februari 1953 tersebut di atas menjadi Letter C Desa Teloyo No. 581persil 57/P.Il atas nama Pawiroredjo ) seluas 900 M? dan juga menempatitanah pekarangan yang berada di dukuh Banjaran, Kel. Teloyo, Kec.Wonosari, Kab.

Klaten. dipecah menjadi 2 ( dua ) letter C yaitu : Letter CDesa Teloyo No. 581 persil 57/P.Il atas nama Pawiroredjo dan Letter C DesaTeloyo No. 582 persil 57/P.Il atas nama Darnoredjo alias Sisri adalah bataldemi Hukum) = 272222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene noe ene one neBahwa Waginah telah meninggal dunia pada hari Jum'at tanggal 19Desember 2003 di Dk Kringikan RT. 16/07 Ds. Kenaiban, Kec.

Klaten atas nama Wongsodikromo aliasSadjijo menjadi C desa yaitu : Letter C Desa Teloyo No. 581 persil 57/P.IIatas nama Pawiroredjo dan Letter C Desa Teloyo No. 582 persil 57/P.II atasDarnoredjo alias Sisri adalah batal demi hukum;Bahwa karena Letter C Desa Teloyo No. 581 persil 57/P.Il atas namaPawiroredjo dan Letter C Desa Teloyo No. 582 persil 57/P.Il atas Darnoredjoalias Sisri perolehannya didapat dari perbuatan yang melanggar hukum makaPara Penggugat mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim

, diberi tanda P.Il 4;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) Tahun 2008 atas nama RUSTAN TAHULLA(Pelawan Il) Nop. 73.14.061.005.011.0102.0, diberi tanda P.Il 5;2316.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) Tahun 2007 atas nama RUSTAN TAHULLA(Pelawan Il) Nop. 73.14.061.005.011.0102.0, diberi tanda P.Il 6;17. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) Tahun 2006 atas nama RUSTAN TAHULLA(Pelawan Il) Nop. 73.14.061.005.011.0102.0, diberi tanda P.Il 7;18.

.+1,P.I2, P.b3, P.4, P.5, P.6 dan P.lIl 1, P.ll 2, P.Il3, P.Il 4, P.Il 5, P.Il 6,P.ll 7, P.ll 8 tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat pembuktian;Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas,dipersidangan Para Pelawan telah pula mengajukan alat bukti saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut hukum agamanya,sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang yang pada pokoknya adalahsebagai

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Tahun 2012 atas nama RUSTAN TAHULLA (Pelawan Il) Nop.73.14.061.005.011.0102.0, diberi tanda P.Il 1;12. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Tahun 2011 atas nama RUSTAN TAHULLA (Pelawan Il) Nop.73.14.061.005.011.0102.0, diberitanda P.Il 2;13.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Tahun 2010 atas nama RUSTAN TAHULLA (Pelawan Il) Nop.73.14.061.005.011.0102.0, diberi tanda P.Il 3;14. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Tahun 2009 atas nama RUSTAN TAHULLA (Pelawan Il) Nop.73.14.061.005.011.0102.0, diberi tanda P.Il 4;15.

a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok, laluKatua Majelis memberi kode (PI, P.IN)9 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Asli Surat Nomor tanggal 02 Juli 2020 perihal Penolakan Perkawinanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebing,Kabupaten Karimun, (Model N5), lalu Ketua Majelis memberi kode (PI,P.Il)10 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kananatas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga telahmenghadirkan

No. 63/Pdt.P/2020/PA.TBK.Karimun agar anak perempuan mereka yang bernama , umur 18 tahun 08bulan, agar diberi dispensasi kawin dengan seorang lakilaki bernama ,meskipun anak perempuannya tersebut masih dibawah umur, selengkapnyasebagaimana dalil dan alasan yang telah diuraikan pada bagian tentang dudukperkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa (P.I, P.II)1, (P.l, P.IN2, (P.1, P.IN3,(P.l, P.Il)4, (P.I, P.I)5, (P.I, P.II)6, (P.1,

P.ID7, (P.l, P.ID8, (P.l, P.ID9 dan (PL,P.Il)10 beserta 2 (dua) orang Saksi, terhadap buktibukti a quo Majelis Hakimmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti (Pl, P.ll)1, sampai dengan (Pl, P.Il)10merupakan akta otentik dan dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktiankarena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sertatelah dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian dan MajelisHakim telah mencocokkan (P.I, P.II)1, Sampai dengan (P.I, P.Il)9, denganaslinya

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.Il)2, (Pl, P.ID3 dan (Pl,P.Il)4 harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, oleh karena itu secara relatifkompentensi, Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.Il)5, maka secara materilharus dinyatakan terbukti bahwa anak para Pemohon bernama. , lahirpada tanggal 27 Nopember 2001, yang berarti

1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)6 dan didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa anakpara Pemohon bernama pendidikan terakhirnya adalah tamat SMK dantidak lagi melanjutkan pendidikannya yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.ll)7, harus dinyatakanterbukti bahwa Azman dengan istrinya berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.Il

, Putusan Nomor : Membuktikan bahwa Sesuai asliP.IIl 4 31/Pdt.Sus/PKPU/2018/ Termohon PembatalanPN.Niaga.Jkt.Pst tanggal Perdamaian berada16 April 2018 dalam PKPU Sementaraselama 45 (empat puluhlima) hariP.1, P.Il, Pengumuman Putusan Membuktikan bahwa Sesuai asliP.Ill 2 PutusanNomor : Putusan PKPU Hal. 17 dari 26 Hal.

Nomor 31/Pdt.SusPKPU/20 1 8/PN.Niaga.JktPst 31/Pdt.Sus/PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst, padaharian Bisnis Indonesia,Senin, 23 April 2018Termohon PembatalanPerdamaian sudahdiumumkan P.1, P.Il, Pengumuman Putusan Membuktikan bahwa Sesuai asliP.Ill 3 Nomor : Putusan PKPU31/Pdt.Sus/PKPU/2018/ Termohon PembatalanPN.Niaga.Jkt.Pst, pada Perdamaian sudahharian Rakyat Merdeka, diumumkanSenin, 23 April 2018P.1, P.Il, Rapat Verifikasi : Membuktikan adanya Sesuai asliP.IIl 4 Berita Acara Rapat kesesuaian danPencocokan

Il Jin Sun Tagihan yang diajukanGarment (dalam PKPU) Para Kreditur dan diakuitertanggal 22 Mei 2018 dan oleh Termohon02 Juli 2018; PembatalanPerdamaianP.I, P.Il, Proposal Rencana Membuktikan adanya Copy dari CopyP.Ill 6 Perdamaian Tanggal 28 proposal perdamaianMei 2018 yang diajukan olehTermohon PembatalanPerdamaianP.1, P.Il, Proposal Rencana Membuktikan adanya Sesuai asliP.IIl 7 Perdamaian Tanggal 5 beberapakali Juli 2018 perubahan proposalperdamaian yangdiajukan oleh Termohon Hal. 18 dari 26 Hal

Nomor 31/Pdt.SusPKPU/20 1 8/PN.Niaga.JktPst Pembatalan Homologasi Nomor :31/Pdt.Sus/PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal14 Agustus 2018, padaRakyat Merdeka, Selasa, Perdamaian /Homologasi TermohonPembatalanPerdamaian sudahdiumumkan Perdamaian8 P.I, P.Il, Putusan Nomor : Membuktikan bahwa Sesuai asliP.Ill 8 31/Pdt.Sus/PKPU/2018/ Proposal RencanaPN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 9 Perdamaian yangJuli 2018 diajukan TermohonPembatalanPerdamaian dinyatakansah dan mengikatsecara hukum9 P.L P.IL Perjanjian Perdamaian

mengikatsecara hukum11 P.1, P.Il, Pengumuman Putusan Membuktikan bahwa Sesuai asliP.IIl 11 Pengesahan Perdamaian / Putusan PengesahanHomologasi Nomor : Perdamaian /31/Pdt.Sus/PKPU/2018/ Homologasi TermohonPN.Niaga.Jkt.Pst tanggal Pembatalan14 Agustus 2018, pada Perdamaian sudahRepublika, Selasa, 2 diumumkanOktober 201812 P.1, P.Il, Pengumuman Putusan Membuktikan bahwa Sesuai asliP.Ill 12 Pengesahan Perdamaian / Putusan Pengesahan Hal. 19 dari 26 Hal.

Halaman 6 dari 14 hal.21.22.23.24.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda PP.20 ;Fotokopi Kutipan Daftar Buku C Nomor /Persil 72/Kelas P.Il, , luastanah 751 M2, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda PP.21 ;Fotokopi Kutipan Daftar Buku C Nomor /Persil 72/Kelas P.Il, , luastanah 972 M2, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya

Halaman 10 dari 14 hal.13.14.15.16.Sebidang tanah dengan Daftar Buku C Nomor /Persil 72/Kelas P.Il, ,luas tanah 751 M2 ;Sebidang tanah dengan Daftar Buku C Nomor /Persil 72/Kelas P.Il, ,luas tanah 972 M2 ;Tabungan di PD.

Sebidang tanah dengan Daftar Buku C Nomor /Persil 72/Kelas P.Il,, luas tanah 751 M2 ;14. Sebidang tanah dengan Daftar Buku C Nomor /Persil 72/Kelas P.Il,, luas tanah 972 M2 ;15. Tabungan di PD. BPR Bank Boyolali Nomor Rekening : 02.400.000344,atas nama SUAMI PEMOHON ;16. Tabungan TABUNGANKU Bank Jateng Cabang Pembantu (Capem)Pasar Simo, Nomor Rekening : 3082119051, atas nama SUAMIPEMOHON ;5.

adalahpara Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun agaranak perempuan mereka yang bernama , umur 18 tahun 10 bulan,agar diberi dispensasi kawin dengan seorang lakilaki bernama ,meskipun anak perempuannya tersebut masih dibawah umur, selengkapnyasebagaimana dalil dan alasan yang telah diuraikan pada bagian tentang dudukperkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa (P.I, P.IN)1, (Pl, P.I)2, (PI, P.3, (P.1, P.I)4,(P.l, P.Il

)5, (P.I, P.Il)6, (P.I, PLII)7, (P.I, P.II)8, dan (P.1, P.I)9, dan (PI, P.Il)10beserta 2 (dua) orang Saksi, terhadap buktibukti a@ quo Majelis Hakimmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti (PI, P.IN)1, sampai dengan (PI, P.II)10merupakan akta otentik dan dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktiankarena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sertatelah dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian dan Majelis Hakimtelan mencocokkan (P.I, P.II)1, sampai dengan

(P.I, P.Il)9, dengan aslinya dimuka persidangan, sedangkan bukti (P.I, P.II)10 berupa aslinya dan bermatereicukup, maka sesuai Pasal 285 R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (PI, P.Il)1, (P.I, P.ID)2, (P.I, P.II)3dan (P.I, P.Il)4 harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, oleh karena itu secararelatif Kompentensi, Pengadilan

No. 37/Pdt.P/2021/PA.TBK.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.Il)5, maka secara materilharus dinyatakan terbukti bahwa anak para Pemohon bernama , lahirpada tanggal 13 Juni 2002, yang berarti bahwa hingga saat ini anak kandungPemohon tersebut masih berusia 18 tahun 10 bulan, maka dalam hal ini terbuktibahwa anak kandung para Pemohon tersebut belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, sebagaimana syaratsyarat perkawinan yang diaturdalam ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang

melanjutkan pendidikannya yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)7, (P.I, P.I)8 dan (P.I, P.II)9, harus dinyatakan terbukti bahwa dan Misgiran berdomisili diKabupaten Pelalawan Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.Il)9, maka secara materilharus dinyatakan terbukti bahwa anak yang bernama , lahir padatanggal 06 Maret 1997, telah berusia 28 tahun O07 bulan, maka dalam hal initerbukti bahwa anak tersebut sudah cakap, dewasa dan sudah cukup umur untukmelakukan

Tanah Pekarangan Persil 28 Klas P.Il seluas kurang lebih 1.553 m#?dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Welas/Pono; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Sukir/Toijoyo;b. Tanah tegal/pertanian Persil 3410 Klas D.Ill seluas kurang lebih 6.448m?

Mangundikromoatas tanah objek sengketa tersebut setelah didaftarkan dalam Buku C DesaNomor 366 Persil 28 Klas P.Il luas kurang lebih 1.553 m? dan Persil 3410Klas D. Ill luas kurang lebih 6.448 m? Desa Karanggeneng, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali atas nama Kartosemito, pada sekitar tahun1995 telah diajukan pensertifikatan hak milik melalui Tergugat V,selanjutnya Tergugat V telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik, untuk:a. Tanah pekarangan Persil 28 Klas P.II luas kurang lebih 1.553 m2?

No. 2456 K/Pdt/201111.12.13.14.366 Persil 28 Klas P.Il luas kurang lebih 1.553 m? dan Persil 3410 Klas D.Illluas kurang lebin 6.448 m? Desa Karanggeneng, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali atas nama Kartosemito adalah cacat hukum sehinggatidak memiliki kekuatan hukum;Bahwa oleh karena peralihan hak atas objek sengketa sebagaimana PositaNo. 3 huruf a dan b gugatan di atas yang didaftarkan dalam Buku C Nomor366 Persil 28 Klas P.Il luas kurang lebih 1.553 m?

Tanah pekarangan Persil 28 Klas P.Il luas kurang lebih 1.553 m2? terbitSertifikat Hak Milik Nomor 1691 Desa Karanggeneng Boyolali, atasnama Kartosemito;b. Tanah Tegal/pertanian Persil 310 Klas D.Ill luas kurang lebih 6.448 m?

Menyatakan secara hukum peralihan hak tanah harta peninggalanalmarhum Mangundikromo sebagaimana posita No. 3 gugatan huruf a dan bgugatan, yang dilakukan melalui Tergugat IV, ke dalam buku C Nomor: 366Persil 28 klas P.Il luas kurang lebih 1.553 m? dan Persil 3410 klas D.Ill,luas kurang lebih 6.448 m? Desa Karanggeneng, Kecamatan Boyolali atasnama Kartosemito dengan alasan merupakan harta warisan adalah cacathukum sehingga tidak memiliki kekuatan hukum;.

C.1014dan surat kepemilikan P.Il C.34 padahal Penggugat mendalilkanmemiliki tanah seluas + 5.363 m?

yang digunakan untukpembangunan jalan masuk menuju Masjid Agung Jawa Tengah(MAJT) adalah tanah dimaksud dalam Sertifikat HM No.3113 A.nBambang Widjanarko, SH dan bukan tanah dimaksud dalamsertifikat HM.1123, Sertifikat HM.1133, Surat kepemilikan P.Il C1014 dan kepemilikan P.ILC.34, ...... Bahwa pertimbangan dan kesimpulan Majelis Hakim sebagaimanadiuraikan diatas adalah sangat keliru dan tendensius. Pokok obyeksengketa adalah tanah seluas + 5.363 m?

yang digunakan untuk proyek jalan masuk Masjid AgungJawa Tengah ( MAJT) berdasarkan bukti P13 dan P12 merupakanbidang tanah yang terletak diatas sebagian bidang tanah HM.1123,sebagian bidang tanah HM.1133, sebagian bidang tanah P.Il LeterC.1014 dan sebagian bidang tanah P.Il Leter C.34, kalau denganalasan frase HM.3111 a.n. Bambang Widjanarko, SH. dalamkesimpulan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang tanah seluas + 5.363 m?

yang digunakan untuk jalan masuk Masjid Agung Jawatengah dimaksud adalah sebagian tanah HM.1123,tanah sebagianHM.1133,sebagian tanah surat kepemilikan P.Il C.1014 dansebagian tanah kepemilikan P.Il C.34; Bahwa oleh karena SertifikatHM.1123 dan sertifikat HM 1133 terbit lebih dahulu daripada HM3113 demikian pula surat kepemilikan P.Il C.1014 dan P.Il C.34;Oleh karena itu karena itu HM 3113 berada dalam sertifikatsertifikatdan suratsurat kepemilikan tersebut merupakan sertifikat yangcacat hukum, oleh

P.Il C.34, yang didalilkan milik CV.

Bukti P.Il 110. Bukti P.II 211.

Bukti P.Il 317Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan YangDibuat dan Ditanda Tangani Oleh Nama : RUSDIN, SH,Jabatan : Kepala BKD Kabupaten Wakatobi, AlamatKelurahan Wanci, Kecamatan : WangiWangi, Kabupaten :Wakatobi dan Nama : HARDIN LA OMO, SE Jabatan :Sekda Kabupaten Wakatobi, Alamat Kelurahan Wanci,WangiWangi, Kabupaten : Wakatobi tertanggal 28Januari 2012, selanjutnya diberitanda P. 4; Foto copy UndangUndang RI Nomor : 14 Tahun 2005Tentang Guru dan Dosen, selanjutnya diberi tanda P.

Kepala BKD Kabupaten Wakatobi,selanjutnya diberi tanda P.I 8 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Petikan Keputusan BupatiWakatobi Nomor : 132 tahun 2012 tanggal 16 Januari 2012Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PejabatFungsional Pengawas dan Kepala Sekolah LingkupPemerintah Kabupaten Wakatobi, Beserta Lampiran,selanjutnya diberi tanda P.Il 1; Foto copy sesuai dengan aslinya Petikan Keputusan BupatiWakatobi Nomor : 52 B tahun 2006 tanggal 08 Mei 2006Tentang Pengangkatan Pejabat Fungsional/Pengawas

danGuru Yang Diberi Tugas Tambahan sebagai KepalaSekolah Lingkup Pemerintah Kabupaten Wakatobi, BesertaLampiran, selanjutnya diberi tanda P.Il 2 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Rekomendasi KetuaDPRD Kabupaten Wakatobi Nomor : 01 tahun 2012 tanggal04 April 2012 Tentang Surat Keputusan Bupati WakatobiNomor : 132 Tahun 2012 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Sekolah, selanjutnya diberi tanda12.13.14.15.16.17.18.19.Bukti P.Il 4Bukti P.Il 5Bukti P.Il 6Bukti P.Il 7Bukti P.Il 8Bukti P.Ill 1Bukti

diberi tanda P.II 5 ; Foto copy Peraturan Pemerintah RI Nomor : 74 Tahun 2008Tentang Guru, selanjutnya diberi tanda P.Il 6 ; Foto copy Peraturan Pemerintah RI Nomor : 100 Tahun2000 Tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil DalamJabatan Struktural, selanjutnya diberi tanda P.Il 7 ; Foto copy Surat Keberatan Atas Nama LA ODE DIHANI,SPd tertanggal 20 Januari 2012 Yang Ditujukan KepadaBupati Wakatobi Cq.

Pst.8P.. dan P.Il 1P.. dan P.IL 2P.. dan P.IL 3P.. dan P.Il 4P.. dan P.Il5P.. dan P.Il 6P.. dan P.Il 7P.. dan P.Il 8Fotocopy Putusan Nomor: 37/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst,tanggal 28 Januari 2013, atas nama Terdakwa MARKUSSURYAWAN dan Terdakwa Il BENNY ANDREASSITUMORANG;Fotocopy Putusan Nomor: 36/PID/TPK/2014/PT.DKI,tanggal 25 Agustus 2014, atas nama Terdakwa MARKUSSURYAWAN dan Terdakwa Il BENNY ANDREASSITUMORANG;;Fotocopy Putusan Nomor: 547K/PID.SUS/2015, tanggal 26Pebruari 2015, atas nama Terdakwa

Pst.910111213141516171819Pil.Pi.Pi.P.I.Pi.P.I.Pi.P.I.Pi.P.I.Pi.dan P.Il 9dan P.Il 10dan P.Il 11dan P.Il 12dan P.Il 13dan P.Il 14dan P.Il15dan P.Il 16dan P.Il 17dan P.Il 18dan P.Il 19PN.JKT.PST, tanggal 28 Januari 2013;Fotocopy Surat tanggal 23 Juni 2015, Perihal:Pemberitahuan;Fotocopy Surat No. 66/BS/TGE/1215, tanggal 16 Desember2015, Perihal: Pembayaran Untuk Mengganti KerugianNegara Terpidana Il Benny Andreas Situmorang AtasPutusan Perkara No. 547/K/Pid.Sus/2015, tanggal 26Februari 2015 Jo.

JakartaSecurities;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah di cocokkan denganaslinya/salinan resmi dan telah bermeterai cukup, kecuali bukti P.I. dan P.II. 2, P.I.dan P.Il. 4, P.I. dan P.Il. 5, P.l. dan P.Il. 6, P.l. dan P.Il. 7, P.l. dan P.Il. 8,P.I. dan P.Il. 9, P.L. dan P.Il. 10, P.I. dan P.Il. 11, P.l. dan P.Il. 14 serta P.I.dan P.Il. 18 dimana Penggugat tidak dapat menunjukkan bukti aslinya/salinanresmi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya, Tergugat telahmengajukan

Pst.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.I. dan P.Il 3 berupa PutusanNomor: 547K/PID.SUS/2015, tanggal 26 Pebruari 2015, dimana putusan pidanatersebut adalah atas nama Terdakwa MARKUS SURYAWAN dan Terdakwa IlBENNY ANDREAS SITUMORANG;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat oleh karena putusan pidana aquo yang di sengketakan adalah putusan atas 2 (dua) orang yaitu Terdakwa MARKUS SURYAWAN dan Terdakwa Il BENNY ANDREAS SITUMORANG, makaketika membaca putusan maupun amar putusan maka tidak dapat

Kwitansi tanggal 18 Desember 2015 yang dibuat Termohon Pailit yang diwakilioleh Termohon Pailit Il dan Termohon Pailit Ill senilai Ro 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah).( Bukti P.Il 1 )2. Bilyet Giro PT Bank Negara Indonesia Tbk Nomor: BY 446426 tanggal 20Januari 2016 senilai Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah).(Bukti P.Il 2 )3.

Surat Pengakuan Hutang tanggal 22 Mei 2016 yang dibuat oleh Termohon Pailit1 yang diwakili oleh Termohon Pailit Il dan Termohon Pailit Ill dan telah disetujuioleh Pemohon Pailit Il( Bukti P.Il 5 )6.

Il 9 )10.Surat Peringatan/Somasi Nomor 203/BPP/IX26/2016 tanggal 26 September2016 dari Kuasa Hukum Pemohon Pailit Il kepada Termohon Pailit Il danTermohon Pailit Ill( Bukti P.Il 10 )2111.Surat Peringatan Terakhir/Somasi Il Nomor 216/BPP/X27/2016 tanggal 27Oktober 2016 dari Kuasa Hukum Pemohon Pailit 2 kepada Termohon Pailit 2dan Termohon Pailit 3 ( Bukti P.Il 11 ).Menimbang bahwa selanjutnya termohon untuk menguatkan dalilsangkalanya telah mengajukan bukti surat yang telah dicocokan dengan aslinyaantara

untuk seluruh utang termohon Pailit secaratanggung renteng hingga harta pribadi.Menimbang bahwa selanjutnya apakah termohon pailit memiliki lebih dari satukreditur dalam hal ini majelis mempertimbangkan sebagai berikut :25Menimbang bahwa selain mempunyai utang yang telah jatun tempo dandapat ditagih kepada pemohon pailit , termohon pailit juga mempunyai utang kepadapemohon pailit ll yaitu berkaitan dengan pinjam meminjam uang untuk keperluan modalusaha termohon pailit , sebagaimana dalam bukti P.Il

4 )dan Surat peringatan /somasi Il nomor 202/BPP/IX26/2016 tanggal 26 september 2016( Bukti P.Il 8 ) serta peringatan terakhir/somasi Ill dengan suratnya nomor 215/BPP/X27/2016 tanggal 27 Oktober 2016 ( Bukti P.Il 9 ) , namun termohon pailit juga belummelaksanakan kewajibaya untuk melunasi hutangnya,sehingga dengan demikian telahmembuktikan bahwa unsur utang termohon pailit telah jatuh tempo dan dapat ditagihtelah terpenuhi .Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (4) UU Kepailitanmenyatakan

Termohon, umur 40, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang:Selanjutnya disebut sebagai: Pihak Kedua (P.Il).Bahwa Kedua Belah Pihak, terlebin dahulu menerangkan kedudukannyamasingmasing yaitu sebagai berikut:1.

kecuali demi keselamatan anak selama dalam perjalananpenjemputan :Batiwa selama anak dalam pengasuhan, pihak yang mendapat jatahmengasuh wajib untuk memenuhi segala kebutuhan anak ;Bahwa apabila salah satu pihak ternyata anak dalam pengasuhannyaterlantar atau diterlantarkan, maka pihak yang lain berhak untukmengajukan kembali gugatan hak pengasuhan anak ke Pengadilan AgamaKarawang :Bahwa pada saat perdamaian ini disepakati oleh kedua belah pihak, dimanaanak sedang dalam pengasuhan Pihak Kedua (P.Il

Synnex MetrodataIndonesia tertanggal 21 September 2016, diberi tanda bukti P.II 6 ;Fotokopi Order Confirmation Nomor 2550344305 tertanggal 20 Nopember2017, diberi tanda bukti P.ll 7A;Asli terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari bukti P.II7A, diberitanda bukti P.Il 7B ;Fotokopi Purchase Order No.MBK/500018379 tertanggal 20 Desember2017, diberi tanda bukti P.Il 8A;Asli terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari bukti P.II8A, diberitanda bukti PII 8B ;Hal 23 dari 46 Hal.

Niaga.Jkt.Pst.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.Asli terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari bukti P.II19A, diberitanda bukti P.Il19B;Fotokopi Order Confirmation Nomor 2550359157 tertanggal 14 Februari2018, diberi tanda bukti P.Il 20A;Asli terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari bukti P.II20A, diberitanda bukti P.Il 20 B ;Fotokopi Purchase Order No.

PO/MBK/328, tertanggal 14 Februari 2018,diberi tanda bukti P.Il 21A;Asli terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari bukti P.II21A, diberitanda bukti P.Il 21 B ;Delivery Note No.4550354555, tertanggal 26 Maret 2018, diberi tanda buktiP.Il22A;Asli terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari bukti P.II22A, diberitanda bukti P.Il 22 B ;Delivery Note No.4550354556, tertanggal 26 Maret 2018, diberi tanda buktiP.1l23A;Asli terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari bukti P.II23A, diberitanda bukti P.Il 23

B ;Fotokopi Faktur pajak Nomor 010.00218.06528333, tertanggal 28 Maret2018, diberi tanda bukti P.II 24 ;Fotokopi Invoice Nomor 5550320796, tertanggal 28 Maret 2018, diberitanda bukti P.Il 25A;Asli terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari bukti P.II25A, diberitanda bukti Pll 25B ;Delivery Note No.4550355646, tertanggal 29 Maret 2018, diberi tanda buktiP.1l26A;Asli terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari bukti P.II26A, diberitanda bukti P.Il 26 B ;Delivery Note No.4550355648, tertanggal 29 Maret

2018, diberi tanda buktiP.1l27A;Asli terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari bukti P.II27A, diberitanda bukti P.Il 27 B ;Fotokopi Faktur pajak Nomor 010.00218.065322977, tertanggal 03 April2018, diberi tanda bukti P.II 28 ;Fotokopi Invoice Nomor 8050000250, tertanggal 03 April 2018, diberi tandabukti P.ll 29A;Asli terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari bukti P.II29A, diberitanda bukti P.Il 29 B ;Hal 25 dari 46 Hal.

Katua Majelis memberi kode (P.I, P.II)3 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Fotokopi Surat keterangan Nomor tanggal 10 Juni 2020 atas namaseceeee= (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala , Kecamatan Moro,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian,Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata cocok, lalu Katua Majelis memberi kode (PI,P.Il

iniadalah para Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun agar anak perempuan mereka yang bernama , umur 15 tahun 10bulan, agar diberi dispensasi kawin dengan seorang lakilaki bernama ,meskipun anak perempuannya tersebut masih dibawah umur, selengkapnyasebagaimana dalil dan alasan yang telah diuraikan pada bagian tentang dudukperkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa (PI, P.II)1, (P.l, P.IN)2, (P.1, P.IN3,(P.I, P.Il

)4, (PI, P.ID)5, (P.I, P.II)6, (PI, P.II)7, (P.I, PLII)8, (P.l, P.I)9, (PI, P.Il10 dan (Pl, P.IN)11 beserta 2 (dua) orang Saksi, terhadap buktibukti a quoMajelis Hakim mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti (PI, Pll)1, sampai dengan (P.I, P.Il)11merupakan akta otentik dan dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktiankarena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sertatelah dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian dan MajelisHakim telah mencocokkan (P.I

)2, (Pl, P.ID3 dan (PL,P.Il)4 harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, oleh karena itu secara relatifkompentensi, Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Hal. 14 dari 21 Pen.

No. 67/Pdt.P/2020/PA.TBK.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)5 dan (Pl, P.Il)6, makasecara materil harus dinyatakan terbukti bahwa anak para Pemohon bernamanonnan= , lahir pada tanggal 25 September 2001, yang berarti bahwa hingga saatini anak kandung Pemohon tersebut masih berusia 15 tahun 10 bulan, makadalam hal ini terbukti bahwa anak kandung para Pemohon tersebut belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan, sebagaimana syaratsyaratperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 6 ayat

XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumedang tanggal XXXX,( P.Il. 7);8 Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor : XXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan A gama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Sumedang (P I.dan P Il. 8);9.

Il. 4, P.IL5, P.Il. 6,P.ll. 7, dan P. 1, P. Il, 8.

Tentang Perkawinan,yaituminimal berusaia 19 tahun ( bukti P .l.dam P.Il. 8 ),. Bahwa hubungan antara anak Pemohon (XXXXXX) dengan calon istrinyabernama XXXXXX binti Targuna, telah menjalin hubungan telah sedemikianeratnya dan sudah sangat sulit untuk dapat dipisahkan. Bahwa keinginan melakukan pernikahan ini adalah atas kehendak anakanak para Pemohon.