atas nama Mariyoen P.Kerto;18.

Sasminar;Halaman 17 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN SDAUntuk sisi utara sebelum dimiliki oleh Abdul Rochim, dimiliki olehMariyoen P.Kerto, sebagaimana tercatat dalam Letter C No.378persil 79kelas Ill luas 0,092M2atas nama Mariyoen P.Kerto. Tergugat V danTergugat VI selaku ahli waris dari Mariyoen P.Kerto;. Bahwa objek gugatan, menurut Para Tergugat adalah Letter CNo.378persil 79 kelas Ill luas 0.092M?

Bahwa orang tua Tergugat sampai Tergugat IV membeli tanah objek gugatan melalui ahli waris sah Mariyoen P.Kerto, selaku pemilik sah dariLetter C No.378 persil 79 kelas III luas 0,092M* atas nama Mariyoen P.Kerto, untuk selanjutnya tanah dikuasai oleh orang tua Tergugat sampaiTergugat IV;.

Bahwa dasar jual beli Tergugat V dan Tergugat VI selaku penjual adalahAhli Waris Sah dari Mariyoen P.Kerto, selaku pemilik sah dari Letter CNo.378 persil 79 kelas III luas 0,092M? atas nama Mariyoen P.Kerto sebagaimana jual beli tanggal 5 November 1985 dengan Abdul Rochim selaku Pembeli, orang tua Tergugat sampai Tergugat IV, dengan demikianjual beli tersebut dilandasi itikad baik (to goeder trouw) dan proses penyerahan nyata (feitelijke levering) telah terjadi ;.

atas nama Mariyoen P.Kerto;Halaman 21 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN SDA5.

Yakni Almarhum Abdul Rochim yang diperolen dengan caramembeli dari ahli waris Mariyoen P.Kerto (Alm) dengan bukti kepemilikanLetter C Desa Suko no 378 persil 79 kelas Ill ( bukti terlampir);5. Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat pada posita no 3tanah milik Penggugat.

Faktanya bahwa tanah yang dimaksud dalamposita no 3 tersebut dalam buku desa letter C no 378 persil 79 kelas Illatas nama Mariyoen P.Kerto yang dibeli dari PAbdul Rochim pada tanggal5 November 1985 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan paving; Sebelah Timur : Jalan paving; Sebelah Selatan : Masjid; Sebelah barat : Tanah milik Sasi/SugionoDan dibenarkan oleh Penggugat pada saat menghibahkan tanahnya padatanggal 18 agustus 1998 yang menyebutkan bahwa batas tanah yangdihibahkan.

Faktanya tanah tersebutadalah sah milik Para Tergugat Konpensi yang tercatat dalam.buku letter Cno 378 persil 79 kelas III atas nama Mariyoen P.Kerto yang pada tanggal 5November 1985 oleh ahli warisnya dijual kepada bapak Abdul Rochim(Alm) ayah kandung Para Tergugat, sehingga apa yang dilakukan olehPara Tergugat diatas mempertahankan haknya, bukan perbuatanmelanggar hukum;7.Bahwa apa yang didalilkkan Penggugat pada posita no 15,16,17,menyatakan bahwa Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumadalah

;9.3 Sedangkan tanah yang menjadi objek sengketa tersebut di buku desa,dalam gugatan Penggugat adalah letter C no 378 persil 79 kelas IIIatas nama Mariyoen P.Kerto dan pada tanggal 5 november 1985 dijualkepada bapak Abdul Rochim;Itu fakta yang ada di buku Desa Suko sehingga Turut Tergugat selakuKepala Desa tidak bisa melayani permintaan Penggugat untukmengurus status tanah, yang menjadi objek sengketa karena bukanmiliknya berdasarkan dokumen yang dibawa Penggugat berupa letterC no 164 persil 79 kelas

Kerto yang tidak lain bapak darisaksi meninggal sewaktu saksi masih kecil dan saksi menerangkan P.Kerto itu adalah orang yang sama dengan Mukalil; Bahwa Muarif merupakan kakek dari saksi yang merupakanorang tua dari Mukalil, sedangkan Mariyun merupakan orang tuaangkat dari Mukalil yang merubah nama Mukalil mejadi P.

YUYUN bin P.KERTO (masingmasing diajukan penuntutannya dalam berkas perkaraterpisah) dan ROSIDI (DPO) atau masingmasing bertindak sendirisendiri,pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018 di DusunHalaman 3 dari 51 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN KrsDarungan RT.05 RW.02 Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan

YUYUN bin P.KERTO (masingmasing diajukan penuntutannya dalam berkas perkaraterpisah) dan ROSIDI (DPO) atau masingmasing bertindak sendirisendiri,pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018 di DusunDarungan RT.05 RW.02 Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkaraini, sebagai orang

YUYUN bin P.KERTO (masingmasing diajukan penuntutannya dalam berkas perkaraterpisah) dan ROSIDI (DPO) atau masingmasing bertindak sendirisendiri,pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018 di DusunDarungan RT.05 RW.02 Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkaraini, dengan terangterangan

Yuyun bin P.Kerto ada di lokasi pos kamling dan lokasi pembakaran.Bahwa saksi tidak mengetahui langsung pembakaran tersebut karna dibawakearah selatan pos kamling, yang saksi dengan korban dibakar sampai mati.Keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.Terhadap keterangan saksi MUHAMMAD ZAINULLAH, Terdakwaberpendapat membenarkan seluruh keterangannya.3.

batu dan tagan kosong kemudian di ikat dengan talitampar serta di siram bensin dan dibakar menggunakan korek api;e Bahwa yang terdakwa ketahui pada saat itu Samhadi diduga melakukanpencurian sepeda motor di rumah Juardi di Dusun Darungan kemudianketahuan dan diamankan warga Desa Telogosari diantaranya kepala desa(Saton) dan warga lainnya ada salah satu warga memukul kentongan bahwaada tanda pencuri diamankan;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan bersamasama Saton, Mistaralias P.Yuyun bin alm P.Kerto

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Paat bin P.Kerto) terhadap Penggugat (Sani binti P. Gasari) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

.=. et *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, yang dalam hal inidikuasakan kepada Marito bin P.Kerto, umur46 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggosesuai surat

Yangmenikahkan adalah P.Kerto dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Mat, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Suryono danSuno, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah

YUYUN bin P.KERTO, (masingmasing diajukan penuntutannya dalam berkas perkaraterpisah) dan ROSIDI (DPO) atau masingmasing bertindak sendirisendiri,pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018 di DusunDarungan RT.05 RW.02 Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkaraini, sebagai

YUYUN bin P.KERTO, (masingmasing diajukan penuntutannya dalam berkas perkaraterpisah) dan ROSIDI (DPO) atau masingmasing bertindak sendirisendiri,pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018 di DusunDarungan RT.05 RW.02 Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkaraini, dengan terangterangan

YUYUN bin P.KERTO, (masingmasing diajukan penuntutannya dalam berkas perkaraterpisah) dan ROSIDI (DPO) atau masingmasing bertindak sendirisendiri,pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018 di DusunDarungan RT.05 RW.02 Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkaraHalaman 14 dari

Timarto;e Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2006 di rumah orang tuaPemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama P.KERTO dan P. SALEH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Hal. 5 dari 12 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djasuli Bin P.Kerto) terhadap Penggugat (Rumiyati Binti P.Misto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan

Menyatakan Terdakwa MISTAR al PYUYUN bin (alm) P.KERTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasa nterhadap orang yangmengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) dan ayat (2) ke3 KUHP Dakwaan Alternatif Kedua Kami;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISTAR al P.YUYUN bin (alm)P.KERTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Kerto,akan tetapi pengakuan tersebut dengan tanpa didukung dan disertai satupunbukti tentang kebenaran pengakuan tersebut;Bahwa Tergugat V dan Tergugat VI hanya mendengar dari cerita sajabahwa tanah yang menjadi objek sengketa merupakan milik Mariyoen alias P.Kerto yang diwariskan kepada Mukalil (ayah dari Tergugat V dan Suami dariTergugat VI) yang juga menurut ceritacerita yang didengar adalah anakangkat dari Mariyoen alias P.

Eksan(Tergugat VII) yang terletak di Desa Koncer Kidul, KecamatanTenggarang, Kabupaten Bondowoso, dengan batasbatas:Utara : P.Dian alias Slamet;Timur > Sungai;Selatan : P.Kerto;Barat : Selokan;Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa I:b. Sebidang tanah darat dengan identitas petok C Nmor 128, persil Nomor26,Klas D.II seluas sekitar 0,131 Ha yang dibuku desa Koncer Kidulberatas nama : P. Daja Saniman yang sekarang dikuasai secara melawanhak oleh Holilah alias B.

YUYUN bin P.KERTO (masingmasing diajukan penuntutannya dalam berkas perkaraterpisah) dan ROSIDI (DPO) atau masingmasing bertindak sendirisendiri, padahari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknyaHalaman 13 dari 26 Putusan Sela Nomor 49/Pid.B/2019/PN Krspada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018 di Dusun DarunganRT.05 RW.02 Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo, atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan di

warisan yang sangatbanyak yang antara lain berupa 9 bidang tanah yaitu :a.b,Sebidang tanah sawah dengan identitas petok C No.56,persilNo.28,Klas S 1,seluas sekitar 0,350 Da (sebagian dari seluassekitar 0,701 Ha) yang dibuku desa Koncer Kidul beratas namaB.ASTAMO DAJA yang sekarang dikuasai secara melawan hakoleh SUKARNA alias REKSAN (Tergugat VII) yang terletak di desaKoncer Kidul, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso,dengan batasbatas :Utara : PDian alias Slamet ;Timur : Sungai;Selatan : P.Kerto