Menyatakan terdakwa IRJAM alias P.LILIK bin SURYATI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRJAM alias P.LILIK bin SURYATI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

IRJAM alias P.LILIK bin SURYATI

B/2012/PNJrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : IRJAM alias P.LILIK bin SURYATI.Tempat lahir : JemberUmur : 70 tahun.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Plerenan, Desa Purwosari, Kecamatan GumukmasKabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa IRJAM alias P.LILIK bin SURYATI bersalah melakukan tindak pidana :Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat 1 ke 2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRJAM alias P.LILIK bin SURYATI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa IRJAM alias P.LILIK bin SURYATI tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yangdiadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRJAM alias P.LILIK bin SURYATI tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ( ABDUL ABSAR als P.LILIK dan MUSLEHA als B.LILIK), untuk seluruhnya ; --------------------------------------------2.Menetapkan, bahwa sah menurut hukum, pengangkatan anak oleh Para Pemohon terhadap seorang anak perempuan yang bernama LILIK NURQOMARIAH, yang lahir di Jember pada tanggal 7 Juli 1978 sejak anak tersebut berumur 3 (tiga) hari ; -----------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan

ABDUL ABSAR P.LILIK. 2. MUSLEHA B.LILIK

ABDUL ABSAR als P.LILIK ;2.

ABDUL ABSAR P.LILIK. 2.MUSLEHA B.LILIK ) adalah suami Istri yang telah kawinsah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomer182/21/1969, tertanggal : 19 Juni 1969, yang dibuatdan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecanatanSukowono ;b. Bahwa, Para Pemohon (1. ABDUL ABSAR P.LILIK. 2.MUSLEHA B.LILIK ) dalam perkawinannya tersebut /selama melangsungkan perkawinannya tidakmempunyai keturunan ( anak ) sampai sekarang juga ;Bahwa, Para Pemohon (1.

ABDUL ABSAR P.LILIK. 2.MUSLEHA B.LILIK ), telah mengangkat anak jeniskelamin perempuan yang diberi nama : LILIKNURQOMARIYAH, yang lahir di Jember, pada tanggal :07 Juli 1978, sejak anak tersebut lahir sampai sekarangini;. Bahwa, anak tersebut adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama P.

ABDULABSAR P.LILIK. 2. MUSLEHA B.LILIK ) ;. Bahwa, selanjutnya Para Pemohon (1. ABDUL ABSARP.LILIK. 2. MUSLEHA B.LILIK ) hendak mengesahkanpengangkatan anak tersebut ke Pengadilan NegeriJember, untuk kepentingan Kepentingan yang lain darianak tersebut di kemudian hari ;h. Bahwa, atas alasan dan dasar Para Pemohon tersebut diatas, selanjutnya mohon Kepada Yth.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Jember, dalam waktu yang tidak lamamempelajari dan memanggil Para Pemohon danmemberikan Putusan/penetapannya sebagaiberikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan int Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jember untuk berkenan memanggil dan memeriksa permohonan ini yangselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ( ABDUL ABSAR als P.LILIK danMUSLEHA als B.LILIK), untuk seluruhnya ;2.Menetapkan, bahwa sah menurut

Terletak di Desa Dawuhan, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso dengan batasbatas: Utara : Sawah P.Lilik Selatan : Gedung Paud,Kuburan Timur :Sawah P.Aliwafa,P.Sei Barat : Sawah H.Rois Tanah sawah tersebut dalam penguasaan sejak tanggal 08122013 karenaSutiya alias B.Fatholla menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat sejaktanggal tersebut; Dan hak kepemilikan Penggugat dari ayah kandung Penggugat berdasarkanHibah atau Surat Pemberian Tanah dari Ami alias B.Sutiya kepada FATHOLLAtertanggal 28121986

Bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini, adalah Tanah Sawah tersebutsebagaimana pada point 1 (satu) di atas ; Tanah sawah seluas + 7400 M2, atasnama Ami alias B.Sutiya dengan Nomor Petok 496, Persil 53, Kelas S1;Dengan batasbatas: Utara :Sawah P.Lilik Selatan : Gedung Paud,Kuburan Timur :Sawah P.Aliwafa,P.Sei Barat : Sawah H.RoisSelanjutnya mohon disebut sebagal....................:0::20e Obyek Sengketa;3.

, atas nama Ami aliasB.Sutiya dengan Nomor Petok 496, Persil 53, Kelas S1, terletak di DesaDawuhan, dengan batasbatas: Utara :Sawah P.Lilik Selatan : Gedung Paud,Kuburan Timur :Sawah P.Aliwafa,P.Sei Barat : Sawah H.RoisAdalah sah milik Penggugat dari ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Bdw4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat membeli tanah obyek sengketa tersebutkepada orang yang tidak berhak untuk menjualnya adalah salah alamat;5.

Ami punya anakbernama Sutiya, Sutiya mempunyai anak Holla, Holla mempunyai anak 2(dua) orang anak yaitu Putri Nawang Wulan dan Rizqi Bahtiar Putera;Bahwa saki lupa kapan G.Ami dan Fatolla yang meninggal, yang saksi tahuyang lebih dahulu meninggal dunia adalah Fatholla;Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah sawah;Bahwa saksi tidak tahu luasnya, yang saksi tahu batasbatas tanah sawahtersebut:Utara : berbatasan dengan tanah P.Lilik;Selatan : berbatasan dengan

Saksi SUYATI, menerangkan pada pokoknya:Bahwa yang saksi ketahui yang dipermasalahakan oleh para pihak adalahmasalah tanah sawah yang terletak di Desa Dawuhan;Bahwa tanah tersebut luasnya sekitar 740 ha, dengan batasbatasUtara : tanah P.Lilik;Selatan: tanah Madrasah,Makam, Sekolah PAUD;Barat : tanah P.H. Rois;Timur : tanah Ali Wafa dan P. Sei;Bahwa G.

Pangadilan Agama Tabanan secara relatifmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara a quosebagaimana diatur oleh Pasal 73 (ayat 1) Undangundang Nomor: 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti (P.3) berupa Fotokopi Akta Cerai yang isinyamenjelaskan mengenai peristiwa perceraian antara Pemohon dengan istriterdahulu (Ririn Andayani binti Astro atau P.Lilik

Sehingga berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda(P.3) tersebut, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon telah berceraidengan istri terdahulu bernama Ririn Andayani binti Astro atau P.Lilik danberstatus sebagai duda cerai;Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa Fotokopi Akta Cerai yang isinyamenjelaskan mengenai peristiwa perceraian antara Pemohon II dengansuami terdahulu (Briek bin Abdul Rahman), yang dikuatkan denganketerangan saksi.

Bahwa di dalam Gugatannya Para Penggugat telah mengalamikesalahan dalam penyebutan batasbatas tanah objek sengketa ;Bahwa di dalam Surat Gugatannya, Para Penggugat menyebutkanbatas batas tanah objek sengketa adalah sebagai berikut :Utara : Tanah Sawah P.Lilik;Timur : Tanah Sawah P.Aliwafa,P.Sei;Selatan : Gedung PAUD dan Tanah kuburan;Barat : Tanah Sawah H Rais;Bahwa padahal dari hasil Pemeriksaan Setempat perkara terdahulu(Perkara Perdata No.29/PDT.G/2014/PN BDW), kenyataannya tanahobjek sengketa

mempunyai batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah P.Sei/ P.Aliwafa /P.Lilik dan selokan;Timur : Selokan dan Tanah P.Aliwafa;Selatan : Sekolahan PAUD, P.Saridin, Pekarangan/Rumah P.Sut,Pekarangan /Rumah P.Ra dan Madrasa;Barat : Tanah sawah H Rais;Bahwa kenyataannya tanah milik P.Saridin berada di sebelah Selatantanah kuburan; dan kalau didalam gugatannya Para Penggugatmenyebutkan batas sebelah selatan adalah Gedung PAUD dan tanahkuburan, berarti tanah P.Saridin ikut dijadikan objek sengketa ;Jadi

dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para TergugatKonvensi / Para Penggugat Rekonvensi juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SUYATI, menerangkan pada pokoknya:Bahwa yang saksi ketahui yang dipermasalahakan oleh para pihak adalahmasalah tanah sawah yang terletak di Desa Dawuhan,Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso;Bahwa tanah tersebut luasnya sekitar 740 da, dengan batasbatasUtara : tanah P.Lilik

dahulu Majelis akan mempertimbangkan mengenai batasbatas dari objek sengketa tanah sawah dalam perkara ini sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi, yang dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahHalaman 33 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2015/PN Bdwsawah seluas 0,740 da yang terletak di Desa Dawuhan, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso dengan batasbatas sebagai berikut yaitu : sebelah utara :tanah sawah P.Lilik

Makbul bin Mujamin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 21082000, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Imam P.Lilik dengan

Sebuah Mobil Colt T 120 Tahun 1980 dengan Nomor Polisi P 8154 H Atas Nama P.LIlik Atrono (Tergugat ) b. Hasil Penjualan sepeda Motor Yamaha L2 Super warnamerah sebesar Rp. 1.500.000,c. Kalung dan Gelang emas 24 Karat seberat 40 Grd. Hasil Penjualan rumah sebesar Rp. 3.000.000,e. Uang untuk menebus sawah sebesar Rp. 750.000,. Bahwa disamping harta bawaan tersebut diatas antara Penggugat dengan Tergugatmempunyai harta gonogini berupa :a. Sond System 2 stel dengan harga Rp. 50.000.000,b.

ABDURRASID P.LILIK, 16. SUDAIYAH, 17. SUP! BU AMNAH, 18. ATMANISA B. ELI, 19.SUNARSIH, 20. SUPIYANI, 21. SUTIYANINGSIH, 22. GATOT SUBIANTORO,dan 23. SURDIONO, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 oleh H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (WUS PRANOTO bin SAPTO ADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WAHYUNINGSIH binti ASTRO / P.LILIK) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4.

SALEH , dimana tanah tersebut Penggugat kuasaidan kerjakan karena sudah menjadi hak Penggugat, yaitu : berupa tanah sawah tercatat Nomer C. 157, Nomer persil 126, KlasD.ILuas: 0.402 Da, dengan batasbatas :Utara : SOKSOK MISRI;Timur : SUHBI;Barat : H.SAMSUL ; :Selatan : P.LILIK ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai .....tanah sengketa ;bahwa, ayah kandung Penggugat yang bernama H. ABD. RAHMANH.

Mukti DesignConsultant;Bahwa karena setahu saksi dari senior dikantor saksi dahulu yaitu P.LILIK tidak perlu membuat surat teguran jika keterlambatan dibawah 5 %,saksi tidak tahu dasar yang lain;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018 progres Pekerjaan PasarManggisan baru mencapai 55,462 % sesuai dengan laporan pengawasan117yang dibuat Konsultan Pengawas berdasarkan laporan dari saksi;Bahwa keterlambatan pekerjaan pembangunan Pasar Manggisandisebabkan oleh keterlambatan penyediaan material oleh Pemborong

Mukti Design Consultant;Bahwa karena setahu saksi dari senior di kantor saksi dahulu yaitu P.LILIK tidak perlu membuat surat teguran jika keterlambatan dibawah 5 %,saksi tidak tahu dasar yang lain;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018 progres Pekerjaan PasarManggisan baru mencapai 55,462 % sesuai dengan laporan pengawasanyang dibuat Konsultan Pengawas berdasarkan laporan dari saksi;Bahwa keterlambatan pekerjaan pembangunan Pasar Manggisandisebabkan oleh keterlambatan penyediaan material oleh Pemborong