Desember 2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiridi persidangan ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar uraian tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum pada tanggal 19 Nopember 2012 yang pad a pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa P.PRIYO

SADHONOARDI AisARDIbersalahmelakukan tindak pidana penggelapan karena hubungankerja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KU H Pidana. 2, Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa P.PRIYO SADHONO ARDI AisARDIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan barang bukti berupa :1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Express warnamerah no. 89801214634 pengiriman tujuan Surabaya atas namapengirim Jape Methe biaya kirim Rp.

Menyatakan bahwa terdakwa P.PRIYO SADHONO ARDI AisARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja " j2. Menghukumterdakwa karena salahnya dengan pidana penjara selama1) DUlaN .20 202 n none nnn een en en nneneneenn seen senses3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Suparminanto) terhadap Penggugat (Sutingah binti P.Priyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).

Jawaban dari P.Priyo sudah diserahkan ke Imam saja sama saja ini toh besok dia jugamenyampaikan ke saya. Karena itu saya anggap hubungan jual beli sayadengan CV. Pamuji Ssudah selesai karena hak kewajiban saya selakupembeli sudah terpenuhi CV. Pamuji begitu juga hak Kewajiban CV. PamujiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Pwtsebagai penjual sudah saya penuhi juga. Kenapa saya sebagai pelanggansetia CV. Pamuji yang sudah melunasi kok ikut dijadikan Turut Tergugat ??

P.PRIYO SADHONO ARDIBahwa saksi adalah karyawan PT.Pahala Express bekerja sejak tahun 2010dengan jabatan terakhir marketing pada bulan Mei 2012;Bahwa diadakan audit internal di PT Pahala Express tanggal 15 Mei 2012dan diketahui ada penyimpangan berupa peggelapan uang perusahaan ;Bahwa cara yang digunakan oleh saksi menggelapkan uang perusahaanadalah menyalahgunakan resi pengiriman dimana uang yang disetorkan kebagian keuangan tidak sesuai dengan jumlah yang dibayarkan olehkonsumen, modusnya dengan