M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ABUSAIRI alias P.RAMA bin AHMAD, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak Menyimpan, Memiliki atau menguasai bahan peledak atau bahan yang dapat menimbulkan ledakan- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABUSAIRI alias P.RAMA bin AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Rama bin Anmad telah membelipetasan (mercon) kepada Saiful sebanyak 36 (tiga puluh enam) bijiukuran diameter kurang lebih 2,8 Cm panjang kurang lebih 7,5 Cm yangseluruhnya seharga kurang lebih Rp.55.000, (lima puluh lima riburupiah) ;Bahwa selanjutnya petasan petasan (mercon) tersebut disimpandidalam kotak putih dirumahnya, dari 36 (tiga puluh enam) biji petasan(mercon) tersebut sebanyak 7 (tujuh) biji telah dibakar oleh terdakwaAbusairi alias P.Rama bin Ahmad dan akibat dibakar telah menimbulkanledakan

;Bahwa ledakan tersebut setidak tidaknya dapat membahayakankeselamatan orang, yang akhirnya perbuatan terdakwa Abusairi alias P.Rama bin Ahmad diketahui petugas dan ditangkap ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor Lab 5468/BHF/2013, tanggal 28 Agustus 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang yang padahasil pemeriksaannya antara lain dalam kesimpulannya memberikancatatan : bahwa senyawa campuran kalsium klorat (KCIO3), Sulfur (S)serbuk Almunium

tanggungan keluarga ;Mengingat Undang Undang No. 8 tahun 1981,tentang KUHAP,memperhatikan Pasal 1 Ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12 Tahun1951, serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ABUSAIRI alias PRAMA bin AHMAD, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahamelakukan tidak pidana Tanpa Hak Menyimpan, Memiliki ataumenguasai bahan peledak atau bahan yang dapat menimbulkanledakane Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABUSAIRI alias P.RAMA

Dkk dansebagian tanah seluas + 15.000m2 milik Penggugat kini menjadi obyeksengketa tersebut.adalah hal yang tidak benar sebab Penggugat tidakdapat menyebutkan blok dan Peta mana yang menjadi milik Penggugatoleh sebab itu semakin menperjelas bahwa dalil dali gugatan Penggugatsangatlah mengadaada dan tidak berdasarkan pada kenyataan yangsebenarbenarnya;Bahwa pernyataan Penggugat telah menguasai/memiliki dan mengerjakanserta memetik hasil buah cengkeh selama 55 tahun lamanya tetapi tibatibamuncul P.Rama

Bahwa Penggugat menyatakan P.Rama meninggal dunia pada tahun 2016,Maka Tergugat I,II,III, dan Tergugat V (ahliwaris/anak alm P.Rama) sertaTergugat IV dan Tergugat VI, VII, VII mulai masuk dan mengklaim /menguasai dan mengerjakan obyek sengketa dengan tanpa setahu/seizinPenggugat selaku pemilik semula dan berhak.

Asse,Dkk dan sebagian tanah seluas+ 15.000 m2 milik Penggugat kini menjadi obyek sengketa tersebut adalahhal yang tidak benar sebab Penggugat tidak dapat menyebutkan blok danPeta mana yang menjadi milik Penggugat oleh sebab itu. semakinmenperjelas bahwa dalil gugatan Penggugat sangatlah mengadaada dantidak berdasarkan pada kenyataan yang sebenarbenarnya;Bahwa pernyataan Penggugat telah menguasai/memiliki dan mengerjakanserta memetik hasil buah cengkeh selama 55 tahun lamanya tetapi tibatibamuncul P.Rama

Hidayat kasuara yang pada waktu tersebut digarap oleh Lk Puang Rama;Bahwa Penggugat menyatakan P.Rama meninggal dunia pada tahun 2016,Maka Tergugat , Il, Ill, dan Tergugat V (ahliwaris/anak alm P.Rama) sertaTergugat IV dan Tergugat VI.VII, VII mulai masuk dan mengklaim/menguasaidan mengerjakan obyek sengketa dengan tanpa setahu/seizin PenggugatHalaman 14 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Sgmselaku pemilik semula dan berhak.

Yampe yang merupakan temanmenggembala kerbau Saksi;Halaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Sgm Bahwa Yampe memperoleh objek sengketa dari pemerintah namun Saksitidak mengetahui apakah Yampe mempunyai SuratSurat atas tanah tersebutatau tidak, tetapi Saksi pernah melihat Penggugat mempunyai rincik atasobjek sengketa; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat mengelola obyek sengketa; Bahwa pada saat anakanak P.Rama (Para Tergugat) pertama kali memasukiobjek sengketa yaitu setelah

P.RAMA bin BUNADITempat lahir : JemberTanggal lahir IUmur : 26Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Kedung Lengkong Desa Menampu KecamatanGumukmas Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD Kelas IV ( tidak tamat )Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal 7 Desember 2014, No.

P.RAMA bin BUNADI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim MADE YULIADA, SH.,MH NUR KHOLIS, SH.,MHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSYUKUR, SH

1. Menyatakan Terdakwa 1 Burhan al P.Rama Terdakwa 2 M Hasan al P.Rizal dan Terdakwa 3 Frengky Ragista terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan ditempat umum "
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Burhan al P.Rama Terdakwa 2 M Hasan al P.Rizal dan Terdakwa 3 Frengky Ragista oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

P.RAMA WIJAYA, SH., selaku Hakim Ketua, ELLEN YOLANDA SINAGA, SH. danGATOT RAHARJO, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua beserta para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUHAMMAD NASIR,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadiri oleh YOGARISTAMANA, SH. Penuntut Umum dihadapan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ELLEN YOLANDA SINAGA, SH. I P.RAMA AYA, SH.

P.RAMA WIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RUBIYANTO BUDIMAN, SH.dan FIONA IRNAZWEN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oldh ARDIANNOORPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadiri oleh SENO AJI, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai di hadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.

P.RAMA WIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FIONA IRNAZWEN, SH. danELLEN YOLANDA SINAGA, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari dan tangggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota, dengan didampingi oleh SOFYANPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadiri oleh SENO AJI, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.( FIONA IRNAZWEN, SH. ) (I.G. NG.

P.RAMA WIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FIONA IRNAZWEN, SH. danELLEN YOLANDA SINAGA, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari dan tangggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota, dengan didampingi olehARDIANNOOR Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadiri olehAGUS SALIM, SH.

P.RAMA WIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FIONA IRNAZWEN, SH. danELLEN YOLANDA SINAGA, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari SELASA tanggal 3 SEPTEMBER 2013 dalam sidangterbuka untuk umum oleh kami I. G. NG. P. RAMA WIJAYA, SH. sebagai HakimKetua Majelis, FIONA IRNAZWEN, SH. dan HELKA RERUNG, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh DIANSYAH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadiri oleh SENO AJI, SH.

P.RAMA WIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ELLEN YOLANDA SINAGA,SH. dan HELKA RERUNG, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari dan tangggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota, dengan didampingi olehARDIANNOOR Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadiri olehSENO AJI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai danTerdakwa ; == == + + + == 22Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.

P.RAMA WIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RUBIYANTO BUDIMAN, SH.dan FIONA IRNAZWEN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiHakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi olehMUHAMMAD RAFET. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadirioleh SENO AJI, SH.

P.RAMA WIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ELLEN YOLANDA SINAGA,SH. dan GATOT RAHARJO, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh NOORMAHDALINA, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadiri oleh23YOGA RISTAMANA, SH.

P.RAMA WIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RUBIYANTO BUDIMAN, SH.dan FIONA IRNAZWEN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari dan tangggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota, dengan didampingi oleh SOFYAN.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadii oleh YOGARISTAMANA, SH.

P.RAMA WIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RUBIYANTO BUDIMAN, SH.dan FIONA IRNAZWEN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan didampingioleh MUHAMMAD NASIR Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Barabai, dandihadiri oleh SENO AJI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabaidi hadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.

P.RAMA WIJAYA, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, RUBIYANTO BUDIMAN, SH.dan FIONA IRNAZWEN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh ARDIANNOOR PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadiri oleh IRA DWI PURBASARI, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai di hadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. (RUBIYANTO BUDIMAN, SH. ) (1. G.

P.RAMA WIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FIONA IRNAZWEN, SH. danELLEN YOLANDA SINAGA, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari SELASA tanggal 3 SEPTEMBER 2013 dalam sidangterbuka untuk umum oleh kami I. G. NG. P.

P.RAMA WIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FIONA IRNAZWEN, SH. danELLEN YOLANDA SINAGA, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh MASDIANAPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadiri oleh BAGUS KUSUMAWARDHANA, SH.

P.RAMA WIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RUBIYANTO BUDIMAN, SH.dan FIONA IRNAZWEN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan didampingioleh SOFYAN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadiri oleh SENOAJI, SH.

P.RAMA. WIJAYA, S.H. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, DAIMON.D. SIAHAYA, S.H., dan RACHMAT S Hi LA HASAN, S.H M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariRabu tanggali11 Desember 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh 1.G. NG. P.RAMA. WIJAYA, S.H.

P.RAMA WIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ELLEN YOLANDA SINAGA,SH. dan GATOT RAHARJO, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tangggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota, dengan didampingi oleh SOFYANPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Barabai, dan dihadii oleh IRA DWIPURBASARI, SH.