Amin bin Muhammad Kasim,BA) terhadap Penggugat (Rusni binti P.Selle);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I P.Selle bin P. Paranrangi dengan Pemohon II Halija binti Latuo yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1515/Pdt.P/2016/PA.Prg.e asm ll Cpa ll atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Halija binti Latuo, 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDusun Banga Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;P.Selle bin P.

Selle tidak ada halangan menurut syara untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Akmal bin P.Selle adalah pegawai swasta pada Perusahaan Kelapa Sawit di Mamuju;2.

Pinrang ;e Bahwa antara terdakwa Baharuddin dengan saksi tidak ada hubungankeluarga, saksi hanya mengenal terdakwa karena terdakwa baru bekerjadengan Bos saksi yaitu P.Selle ;e Bahwa berawal dari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 witaLel.Baharuddin meminjam sepeda motor saksi untuk membeli makanandiluar, lalu sekitar pukul 22.00 wita Lel.Baharuddin pulang danmenyerahkan kembali sepeda motor saksi lalu saksi memarkir sepedamotor tersebut dibawah kolong rumah dalam keadaan terkunci leher

P.Selle Bin P.Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan kecelakaan yang di alami olehsaksi Ayu bersama dengan Terdakwa dan korban Nuraeni alias Mutti ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitarpukul 04.45 Wita bertempat di Jalan umum Kamp.

Renge dan lpadulu telah dikaruniai 13 orang anak, 3 orangdiantaranya meninggal waktu kecil, adapun yang saksi ketahui yaitu P.Ali,P.Beddu, P.Palu, P.Selle, P.Hj.SSanebe, P.Renreng, P.Bonggo dan P.Ahmadyang lain saya tidak tahu.Bahwa saksi kenal dengan P. Beddu dan pernah menikah dengan P. Werru dandikaruniai 6 orang anak.Bahwa saksi juga mengenal anak P. Beddu dengan P. Werru diantaranya yaituHj.Hartati, Hj.Wati, Sumarni dan Lautu dan 2 anaknya yang lain saksi tidakmengetahui namanya.Bahwa P.

Renge dan lpadulu dikaruniai 13 orang anak, 3 orang diantaranyameninggal wakiu kecil, adapun yang saksi ketahui yaitu P.Ali, P.Beddu, P.Palu,P.Selle, P.Hj.Sanebe, P.Renreng, P.Bonggo dan P.Ahmad yang lain saya tidaktahu.Bahwa saksi kenal dengan P. Beddu dan pernah menikah dengan P. Werru dandikaruniai 6 orang anak.Bahwa saksi juga mengenal anak P. Beddu dengan P. Werru diantaranya yaituHj.Hartati, Hj.Wati, Sumarni dan Lautu dan 2 anaknya yang lain saksi tidakmengetahui namanya.Bahwa P.

Renge.Bahwa selain itu saksi juga mengetahui dari informasi p.Salle dan saksi pernahsamasama P.Selle pergi membayar SPPT atas nama P. Renge di Guru Takko.Bahwa yang menggarap sawah tersebut pada waktu itu adalah P.Salle sampaiP.Salle meninggal dunia.Bahwa yang menggarap objek tersebut sekarang adalah P.Cemmang atasperintah P.Ahmad.Bahwa saksi tidak mengetahui adanya peralihan dari P. Selle kepada P.

Renge (P,Selle dan istrinya)48Bahwa saksi kesatu juga diberitahu oleh P.Selle bahwa sawah di WatangSidenreng milik P. Renge dan P. Selle hanya menggarap sebagai anak dansaksi pernah ikut memotong padi bersama istri P. Selle sebanyak 4 kali.Bahwa saksi melihat selama ini yang menggarap sawah di Watang Sidenrengadalah P. Selle bin P. Renge sampai meninggal dan sekarang digarap oleh P.Cemmang atas perintah P. Ahmad.Bahwa selama P.

Selle sebanyak 4 kali karena P.Selle yang menguasai, saksi tidak bertemu lagi dengan P.