Ditemukan 7 data
13 — 4
Sudirman, P.Sp melawan Hj. A. Cahaya Arfiyanti binti H. A. Arifin
7 — 4
buktibukti tertulis (P1 s/d P4) yang beruipa fotokowifoto kopi telain bermateral culkuyp dam setelan dicocokkem ternyatasusuai dengan aslinya, olem karenanya buktibukti tersebut dapat diterinnasebagai alat bukti yang sah dan dapat dipert nbangkan;Meninmbang, bahwa seksisaksi yanag diajukam olem Permohom jugatelam mennenuhi syarat formill sebagai saksi olem kerenenya dapatditerima sebagai saksi dam keterangam mereka dapat di pertinnbangkan;Menimbang,, bahwa berdasarkam bukti tertulisP1 P.2, P.3, P.SP
9 — 2
salingmemperdulikan lagi dan tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat P. serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.sp
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
AGIT NURHAFIDIN
38 — 12
Tim.Kemudian ada warga di sekitar tempat tersebut mengendarai sepedamotor menyalip terdakwa dan akhirnya menangkap terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukaberat, berdasarkan surat Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh dokterpemeriksa dr.RHOMADO MOZAM, dan dokter konsulen Dr.dr.SumyHastry P.Sp..DFM dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.I R.Said Sukantodengan Nomor R/304/VERIGDKFD/VII/2020/Rumkit Bhay Tk I,dengankesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki
25 — 12
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ayah P.SP Nik:3573021505640002 dikeluarkan di Kota Malang tanggal 24072012,bermaterai cukup, SeSuai dengan aslinya (T.17);2. Saksi2.1.
Tergugat pisah tempat tinggal,saksi melihat ada seorang lakilaki yang mencurigakan karena biasatinggal bermalam di rumah kontrakan Penggugat dengan membawamobil, untuk beberapa hari ;Bahwa, saksi mendengar dari Pak Anmad teman sesama securitybahwa ia pernah menegur lakilaki tersebut yang mengaku sebagaisaudaranya Penggugat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,terkadang Tergugat datang ke rumah tempat tinggal Penggugatmenemui anaknya, tapi tidak pernah bertemu Penggugat;Ayah, P.Sp
Saksi mendengardari ayah Penggugat lakilaki tersebut adalah calon suami Penggugat;Menimbang, bahwa saksi ketiga Ayah P.Sp. bin Ayahnya, menerangkananak pertama dalam kondisi sehat jasmani rohani, aktifitasnya dari jam 08.00pagi sekolah PAUD lanjut mengaji Sampai sore jam 15.00 dan yang mengantarsekolah Tergugat jika tidak sedang piket karena kerjanya shifshifan, adikTergugat atau saksi. Rumah saksi cukup memadai, ada ruang bermain anak,Hlm. 60 dari 80 hlm.
14 — 5
P.SP binti Akmal Dt.
473 — 113
Kelapa Gading (vide Bukti P.SP).22. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.69/Jatipulo, luas 216M2, terletak di JalanRadio I No. 21 Blok B XXII No. 886887 phase V Kel. Jatipulo, Kec. GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat DKI Jakarta (vide Bukti P. 5 Q).23. Sebidang tanah Kititir (C) No. 811 Blok 911 kelas ifi S luas 3.040M2 terletak diDKI Jakarta wilayah Jakarta Utara kec. Koja Kel. Pegangsaan Dua (vide lukti P.S24. bua bidang tanah kaveling Luas 1.1 25M2 terlethk di Perumahan PT.