Pembanding/Tergugat : Dulla alias P.Wan Diwakili Oleh : Ahmad fauzi
Terbanding/Penggugat : Suli alias P.Pit
Terbanding/Turut Tergugat : Eko Nur Cahyono

dengandiketemukannya bukti baru vide PK3a s/d PK3h, PK4a s/dPK4e, PK5 dan PK6 sebagai fakta bahwa uang berasal dariPemohon PK untuk keperluan pembelian/pembebasan tanahbagi kepentingan Pemohon PK dan jika dihubungkan denganbukti baru bertanda PK1 jo PK8 makin terbukti kapasitasPenggugat/Termohon PK hanya sebatas sebagai perantarabelaka;Bukti T7, berupa Akte Jual Beli tanggal 2742001 Nomor44/PKSP.S/IV/2001 dibuat dihadapan Notaris/PPAT di JemberBOBIYANTO, S.H. mengenai jual beli objek sengketa II antara P.WAN

TOHARI;Pembukuan perincianpenerimaan uang yangterdapat di toko KeramikPemohon PK dari tanggal 1842001 s/d tanggal 3042002; pembelian tanah di Pakusari;Uang sebesar Rp4.000.000,00dan Rp50.000.000,00 untukpembelian tanah di Pakusari;Uang sebesar Rp500.000,00untuk pembelian tanah diPakusari;Uang sebesar Rp1.000.000,00dan Rp14.000.000,00 untukpembelian tanah di Pakusari;Jumlah total sebesarRp830.000.000,00;Termasuk untuk objek sengketa dan II (Satuki dan P.Wan/Asmarvide lembar 3,4), ditanda tanganioleh

Sedangkan, keterangan saksiSATUKI dan P.WAN, merasa menjual kepada Termohon PK, sebab hanyaberhubungan dengan Termohon PK terkait latar belakang, intelektual,historis serta hubungannya dengan Termohon PK;Lagipula, kalau ternyata SATUKI dan PAK WAN alias ASMAR terbukti telahmenjual lagi kepada Pemohon PK, seharusnya Termohon PK menuntutsecara pidana sebagai penggelapan dan/atau penipuan terhadap SATUKIdan PAK WAN alias ASMAR dan bukannya bersekongkol dalampermufakatan jahat untuk menuntut dan menghancurkan