Menyatakan Terdakwa MISNAWI Alias P.WI Bin BUNADIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISNAWI Alias P.WI Bin BUNADIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh) bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MISNAWI Als P.WI Bin BUNADIN;

PUTUS ANNomor: 123/Pid.B/2017/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, yangbersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : MISNAWI Als P.WI Bin BUNADIN;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir: 48 Tahun / 22 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Menyatakan Terdakwa MISNAWI Als P.WI Bin BUNADIN,bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kami Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISNAWI Als P.WIBin BUNADIN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa sebuah kursi plastikwarna merah merk Bull Star dirampas untuk dimusnahkan;4.

VisumEt Repertum dari Pus kesmas Tenggarang Nomor440/0743/430.10.2.6/VeR/2017 tanggal 20 Maret 2017 yangditanda tangani oleh dr.Setio Kusworo selaku dokterpemeriksa sekaligus Kepala Puskesmas Tenggarang berdasarkansumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan pada saksi korbandiperoleh kesimpulan antara lain yaitu ditemukan luka robekpada kepala kiri bagian atas berdiameter + 3cm dan rasanyeri serta terdapat luka gores pada rusuk sebelah kiriberdiameter + 1 cm;Menimbang, bahwa Terdakwa MISNAWI Alias P.WI

kesalahan orang (error in persona) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa disamping itu selama persidanganperkara ini dapat diketahui Terdakwa sehat jasmani maupunrohani sehingga ia adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang ia lakukan, hal ini dapat dilihatdari kesanggupan Terdakwa untuk menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut yang dimaksud Setiap Barang siapa adalah TerdakwaMISNAWI Alias P.WI

Menyatakan Terdakwa MISNAWI Alias P.WI Bin BUNADINtersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANTIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISNAWI Alias P.WIBin BUNADIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 ( tujuh) bulan:Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor : 123/Pid.B/2017/PN. Bdw3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Itoyo Bin Mail, Terdakwa II AsbinBin Kariman al P.WI dan terdakwa III Bekar Bin Uwi al P Suradi denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 3.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan supaya terdakwa Toyo Bin Mail, terdakwa II .Asbin BinKariman al P.Wi dan Terdakwa II.

Rp.2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah) ; == 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4Menimbang, bahwa atas replik dari Jaksa Penuntut Umum tersebut paraterdakwa dipersidangan telah mengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknyapara terdakwa tetap pada pembelaanya yang telah disampaikan dipersidangan tersebut ; Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa Terdakwa I .Toyo Bin Mail , Terdakwa II.Asbin Bin Kariman al P.Wi

bendo, 2 (dua) pohonjuwet, 1 (satu) pohon nangka , 30 (tiga puluh ) pohon pisang , 3 (tiga) pohon kelapa dan3 (tiga)pohon pinang, 1 (satu) pohon mangga, 2 (dua) pohon jambu air dan 2 (dua)pohon rambutan yang berada di atas tanah yang dirawat oleh saksi korban menjadi matidan Bdak Wise ditanant Ug 9 q2xcnnnscsennseemsmene nice EREPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406(1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I .Toyo Bin Mail , Terdakwa II.Asbin Bin Kariman al P.Wi

MajelisHakim meneliti apakah ada hajat dan alasan permohonan yang diajukanbenarbenar mendesak, Kantor Urusan Agamat serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum melalui buktibukti yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Majelis Hakimtelah lebin dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon yang isinya telah diuraikan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohoannya telah mengajukan buktibukti Surat P.1 Sampai dengan P.wi

MajelisHakim meneliti apakah ada hajat dan alasan permohonan yang diajukanbenarbenar mendesak, Kantor Urusan Agamat serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum melalui buktibukti yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Majelis Hakimtelah lebin dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon yang isinya telah diuraikan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohoannya telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.wi

Nama SYARIF bin P.WI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Melawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah Tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 05 Februari 1993, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah Kyai Asmaddi Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ISMAIL, yang menikahkan adalahKyai bernama Asmad; Bahwa yang menjadi

MajelisHakim meneliti apakah ada hajat dan alasan permohonan yang diajukanbenarbenar mendesak, Kantor Urusan Agamat serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum melalui buktibukti yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Majelis Hakimtelah lebin dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon yang isinya telah diuraikan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohoannya telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.wi

Saksi BAMBANG SUTRISNO di hand phone terdakwa dengan inisial SUHUdengan nomor Simcard 085785863975, mengirimkan Pesan/Sms tombokanjudi togel yang terdakwas terima sekira pukul 13.43 wib, dengantombokan :0952, 952, 99, 09,90 @,2rb,52@.5 rb, dengan total tombokansebesar Rp.15.000.Sdr.WI di Hand Phone terdakwa berinisial P.wi dengannomor 081232030896, mengirimkan Pesan/Sms tombokan judi togel yangtersangka terima sekira jam 14.23 Wib, dengan tombokan : 51, 61, 53, 558, @, 5ro, dengan total tombokan

Sdr.WI di Hand Phone terdakwa berinisial P.wi dengan nomor081232030896, mengirimkan Pesan/Sms tombokan judi togel yangtersangka terima sekira jam 14.23 Wib, dengan tombokan : 51, 61, 53,558, @, 5 rb, dengan total tombokan sebesar Rp.20.000.3.

MajelisHakim meneliti apakah ada hajat dan alasan permohonan yang diajukanbenarbenar mendesak, Kantor Urusan Agamat serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum melalui buktibukti yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Majelis Hakimtelah lebin dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon yang isinya telah diuraikan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohoannya telah mengajukan buktibukti Surat P.1 Sampai dengan P.wi

Pasal 116 huruf (f) KHI ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dari Firman AllahSWT dalam Al Qur'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi :99,20) JILucls yh ,o GWbIlulusk qa p.wi olHal. 8 dari 10 Putusan No. 0979/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, maka suami boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikannya dengan cara yangbaik ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum, sedangkan Termohon

MajelisHakim meneliti apakah ada hajat dan alasan permohonan yang diajukanbenarbenar mendesak, Kantor Urusan Agamat serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum melalui buktibukti yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Majelis Hakimtelah lebin dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon yang isinya telah diuraikan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohoannya telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.wi

MajelisHakim meneliti apakah ada hajat dan alasan permohonan yang diajukanbenarbenar mendesak, Kantor Urusan Agamat serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum melalui buktibukti yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Majelis Hakimtelah lebin dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon yang isinya telah diuraikan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohoannya telah mengajukan buktibukti Surat P.1 Sampai dengan P.wi

MajelisHakim meneliti apakah ada hajat dan alasan permohonan yang diajukanbenarbenar mendesak, Kantor Urusan Agamat serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum melalui buktibukti yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Majelis Hakimtelah lebin dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon yang isinya telah diuraikan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohoannya telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.wi

MajelisHakim meneliti apakah ada hajat dan alasan permohonan yang diajukanbenarbenar mendesak, Kantor Urusan Agamat serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum melalui buktibukti yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Majelis Hakimtelah lebin dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon yang isinya telah diuraikan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohoannya telah mengajukan buktibukti Surat P.1 Sampai dengan P.wi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Niawi alias P.Wi Bin Trawi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;

MajelisHakim meneliti apakah ada hajat dan alasan permohonan yang diajukanbenarbenar mendesak, Kantor Urusan Agamat serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum melalui buktibukti yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Majelis Hakimtelah lebin dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon yang isinya telah diuraikan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohoannya telah mengajukan buktibukti Surat P.1 Sampai dengan P.wi

Pengadilan Agama ini; Bahwa benar Tergugat ada beri uang sebesar Rp 70.000, untuk 2 hariterkadang diselipnya dibawah bantal, namun seringlah tidak memberi darimemberi, uang tersebut tidak cukup untuk 4 orang anak;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat dalamdupliknya tetap sebagaimana pada jawaban;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHal 5 dari limabelas halaman putusan perkara No.0019/Pdt.G/2018/PA.Pkp54/07/P.WI

Terdakwa:
1.HERMAWAN alias NATAN MOENAWAR alias P.WI alias MUJIADI alias ROBY Bin MUNAWAR (Alm)
2.ALI JAYADI
3.ASMURI alias ASNURI alias MARTIN bin HATTA

Di jalan setapak di Dusun Jetrebung, Desa/Kecamatan Tanjung Bumi,KabupatenBangkalan ;( bapake Bahwa awalnya saksi bersama dengan bapak saksi (korban Hadiri) bermaksud pergikerumah P.Wi untuk mengambil bambu, tetapi bapak saksi menyuruh berangkatduluan dengan naik sepeda pancal, sedangkan bapak saksi berjalan kaki, ketikamelewati gardu, saksi bertemu dengan terdakwa dan Mat Safi, selanjutnya sekitar50 meter dari gardu, saksi belok kiri dan karena perasaan saksi tidak enak, makasaksi kembali untuk