Pemohon:
1.Pabji
2.Supriyani

Pabji : Tempat Lahir Pecitan, Tanggal Lahir 11 Mei 1971,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Rose Ujung No.99 Rt.003/Rw.005 Kel. BandarrayaKec. Payung sekaki Kota Pekanbaru, selanjutnya di sebutsebagai Pemohon I;2. Supriyani : Tempat Lahir Purworejo, Tanggal Lahir 08 Mei1976, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Rose Ujung No.99Rt.003/ Rw.005 Kel. Bandarraya Kec.

Foto copy Kartu Keluarga No. 1471113112080006 atas nama KepalaKeluarga Pabji, tertanggal 30 Januari 2020, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pekanbaru, telah dicocokkan dan sesuaidenga aslinya dan diberi materai Ssecukupnya diberi tana P3;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 155/16/VII/1997, tanggal 06 Juli 1996 atasnama Pabji (Suami) dan Supriyani (istri), dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTwngah, telah dicocokkan dan sesuai denga aslinya dan diberi materaisecukupnya diberi tana P4;5.

meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga secara formal dapat diterima sebagai buktisurat dalam permohonan ini dan mengajukan dua orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu saksi Ade Purwoto dan saksi Riska Diono;Menimbang, bahwa selanjutnya dari buktibukti yang diajukan olehPemohon akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasan hukumdan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Nomor :1471111105710001 atas nama Pabji

tertanggal 22 Nopember 2018 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pekanbaru, dan bukti P2 berupa KartuTanda Penduduk Nomor : 1471114805760021 atas nama Supriyani tertanggal 22Nopember 2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pekanbaru,bukti P3 berupa Kartu Keluarga No. 1471113112080006 atas nama KepalaKeluarga Pabji, tertanggal 30 Januari 2020, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pekanbaru, bukti P4 berupa Kutipan Akta NikahNo. 155/16/VII/1997, tanggal

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, sesuaiKutipan Akte Nikah nomor : xxxxxxx/2003 tanggal 06 Oktober 2003tanggal 06 Oktober 2005 ;Putusan No.116/Pat.G/2012/PABji halaman 1 dari 23Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang kontrakan di Jalan Sampurna Nomor 80 Medasekitar 6 (enam) bulan, setelah itu pindah ke Patumbak

antara Pemohon dan Termohon pisah rumah/pisahranjang sampai sekarang ;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon' sudah pernahmelakukan melakukan upaya perdamaian, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan di atas,Pemohon bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hariPutusan No.116/Pat.G/2012/PABji

Hakim telah memberikan waktu yangcukup sesuai dengan ketentuan yang berlaku, namun mediasi tersebut gagalsesual laporan Hakim Mediator tertanggal 12 Juni 2012, karena para pihaktidak ingin lagi untuk membina rumah tangga dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, danPemohon telah memberikan penjelasan seperlunya secara lisan dan telahdicatat dalam berita acara persidangan ;Putusan No.116/Pat.G/2012/PABji

Menghukum Tergugat d.r untuk membayar hakhak Penggugat d.r yaitu :Putusan No. 116/Padt.G/2012/PABji halaman 21 dari 23 Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) x 3 bulanRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Maskan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), x 3 bulanRp.1.500.000,(satu lima ratus ribu rupiah) ; Kiswah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ; Mutah sebesar 5 gram emas londen berbentuk cincin ;5.

RINALISHakim Anggota,Dto.SAHRIL,SHIPanitera PenggantiDto.YUSLIANA,SH.Putusan No. 116/Padt.G/2012/PABji halaman 22 dari 23Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BIBYa, PIOSEGnnnnnnnn nnn nmin Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000;4. Biaya Redaksi Rp. 5.000;5. Biaya Materai Rp. 6.000.FU TET Fi ~~ mn nnn nnnninnrninninn= Rp. 401.000,Putusan No. 116/Padt.G/2012/PABji halaman 23 dari 23

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx/2003 tanggal 6 Mei 2003;Putusan No.184/Padt.G/2012/PABji halaman1 dari 11.

tidakpernah datang menjemput ataupun mengajak Penggugat untuk kembalibersama lagi sampai dengan saat ini ;Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah menasehati Tergugat untukmerubah semua tingkah lakunya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama satu tahun terakhir ini Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik itu ke keluarga Tergugat maupun ke temanteman Tergugat namun Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya yang pasti dan jelas di seluruh wilayah RepublikPutusan No.184/Padt.G/2012/PABji

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang masihterikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Putusan No.184/Padt.G/2012/PABji halaman8 dari 112. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugat sukakeluar malam bahkan sampai tidak pulang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yangPutusan No. 184/Padt.G/2012/PABji halaman 10 dari 11wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat menikah Penggugat dan Tergugat ;5.

RINALIS Drs.H.M.KHOLIL PULUNGANHakim AnggotaDto.Hj.FIRRIS BARLIAN,S.Ag.Panitera Pengganti, Dito.SAHLAN,SH.Rincia Biaya : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000,Putusan No. 184/Padt.G/2012/PABji halaman 11 dari11

,Advokat danPengacara pada Kantor FORUM BANTUAN HUKUM INDONESIA( FBHI), beralamat di Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Nopember 2010, selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Putusan No.246/Pdt.G/2010/PABji halaman dari 22Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukan permohonansecara

mengatakankepada Pemohon Ceraikan saja aku, pada hal saat itu Pemohon telah menjelaskankepada Termohon bahwa Pemohon menjenguk anak teman yang di opname di rumahsakit umum Fuady Binjai; Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2010 sekitar pukul 15.00 Wib sore hari dan pada saatitu adik Termohon datang kerumah Pemohon dan mendesak Pemohon agarmenceraikan Termohon, namun Termohon yang mendengarkan pembicaraan adikTermohon tersebut justru membela adik Termohon dengan menyatakan pula memangPutusan No.246/Pdt.G/2010/PABji

Diatas tanah tersebut telah dibangun Pemohon dan Termohon 2 (dua) pintuBangunan Rumah Toko (Ruko) dan l(satu) Pintu Rumah tempat tinggal(Hunian),dengan ukuran sebagai berikut: Satu Bangun Ruko ukuran 4mx16m Satu Bangunan Ruko ukuran 4mx16m Satu Bangunan Rumah tempat tinggal (Hunian) ukuran 8 m x 13 mDengan batasbatas tanah sebagai berikut:Putusan No.246/Pdt.G/2010/PABji halaman 5 dari 22 Utara berbatas dengan tanah Nyonya HIAH atau M91 Selatan berbatas dengan tanah Tuan SYARUL Timur berbatas dengan

Nomor50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya ;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGA DILI1 Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;2 Memerintahkan Panitera untuk mengangkat Sita yang telah diletakkan berdasarkanBerita Acara Sita Nomor. 246/Pdt.G/2010/PABji tanggal 11 Januari 2011;3.

RINALIS.Panitera Pengganti,SAHLAN, SH.Putusan No.246/Pdt.G/2010/PABji halaman 21 dari 2222Perincian Biaya :1ZBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 180.000;Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000;Biaya Redaksi Rp. 5.000;Biaya Materai z Rp. 6.000. Jum ah Rp. 321.000,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman milik orang tua Pemohon di Kecamatan Kisaran Timur selamaPutusan No.103/Pat.G/2012/PABji halaman1 dari 211tahun dan selanjutnya berpindahpindah tempat dan terakhir Pemohondan Termohon tinggal di rumah kontrakan di alamat Kelurahan Selawan,Kecamatan Kisaran Timur selama 5 bulan dan sejak awal Januari 2012Pemohon meninggalkan kediaman bersama ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami isteri kurang

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.103/Pat.G/2012/PABji halaman 2 dari 212. Memberi izin kepada Pemohon ( Fulan Bin Fulan ) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon ( Fulanah Binti Fulan ) di depansidang Pengadilan Agama Binjai ;3.

Hakim Mediator tertanggal 22 Mei 2012, karena para pihaktidak ingin lagi untuk membina rumah tangga dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, danPemohon telah memberikan penjelasan seperlunya secara lisan dan telahdicatat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan dari Pemohontersebut, Termohon telah menyampaikan jawaban sekaligus gugatanPutusan No.103/Pat.G/2012/PABji

(tiga ratus ribu rupiah) ;Putusan No.103/Pat.G/2012/PABji halaman 6 dari 21 Biaya anak perbulan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Termohon dk., telah menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan menerima Replik dariPemohon dk ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dk. telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:I. Bukti Surat.1.

RINALISHakim Anggota,Dio.SAHRIL,SHIPanitera PenggantiDto.YUSLIANA, SH.Putusan No. 103/Pdt.G/2012/PABji halaman 20 dari 21Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS 220m ene nnn ne Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000;4. Biaya Redaksi Rp. 5.000;5.. Biaya Materal Rp. 6.000.oF UL TdF ee Rp. 451.000,Putusan No. 103/Padt.G/2012/PABji halaman 21 dari 21

Pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Kota Binjai,selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23Agustus 2013 telah mengajukan permohonan cerai terhadapPutusan No. 268/Pat.G/2013/PABji

Termohon kurang menghargai pemohon selaku suami termohon.Putusan No. 268/Pat.G/2013/PABji halaman2 dari 19d.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Binjai.Putusan No. 268/Pat.G/2013/PABji halaman 3 dari 193.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Binjai pada hari Kamis tanggal 25 Septemberi2013 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulgqaidah 1434 H, oleh kamiPutusan No. 268/Padt.G/2013/PABji halaman 17 dari19SAKWANAH. S. Ag. SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ROSYIDMUMTAZ. SHI dan Drs. IRMANTASIR.

Putusan No. 268/Padt.G/2013/PABji halaman 18 dari19Jumlah Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah).Binjai, 138 November 2013Salinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPaniteraAMRANI, SH, MMPutusan No. 268/Padt.G/2013/PABji halaman 19 dari19

PemohonMELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru TK, tempat tinggal Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis dengan suratnya tertanggal 8 April 2013 dan telah terdaftarPutusan No.115/Pdt.G/2013/PABji

Termohon sering berselisih paham dengan orangtua Pemohon,terutama terhadap ibu kandung Pemohon;Putusan No.115/Pdt.G/2013/PABji halaman 2 dari 18Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Agustus 2012, yang penyebabnya yaitu Termohonmeminta cerai kepada Pemohon dengan alasan bahwa Termohoningin menikah lagi dengan lakilaki lain, yang mana mendengarperkataan Termohon tersebut, Pemohon merasa kesal, sehinggaterjadilah pertengkaran mulut antara Pemohon dengan Termohon,yang

ANAK Ill, perempuan, umur 9tahun.Bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, makaPemohon bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenentukan hari persidangan untuk itu dan memanggil pihakpihakPutusan No.115/Pdt.G/2013/PABji halaman 3 dari 18dalam perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

MHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota,Putusan No.115/Pdt.G/2013/PABji halaman 16 dari 18dibantu NURLELI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,DitoSAHRIL, SH. MHHakim Anggota,DitoDrs. IRMANTASIR, MHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

RINALIS, MHPanitera Pengganti,DtoNURLELI, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 460.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000., JumlahRp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah)Binjai, 25 September 2013Salinan Putusan ini sama denganaslinyaPaniteraAmrani, SH, MMPutusan No.115/Pdt.G/2013/PABji halaman 17 dari 18Putusan No.115/Pdt.G/2013/PABji halaman 18 dari 18

Advokat dariSUWNDI, SH & REKAN, beralamat di Kota Binjai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2011, selanjutnyadisebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini;Putusan No.260/Pdt.G/2010/PABji halaman dari 37TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukan permohonansecara tertulis dengan suratnya tertanggal

tahun; Bahwa tidak benar dalil Pemohon mengenai kerukunan antara Pemohon dan TermohonCuma berlangsung 6 tahun yang disebabkan oleh pemaksaan kehendak yang berlebihandari Termohon, yang benar adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sebenarnyabaikbaik saja dan berlangsung selama 9 tahun, kemudian satu setengah tahunbelakangan sikap Pemohon berubah drastis dan tidak lagi menghiraukan Termohon,dan bahwa pertengkaran bukan disebabkan oleh sikap Termohon yang memintak diluarPutusan No.260/Pdt.G/2010/PABji

Pasal 136 ayat (2) huruf (a), menyebutkan: Selama berlangsungnyaPutusan No.260/Pdt.G/2010/PABji halaman 29 dari 3730gugatan perceraian, atas permohonan penggugat atau tergugat, Pengadilan dapat: a).Menetukan nafkah yang harus ditanggung oleh suami;Menimbang, bahwa memperhatikan isi pasal 81 ayat (1,2,dan 4), ) Intruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi: 1).

Menghukum Pemohon d.k/Tergugat d.r untuk membayar semua biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp 341.000. ( Tiga ratus empat puluh satu riburupiah );Putusan No.260/Pdt.G/2010/PABji halaman 35 dari 3736Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim tanggal 23Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1432 H, oleh kami Drs.

RAHDIMA.Perincian Biaya:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 150.000;4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000;5 Biaya Redaksi Rp. 5.000;6 Biaya Materai Rp. 6.000.Jum 1ah Rp. 341.000,Putusan No.260/Pdt.G/2010/PABji halaman 37 dari 37

Nomor: 152/Pdt.G/2011/PABji., halaman 1 dari 192. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 3 bulan setelah itu pindah ke sampingrumah orang tua Penggugat sebagaimana di alamat Penggugat tersebut diatas dan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,bernama:1. Anak Pertama, umur 12 tahun (perempuan);2. Anak Kedua, umur 7 tahun;3.

Nomor: 152/Pdt.G/2011/PABji., halaman 2 dari 19dari rumah kediaman bersama, namun ditahan oleh Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, setelah 1 (Satu) minggu kemudian tepatnya sejak17 Januari 2012 Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama ke PekanBaru dikarenakan tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;5.

Nomor: 152/Pdt.G/2011/PABji., halaman 11 dari 19Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dengan memberi nasehat dan saran saran agar rukun kembalidalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, hal ini telah sesuai denganketentuanpasal 54 Rbg, jo.

Nomor: 152/Pdt.G/2011/PABji., halaman 14 dari 196. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Januari tahun 2012, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagi dengan Terggat, kemudiansetelah lebin kurang 3 (tiga) bulan Penggugat pulang namun tidak kumpulbersama lagi dalam satu rumah yang sampai saat ini tidak pernah bersatulagi;7.

Nomor: 152/Pdt.G/2011/PABji., halaman 19 dari 19

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama dua tahun,Putusan No.321/Pdt.G/2012/PABji halaman 1 dari 21selanjutnya pindah ke rumah kontrakan lebih kurang tiga tahun,terakhir pindah di rumah milik bersama di Kelurahan Berngam sampaitanggal awal Nopember 2001, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama :1. Anak Pertama, (Ik) umur 18 tahun ;2. Anak Kedua, (pr) umur 15 tahun ;3.

Bahwa dengan alasan alas an yang Pemohon sampaikan di atasPemohon tidak senang atas perlakuan Termohon, karenanya Pemohonmengajukan permohonan cerai talak kehadapan Bapak KetuaPutusan No.321/Pdt.G/2012/PABji halaman 2 dari 21Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memanggil Pemohon dan Termohon untukhadir di persidangan pada hari dan tanggal yang ditentukan sertamemberi putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi nafkah,maskan,dan kiswah kepada bekas isteri selama masa iddah, ..dst ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis dengan melihat kepadafakta di persidangan selama pemeriksaan perkara ini,dapat disimpulanPutusan No.321/Pdt.G/2012/PABji halaman 18 dari 21sebagaimana diuraikan berikut ini, dengan demikian Majelis berpendapatgugatan rekonpensi Penggugat d.r dapat dikabulkan ;lil.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yangNomor 3 bernama Anak Pertama, (Ik) umur 10 tahun seperti pada pointPutusan No.321/Pdt.G/2012/PABji halaman 19 dari 214 sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa dan mampu mengurus dirisendiri ;5.

RINALISHakim Anggota,SAHRIL,SHI.Panitera PenggantiDELA KRISNA BETI,SHPutusan No.321/Pdt.G/2012/PABji halaman 20 dari 21Perincian Biaya :1.ae & fe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProS@S 2222 neem ene nne n= Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 120.000;Biaya Redaksi Rp. 5.000;TEE We WANE U0) eee Rp. 6.000.Ju mah Rp. 211.000,Putusan No.321/Pdt.G/2012/PABji halaman 21 dari 21

FiktorPanjaitan,SH.MH. masingmasing Advokad dari KantorHukum Anugerah Keadilan, berkantor di Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai Nomor 27/ADV/2012/PABji tanggal 4 April 2012.Selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANFULANAH, lahir di Binjai 1 April 1978, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.1 12/Pdt.G/2012/PABji halaman 1 dari 33Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukanpermohonan secara tertulis dengan suratnya tertanggal 3 April 2012 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registernomor : 112/ Pdt.G/2012/PA.

Termohontidak dapat dipertahankan lagi keberadaannya sebagaimana layaknyasebuah rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diinginkanoleh undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan ;Bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga dengan tujuan menjagakeutuhan rumah tangga telah meminta kepada Termohon agar dapatsecara bersamasama melakukan introspeksi terhadap hubunganperkawinan yang telah dijalani, bersama saling memaafkan dan salingmengalah atas prinsip masingmasing ;Putusan No.1 12/Pdt.G/2012/PABji

pekerjaan /penghasilan yang tetap serta dipengaruhi sikap dan perbuatanTermohon yang sering keluarkeluar rumah, maka patut dan beralasankiranya menurut hukum apabila Pemohon dinyatakan dan ditunjukuntuk memegang dan menjalankan perwalian atas pemeliharaan danpengasuhan terhadap 3 (tiga) anak masingmasing bernama AnakPertama, perempuan, lahir di Medan 1 Agustus 2005, Anak Kedua,perempuan lahir di Medan 24 Juni 2008, Anak Ketiga, lakilaki, lahir diBinjai 3 November 2011 ;Putusan No.1 12/Pdt.G/2012/PABji

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah menurut hukum yang telah menikah pada tanggal 6 Sepetember2002 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx/2002 tanggal 06 September 2002 ;Putusan No.1 12/Pdt.G/2012/PABji halaman 7 dari 332.

Termohon sangat terkejut dan meneleponPemohon untuk bertanya padanya ada urusan apa kok bicara tentangPutusan No.228/Pdt.G/20 10/PABji halaman 7 dari 4613.14.15.16.kemaluan wanita tersebut. Awalnya Pemohon tidak mengakui dan marahkepada Termohon, lalu Termohon mengatakan ada bukti smsnya.

Malah parcel hari raya Idul Fitri yang lalu untuk Putri,Pemohon yang mengambilnya sendiri di bagian kepegawaian FKUSU.Waktu hari raya idul fitri yang lalu Pemohon berziarah ke makam orangtuanya dengan Putri berduaan yang diketahui dari penjaga makam saat diPutusan No.228/Pdt.G/20 10/PABji halaman 8 dari 4617.hari yang sama adik lakilaki Pemohon berziarah juga.

Namun ternyata janji itu hanya tipu muslihat belaka danPutusan No.228/Pdt.G/20 10/PABji halaman 22 dari 46kepercayaab Termohon terusmenerus dikhinati dan Termohon banyakmendengar kabar dan melihat dengan mata kepala sendiri bahwa Pemohonmasih saja berhubungan malah bertambah sering dan intens dengan wanitatersebut.

Memberikan mutah yang layak kepadabekas isterinya baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gqoblaPutusan No.228/Pdt.G/20 10/PABji halaman 42 dari 46dukhul; b).

Biaya Materal Rp. 6.000,PEL a Ph wetter eneeeens Rp. 671.000,Putusan No.228/Pdt.G/20 10/PABji halaman 46 dari 46

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1983, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuai denganPutusan No.68/Padt.G/2015/PABji halaman 1 dari 15Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 51 1/39/II/1983 tertanggal 24 Desember2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Datuk Bakar, No. 22, Lingkungan III, KelurahanBinjai, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, selama

Khalil Pulungan Hakim Pengadilan Agama Binjai sebagai Hakimmediator;Putusan No.68/Padt.G/2015/PABji halaman 3 dari 15Bahwa untuk melakukan mediasi secara maksimal kepada HakimMediator, Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukup sesuai denganketentuan yang berlaku, namun mediasi tersebut gagal sesuai laporan HakimMediator tertanggal 9 Maret 2015, karena para pihak tidak ingin lagi untukmembina rumah tangga dimasa yang akan datang;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang

Termohon, hanya seringmenerima keluhan Pemohon yang ditinggal bertahuntahun olehTermohon;Bahwa setahu saksi memang awalnya Termohon berangkat keMalaysia atas seizin Pemohon, setelah sampai di Malaysia putuskontak karena no HP Termohon tak bisa dihubungi Pemohon lagidan Termohon pun tak menghubungi Pemohon, kemudian hal itudikeluhkan Pemohon kepada saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak tahun tahun 1999 lalu Termohon ke MalaysiaPutusan No.68/Padt.G/2015/PABji

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 M bertepatanPutusan No.68/Pdt.G/2015/PABji halaman 15 dari 15dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1436 H, oleh kami Drs. Irmantasir. MHI selakuHakim Ketua Majelis, Muhammad Reza Fahlepi, S.HI., MH. dan Yusnardi,S.HI.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Putusan No.68/Pdt.G/2015/PABji halaman 17 dari 15

pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Barat, KotaBinjai, selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua Surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya tertanggal 2 April 2012 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register nomor : 111/Pdt.G/2012/PABji

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (badaddukhul) dan belum dikaruniai anak.Putusan No.111/Pdt.G/2012/PABji halaman 1 dari 84. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukunlebih kurang selama 1 tahun, setelah itu sejak awal tahun 2008 mulaitidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Terjadi perubahan sikap setelah Termohon lulus dan menjadi PegawalNegeri Sipil pada tahun 2010.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan No.111/Pdt.G/2012/PABji halaman 2 dari 82. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj! terhadap Termohon (NAMATERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Binjai.3.

Almihan, SH, MH selaku Ketua Majelis, dan Emmahni SH serta Drs.Muhammad Kasim, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan pada hari itu juga dengan dibantu Panitera Pengganti Amrani, SHdalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan No.111/Pdt.G/2012/PABji halaman 7 dari 8Dto. Dto.Emmahni, SH . Drs.Almihan, SH, MH.Dto.Drs. Muhammad Kasim, MH.Panitera Pengganti, Dto.Amrani, SH.Perincian Biaya :1.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Putusan No.111/Pdt.G/2012/PABji halaman 8 dari 8

AmirHamzah, Lingkungan I, Kelurahan Jati Makmur,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BinjaiNo. 38B/AD/2013 tanggal 26 Juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai PemohonMELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal Kota Binjai, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Putusan No.211/Pdt.G/2013/PABji halaman

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku ;Putusan No.211/Pdt.G/2013/PABji halaman 3 dari 16Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk hadir di persidangan pada hari sidangyang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah dipanggil di alamattempat tinggal masingmasing, atas panggilan mana Pemohon diwakiliKuasanya hadir dipersidangan, sedangkan Termohon telah hadir dipersidangan secara in person pada sidang ke 1 (satu) selanjutnyaTermohon

Islam lalu. memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adikipar saksi dan kenal dengan Termohon selaku isteriPemohon bernama Rifka Nasrani ;Bahwa seingat saksi Pemohon dan Termohon menikahbulan September 2012, saksi menghadiri pernikahantersebut, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal pada mulanya di rumah orang tua Pemohondi Desa Tanjung Gunung, kemudian pindah ke KelurahanPutusan No.211/Pdt.G/2013/PABji

MHI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang dibacakanpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dengan dibantu Panitera Pengganti Nurleli.SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon.Putusan No.211/Pdt.G/2013/PABji halaman 17 dari 16Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto DtoHakim Anggota,DtoPanitera PenggantiDitoNURLELI,SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Binjai, 12 September 2013Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPaniteraAMRANI, SH, MMPutusan No.211/Pdt.G/2013/PABji halaman 19 dari 16

KeduaHal.11 dari 54 hal., Putusan Nomor: 24/Pdt.G/2012/PABji.12suami istri itu tidak mempunyai keturunan anak.

Tergugat membenarkandan sependapat dengan Penggugat;Hal.13 dari 54 hal., Putusan Nomor: 24/Pdt.G/2012/PABji.146.

Bahwa gugatan Penggugat adalah agar Pengadilan Agama menjatuhkanputusan dengan menetapkan Penggugat sebagai ahli waris mustahaqHal.29 dari 54 hal., Putusan Nomor: 24/Pdt.G/2012/PABji.30terhadap pewaris alm. Selamat Tarigan dan almh.

Adapun saksi tidak mengetahui dan melihat bahwa ibuPenggugat (Nengetti) hamil dan saksi pernah melihat Penggugat menyusuHal.51 dari 54 hal., Putusan Nomor: 24/Pdt.G/2012/PABji.52tapi sebentar saja, karena ASI ibu Penggugat tidak cukup.

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.567.000,Hal.55 dari 54 hal., Putusan Nomor: 24/Pdt.G/2012/PABji.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Kota Binjai,selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal Kota Binjai,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.167/Pdt.G/2013/PABji

Bahwa pihak keluarga Termohon telah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Putusan No.167/Pdt.G/2013/PABji halaman 3 dari 237. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan di atas,Pemohon bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarmenetapkan hari persidangan dan memanggil Pemohon danTermohon serta menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Termohon pada pokoknya menyangkal dan membantah dengantegas seluruh dalildalil permohonan Pemohon kecuali sepanjang yangdiakui secara tegas dibawah ini ;Putusan No.167/Pdt.G/2013/PABji halaman 5 dari 23e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menurut hukum yang telah menikah padatanggal 10 September 2000 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai ;e Bahwa tidak benar setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama

Pemohon, danmeladeni kebutuhan lahir dan batin Pemohon, tidak pernah Termohonmengabaikan tanggung jawab ketika masih serumah dengan Pemohon;Bahwa tidak benar Termohon kurang menghargai Pemohon selakusuami Termohon, yang benar Termohon tetap menghargai Pemohonselaku suami Termohon, karena sayang ke Pemohon, untuk biayarumah tangga Termohon ikut membantu Pemohon mencari nafkahdengan menerima upah jahit dan uang hasil jahitan Termohon tersebutTermohon serahkan kepada Pemohon;Putusan No.167/Pdt.G/2013/PABji

MHI. serta Firris Barlian S.Ag,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang dibacakanpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dengan dibantu Panitera Pengganti Nurleli.SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto DtoHakim Anggota,DtoPanitera PenggantiDtoPutusan No.167/Pdt.G/2013/PABji halaman 35 dari 23NURLELI,SH.Perincian Biaya :Te Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.

Put.No /Pdt.G/2017/PABji.

Mediator, Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukup sesuaidengan ketentuan yang berlaku, namun mediasi tersebut gagal sesuai laporanHakim Mediator tertanggal 10 Mei 2011, karena para pihak tidak ingin lagi untukmembina rumah tangga dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai BUMD yang disamakandengan PNS jika ingin melakukan perceraian harus melampirkan surat izin atasan,untuk itu Pemohon yang sudah beberapa kali diberikan kesempatan mengurus izinPutusan No.321/Pdt.G/2012/PABji

terhitung sejak bulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Juni2012 yaitu sebesar Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah);Untuk biaya sewa rumah Pemohon tidak akan memberikannya karenaTermohon tinggal di rumah bersama Pemohon dan Termohon ;Mengenai Termohon menuntut agar di bawah asuhan Termohon, Pemohontidak keberatan, dan Pemohon akan membiayai anak yang nomor tiga ( yangbungsu) setiap bulan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa ;Putusan No.321/Pdt.G/2012/PABji

pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon tidak jujur dalam masalah keuangan, Termohon juga selingkuhdengan lakilaki lain, Termohon sering menerima telepon dan sms mesra darilakilaki lain ;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal satu rumah sejakbulan Nopember 2011 yang pergi dari rumah adalah Pemohon dan tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah bersaama danPutusan No.321/Pdt.G/2012/PABji

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai ;Putusan No.321/Pdt.G/2012/PABji halaman 19 dari 2120Il. DALAM REKONPENSI1.

RINALISHakim Anggota,Dto.SAHRIL,SHI.Panitera Pengganti Dto.DELA KRISNA BETI,SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 120.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Materai Rp. 6.000.Jum ah Rp. 211.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BinjaiAMRANI,SHPutusan No.321/Pdt.G/2012/PABji halaman 21 dari 21

pekerjaananggota POLRI, tempat tinggal di Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada tanggal 26 Januari 2012, gugatan tersebut didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai pada tanggal 26 Januari 2012dengan register nomor: 34/Pdt.G/2012/PABji

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Hal.2 dari 12 hal., Putusan Nomor: 34/Pat.G/2012/PABji.8. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan di atas,Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenetapkan hari persidangan dan memanggil Penggugat dan Tergugatserta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:1.

persidangan tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut diatas.Menimbang, bahwa terhadap gugatan a quo, pada hari sidang yangditentukan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan mana Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir di persidangan dan Tergugat jugahadir secara in person, dengan demikian telah sesuai dengan bunyi pasalHal.6 dari 12 hal., Putusan Nomor: 34/Pat.G/2012/PABji

berlangsung, sedangkan Tergugat tidak menghadirkan saksi danmembenarkan keterangan saksisaksi Penggugat, sebagaimanaditerangkan dalam bagian duduk perkara, dengan demikian keterangansaksi saksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sesuai dengan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 RBg..Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Hal.8 dari 12 hal., Putusan Nomor: 34/Pat.G/2012/PABji

Biaya Panggilan : Rp 345.000,Hal.11 dari 12 hal., Putusan Nomor: 34/Pdt.G/2012/PABji.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 436.000,Hal.12 dari 12 hal., Putusan Nomor: 34/Pdt.G/2012/PABji.