• Bin La Raupaselanjutnya terdakwa menuju ke rumah saksi Upa Als Pacie Bin La Raupalalu. terdakwa mengatakan saya disuruh oleh Sdr.Nua (DPO) untukmengambil barang kemudian saksi Upa Als Pacie Bin La Raupa mengambilsebuah spiker dan membukanya dengan menggunakan obeng setelah itumemberikan 1 (Satu) paket sabu kepada terdakwa kemudian terdakwa perg!

  Bin La Raupa kemudian Tim Sat.Res NarkobaPolres Pinrang bersama terdakwa menuju ke rumah saksi Upa Als Pacie BinLa Raupe sesampainya di rumah saksi Upa Als Pacie Bin La Raupe Tim.SatRes Narkoba melakukan penggeledahan dan di temukan barang berupal(satu) unit Handphone merk samsung lipat warna hitam dengan Nomor SimCard 081 248 040830 milik saksi Upa Als Pacie Bin La Raupa, 1 (satu)sachet plastik bening ukuran sedang yang didalamnya terdapat 11 (sebelas)sachet plastik kosong ukuran kecil, 2 (dua)

  jahat tanopa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Awalnya terdakwa di telfon oleh Nua (DPO) untuk dibawakan Indomie danmengambil barang berupa sabu di rumah saksi Upa Als Pacie Bin La Raupaselanjutnya terdakwa menuju ke rumah saksi Upa Als Pacie Bin La Raupalalu. terdakwa mengatakan saya disuruh oleh Sdr.Nua (DPO) untukmengambil barang kemudian saksi Upa Als Pacie

  Bin La Raupa kemudian Tim Sat.Res NarkobaPolres Pinrang bersama terdakwa menuju ke rumah saksi Upa Als Pacie BinLa Raupe sesampainya di rumah saksi Upa Als Pacie Bin La Raupe Tim.SatRes Narkoba melakukan penggeledahan dan di temukan barang berupal(satu) unit Handphone merk samsung lipat warna hitam dengan Nomor SimCard 081 248 040830 milik saksi Upa Als Pacie Bin La Raupa, 1 (satu)sachet plastik bening ukuran sedang yang didalamnya terdapat 11 (Sebelas)sachet plastik kosong ukuran kecil, 2 (dua)

  disita dari terdakwa dandari rumah lelaki UPA alias PACIE bin LARAUPA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;.

• Pinrang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPinrang, telah secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 terdakwa yangingin mengkomsumsi narkotika jenis shabu , pergi ke rumah PACIE, (belumtertangkap) di

  Paleteang Pinrang untuk membeliNarkotika jenis shabu dengan harga sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluhribu rupiah) dan Pacie memberikan 1 (Satu) paket pipet plastik yang berisishabu kepada terdakwa , lalu setelah membeli shabu tersebut terdakwa pulangkerumahnya , kemudian terdakwa mengkomsumsi shabu tersebut seorang diridi dalam kamar terdakwa dan setelah selesai mengkomsumsi shabu, laluterdakwa memasukkan sisa dari shabu yang terdakwa komsumsi ke dalampipet plastik, lalu terdakwa menyimpan shabu

  Pinrang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPinrang, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 terdakwa yangingin mengkomsumsi narkotika jenis shabu , pergi ke rumah PACIE, ( belumtertangkap ) di Kampung Paleteang , Kec.

  Paleteang Pinrang untuk membeliNarkotika jenis shabu dengan harga sebesar Rp. 130.000, ( seratus tiga puluhribu rupiah ) dan Pacie memberikan 1 (Satu) paket pipet plastik yang berisishabu kepada terdakwa , lalu setelah membeli shabu tersebut terdakwa pulangkerumahnya , kemudian terdakwa mengkomsumsi shabu tersebut seorang diridi dalam kamar terdakwa dan setelah selesai mengkomsumsi shabu, laluterdakwa memasukkan sisa dari shabu yang terdakwa komsumsi ke dalampipet plastik, lalu terdakwa menyimpan

  Rofi memperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu)paket pipet plastik kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui sebagaimilik Terdakwa yang akan Terdakwa komsumsi bersama Hendra aliasMonye (belum tertangkap;Bahwa Saksi bersama tim menanyakan dari mana Terdakwamemperoleh narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli narkotika jenis shabu kepada Pacie (belum tertangkap) diKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebanyak 1 (satu)

• Patampanua, Kabupatenupaten Pinrang atau setidaknya ditempatlain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, dterdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dengan berat lebih dari 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 30 Maret 2020 sekitar jam 10:00 Witaterdakwa bertemu dengan PACIE

  (belum tertangkap dan dalam daftarPencarian orang) di Kampung Ujung, Kecamatan Tiroang bertempat didalam rumah rumah sawah, kemudian PACIE memberikan 4 ( empat )sachet Plastik bening yang berisi Kristal bening jenis shabu untuk di jual danPACIE menjanjikan akan memberikan upah sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratusridu rupiah ) bila shabu shabu tersebut laku terjual ;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 646 PID SUS 2020 PT MKS Kemudian pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 terdakwa pergikerumah

  sekitar tempat terdakwa membuang palstik yang berisi narkotikajenis shabu tersebut dan menemukn plastic sedang Merk K ATES yangberisi 4 ( empat ) sachet plastic bening yang berisi kristakl bening yang diduga Narkotika jenis shabu, dan pada saat Anggota Kepolisianmemperliatkan barang bukri berupa Merk K ATES yang berisi 4 ( empat )sachet plastic bening yang berisi kristal bening yang di duga Narkotika jenisshabu tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengakui sebagai miliknyayang di peroleh dari PACIE

  yang tinggal di Kampung Banga, KecamatanPatampanua Pinrang ; Selanjutnya terdakwa langsung ditangkap dan dibawak ke KantorKepolisian Resort Pinrang untuk dilakukan Pemeriksaan lebih lanjut, danselanjutnya Anggota Sat Res Narkoba melakukan Pengembangan denganmelakukan pencarian terhadap PACIE di Kampung Banga KecamatanMalimpung tetapi PACIE sudah berhasil melarikan diri ; Bahwa saat Anggota Satuan Rek narkoba menyakan jjin terdakwa untukmemiliki, membawah, mengiuasai narkotika Jenis shabu tersebuit

  yang tinggaldi Kampung Banga, Kecamatan Patampanua Pinrang ; Selanjutnya terdakwa langsung ditangkap dan dibawak ke KantorKepolisian Resort Pinrang untuk dilakukan Pemeriksaan lebih lanjut, danselanjutnya Anggota Sat Res Narkoba melakukan Pengembangan denganmelakukan pencarian terhadap PACIE di Kampung Banga KecamatanMalimpung tetapi PACIE sudah berhasil melarikan diri ; Bahwa saat Anggota Satuan Rek narkoba mernanyakan jjin terdakwauntuk memiliki, membawah, mengiuasai narkotika Jenis shabu tersebut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ABIDIN CONDENG Alias PACIE Bin CONDENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika secara tanpa hak menjual, menyerahkan Narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABIDIN CONDENG Alias PACIE Bin CONDENG

  
  Terdakwa:
  ABIDIN CONDENG Alias PACIE Bin CONDENG

• Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umumtertanggal 25 Maret 2019, Nomor ; Reg.Perk.PDM34/Euh.2/Pinra/03/2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa UPA Alias PACIE Bin LA RAUPA bersamadengan YUSMAN ILHAM Alias CIMBO Bin ILHAM (dituntut terpisah) padahari Jumat tanggal 11 Januari 2019 pukul 23.30 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Anmad YaniLorong

  dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) botolUrine milik Terdakwa UPA Alias PACIE Bin LA RAUPA adalah positifmengandung metamfetamine (MA).

  No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa UPA Alias PACIE Bin LA RAUPA bersamadengan YUSMAN ILHAM Alias CIMBO Bin ILHAM (dituntut terpisah) padahari Jumat tanggal 11 Januari 2019 pukul 23.30 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Anmad YaniLorong Maspul Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pinrang, melakukan pemufakatan jahat untukmelakukan

  Bin LA RAUPA,membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).: Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Pinrang telah menjatuhkan putusan tertanggal 23 Mei2019 Nomor : 81/Pid.Sus/2019/PN.Pin yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: :1.2.Menyatakan Terdakwa Upa alias Pacie bin La Raupa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Upa alias Pacie bin LaRaupa tersebut dengan pidana penjara selama

• Menyatakan terdakwa UPA Alias PACIE Bin LA RAUPA telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Pinpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

  Menetapkan agar Terdakwa UPA Alias PACIE Bin LA RAUPA,membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  1 (Satu) botol Urine milik TerdakwaUPA Alias PACIE Bin LA RAUPA adalah positif mengandung metamfetamine(MA).

  2009 tentangNarkotika sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol Urine milik TerdakwaUPA Alias PACIE Bin LA RAUPA adalah positif mengandung metamfetamine(MA).

  Menyatakan Terdakwa Upa alias Pacie bin La Raupa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Upa alias Pacie bin LaRaupa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan Pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000.

• Pacie. DanTerdakwa menyerahkan uang kepada sdr. Pacie sebanyak Rp. 260.000,00 (duaratus enam puluh ribu Rupiah), lalu kemudian sdr. Pacie menyerahkan kepadaTerdakwa 2 (dua) paket pipet plastik kecil warna kuning yang berisi shabu, yangTerdakwa pegang ditangan kiri Terdakwa. Setelah itu Terdakwa pulang untukmenyerahkan shabu tersebut kepada sdr. Sandi, dan mengembalikan motor, laluTerdakwa berdiri di pinggir jalan untuk menunggu sdr. Sandi.

  Pacie di Kampung Duri KecamatanHalaman 9 dari 17 Putusan Pidana Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN PinPaleteang Kabupaten Pinrang dengan cara membeli 2 (dua) paket pipetplastik kecil warna kuning yang berisi kristal bening narkotika jenis shabudengan harga Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu Rupiah) karenadisuruh sdr. Sandi dan Terdakwa bermaksud untuk menyerahkan shabutersebut kepada sdr.

  Pacie di Kampung DuriKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang dengan cara membeli 2 (dua) paketpipet plastik kecil warna kuning yang berisi kristal bening narkotika jenis shabudengan harga Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu Rupiah) karenadisuruh sdr. Sandi dan Terdakwa bermaksud untuk menyerahkan shabu tersebutkepada sdr.

  Pacie di Kampung Duri KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang karena disuruh sdr. Sandi dan Terdakwabermaksud untuk menyerahkan shabu tersebut kepada sdr.

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa ABIDIN CONDENG Alias PACIE Bin CONDENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut;
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;
5. Membebankan

   Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABIDIN CONDENG Alias PACIE Bin CONDENG
   Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGGRIANI, SH
   Terbanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.

• lamas Tergugat tein siandang meni pacie handled peas an rohidup rukum tag! eaten wiatnbsina rani anya sebagaimina disobiitkandgiam Pasal 29 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Thurs a : Menimbang, batwe.pesatinya rumah tangge Penggugat dengan; Tarquqat dapat diihet dari fakta di.eriahw telah texadi pertengkaren danteripat tinggal (Sehwiding van fate!

• Sayuti dan Arif Ribadi adalah tidak sah dantidak bersifat prima pacie, sehingga tidak mempunyai nilai kekuatanpembuktian untuk membuktikan ketiga dalil pokok jawaban Tergugat 1 di atas.2. Bahwa Judex Factie (Pengadilan Agama Selong) secara terang dan jelastidak jujur (unfair) serta salah dalam menerapkan hukum, khususnya hukumpembuktian, karena tidak membebankan pembuktian kepada Tergugat 1untuk membuktikan dalil jawabannya mengenai :HIm. 8 dari 26 hlm.Put.No.0008/Pdt.G/2019/PTA. Mtr.a.

  Sayuti dan Arif Ribadi tidak konkritdan tidak relevan atau tidak bersifat prima pacie dengan kedua dalil pokokjawaban Tergugat 1 tersebut, sehingga bukti surat yang diberi tanda T.1.1,T.1.2 dan T.1. 3, serta keterangan saksi Sidik, Suhardi, H. Sayuti dan ArifRibadi tidak sah dan tidak mempunyai nilai Kekuatan pembuktian sama sekaliuntuk membuktikan kedua dalil pokok jawaban Tergugat 1 tersebut.3.

  Bukti Sertifikat Hak Milik (SHM) atas obyek sengketa 5.b.2 tidak konkritdan tidak relevan atau tidak bersifat prima pacie dengan dalil jawabantergugat 1 mengenai jual beli obyek sengketa 5.b.2 antara Amaq Saehunalias H. Zaenul Arifin (pewaris) dengan Tergugat 1, sehingga bukti yangtanda T.1.3 tidak memiliki nilai kekuatan pembuktian untuk membuktikandalil jawaban tergugat 1 mengenai kebenaran jual beli obyek sengketa5.6.2 antara Amaq Saehun alias H.

• Bukti Surat P1, P2, P3, P12, P13, P14, P16, P18 bukan buktiperampasan obyek sengketa konpensi oleh Inaq Udin, sehingga buktisurat P1, P2, P3, P12, P13, P14, P16, P18 tidak konkrit dan tidakrelevan atau tidak bersifat prima pacie dengan dalil gugatan PenggugatKonpensi mengenai perampasan obyek sengekta konpensi oleh InaqUdin.b.

  Saksi AMAQ AMINAH, IMAM TAUHID, TEMARWUTH ABDUL SALAMdan IKHWANUDIN tidak ada satupun dari mereka yang menerangkanmengenai perampasan obyek sengketa konpensi oleh Inaq Udin,sehingga keterangan saksi AMAQ AMINAH, IMAM TAUHID,TEMARWUTH ABDUL SALAM dan IKHWANUDIN tidak konkrit dan tidakrelevan atau tidak bersifat prima pacie dengan dalil gugatan PenggugatKonpensi mengenai perampasan obyek sengekta konpensi oleh InaqUdin.3.

  Jadi alangkah sangat lucu dan konyol jika para Pembanding (paraTergugat Konvensi dan para Turut Tergugat Konvensi) menyatakan buktibukti tersebut tidak relevan dan tidak bersifat prima pacie, sebab buktibukti yang diajukan oleh para Pembanding (para Tergugat Konvensi danpara Turut Tergugat Konvensi) juga merupakan bukti yang sejenis, yangkemudian ternyata setelah diperbandingkan/dikonfrontir dengan buktibukti yang diajukan Terbanding (Penggugat Konvensi), khususnyasetelah dicek melalui peta blok

  Dalam memori bandingnya para Pembanding (para Tergugat Konvensi danpara Turut Tergugat Konvensi) selalu menggunakan penalaran yang sesat,yaitu dengan menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahkeliru menerapkan hukum karena mendasarkan pertimbangannya kepadabuktibukti yang tidak konkrit dan tidak bersifat prima pacie dengan gugatanHalaman 34 dari 44 halaman Put. 137/PDT/2019/PT.MTRkonvensi, padahal sejatinya justru buktibukti yang diajukan Terbanding(Penggugat Konvensi) tersebut adalah

• Bukti surat yang diberi tanda T6 adalah alat bukti yang tidakrelevan atau tidak bersifat prima pacie, sehingga bukti surat yangdiberi tanda T6 tidak sah dan karenanya tidak memiliki nilaikekuatan pembuktian untuk membuktikan dalil bantahan Tergugatmengenai asal usul uang pembelian obyek sengketa 4.c.b.

  Bukti surat yang diberi tanda T7, T8 dan T9 adalah alat buktiyang tidak relevan atau tidak bersifat prima pacie, sehingga buktiSurat yang diberi tanda T7, T8 dan T9 tidak sah dan karenanyatidak memiliki nilai kekuatan pembuktian untuk membuktikan dalilbantahan Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat memilikihutang bersama di Bank BRI cabang Selong sebesar Rp. 98.587.500, (Sembilan puluh delapan juta lima ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah).Him 9 dari 25 hlm Put.

• Bukti surat yang diberi tanda T 14 berupa ljazah Tsanawiyah adalah alatbukti yang tidak konkrit dan relevan atau tidak bersifat prima pacie untukmembuktikan umur Ahmad Yani (tergugat 21), sehingga bukti surat yangdiberi tanda T 14. tidak sah dan tidak memiliki nilai kekuatanpembuktian untuk membuktikan umur Ahmad Yani (tergugat 21).c.

  Bukti surat yang diberi tanda T 38 dan T 39 adalah alat bukti yangtidak sinkron dan relevan atau tidak bersifat prima pacie dengan dalilbantahan tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 13, 15, 25 dan 35 sertatergugat 31 mengenai penyerahan seluas + 20 are dari obyek sengketaoleh H.

• dalam hal inibertindak/berkedudukan sebagai seorang pembeli yang beritikad balk namuntidaklah berhatihati atau lalai dalam melakukan proses jual bell tanah termasukjuga Tergugat IIl sebagai Pemerintah Negeri Amahai yang ikut mengesahkan suratpelepasan hak antara Tergugat II dan Tergugat , padahal fungsi Pemerintah19 of pacie 19alam hal ini adalah untuk melihat apakah benar tanah yang dijual/dilepaskan itu adalah tanah milik Tergugat Il ataukah masih ada Ahli Warisyang lainnya, dengan cara melakukan

• orang saksi yang diajukanoleh Pembanding semula Penggugat adalah tidak dapat dibenarkan,karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong telah tepat dan benardalam menerapkan hukum atau telan melaksanakan ketentuan hukumsebagaimana mestinya dalam memberikan penilaian hukum terhadapketerangan keempat orang saksi yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat, dimana keterangan keempat orang saksi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat tersebut tidak ada yang konkrit danrelevan atau bersifat prima pacie

• sesuai dengan ketentuan Bill of Leadingfor Ocean Transport or Multimodal Transport klausul (9)ditentukan :9 OTICE OF LOSS, TIME BARUniess notice of loss or damage and the general nature of suchloss or damage be given ini writing to the carrier or his agents atthe Place of Delivery (or Port of Discharge if no Place of Deliveryis named on the reverse hereof) before or at the time of removalof the Goods or if the loss or damage Is not apparent within threedays thereafier, such removal shall be prima pacie