Bogor Tengah Kota Bogor ada seseorang yang melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekira pukul18.30 Wib di sekitar SMA Regina Pacis Jl. Ir Juanda Kec.

Sadri Jayana, S.Sos. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikagolongan jenis sabu pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019sekitar jam 18.30 wib bertempat di Depan SMA Regina Pacis Jalan IrJuanda Kec.

Jalan Ir Juanda Kec.Bogor TengahKota Bogor, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam18.30 wib bertempat di Depan SMA Regina Pacis Jalan Ir Juanda Kec.Bogor Tengah Kota Bogor, petugas kepolisian Polres Bogor yaitu saksiSandri J.

F 5016 ER adalahuntuk dijual namun milik terdakwa, namun pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 sekitar jam 18.30 wib bertempat di di rumah nenekterdakwa yang beralamat Depan SMA Regina Pacis Jalan Ir JuandaKec.

Bogor Tengah Kota Bogor ada seseorang yang melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekira pukul18.30 Wib di sekitar SMA Regina Pacis Jl. Ir Juanda Kec.

Selanjutnya, pada sekitar pukul 05.30 WIB, terdakwamenuju ke tempat KENNY, dimana terdakwa dan KENNY bertemu di depanSMP/SMA REGINA PACIS (Ursulin), Kelurahan Kerten, Kecamatan ManahanKota Surakarta, kemudian terdakwa menyerahkan 5 (lima) paket shabu tersebutkepada KENNY, kemudian terdakwa pergi meninggalkan KENNY.

Selanjutnya, padasekitar pukul 05.30 WIB, terdakwa menuju ke tempat KENNY dimana terdakwadan KENNY bertemu di depan SMP/SMA REGINA PACIS (Ursulin), KelurahanKerten, Kecamatan Manahan Kota Surakarta, kemudian terdakwamenyerahkan 5 (lima) paket shabu tersebut kepada KENNY, kemudianterdakwa pergi meninggalkan KENNY.Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB, terdakwa diminta datang ke rumahsaksi PUTRA untuk membantu mengirim dagangan online milik saksi PUTRA.Kernuaian sesampainya di rumah saksi PUTRA terdakwa

Sekitar pukul 05.15 WIB Saksi menghubungi KIMPED untukmenanyakan sabu pesanan Saksi dan janjian bertemu Sekitar pukul 05.30 WIB Saksi bertenu derqan KIMPED didepan SMA Regina Pacis Ursulin, Kerten, Kota Surakarta, saatitulah Saksi langsung menerima sabu pesanan Saksi yarg sudahdimasukan kedalam tempat/bungkus CD dari KIMPED, kemudianSaksi bawa pulang ke rumah.

Kemudiansaksi PUTRA (berkas terpisah) meminta terdakwa untuk mengantarkan 5 (lima)paket shabu tersebut dengan mengatakan kepada terdakwa, kemudianterdakwa menerima shabu tersebut dari PUTRA (berkas terpisah) danselanjutnya mengantarkan dan menyerahkan 5 (lima) paket shabu tersebutkepada KENNY (berkas terpisah) yaitu didepan SMP/SMA REGINA PACIS(Ursulin), Kelurahan Kerten, Kecamatan Manahan Kota Surakarta.

Bahwa selanjutnya, pada sekitar pukul 05.30 WIB, terdakwa menuju ketempat KENNY (berkas terpisah), dimana terdakwa dan KENNY (berkasterpisah) bertemu di depan SMP/SMA REGINA PACIS (Ursulin), KelurahanKerten, Kecamatan Manahan Kota Surakarta, kemudian terdakwa menyerahkan5 (lima) paket shabu tersebut kepada KENNY (berkas terpisah), kemudianterdakwa pergi meninggalkan KENNY (berkas terpisah).

Bahwa pada tanggal 08 September 2007, di Jakarta telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3392/2007, tertanggal 16 September 2007 bertempatdi Kapel Regina Pacis Jakarta ;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Brt.

tentang Peraturan pelaksanaan UndangUndangPerkawinan No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dalam hal mengajukangugatan perceraian ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kiranya kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang memeriksa dan mengadili gugatan ini kiranya berkenan untuk :1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang pada tanggal 16September 2007, bertempat di Kapel Regina Pacis

Saksi I: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai sepupu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri danmenikah secara Agama Katholik di Kapel Regina Pacis Jakarta padatanggal 16 September 2007 ;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Brt.

Saksi Il: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman, dan tidakada hubungan keluarga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri danmenikah secara Agama Katholik di Kapel Regina Pacis Jakarta ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan dikantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,karena sudah tidak ada kecocokkan ; Bahwa Penggugat pernah cerita kepada saksi kalau rumah tangganyabanyak

SAKSI Il, dan 3.SAKSI Ill, Majelis Hakim mengambil kesimpulan sebagai berikut : Bahwabenar perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandihadapan Pemuka Agama bernama : HERWINE SUSILO, CICM di KapelRegina Pacis Jakarta pada tanggal 16 September 2007 ;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Brt.

dengan Angela Merici Suprapti Eka Dyah Arum Kusuma JatiNingsih yang dikeluarkan oleh Gereja Hati Kudus Tuhan Yesus GanjuranKeuskupan Agung Semarang, tanggal 21 Februari 2010 diberi tanda bukti P6;Fotocopy Sertifikat yang telah mengikuti Pelatinan Penelitian Tindakan Kelas(PTK) Nomor 596/YSDKCP/P16/VIII/2010, tanggal 07 Agustus 2010, atasnama Angela Merici Eka Diah Arum Kusuma J, yang dikeluarkan oleh YayasanSanto Dominikus, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Sertifikat Gebyar 70 Tahun Sekolah Regina Pacis

Sn yang dikeluarkan oleh YayasanRegina Pacis FMM, diberi tanda bukti P8;Fotocopy Certificate Of Appreciation presented to Suprapti Eka Dyah Arum S.Sn yang dikeluarkan oleh Secretary General Of Asean, tanggal 8 Agustus2020, diberi tanda bukti P9;Fotocopy Sertifikat Peserta Pelatinan Memahami 5 Core Values PendidikanBagi Guru/Karyawan Sekolah Regina Pacis, Nomor378/YRPFMM/Bgr/Diklat/VII/2017, tanggal 19 Juli 2017, atas nama A.M.Suprapti Eka Dyah Arum K.J.N., S.

Sn, yang dikeluarkan Yayasan Regina Pacis FMM, diberi tandabukti P19;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan bukti P19tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah pula disesuaikan denganaslinya dipersidangan, sedangkan bukti P3 adalan sama dengan/identikdengan bukti P16, sehingga dapat dipertimbangkan didalam pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat sebagai alat buktitertulis telan pula mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi diHalaman 4 dari 13 hal

Saksi Esti Kurnia Sari, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah teman saksi;Bahwa saksi mengenal saksi sudah sekitar 3 (tiga) tahun, karenasamasama sebagai guru di SMA Regina Pacis Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi nama lengkap Pemohon adalah AngelaMerici Suprapti Eka Dyah Arum Kusuma Jati Ningsih;Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Dyah;Bahwa Angela Merici adalah nama baptis Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan

Saksi Catharina Dwi Asih, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Halaman 5 dari 13 hal, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Bgr Bahwa saksi mengenal saksi sudah sekitar 9 (Sembilan) tahun; Bahwa dahulu Pemohon adalah guru kelas anak saksi, ketikaPemohon masih bekerja sebagai guru di Taman Kanakkanak reginaPacis; Bahwa pada saat ini saksi dan Pemohon samasama bekerja sebagaiguru di SMA Regina Pacis Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi nama lengkap Pemohon adalah

Bojong Desa Pantai Makmur Rt.01 Rw.03Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, Agama Islam, mempunyai seorang isteribernama Janur Binti Pacis, dan mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak :1.1. Sijo Binti Saem bin Seman.2. Buang Bin Saem bin Seman2. Saem Bin Seman telah meninggal dunia pada tahun 1960 dan isterinya Janur BintiPacis meninggal pada tahun 1994 ;3. Bahwa kedua orang tua Saem bin Seman dan kedua orang tua isterinya ( Jajur BintiPaqcis) samasama telah meninggal dunia lebih dahulu ;4.

Bahwa Saem Bin Saeman dan isterinya Janur Binti Pacis selain meninggalkan 2 (dua)orang anak, juga meninggalkan harta warisan berupa tanah darat atas nama Saem binSeman C: 530 F:11 D :Iluas 1280 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara tanah milik Bono ;Sebelah Timur tanah milik Jalan Raya Pasar Bojong TarumajayaSebelah Selatan tanah milik H. Marsalih ;Sebelah Barat tanah milik H. Sadiyan ;5. Bahwa Hj.

SadiyanAdalah peninggalan atas nama Saem bin Seman dan isterinya Janur binti Pacis harusditetapkan sebagai harta peninggalan dari Almarhum Saem bin Seman yang belumdibagikan kepada ahli waris ;6. Menetapkan bahwa Tergugat (Hj. Rohanihbinti Buhong alias Buang) harusmengembalikan hasil yang timbul dari semua tanah darat yang disewakansebesar Rp. 300.000.000, pada Para Penggugat7.

syarat dan ketentuan sebagaimana akan disebutkandalam kesepakatan perdamaian ini:Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk menambahkan pihak dari Keluargayang bernama OSEA PETEGE, Usia 41 tahun,alamat di Jl.mandala RT.009.RW.002, Keluharan Kalibodo, Kecamatan Nabire,Kabupaten Nabire, ProvinsiPapua sebagai wali dalam mengasuh anak bersamasama dengan pihakPenggugat dan Tergugat II;Pasal 3Bahwa kedua belah pihak sepakat bahwa JESSICA INGRID LARASWULANDARI TEBAY tetap melanjutkan sekolah di REGINA PACIS

anak tersebut menyelesaikan pendidikan dalamtingkat Sekolah Menengah Atas atas persetujuan dan keinginan Jessica IngridLaras Wulandari Tebay tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan keputusanJessica Ingrid laras wulandari Tebay harus mendengarkan suara anak dan hakanak sebagimana diatur dalam perundangundangan;Pasal 4Halaman 2 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 63/Pdt.G/2018/PN BgrBahwa kedua belah pihak sepakat bahwa Jessica Ingrid Laras Wulandari Tebayselama menjalankan pendidikannya di sekolan REGINA PACIS

bertempattinggal di kediaman EUTHALIA MARIA DEVI WULANSIH (penggugat II) yangberalamat di Perintis Waringin Regency Blok G12,Bojonggede,KabupatenBogor,Provinsi Jawa Barat;Pasal 5Bahwa kedua belah pihak sepakat bahwa Jessica Ingrid Laras Wulandari Tebaydalam menempuh pendidikan di Sekolah Regina Pacis seluruh biaya pendidikanformal dan biaya transportasi untuk kesekolah akan menajdi tanggung jawabpihak DIDIMUS MOTE,SH.

,MSi(Tergugat Il) hingga anak tersebut selesaimenempuh pendidikan Sekolah Menengah Atas di Regina Pacis Bogor;Pasal 6Bahwa kedua belah pihak sepakat bahwa seluruh biaya hidup makan seharihari ,biaya kesehatan,biaya lainlain diluar pendidikan formal sebagaimanatersebut dalam pasal 6 adalah menjadi tanggung jawab pihak AGNESPURWANTININGSIH DAN EUTHALIA MARIA DEVI WULANSIH (ParaPenggugat);Pasal 7Bahwa kedua belah pihak sepakat bahwa dalam mengasuh Jessica Ingrid LarasWulandari Tebay harus mempeerhatikan

Lahir di Magelang, tanggal 05 Pebruari 1985, Agama Katholik,Agama Katholik, Pekerjaan Swasta, Alamat Gowak Rt.02/Rw.01 No. 33 Grabag,Kabupaten Magelang 56196, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3308180207107715, atas nama Kepala KeluargaMARTOYO, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.32/1985, tertanggal 02 Mei 1985, atas namaWEUKE ANDIN TRUSTANI, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Turunan dari Buku Permandian, Gereja Pacis Bedono, atas namaAGATHA WEUKE ANDIN TRUSTANI, tertanggal

Saksi Yustina Maria Sriwigati D Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon; Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Weuke Andin Trustani; Bahwa kemudian pada tanggal 17 Maret 1985 pemohon telah di permandikandi Gereja Regina Pacis Bedono sehingga nama Pemohon menjadi AgathaWeuke Andin Trustani; Bahwa sewaktu saksi mengurus akta kelahiran pemohon, nama pemohonmenggunakan Weuke Andin Trustani namun sejak pemohon sekolah hinggasaat ini nama yang dipergunakan pemohon adalah Agatha Weuke AndinTrustani; Bahwa karena

Il Magelang tertulis Weuke Andin Trustani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi Turunan dari Bukupermandian, Gereja Pacis Bedono, menerangkan bahwa pada tanggal 17 Maret 1985telah dipermandikan Agatha Weuke Andin Trustani;Menimbang, bahwa bukti P5, P6, P7, P8 dan P9 ternyata benar namaPemohon yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar atau ljasah adalah tertulisAgatha Weuke Andin Trustani;Menimbang, bahwa bukti P10 berupa fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.162/1978 tanggal 18

Menetapkan anak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu : Leony Regina Pacis Sinaga, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 28 Desember 2006, berada pada pengasuhan Penggugat selaku bapak kandungnya hingga anak tersebut dewasa dan atau dapat menentukan sikapnya;6.

tanggal 24 Nopember 2004,perkawinan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantardengan Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil No. 179/2005 tanggal 28Nopember 2005Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat adalah atas kesepakatanbersama didasari cinta kasih dengan tujuan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, namun rumah tangga penggugat dan tergugattidak seperti yang diharapkan penggugat.Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat telah lahir seoranganak diberi nama Leony Regina Pacis

penggugat dan tergugat telah pisah rumah, meja dan ranjangsejak Juli 2007 hingga gugatan ini didaftarkan di Pengadilan NegeriPematangsiantar.13.Bahwa sejak penggugat pisah rumah dengan tergugat penggugatmengasuh, membesarkan dan mendidik anaknya hingga sampai saatgugatan ini didaftarkan sementara tergugat tidak pernah memberikankasin sayang, mengasuh dan mendidik sianak bahkan tergugat telahkawin lagi dengan lakilaki lain maka patut dan beralasan hakpengasuhan dan perwalian anak bernama Leony Regina Pacis

tanggal 28 Nopember 2005, Putus Karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 dan P.4,masingmasing berupa Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaDeddy Martinus Sinaga dan Kutipak Akte Kelahiran atas nama Leony ReginaHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/PDT.G/2016/PN PmsPacis Sinaga, serta dari keterangan saksisaksi, bahwa dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat telah lahir seorang anak perempuan bernama LeonyRegina Pacis

oleh Penggugat, dan sikapTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan anak tersebut bahkanmenikah dengan lakilaki lai merupakan sikap yang tidak baik dan tidak terpujimenunjukkan bahwa Tergugat bukanlah ibu yang bertanggungjawab, makahak pengasuhan terhadap anak tersebut patut diserahkan kepada Penggugat,pertimbangan ini juga sekaligus mengabulkan petitum nomor urut 4 (empat)gugatan Penggugat, dengan menetapkan anak yang dilahirkan dalamperkawinan penggugat dengan tergugat yaitu : Leony Regina Pacis

tanggal 28 Nopember 2005;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkansecara Katolik dengan pemberkatan perkawinan di gereja KatolikSt.Lauretius Pematangsiantar pada tanggal 24 Nopember 2004 yangtelah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar,dengan Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil No. 179/2005 tanggal 28Nopember 2005, Putus Karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;Menetapkan anak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat denganTergugat yaitu : Leony Regina Pacis

Adapun perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bermula dari saksi korban Then Siu Ha bertemu terdakwa disekolahan SDRegina Pacis Tanjungpandan, lalu terdakwa mengajak saksi korban untuk ikut dalamarisan jenis FUI dengan harus menyetorkan uang FUI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada Terdakwa, yang mana Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwaarisan yang diketuainya beranggotakan 25 (dua puluh lima) orang dan terdakwamemperlihatkan daftar namanama

Terdakwa tersebut saksi korban Then Siu Ha menderita kerugian yangditafasir + sebesar Rp. 11.050.000, (sebelas juta lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SIU MIE ALIAS AMICHAIT BINTI THEN YUN pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi secara pasti lagi yaitu sekira bulan Juni 2011sampai dengan bulan Maret 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentuditahun 2011 dan 2012, bertempat di SD Regina Pacis

Adapun perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bermula dari saksi korban Then Siu Ha bertemu terdakwa disekolahan SDRegina Pacis Tanjungpandan, lalu terdakwa mengajak saksi korban untuk ikut dalamarisan jenis FUI dengan harus menyetorkan uang FUI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada Terdakwa, yang mana Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwaarisan yang diketuainya beranggotakan 25 (dua puluh lima) orang dan terdakwamemperlihatkan daftar namanama

Pengadilan dekat sekolah Regina Pacis Kec.BogorTengah Kota Bogor dari seseorang yang biasa dipanggil OM (DPO) sehargaRp.400.000, (Empat ratus ribu rupiuah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibelikan rokok sehingga atas penemuan itu selanjutnyapara terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Sat Narkoba POLRES BogorKota untuk proses hukum lebih lanjut .e Bahwa, terdakwa I. RAVIDA GARNASIH, terdakwa I.

Pengadilan dekat sekolah Regina Pacis Kec. Bogor TengahKota Bogor dari seseorang yang biasa dipanggil OM (DPO) seharga Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiuah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibelikan rokok;Bahwa atas penemuan itu selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Sat Narkoba POLRES Bogor Kota untuk proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Saksi 3.

(Empat ratus ribu rupiah) dari seseorang yangbernama Sdr OM (DPO) pada hari Senin, 28 Desember 2015 sekira pukul 22.00WIB di Jl.Pengadilan dekat sekolah Regina Pacis Kec.Bogor Kota Bogor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan No. 103/Pid.Sus/2016/PN.Bgr12Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa I.

(Empat ratus ribu rupiah) dari seseorangyang bernama Sdr OM (DPO) pada hari Senin, 28 Desember 2015 sekirapukul 22.00 WIB di Jl.Pengadilan dekat sekolah Regina Pacis Kec.BogorKota Bogor;Bahwa benar saksi CUCUP SUPRITNA mendapatkan Narkotika jenisShabushabu sebanyak 1 (Satu) klip plastik kecil tersebut, kemudiankembali ke rumah terdakwa I. RAVIDA GARNASIH dan menyerahkanNarkotika jenis Shabushabu tersebut kepada terdakwa I.

Pengadilan dekat sekolah Regina Pacis Kec.BogorKota Bogor;Bahwa benar saksi CUCUP SUPRITNA mendapatkan Narkotika jenisShabushabu sebanyak 1 (Satu) klip plastik kecil tersebut, kemudiankembali ke rumah terdakwa I. RAVIDA GARNASIH dan menyerahkanNarkotika jenis Shabushabu tersebut kepada terdakwa I.

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 11September 2017 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan pada tanggal 11 September 2017 dengan nomor register25/Pdt.G/2017/PN.Tdn, yang pada pokoknya Penggugat mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Katholik di Gereja Regina Pacis

danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan harus diakhiri dengan jalanperceraian ;Mohon kepada Bapak Majelis Hakim agar memutuskan perkara ini denganperceraian .Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Penggugat memohonkiranya Pengadilan Negeri Tanjungpandan berkenan kiranya mengadili perkara inidengan amar putusan sebagai berikut:Primair:1.2.2Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsecara agama Katholik di Gereja Regina Pacis

Bahwa benar tentang adanya perkawinan antara Tergugat denganPenggugat secara agama Katholik di Gereja Regina Pacis Tanjungpandan.Dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 13/2005pada tanggal 26 Januari 2005;3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : PEDDIE ANG TJHIA, laki laki yang lahir di Tanjungpandan pada tanggal 30April 2005 .4.

Saksi JEANY ARITA MAKSURILLA; Bahwa Penggugat merupakan suami Tergugat yang telah menikah secaraagama Katholik di Gereja Regima Pacis Tanjungpandan pada tahun 2003,dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung pada tahun 2005; Bahwa Saksi tidak pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugatsetelah mereka menikah, akan tetapi Saksi sering berhubungan lewatChattingan menggunakan Hand phone dengan Penggugat; Bahwa pada pokoknya Penggugat curhat

SaksiJURIYANI;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya secaraagama Katholik di Gereja regina Pacis di Tanjungoandan pada tanggal 6Mei 2003, dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di (KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung pada tanggal 26Januari 2005;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah memilikiseorang anak lakilaki yang diberi nama PEDDIE ANG TJHIA;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta;Bahwa Saksi sering bertemu dengan

Surakarta, (BuktiP 2);Foto copy dari asli Akta Kelahiran Nomor : C.267/3620/1989 tanggal 24Agustus 1989 atas nama : NATASHA PARAMITA WINDURO yang dikeluarkandari Kepala Kantor Catatan Sipil Surakarta, (Bukti P 3);Foto copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor : T.15/RK86/157/1984tanggal 14 Nopember 1986 atas nama : ANDY WINDURA dan MARIAELISABETH INDRIATI LUKITO yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Surakarta, (Bukti P 4);Foto copy dari asli jazah Sekolah Menengah Atas Regina Pacis

Surakartatanggal 16 Juni 2007 atas nama : NATASHA PARAMITA WINDURO yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Regina Pacis Surakarta,(Bukti P 5);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: ANDY WINDURA.Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi menikah dengan seorang perempuan bernama MARIAELISABETH INDRIATI LUKITO pada tanggal 18 Nopember

Lusia Bate alias Uci menjadi korban dariperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Yosep Papu alias Finis ;Bahwa Terdakwa membawa lari anak saksi sekitar bulan Pebruari tahun2016 dan menyetubuhi anak saksi sampai anak saksi hamil ;Bahwa saksi mendengar cerita dari korban bahwa terdakwa menyetubuhikorban sebanyak 2 kali;Bahwa saksi berusaha mencari ketika anaknya pergi meninggalkanrumah ;Bahwa saksi mencarinya ke Soa, Jerebu'u sampai ke temantemannyasaksi korban, serta saya juga melapor ke SMA Regina Pacis

Bjw.sudah ditahan dan saksi tidak mau menerimanya karena saksi tidakmenyetujui hubungan antara terdakwa dan korban;Bahwa saksi tidak mau memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Bahwa saat kejadian korban masih berusia 17 tahun dan masihbersekolah di SMA Regina Pacis;Bahwa sekarang korban sudah melahirkan seorang anak perempuan;Bahwa keluarga besar saksi merasa malu akibat dari peristiwa tersebut;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya

menyetubuhi korban mengakibatkankorban menjadi hamil dan sekarang sudah melahirkan seorang anakperempuan;Bahwa sebelum kejadian persetubuhan tersebut terdakwa pernahmembuat pernyataan dengan orang tua korban yang melarang terdakwauntuk berhubungan dengan terdakwa;Bahwa saksi hadir pada saat itu namun saksi tidak tahu isi daripernyataan tersebut;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Bahwa saat kejadian korban masih berusia 17 tahun dan masihbersekolah di SMA Regina Pacis

Bjw.Bahwa benar pada saat kejadian yang kedua korban pada saat itu sudahhamil, dan korban sudah menceritakannya kepada Terdakwa namunterdakwa tidak percaya;Bahwa benar setelah kejadian kedua tersebut besoknya terdakwa pulangkembali ke Bajawa sehingga korban tinggal sendiri di rumah kos ;Bahwa benar pada saat kejadian korban masih berusia 17 Tahun danmasih bersekolah di SMA Regina Pacis Bajawa kelas Il;Bahwa benar pada saat korban pergi meninggalkan rumah orang tuakorban mencari korban sampai di rumah

lalu terdakwa mencium pipi, bibir, kening dan jugaleher korban dan terdakwa juga meremas payudara korban, kemudianterdakwa membuka pakaian korban dan juga pakaiannya, kemudianterdakwa menyetubuhi korban sampai terdakwa mengeluarkan spermanyadiatas tikar;Bahwa benar pada saat kejadian yang kedua korban pada saat itu sudahhamil, dan korban sudah menceritakannya kepada Terdakwa namunterdakwa tidak percaya;Bahwa benar pada saat kejadian korban masih berusia 17 Tahun danmasih bersekolah di SMA Regina Pacis

penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 18 Oktober 2012 Nomor : 144/Pid.B/2012/PN.TDN, sejak tanggal 24 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 22Desember 2012 dengan jenis penahanan RUMAH;yang diajukan di muka Persidangan Pengadilan Negeri Tanjungoandan karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SIU MIE ALIAS AMICHAI BINT THEN YUN padawaktu yang sudah tidak diingat lagi secara pasti lagi yaitu sekira bulan Juni2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2011, bertempat di SDRegina Pacis

Adapun perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bermula dari saksi korban Then Siu Ha bertemu Terdakwa disekolahan SD Regina Pacis Tanjungpandan, lalu Terdakwa mengajak saksikorban untuk ikut dalam arisan jenis FUI dengan harus menyetorkan uang FUIsebesar Rp3.000.000, 00 (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa, yang manaTerdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa arisan yang diketuainyaberanggotakan 25 (dua puluh lima) orang dan Terdakwa memperlihatkan daftarnamanama

Adapunperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bermula dari saksi korban Then Siu Ha bertemu Terdakwa disekolahan SD Regina Pacis Tanjungpandan, lalu Terdakwa mengajak saksikorban untuk ikut dalam arisan jenis FUI dengan harus menyetorkan uang FUIHal. 3 dari 9 hal. Put.

Muara Duapubl.23hN'VD Pacis ore, cavemen Vag TaN ewes eb ig g dengan TergJgafKm.23 Kampung 02 RT.02 Uesa wav Henng Kectimu1:Gr: :. c:r:a niKabupaten Oku Induk Prooinsi Sumatera Selatan:oercamour (ba'da dukhuD sebaaaimana !avaknva suami istri dar telahdikaruniai 2 orana anak v :1a berr.omaa. FRENAHDHO JOR.LJHI tKA IAMA !:;jIN YUAK:::>YAH.umur 12 lal!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Reka Zulhudi bin Mulim ) terhadap Penggugat ( Angela Regina Pacis binti Mohammed Johor );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Katholik Regina Pacis Bedono Ambarawa pada tanggal 31 Agustus 1997 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.160/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 05 September 1997 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

kebenaran baik posita maupun petitumgugatan sepanjang tidak melawan hak atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa dari daliidalill dalam gugatan Penggugat yang apabiladikaitkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat berupa suratbukti P2 dan P3 dipersidangan telah membuktikan terjadinya perkawinan secara sahantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 31 Agustus 1997 di Gereja KatholkRegina Pacis

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja Katholk Regina Pacis Bedono Ambarawa pada tanggal 31 Agustus 1997berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.160/1997 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 05 September 1997 , putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Livia Chrysilla, 16 tahun, saat ini masih sekolah di SMA Regina Pacis Bogor, sebagaimana yang tertuang dalam kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 317/2000, atas nama Ivana Luneta, tanggal tujuh belas Juli dua ribu, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bogor dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 106/2004, atas nama Livia Chrysilla, tanggal dua April dua ribu empat, yang dikeluarkan

Livia Chrysilla, 16 Tahun, saat ini masih sekolah di SMA Regina Pacis Bogor;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 76/Padt.G./2020/PN.

Livia Chrysilla, 16Tahun, saat ini masih sekolah di SMA Regina Pacis Bogor, sebagaimana keteranganSaksisaksi dan adanya bukti surat bukti Surat P2, bukti surat P5 dan bukti Surat P6, bahwa Penggugat selaku Ibu bekerja dan memiliki penghasilan, sehinggaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor: 76/Padt.G./2020/PN. Bor.Penggugat dapat juga memberikan biaya pemeliharaan, pendidikan anakanak 1.Ivana Luneta, 20 Tahun, saat ini masih kuliah di Fakultas Kedokteran di UniversitasAtmajaya di Jakarta; dan 2.

Livia Chrysilla, 16 Tahun, saat ini masin sekolah di SMARegina Pacis Bogor, hingga anak tersebut dewasa, sebagaimana dimaksud dalamPasal 41 huruf b Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanBapak yang bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikanyang diperlukan anak itu; bilamana Bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa Ibu ikut memikul biayatersebut, sehingga dengan demikian mengenai biaya untuk anakanak: 1.

Livia Chrysilla, 16 Tahun, saat ini masih sekolah diSMA Regina Pacis Bogor, menjadi tanggung jawab bersama antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum pada poin 4 yang meminta kepada MajelisHakim untuk memerintahkan Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Bogor atauPejabat yang berwenang untuk itu mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor untuk dicatat dalam Register yang telah

LiviaChrysilla, 16 tahun, saat ini masih sekolah di SMA Regina Pacis Bogor, sebagaimana yang tertuang dalam kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor KutipanAkta Kelahiran Nomor : 317/2000, atas nama Ivana Luneta, tanggal tujuh belasJuli dua ribu, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bogor dan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 106/2004, atas nama Livia Chrysilla, tanggal dua Aprildua ribu empat, yang dikeluarkan oleh Kantor

YUSENO, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dalam perkara Penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa RIKI alias IKIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016jam 15.00 Wib di Jalan Penagdilan samping sekolah Regina Pacis Kel.Cibogor Kec.

Bogor Tengah Kota Bogor.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam No.Pol : F 2038BQ milik saksiMAIH.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya saksi mendapatlaporan dari SITI AISAH (istri saksi MAIH) yang menginformasikan bahwamelihat terdakwa sedang nongkrong di Jalan Penagdilan samping sekolahRegina Pacis Kel. Cibogor Kec.

tanpa sepengetahuan dan seijin saksi koroban kemudian sepedamotor tersebut dibawa ke Sukabumi bersama dengan temannya yang bernamaAGUS alias PALEMBANG (DPO) dan selanjutnya sepeda motor itu dijual kepadaseseorang yang tidak dikenal seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan hasil penjualanya dibagi dua oleh terdakwa dan AGUS liasPALEMBANG, kemudian terdakwa akhirnya berhasil ditangkap pada hari Jumattanggal 30 Desember 2016 jam 15.00 Wib di Jalan Penagdilan samping sekolahRegina Pacis