Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 406/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 16 September 2015 — Matnuh Als M. Nuh
2913
  • lalu saksimenjawab mana ada saya pijak padi abang, lalu Terdakwa berkatasiapa yang mijak padiku akan kutendang nanti lalu saksi menjawabHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 406/Pid.B/2015/PN.Stbsambil membungkuk menanam padi abang lihatlah, kalau aku pijakbibit padi abang pastilah bibit abang patah ataupun berlumpur tibatiba Terdakwa langsung menendang bagian paha sebelah kiri saksidari arah belakang dengan menggunakan kaki Terdakwa hinggasaksi langsung jatuh dan tersungkur ke sawah dengan posisi miringke
    Langkat, pada saat saksi bersama saksi Aminah AlsInah sedang menanam padi di ladang sawah milik Jamilah AlsOmeng, pada saat posisi saksi Aminah Als Inah sedangmembungkuk menanam padi sambil mundur ke belakang, tibatiba Terdakwa meletakkan bibit padinya di belakang saksi Aminah,lalu saksi Aminah menggeser bibit padi tersebut ke samping saksiAminah tibatiba Terdakwa mendekati saksi Aminah dan berkatakenapa padiku kau pijakpijak lalu saksi Aminah menjawabmana ada saya pijak padi abang lalu Terdakwa
    berkata siapayang mijak padiku akan kutendan nanti lalu saksi Aminah,menjawab sambil membungkuk menanam padi abang lihatlah,kalau aku pijak bibit padi abang pastilah bibit abang patahataupun berlumpur lalu tibatiba Terdakwa langsung menendangbagian paha sebelah kiri saksi Aminah dari arah belakang denganmenggunakan kaki terdakwa hingga saksi Aminah langsung jatuhdan tersungkur ke sawah dengan posisi miring ke sebelah kirikemudian saksi Jamaluddin langsung memisahkan Terdakwa dansaksi Aminah ;Bahwa
    Stbdi ladang sawah milik saksi, pada saat posisi saksi Aminah AlsInah sedang membungkuk menanam padi sambil mundur kebelakang, tibatiba Terdakwa meletakkan bibit padinya dibelakang saksi Aminah, lalu saksi Aminah menggeser bibit paditersebut ke samping saksi Aminah tibatiba Terdakwa mendekatisaksi Aminah dan berkata kenapa padiku kau pijakpijak lalusaksi Aminah menjawab mana ada saya pijak padi abang laluTerdakwa berkata siapa yang memijak padiku akan kutendannanti lalu) saksi Aminah, menjawab sambil
    Langkat, pada saat saksi bersama saksi Aminah AlsInah, saksi Cempaka Wati dan saksi Jamilah sedang menanampadi di ladang sawah milik Jamilan Als Omeng, pada saat posisisaksi Aminah Als Inah sedang membungkuk menanam padisambil mundur ke belakang, tibatiba Terdakwa meletakkan bibitpadinya di belakang saksi Aminah, lalu saksi Aminah menggeserbibit padi tersebut ke samping saksi Aminah tibatiba Terdakwamendekati saksi Aminah dan berkata kenapa padiku kau pijakpijak lalu saksi Aminah menjawab mana ada
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 48/Pid.B/2016/ PN.BLK
Tanggal 24 Mei 2016 — Terdakwa I.TAHIRUDDIN alias TAHAN Bin BACO, Terdakwa II. NURLIA alias LIA Binti MAKKU dan Terdakwa III. SINA BiNTI HASANING,JPU,MUDAZZIR MUNSYIR, SH
6222
  • kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 48 /Pid.B/ 2016 / PN.BLK.Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika korban SINA BintiACONG sementara duduk di rumahrumah sawah kemudian NANRO Binti BAJJO(almarhum) bersamasama dengan para terdakwa mendatangi korban lalu NANROBinti BAJJO (Almarhun) berkata dalam bahasa Konjo apa nu hajo kuntu (apa kamubikin disitu) lalu korban menjawab ku hoja parengku (kulihatlihat padiku
    NANRO berkata dalam bahasa konjo apa nuhajo kuntu (apa kamubikin disitu) lalu saksi menjawab kuhoja parengku (kulihatlinat padiku) laluper. NANRO berkata lagi ako lohe nyarenyare nu (jangan banyak bicaramu)lalu saksi berdiri Kemudian terdakwa NURLIA memegang tangan kiri saksidan Terdakwa SINA memegang tangan kanan saksi lalu TerdakwaTAHIRUDDIN alias TAHANG menendang mengenai bagian pantat kiri saksisebanyak 1 (satu) kali kKemudian per.
    SINA BiniHASANING memegang tangan kanan dan kiri saksi SINA Binti ACONG;Bahwa benar Terdakwa II dan Terdakwa III hanya menegur saksi SINA BintiACONG apa kamu bikin disini dan dijawab oleh SINA Binti ACONG sayahanya lihatlihat padiku selanjutnya saksi SINA Binti ACONG pulang;Bahwa benar antara para terdakwa dengan nenek dari saksi SINA BintiACONG ada sengketa diatas tanah tersebut;Bahwa benar Terdakwa Il tidak mengenali barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terdakwa Ill.
    SINA BiniHASANING memegang tangan kanan dan kiri saksi SINA Binti ACONG;e Bahwa benar Terdakwa II dan Terdakwa III hanya menegur saksi SINA BintiACONG apa kamu bikin disini dan dijawab oleh SINA Binti ACONG sayahanya lihatlinat padiku selanjutnya saksi SINA Binti ACONG pulang;e Bahwa benar antara para terdakwa dengan nenek dari saksi SINA BintiACONG ada sengketa diatas tanah tersebut;e Bahwa benar Terdakwa tidak mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan
    NANROberkata dalam bahasa konjo apa nuhajo kuntu (apa kamu bikin disitu) lalu saksimenjawab kuhoja parengku (kulihatlinat padiku) lalu per. NANRO berkata lagi akolohe nyarenyare nu (jangan banyak bicaramu) lalu saksi berdiri kemudian terdakwaNURLIA memegang tangan kiri saksi dan Terdakwa SINA memegang tangan kanansaksi lalu Terdakwa TAHIRUDDIN alias TAHANG menendang mengenai bagianpantat kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali kKemudian per.
Register : 14-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 453/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 19 September 2012 — HORAS WILSON BUTAR-BUTAR
3622
  • mengembalikanuang yang diterima tahun 2006 dengan cara ia menyerahkan uangmodal petani pada Bulan April 2008 dan setelah uang diterima terdakwajuga tidak menyetor padi dan uangnya juga tidak dikembalikan denganalasan petani tidak mau menjual padi kepadanya kemudian terdakwamengatakan tolonglah percaya sama aku padi akan kusetor sama kakaktapi jangan dibuat tertulis batas waktunya, masa kakak tidak percayasama aku rumahku dekat sawahku kan ada kalau tidak ada padi daripetani maka sebagai gantinya padiku
    akan mbagakwaluang yang diterima tahun 2006 dengan cara ia menyershkan uang modal petani pada Bulan April 2008 dan setelah uang diterima terdakwajuga tidak menyetor padi dan uangnya juga tidak dikembalikan denganalasan petani tidak mau menjual padi kepadanya kemudian terdakwamengatakan tolonglah percaya sama aku padi akan kusetor sama kakaktapi jangan dibuat tertulis batas waktunya, masa kakak tidak percayasama aku rumahku dekat sawahku kan ada kalau tidak ada padi daripetani maka sebagai gantinya padiku
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Wahab Bumulo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risna Ladjo binti Husain Padiku) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
    1. Dalam Rekonvensi :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah kepada Penggugat rekonvensi berupa :
      1. Melunasi pinjaman di finance dengan agunan BPKB motor Termohon yang hingga saat ini sisa 10 kali
        Wahab Bumulo, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Desa Tingkohubu, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon.LawanRisna Ladjo binti Husain Padiku, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango, sebagai: Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTelah memeriksa alat bukti
        Wahab Bumulountuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termohon Risna Ladjobinti Husain Padiku didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.
        Wahab Bumulo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risna Ladjo bintiHusain Padiku) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;ll. Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatanpenguggat rekonvensi;2. Menghukum tergugatrekonvensi untuk membayar nafkah kepada penggugat rekonvensiberupa :1.1. Melunasi pinjaman di finance dengan agunan BPKB motortermohon yag hingga saat ini sisa 10 kali angsuran denganjumlah Rp. 660.000. (enam ratus enam puluh ribu rupiah);1.2.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 220/Pid.B/2014/PN Kka
Tanggal 3 Februari 2015 — H. TANGGUNG Alias TANGGUNG Bin UKKA
2515
  • TANGGUNG kenapa kita racun padiku, karena rusak saya lihat padiku lalu terdakwaH. TANGGUNG menjawab tidak haji mungkin terbang itu racuntertiup angin lalu kena padita kemudian terjadi ketegangan antaraterdakwa H. TANGGUNG dengan saksi H. SIDE sehingga keduanyabergulat (saling memeluk) dan jatuh di sawah, kemudian terdakwa H.TANGGUNG saat berusaha berdiri dengan posisi jongkok berhadapandengan saksi H.
    TANGGUNG kenapa kita racun padiku, karenarusak saya lihat padiku lalu terdakwa H. TANGGUNG menjawab tidak haji mungkinterbang itu racun tertiup angin lalu kena padita kemudian terjadi ketegangan antaraterdakwa H. TANGGUNG dengan saksi H. SIDE sehingga keduanya bergulat (salingmemeluk) dan jatuh di sawah, kemudian terdakwa H. TANGGUNG saat berusahaberdiri dengan posisi jongkok berhadapan dengan saksi H.
    jam 09.00 WITA, tepatnya di Lokasi Persawahan milik Terdakwa H.TANGGUNG Alias TANGGUNG Bin UKKA, di Dusun II, Desa Totobo,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memarangi saksi sebanyak3 (tiga) kali;e Bahwa Terdakwa memarangi saksi di bagian punggung sebelah kanan, bahu kiri,dan lengan tangan kiri karena saksi menagkis parang Terdakwa;Bahwa awalnya pada saat saksi dan Terdakwa di persawahan, saksi mendekatiTerdakwa dan bertanya kenapa kita racuni padiku
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Skg
Tanggal 12 Mei 2014 —
93
  • Bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karenatergugat hanya mengantar penggugat pulang ke rumah saksi,setelah itu tergugat kembali ke rumahnya namun. tidakmemanggil penggugat pulang ke rumahnya, dan peristiwatersebut terjadi pada tanggal 15 Februari 2014.e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi dan penggugat sudahmenghubungi tergugat melalui sms agar tergugat kembali kerumah dan menjemput penggugat, akan tetapi tergugatmembalas sms saksi dan penggugat dengan mengatakan sayalebih baik urus padiku
    bersama di rumah orangtua tergugat, namun karena tidak ada kecocokan antara keduanyasehingga pada tanggal 15 Februari 2014 tergugat mengantar penggugatpulang ke rumah orang tua penggugat kemudian tergugat kembali kerumahnya dengan tidak memanggil penggugat yang menyebabkanberpisah tempat hingga sekarang 2 bulan lebih lamanya.e Bahwa pihak keluarga penggugat telah memanggil tergugat pulang untukmenjemput penggugat, akan tetapi tergugat menjawab dengan mengirimsms yang isinya menyatakan lebih baik padiku
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Tergugat pada tanggal 28 Agustus 1994, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Agustus 1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Femi Hasan dan Fera Padiku
Register : 29-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Dgl
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat NADIR AHMAD Vs Tergugat MOH. SANUSI
6122
  • Pengololah Termasuk NADIR Jangan kamu mengololah Lahan Hak bagiankerjanya orang lain , supaya kamu tidak bermasalah Dsengan keluarga;Pada waktu mereka datang merintis Lahan Kak RAIS juga datang di Lahan,menemui NADIR dan menyampaikan jangan kamu merintis Lahan bagiannyaOrang, supaya kamu tidak bermasala dengan Keluargamu;NADIR menjawab dengan RAIS alasannya NADIR saya hanya rintis rintissaja, saya tidak ambil Lahannya Keluarga, tujuannya supaya jauh burung Kandodengan Hama, agar tidak dia makan Padiku
Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 381/Pid.B/2014/PN.KIS
Tanggal 30 September 2014 — HENDRI YANI Br. SIHOTANG Als MAMAK BERES
334
  • Pakpahan ada berkatakepada anak terdakwa Enaklah kalian memakan padiku, sudahgemuklah kalian kemudian anak terdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa tak lama kemudian datanglah terdakwa menemui saksi korbanRegiana Br. Pakpahan sambil berkata Apa kau bilang, ada kuambilsawahmu sambil menjambak rambut saksi korban Regiana Br.Pakpahan, kemudian terdakwa mencakar wajah saksi korban RegianaBr.
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 128/Pid.B/2015/PN Blk
Tanggal 20 Januari 2016 — Terdakwa ABD. WAHID Alias WAHID Bin BACO ,JPU,NISWAN KADIR, SH
8219
  • posisi Terdakwa berdiri sedangkan Korban dalamkeadaan duduk diatas pematang sawah;Bahwa akibat pemarangan yang Terdakwa lakukan terhadap Korbanmengakibatkan Korban luka yang menyebabkan Korban meninggalBahwa awalnya pada hari Minggu jam 17.00 WITA Terdakwa ke lokasisawah milik Terdakwa untuk menggali saluran kecil yang digunakanmengaliri sawah Terdakwa, lalu Korban OBI datang dan memakiTerdakwa dengan mengatakan matamu sudah buta dan telingamu sudahtidak mendengar dan mengapa menggali disitu padahal padiku
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 119/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pidana - MILO Binti LAJONG
14159
  • dipukul oleh Terdakwa di dalam kios di KampungPullauweng, Desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa pemukulan dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Anak IlkaPurnamasari Alias Eka Binti Sapo;Bahwa awalnya sebelum kejadian Saksi bertemu dengan Terdakwa dipasar untuk menanyakan mengenai uang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) yang dipinjam oleh Terdakwa dengan janji akan dikembalikandengan padi sebanyak 2 (dua) karung;Bahwa pada waktu Saksi bertemu dengan Terdakwa dan mengatakanMana padiku