Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Padike KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, pada tanggal 15 Maret 2007, denganmenggunakan wali nikah bernama Mattari (sebagai ayah kandung PemohonIl), yang diagad oleh K.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Herli bin Rahmo)dengan Pemohon II (Bu'ani binti Mattari) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2007 di Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;3.

, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2007 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Mattari, yangdiaqad oleh K.

Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Saudara Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2007 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Mattari, yangdiaqad oleh K.

pada tanggal 15 Maret 2007 di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Mattari sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Masra'i dan P. Saniatun, denganmaskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih sejak8 (delapan) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit danpulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Jate Daya Rt/Rw:002/003 Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;6.

Saridin bin Aliyas, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Padike RT 03 RW 04 Desa PadikeHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 800/Pdt.G/2019/PA.SmpKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2. bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2017; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat

Rahman, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Padike RT 03 RW 04Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2017;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 800/Pdt.G/2019/PA.Smp bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun

halaman Putusan No 800/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Padike

RT/RW : 003 / 004 Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Abu Sa'id bin Sarbu, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sumur Asin RT.0O1 RW.002Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Eka Wulandari binti Sundani, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SumurAsin RT.001 RW.002 Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 15 Agustus 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 303/Pdt.P/2018/PA.Smp,

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Sumur Asin RT.001RW.002 Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, pada tanggal15 Februari 2017, dengan menggunakan wali nikah bernama Sundani(sebagai ayah kandung Pemohon II), yang diagad oleh ustad AkhmadHaryono (guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, dibayarHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:303/Pdt.P/2018/PA.Smptunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Abu Said binSarbu) dengan Pemohon II (Eka Wulandari binti Sundani) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2017 di Dusun Sumur Asin RT.001RW.002 Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Abu Sa'id bin Sarbu)dengan Pemohon II (Eka Wulandari binti Sundani) pada tanggal 15 Februari2017 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sumur Asin RT.001 RW.002Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sundani serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Hariyanto dan Alasfihan, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,dibayar tunal;1.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan kemudian Penggugat danTergugat tinggal di Jakarta selama 1 bulan 15 hari kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Padike, Desa Padike,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;4. Bahwa, kurang lebih 9 bulan sejak bulan Nopember tahun 2015 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena :a.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggaldi Dusun Padike, Desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenepdan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Masjid, Desa Talango, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep;7. Bahwa, keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:0907/Pdt.G/2016/PA.Smp8.

, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah tahun 2015 dan setelah kawin, hidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Jakarta selama 1 bulan dan ketika kembali ke TalangoPenggugat pulang ke rumahnya sendiri di Desa Padike

PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Sumur Asin, RT O1/RW 02 Desa Padike,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep dalam halini memberikan kuasa kepada R. Aj. HAWIYAH, SH.

Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1406/Pdt.G/2020/PA.Smp, tanggal 19 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 9Desember 2010, yang pernikahannya telah tercatat pada kantor KUAKecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 286/09/XII/2010 tanggal 9 Desember 2010, terlampir;Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sumur Asin, RT 01/RW 02 Desa Padike

Winda Niyati Bin Marwi, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu dua kali Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 09 Desember 2010 ; Bahwa, setelan menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sumur Asin, RT01/RW 02 Desa

Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak pertama bernama StiManesa Yunu Safitri (7 Tahun), anak kedua bernama Al MusfaNismawati (6 Tahun); Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun yang lalu,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No1406/Pdt.G/2020/PA.SmpPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain danTergugat pernah mencabuli

/RW 02 Desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak pertama bernama StiManesa Yunu Safitri (7 Tahun), anak kedua bernama Al MusfaNismawati (6 Tahun); Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya :Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No1406/Pdt.G/2020/PA.Smp Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain danTergugat pernah

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1996 di desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep; ------------------------------------------3.

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syariat Islam Pada 05 April 1996, di desa Padike, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, wali nikah ayah bernama Asmo, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab kabul antara Pemohon I dengan walinikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri dua orangbernama Miskarim dan H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1996 di Kecamatan desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep; .

berikut: e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon I;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padapada 05 April 1996 di rumah orangtua Pemohon II Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dengan wali nikah Asmo, ayah Pemohon II, yang mengakad nikahadalah Supahan, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Miskarim dan H.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dan Pemohon II(ASRI binti ASMO) pada O5April 1996 di Desa Padike Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Asmo yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Supaham, dengan dua orang saksi yaitu Miskarim, dan H.Masduki,dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) tunai;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1996 di desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;4.

PUTUSANNomor 0679/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat antara:Suriyani binti Sugito, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal didusun Onggaan Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;lawanSutrisno bin Sahmawi, umur 26 tahun

Kecamatan Talango KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3525044903920001 tanggal 01Desember 2012) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padike KecamatanTalango Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Awi Bin Awan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

,tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 4%tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun, sering berselisih dan bertengkar

selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi II: Sugiyono Bin Miskawan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pltKepala Desa, tempat kediaman di Desa Padike

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28September 1988, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDesa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 118/30/1X/88 tanggal 28 September 1988 );Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0173/Pdt.G/2017/PA.Smp2.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Padike KecamatanTalango Kabupaten Sumenep selama 28 tahun 2 bulan ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/30/IX/88 tanggal 28September 1988) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanDesa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;B. Saksi:1.

membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 September 1988 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Desa Padike

ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Su'awi Bin Mahfud, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gelisek RT.001 RW.009 DesaPoteran Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Saani Binti Sahit, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun OnggaanRT.002 RW.006 Desa Padike

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Padike KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 14 Agustus 2008, denganmenggunakan wali nikah bernama Sahid (orang tua Pemohon II), yang diaqadoleh K.

Norhasan ) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Agustus 2008 di Desa Padike Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep;3.

Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama ; Kasidi Nomor086/435.305.102/2019 tanggal 25 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:119/Pdt.P/2019/PA.SmpB.I.Saksi:Marhani bin Sahit, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Padike

Kecamatan Talango, KabupatenSumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon II dan telah bermeterai cukuptelah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon II yang memang benarbenar bertempat tinggal diDusun Onggaan RT.002 RW.006 Desa Padike Kecamatan Talango, KabupatenSumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah

PUTUSANNomor 963/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ririn Ariska Binti Risaki, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Padike RT.002RW.004, Desa Padike, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanSunahwi Bin Bunawi, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Tergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat dengan wanita lainbernama Maswani dari Desa Padike dan wanita tersebut masih adahubungan keluarga dengan Penggugat, karena permasalahan tersebutTergugat pulang dari Jakarta ke rumah Orang tua Tergugat di DesaRomben Rana Kecamatan Dungkek;b. Masalah nafkah, dimana selama Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim uang belanjabaik kepada Penggugat maupun kepada anaknya;5.

Saksi:i, Asmaniya binti Misju', umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama +4 bulan, Penggugat dengan Tergugat pernah bekerja di Jakartaselama + 6 tahun ; bahwa, semula rumah

mengirimuang belanja baik kepada Penggugat maupun kepada anaknya ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 963/Pdt.G/2018/PA.Smp2. bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Misyani binti Misju', umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Padike

RT.002 RW.004, Desa Padike, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

./02/2019 tanggal 28 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenepyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/833/VIII/2019 tanggal19 Agustus 2019 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Talango, KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Asro bin Mayamin, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gua Ko'ong Desa Padike RT. 001RW. 007 Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Agustus 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai

Atna binti Nahdha, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gua Ko'ong Desa Padike RT. 001RW. 007 Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Agustus 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai

PUTUSANNomor 1646/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Atmawati binti Madridwan, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Jate Laok RT.001/RW.005, Desa Padike,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanLukman Hakim bin Munakip, Umur 31 tahun,

Imran bin moh Ali, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Padike RT/RW:01/04 Desa padikeKecamatan talango Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 27 Oktober 2010; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 6 tahun 2 bulan dan dikaruniai seorang anak

Moh. jatim bin Osman, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Padike RT/RW:01/04 Desa padikeKecamatan talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Oktober 2010; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 6 tahun 2 bulan dan dikaruniai Seorang

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Jate Laok RT.001/RW.005, Desa Padike

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Dwi Antika Maharani binti Edi Santoso, umur 18 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan tidak Bekerja,tempat tinggal di dusun Tarebungan RT.05 RW. 02Desa Kalianget Timur Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;lawanImam Rodiyanto bin Asra'i, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSDN,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal didusun Onggaan Desa Padike

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2 hari; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 hari dari perkawinan, sering berselisih danbertengkar, penyebabnya Tergugat pamit mau pulang kerumah orang tuanyadi desa Padike

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2 hari; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 hari dari perkawinan, sering berselisih danbertengkar, penyebabnya Tergugat pamit mau pulang kerumah orang tuanyadi desa Padike

itu disebabkan karena suatu halanganyang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat haruslahdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat mengajukan gugatancerai karena sejak 2 hari dari perkawinan, rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat pamit mau pulangkerumah orang tuanya di desa Padike

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padike, Kabupaten Sumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0765/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Misnati binti P.Said, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SDN, tempat tinggal di dusun Tanjung AlangDesa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanSalawa bin P.Saleh, umur 57 tahun, agama Islam

, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SDN, tempat tinggal di dusun Jate DajaDesa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0765

Yunus Bin Sapaye, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat kediaman di dusun Tanjung Alang, Desa Padike,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.: 0765//Pdt.G/2016/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama + 35tahun dan sudah

Namra Bin Surin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat kediaman di dusun Jate, Desa Padike,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Tergugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama + 35tahun dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Hos Saleh, umur30 tahun, Mazzari, umur 28

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padike, KabupatenSumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.: 0765//Pdt.G/2016/PA.Smp5.

1. Nama Pemohon I semula tertulis Asik menjadi Abd Rasid
2. Tempat Tanggal Lahir Pemohon I semula tertulis Padike 21 th menjadi Sumenep 31 Desember 1973
3. Nama Pemohon II semula tertulis Annisak menjadi Annisa
4. Tempat Tanggal Lahir Pemohon

   II semula tertulis Padike 19 th menjadi Sumenep 31 Desember 1976

Rasid bin Suali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Jate Daja RT.001RW.003, Desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Annisa binti Satrawi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Jate DajaRT.001 RW.003, Desa Padike, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Pemohon II Nomor145/243/435/305.102/2019, tanggal O04 Oktober 2019 atas nama SriSuhartini, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi tanda P.2;3.

Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempattanggal lahir Pemohon Padike 21 th, sedangkan dalam KTP dan kartuKeluarga tertulis tanggal Sumenep 31 Desember 1973. Dalam Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon adalah Asik, sedangkan dalam KTP dan kartuKeluarga tertulis Abd Rasid Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat tanggallahir Pemohon II Padike 19 th, sedangkan dalam KTP dan kartu Keluargatertulis tanggal Sumenep 31 Desember 1976.

Menetapkan perubahan biodata perkawinan para Pemohon dalam AktaNikah Nomor 87/4/1X/1993 tanggal 21 September 1993 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep sebagaiberikut ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No.:232/Pdt.P/2019/PA.Smp2.1 Nama Pemohon semula tertulis Asik menjadi Abd Rasid2.2 Tempat Tanggal Lahir Pemohon semula tertulis Padike 21 th menjadiSumenep 31 Desember 19732.3 Nama Pemohon II semula tertulis Annisak menjadi Annisa2.4 Tempat Tanggal Lahir Pemohon

II semula tertulis Padike 19 th menjadiSumenep 31 Desember 19763.

PUTUSANNomor 938/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :SAYADI Bin SUNINGRA, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun JateLaok, RT.001 /RW.005, Desa Padike, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada RUSFANDI,S.H., M.H.,., Advokat yang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonmemilin tempat tinggal kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, selama lebih kurang5 tahun ;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama yaitu ISNIN REYADI, Umur 4 Tahun, saat inibersama Pemohon ;4.

Rahwini binti Matnawi, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun ...

Dul Akmar bin Morabi, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun ...; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar

Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Jate Laok, RT.001 /RW.005, Desa Padike

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 di desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;-----------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep ;--------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 12 April 1999, di dusun Jate Laok RT.02 RW. 05Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayahbernama Samot, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikahPemohon II adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antaralain bernama i Moh.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 didesa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/TV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan Perkawinan Pemohon

/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah orang tua daripemohon 1 ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 April 1999 di rumah orangtua Pemohon II dusun Jate Laok RT.02RW. 05 Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLD pada 12 April 1999 di rumah orang tua PemohonII dusun Jate Laok RT.02 RW. 05 Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Samot serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Moh. Tajip dan Morahman; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunati;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 didesa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangoKabupatenSumenep ;4.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah hasil berdua di desa Padike selama + 25 tahun Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No.:714/Pdt.G/2016/PA.Smp3.5.6.Kurang lebih sejak sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah

menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi : SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PonakanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah hasil berdua di desa Padike

Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi II: SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah hasil berdua di desa Padike

Sebidang tanah terletak di Desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 254 dan 255 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 59.000,00 (lima puluh sembilan ribu rupiah).

lakilaki, lahir di Sumenep, padatanggal 20 Oktober 1988 ;1 ANGGIE SWARI, Perempuan, lahir di Sumenep, pada tanggal 26April 1996 ;2 Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon (salmarhum Supriyadi)selain mempunyai 2 (dua) orang anak juga telah memperoleh hartabersama/gonogini berupa :1 sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, terletak di PerumahanBumi Sumenekar Asri Blok K8 Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1731;2 Sebidang tanah terletak di Desa Padike

SULISTYOWATI)adalah sebagai Wali Ibu untuk dan atas nama kepentingan2 orang anak kandungnya yang sekarang masih dibawahumur yang bernama : ADI WIRATAMA , dan ANGGIESWARI, untuk melakukan peralihan hak atas bagian hakwarisannya dari harta peninggalan almarhumSUPRIY ADI berupa :1 Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, terletak di PerumahanBumi Sumekar Asri Blok K 8 Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.1731,2 Sebidang tanah, terletak di Desa Padike

dan ANGGIE SWARI, lahir di Sumenep, pada tanggal 26April 1996 sehingga kedua anak tersebut saat ini masih dibawah umur ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suami Pemohon ( almarhumSupriyadi) selain mempunyai 2 (dua) orang anak juga telahmemperoleh harta bersama/gonogini berupa :1 Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, terletak di PerumahanBumi Sumenkar Asri Blok K 8 Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.1731 ;2 Sebidang tanah terletak di Desa Padike

;2 ANGGIE SWARI, perempuan lahir di Sumenep, padatanggal 26 April 1996 sehingga kedua anak tersebut saat inimasih dibawah umur ;e Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon ( almarhum Supriyadi) selainmempunyai 2 (dua) orang anak juga telah memperoleh harta bersama/gonogini berupa :1 Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, terletak di PerumahanBumi Sumenkar Asri Blok K 8 Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.1731 ;2 Sebidang tanah terletak di Desa Padike

Sebidang tanah terletak di Desa Padike, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.254 dan 255 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 59.000,00 (limapuluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, TANGGAL 02JUNI 2009 olehkami IWAN WARDHANA, S.H.

Rasid bin Suali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Jate Daja RT.001RW.003, Desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Annisa binti Satrawi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Jate DajaRT.001 RW.003, Desa Padike, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Pemohon II Nomor145/243/435/305.102/2019, tanggal O04 Oktober 2019 atas nama SriSuhartini, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi tanda P.2;3.

Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempattanggal lahir Pemohon Padike 21 th, sedangkan dalam KTP dan kartuKeluarga tertulis tanggal Sumenep 31 Desember 1973. Dalam Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon adalah Asik, sedangkan dalam KTP dan kartuKeluarga tertulis Abd Rasid Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat tanggallahir Pemohon II Padike 19 th, sedangkan dalam KTP dan kartu Keluargatertulis tanggal Sumenep 31 Desember 1976.

Menetapkan perubahan biodata perkawinan para Pemohon dalam AktaNikah Nomor 87/4/1X/1993 tanggal 21 September 1993 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep sebagaiberikut ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No.:232/Pdt.P/2019/PA.Smp2.1 Nama Pemohon semula tertulis Asik menjadi Abd Rasid2.2 Tempat Tanggal Lahir Pemohon semula tertulis Padike 21 th menjadiSumenep 31 Desember 19732.3 Nama Pemohon II semula tertulis Annisak menjadi Annisa2.4 Tempat Tanggal Lahir Pemohon

II semula tertulis Padike 19 th menjadiSumenep 31 Desember 19763.