MAHAKAM KENCANA INTAN PADIK

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I JUMAIN bin RAWI dengan Pemohon II LUSIANA binti PADIK yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

Nomor:0125/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada hari Selasa 26 bulan Maret tahun 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jebug Desa SumbekradenanKecamatan Pakis Kabupaten Malang di hadapan Tokoh Agama/ Tokoh Masyarakatsetempat;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah bernama : PADIK

TAWAR, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: PADIK dan dihadiri saksi nikah bernama:SUPADI dan SULAIMAN saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun; Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan maupun kerabatsemanda; Bahwa, dalam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I JUMAIN bin RAWI dengan Pemohon IILUSIANA binti PADIK yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2001 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : URJA Bin NURDITempat lahir : LebakUmur/Tgl.lahir : 30 Tahun /5 Juni 1983Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babakan Padik RT.01 RW.04 Desa SukaNagara Kec.

didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun haknya telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa URJA Bin NURDI, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Juni tahun 2013,bertempat di Kampung Babakan Padik

No.72/PID.B/2014/PN.Rkb.Bahwa benar saat memberikan keterangan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemerikasaanyang dibuat oleh Penyidik Polri.Bahwa benar telah terjadi Tindak pidana Penadahan yang terjadi padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi atau setidaknya padawaktu lain pada bulan Juni tahun 2013, bertempat di KampungBabakan Padik RT.01 RW.04 Desa Suka Nagara Kec.

Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi atausetidaknya pada waktu lain pada bulan Juni tahun 2013, bertempat diKampung Babakan Padik RT.01 RW.04 Desa Suka Nagara Kec. MuncangKab.

No.72/PID.B/2014/PN.Rkb.Dari faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganketerangan para saksi dan terdakwa sendiri mengakui bahwa pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi atau setidaknya pada wakiu lain padabulan Juni tahun 2013, bertempat di Kampung Babakan Padik RT.01 RW.04Desa Suka Nagara Kec. Muncang Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sadi Jaswadi bin Risja) dengan Pemohon II (Ersih binti Padik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;

4.

,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Majasri RT.024 RW. 005Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";Ersih binti Padik, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Majasri RT.024 RW. 005Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SadiJaswadi bin Risja) dengan Pemohon II (Ersih binti Padik) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2005 di Bojong Kulon Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon;S: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan;A.

Bahwa saksi kenal para Pemohon karena tetanggaPemohon ; Bahwa para Pemohon ~ akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut yangdilangsungkan pada tahun 2005 , pada saat itu yang menjadi wali ayahkandung Pemohon II yang bernama Padik bin Hasyim, ada dua saksiyakni saksi ssendiri dan Samin bin Solikin dengan mahar berupa uangsejumlah Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) yang dibayr

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sadi Jaswadibin Risja) dengan Pemohon Il (Ersih binti Padik) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;4.

Rochim Bin Paidi, Sodikin Bin Pandri, dan Eko Wahyudi Bin Padik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Telah Turut Dalam Permainan Judi Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum., sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari); 3.

Rochim Bin Paidi, Sodikin Bin Pandri,dan Eko Wahyudi Bin Padik bersalah melakukan tindak pidana : DenganSengaja Dan Tanpa ljin, Telah Mengadakan Atau Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi Atau Dengan SengajaTurut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli ApakahUntuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat AtauDipenuhinya Sesuatu Tata Cara., sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP diancam Jo.

Rochim Bin Paidi, Sodikin BinPandri, dan Eko Wahyudi Bin Padik di persidangan telah memberikanketerangan yang masingmasing pada pokoknya semua keterangannya samayaitu sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN.

Rochim Bin Paidi, Sodikin Bin Pandri, danEko Wahyudi Bin Padik, di mana Para Terdakwa yang di hadapkan ke mukapersidangan itu, ternyata telah sesuai identitasnya dengan yang tercantumdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang juga diakui oleh ParaTerdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;2. Unsur Dengan Sengaja Telah Turut Dalam Permainan Judi Ditempat YangDapat Dikunjungi Olen Umum;Menimbang, bahwa menurut pendapat Mr. J.M.

Rochim Bin Paidi, Sodikin Bin Pandri, danEko Wahyudi Bin Padik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Telah Turut DalamPermainan Judi Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum.,sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari);3.

sertadiberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi I: , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diAlamat PEmohon Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Nama Pemohon) telah menikahdengan seorang perempuan Sutini binti Padik

karena biodata namaPemohon antara dalam Kutipan Akta Nikah dengan dokumendokumenyang ada lainnnya berbeda ;Saksi Il: umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diAlamat PEmohon Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudaramisan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Nama Pemohon) telah menikahdengan seorang perempuan Sutini binti Padik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Padik) terhadap Penggugat (Watini binti Sariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwa Wahyudin bin Padik) terhadap Penggugat (Pipit Lestari alias Fifit Lestari binti Aang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);<

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kampung Babakan Padik RT. 003 RW. 004 Desa Sukanagara, KecamatanMuncang, Kabupaten Lebak.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kampung Babakan Padik RT. 003 RW. 004 Desa Sukanagara,Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.

yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan, bermain judi dan main perempuan bahkan Tergugatmenghamili wanita lain yang bernama DEWI namun digugurkan yang akibatnya mereka pisah rumahselama 3 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat tidak kebaratn dengan keterangan saksisaksi dan Penggugatmenambahkan bahwa Tergugat pernah menghamili perempuan lain yakni anak Pak PADIK

Kohir 130, Persil 69, KlsD.II dengan batas batas sebagaiberikut : Barat : JalanRaya ; UtaraSungai 5 Timur BAtrawi 9 ;3 Selatan Jawari/ PAdik j sess 5 5 5 5 oe eeBahwa semua yang diuraikan di atas dikuasaioleh Tergugat I, II sejak tahun 1996 hinggasekarang ; eee eee eee eee eeeBahwa Para Penggugat telah berulang kali mendatangiPara Tergugat yang maksudnya ingin minta bagian yangmenjadi hak Para Penggugat secara baik baik, tetapiPara Tergugat tidak mengindahkan dan malah ParaTergugat mengatakan Penggugat

bukan dalam tunangan orang lain ; Bahwa kedua calon mempelai hubungannya sangat akrab sekali sering pergibersama bahkan sudah hamil dua bulan dan tunangan, oleh karena itu lebihbaik segera dinikahkan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan;ke 2 , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal Pemohon dan kedua calon mempelai karena saksi Padik

XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 24 Mei 2004, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeteraicukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoh; saksi adalah Padik

sepupu Sumiarsih binti G Maskin ;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengespernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan saiSumiarsih binti G Maskin ;Bahwa, saksi tidak hadir sewaktu Pemohon denganalias Akhmad Tomatala bin Harry Tomatala mengmendapat informasi dari saudara lainnya;Bahwa kalau tidak salah Pemohon denganmenikah pada tahun 2001;Bahwa Pemohon dengan Sumiarsih biPetamburan Kota Jakarta Barat;Bahwa menurut informasi dari saumenjadi wali nikah Pemohon II pAdik

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Sutarmo Padik Bin Kasanmiarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katimah Binti Sanroji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada

PADIK);

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimban =5 andes . bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;dakwa ditahan dan penahanan terhadap diriar Terdakwa tetapMenimbang, bahwa oleh karena Termaka perlu ditetapkan agiTerdakwa dilandasi alasan yang cukup,berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (satu)pbukti tersebutbilah pisau padik

::cccceeeeeee : Rp30.000,00;Bo PADIK. exces exces exces rs es cs cs es ee : Rp50.000,00;i PURSUE ex ccs cen cen com ce cme cen cee oe f Rp10.000,00;4. Materal ...........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;5. ReOakSl .........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp5.000,00;6. Sita JAMINAN .........ccceeeeeeeees : 7.

YAHYA Alias LAHIK Bin PADIK :Dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebab terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan;Bahwa yang dipukul oleh terdakwa adalah Wahyudi;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010 sekirapukul16.00 Wita bertempat di Lingkungan Lembangsaukang elurahan MannantiKecamatan Tellulimpoe Kabupaten Sinjai;6Bahwa saksi melihat terdakwa marah dan mengambil kayu yang

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon bernama XXXXXkarena saya adalah Padik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan istrinya (XXXXX) telah dikaruniai anak yangsalah satunya bernama XXXXX;Bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan Pemohon adalahuntuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama XXXXXkarena