Menyatakan Perkara Nomor 1029/Pdt.G/2022/PADpk. Tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,-(lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terakhirbertempat tinggal di ALAMAT;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:e NAMA, umur6 tahun 5 bulan;e NAMA, umur3 tahun;4.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Di hadapan persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokokn yasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tante Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk."

Di hadapan persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk."

ENTOH ABD FATAHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2015/PADpk.

MENYATAKAN PERKARA NOMOR 2810/Pdt.G/2017/PADpk. GUGUR;2. MEMBEBANKAN KEPADA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA INI SEJUMLAH Rp 411.000,- (EMPAT RATUS SEBELAS RIBU RUPIAH);

Putusan Nomor 3641/Padt.G/2020/PADpk.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah);3. Menetapkan anak ketiga bernama Nama anak (perempun) lahir diDepok, pada tanggal 03 Desember 2019 (1 tahun) berada dalam asuhan(hadhanah) Penggugat;4.

Putusan Nomor 3641/Padt.G/2020/PADpk.

Putusan Nomor 3641/Pdt.G/2020/PADpk.

Menyatakan perkara Nomor 2584/Pdt.G/2018/PADpk, gugur; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung, namun Penggugat sering bercerita atau curhatkepada saksi tentang pertengkarannya ;Penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerjayang mengakibatkan Tergugat tidak punya penghasilan yang berakibat tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sering bersikapkasar kasar serta Tergugat jarang pulang, dan Tergugat sering minumminuman keras dan berjudi ;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 0233/Pdt.G/2014/PADpk

tidak mau bekerja sehingga tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering bersikap kasar kasar,Tergugat jarang pulang, dan Tergugat sering minumminuman keras danberjudi ;saksi melihat bekas memar di pelipis sebelah kanan Penggugat ;Penggugat menafkahi keluarganya dengan berdagang ;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2013, Tergugatyang pergi ;Saksi tidak tahu apakah Tergugat diusir atau tidak oleh Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 0233/Pdt.G/2014/PADpk

ENTOH ABD FATAH.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 0233/Pdt.G/2014/PADpk

NAMA : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang saat ini ikut dengan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2169/Pdt.G/2014/PADpk" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat;" Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak Penggugat melahirkan (pertengahan tahun2013) antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihandan

NAMA :Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2169/Pdt.G/2014/PADpk= Bahwa Saksi adalah tante Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang saat ini ikut dengan Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat;" Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak Penggugat melahirkan (pertengahan tahun2013) antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihandan

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ....... eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2169/Pdt.G/2014/PADpk

sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tante Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah kontrakan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun saja, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi hanya tahu dari cerita Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2015/PADpk

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ternyataTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakilatau kuasanya meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidakhadiran Termohon tersebut tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 125 AyatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2015/PADpk

Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2015/PADpk

Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 0211/Pdt.G/2015/PADpk

KURNIATI IMRON, S.Ag.PANITERA PENGGANTITOTIH R AMANAH, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 0211/Pdt.G/2015/PADpk 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 376.000, (tiga ratus tujun puluh enam riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 021 1/Pdt.G/2015/PADpk

Agama Depok yang mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agamasiIsiam, pekerjaan KaryawatiSwasta, beralamat di Kota Depok, dalam halini memberikan kuasa kepada PARA KUASAPENGGUGAT, ketiganya Advokat pada KantorHukum yang beralamat kantor di JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus No.X.XX/XX/X/XXXX, tanggal 10 Januari 2011,yang terdaftar dalam register surat kuasadengan Nomor 23/RSK/152/2011/PADpk

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Depok, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :5 dariSaksi adalah kakak kandung Penggugat, saat Penggugatmenikah dengan Tergugat saksi sebagai wali nikahPenggugat.Saksi tahu, sebagai suami isteri Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak.Ha11 halaman Pts.152/Pdt.G/2011/PADpk.

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan maksud Pasal 84ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatHa1. 9 dari 11 halaman Pts.152/Pdt.G/2011/PADpk

mendalilkanbahwa selama dalam masa perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah membuat hutang kepada Bank BNI Syariah, sepertiselengkapnya terurai di atas.Menimbang, bahwa dari dalil gugatan (posita/fundamentumpetendi)) Penggugat sebagaimana tersebut di atas, ternyata tidakmenjelaskan sejak kapan terjadinya hutang tersebut dan apakahsudah diangsur atau belum, apabila sudah diangsur maka sudahberapa kali angsuran dan masih berapa kali angsuran yang tinggalHa1. 11 dari 11 halaman Pts.152/Pdt.G/2011/PADpk

dipenjara 2 (dua) kaliterakhir sekitar 6 (enam) bulan yang lalu~ disebabkanTergugat memakai narkoba.Saksi tahu suami saksi (ayah kandung Penggugat) sudahmendatangi orangtua Tergugat untuk membicarakan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakbertemu dengan mereka.Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk =merukunkanPenggugat dengan Tergugat.Saksi tahu Tergugat dan orangtuanya pernah datangmalammalam dan mengambil anak Penggugat denganTergugat.Hal. 5 dari 10 halaman Pts.1113/Pdt.G/2011/PADpk

pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangansaksi saksi Penggugat di persidangan diperoleh fakta bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir pada tanggal 18 September 2008, saat ini berumur3 (tiga) tahun, dengan demikian anak tersebut belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diHal. 9 dari 10 halaman Pts.1113/Pdt.G/2011/PADpk

H.Hal. 13 dari 10 halaman Pts.1113/Pdt.G/2011/PADpk.

GOLR/PA.Dpk,BISMILLALIRRAI IMAANIRRATIIM~ DEMEREADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MANA BSAKetua Pengadilan Agama Depok:Telah membaca surat gugatan Pengpugat tertangyal 03 Juli 2018, yang telah didaftardi = kepaniteruan Pengadilan Agama Depok dengan nomor repister perkara2020/Pdt.G/2018/PADpk, tangal 03 Juli 2018, dalam perkara antara :EE Urur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibe nanah tangga, tempat tingyal SiKota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANPo umur 46 tahun, agama Islam

NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di Depok kemudian pindah di Sidoarjo;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2014/PADpk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun

;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 Tergugat SMS ke kakakPenggugat yang bernama NAMA yang isinya Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada keluarga Penggugat danmenyatakan telah menceraikan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat pernah datang kekediaman Penggugat namun hanya berlangsung 5 menit saja dansetelah itu Tergugat pergi lagi;Bahwa saksi sudah pernah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2014/PADpk

FATAHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2014/PADpk

Memertntabhan Mengadilen Agomn Depok untuk meneriken bemvhal)perkara Nemnor VAP 2005) PADpk ;4. Mengbukun Pembanding untwh mombayar baya perkan pect tinghatbanding sebesar Rp 27.000,(H) (seranes dua poluls tujwh ribo rugiah j KAMIS tanggal EMPAT bulan JANUARI taken DUA RIEL TUL Masehi,berepatan dengan tanga! EMPAT BELAS tulan DZULIWWAH inhunSERIBU EMPAT RATUS DUA PULUH TWH Hijriyyah, oleh kami. Des,Tieggt = Agama down Aarm sebagai Kets Majelis, Drs.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Putusan Nomor 2952/2ft.G/2017/PADpk tanggal 30 November 2017 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon,2.

Termohon telah diberi kesempatan untuk mengajukanbukti dan atas pertanyaan Ketua Termohn menyatakan tidak mengajukanbukti apapun dan cukup dengan buktibukti yang telah diajukan olehPemohon selanjutnya menyerahkan kepada majelis hakim.Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan, yang pada pokoknya Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon, karena rumah tanggaPemhon dengan Termohon sudah tidak mungkin untuk dirukunkan lagi,Putusan Nomor 2952/Pdt.G/2017/PADpk

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp..346.000 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 2952/Pdt.G/2017/PADpk tang af 30 November 2017i

banding tersebut kemudiandiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 31 Mei 2011.Menimbang, bahwa permohonan banding tersebutkemudian disusul dengan Mmori Banding tertanggal 8 Juni2011 yang diterima di Pengadilan Agama Depok pada tanggal8 Juni 2011, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 4 Juli 2011,akan tetapi Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding, sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Depok Nomor: 729/Pdt.G/2010/PADpk

tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut' cara cara sebagaimanayang ditentukan undang undang, maka oleh karenanyapermohonan banding yang diajukan Pembanding tersebutdapat diterima untuk diperiksa dan diputus kembali dalamtingkat banding.Menimbang, bahwa setelah membaca danmencermati dengan seksama surat permohonan Pemohon,jawaban Termohon, replik Pemohon, duplik Termohon, beritaacara persidangan Pengadilan Agama Depok, salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 729/Pdt.G/2010/PADpk

NAMA, sebagai Adik Kandung Penggugat, di hadapan persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga di rumah bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2015/PADpk" Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

sebagai berikut :" Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga di rumah bersama Penggugat dan Tergugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;" Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena sejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansaat ini sudah tidak diketahui keberadaannya;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2015/PADpk

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2015/PADpk

atas parma Inti Chobijati,0 K ela ; 0002, fanggal 17 Juni 2012dan berle sampai d nD 1 a stus 2017, Tatya Rizkhamtina,Nomor Induk. endudukan 3271 406780096, tanggal 15 Juni 2015 sath eee Nomor Induk seumur hidup, yang kesemua aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;hal. 4 dari 18 hal, Penetapan Nomor 0088Pdt.P/2016/PADpk 2.

10.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Takhmida Rantiuzlifat, Nomor Syamsina, Nomora dikeluarkan olehya oleh Ketuaa CA, Nomorang aslinyan Sipil Kotabdul Kahar,4 dikeluarkanMagelang,Pemegang Hak H.letanda P.15;16.Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor 01100, atas sebidang tanah danbangunan, yang terletak di Jalan Jining RT. 06/02 Kelurahan Pasir Putih.Heslanjutnya oleh Ketua Majelis diberiKecamatan Sawangan Kota Depok, luas tanah 1030 M2, namahal, 6 dari 18 hal, Penetapan Nomor 0088Pdt,P/2016/PADpk

Agustus2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Bogor,foto kopi tersebut telah dinazegelen, setelah dicocokkan denganaslinya dan diparaf oleh ketua majelis lalu diberi kode P.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat untukmenghadirkan' saksi saksi dari keluarga Penggugat dan keluargaTergugat dan atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat, untuk itu) Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 halaman Pts.965/Pdt.G/2011/PADpk

H.Hal. 11 dari 9 halaman Pts.965/Pdt.G/2011/PADpk.