Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 27 November 2017, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0146/008/XI/2017, tertanggal 27 November2017;Hal.1 dari 12 halaman, Putusan No. 444/Pdt.G/2019/PADps.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 halaman, Putusan No. 444/Pdt.G/2019/PADps.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar;3.

Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah KotaDenpasar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1:Hal.3 dari 12 halaman, Putusan No. 444/Pdt.G/2019/PADps.2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Hal.9 dari 12 halaman, Putusan No. 444/Pdt.G/2019/PADps.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Denpasar;4.

Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee eeeccc cee ceeeeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeetteteeeeeenneees Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halaman, Putusan No. 444/Pdt.G/2019/PADps.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara a quo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar;Hal.2 dari 11 halaman, Putusan No. 285/Pdt.G/2019/PADps.3.

Bahwa, anak pertama dan anak kedua saat ini berada dalam asuahPemohon, sedangkan anak ketiga berada dalam asuhan ibu kandungTermohon:Hal.7 dari 11 halaman, Putusan No. 285/Pdt.G/2019/PADps.4. Bahwa sejak November 2017 hubungan antara Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi, yang disebabkan oleh : Termohon tidak mau lagimelayani Pemohon dalam berhubungan suamiistri, Ada pria idaman lain dihati Termohon, yang terlihat lewat obrolan chating Termohon di whatsapp;5.

tidak melawanhak, beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan, makapermohonan cerai talak Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIHal.9 dari 11 halaman, Putusan No. 285/Pdt.G/2019/PADps

panggilan: ......... ccc cece cence ecee see eeeeeeeaneeeeeeaens Rp. 375.000, Biaya PNBP pangg)Ilan................c cc cccccccceceececeee ee eeeeeenans Rp. 10.000, Biaya redaksh: oo... cece ccccee eee ceeeeesaeeeeetesaneeeeenaans Rp. 10.000, = WINEDT SI, we: we: we: ee: we: ee: we: we: we: we: ee: ee: ee: ee: ee: ee: ee: ee: eer: Rp. 6.000, SUMAN, nese cece cece eect eeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeeeteeeeeeenseaes Rp. 507.000,(lima ratus tujuh rupiah)Hal.11 dari 11 halaman, Putusan No. 285/Pdt.G/2019/PADps

Denpasar, Provinsi Bali,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan telahmemeriksa buktibukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 3 Maret 2020, yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar Nomor ; 37/Pdt.P/2020/PA.Dps tanggal3 Maret 2020, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Penetapan 37/Pdt.P/2020/PADps

dan Pemohon II karena Saksibertetanggga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar tahun 2005, di Cianjur Jawa barat, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bani, dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing benama: Imam Santoso dan Bapak Anis denganmaskawin berupa perhiasan emas 10 gram, tunai;Hal 4 dari 11 hal Penetapan 37/Pdt.P/2020/PADps Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus duda, begitu juga Pemohon

dan Pemohon Il karena saksisebagai Tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar Tahun 2005, di Cianjur Jawa barat dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bani dan dihadiri oleh saksisaksi nikah sekitar lebin dari 10 orang , dengan maskawin berupaperhisan emas seberat 10 gram, tunai; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus duda, dan Pemohon Il berstatus janda;Hal 5 dari 11 hal Penetapan 37/Pdt.P/2020/PADps

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000.Hal 10 dari 11 hal Penetapan 37/Pdt.P/2020/PADps(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan 37/Pdt.P/2020/PADps

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 18 September 2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 389/36/IX/2012, tertanggal 18 September 2012:Hal.1 dari 12 halaman, Putusan No. 302/Pdt.G/2019/PADps.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar namun tidak dikaruniai anak;3.

Sehingga pihak keluarga menyerahkan semuapermasalahan kepada pemohon dan Termohon;Saksi kedua, SAKSI 2, tempat lahir di Pijorkoling, tanggal 07 April 1995,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DENPASAR, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi 2 adalahtetangga dekat Pemohon baik tetangga di Sumatera maupun di Bali:Hal.4 dari 12 halaman, Putusan No. 302/Pdt.G/2019/PADps.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekitar Januari 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : AntaraPemohon dan Termohon sering terjadi Cekcok akibat belum diberiketurunan;Hal.7 dari 12 halaman, Putusan No. 302/Pdt.G/2019/PADps.4.

tidak melawanhak, beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan, makapermohonan cerai talak Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIHal.9 dari 12 halaman, Putusan No. 302/Pdt.G/2019/PADps

Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee eeeccc cee ceeeeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeetteteeeeeenneees Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halaman, Putusan No. 302/Pdt.G/2019/PADps.

Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, Nomor128/Pdt.G/2020/PA.Dps. tanggal 12 Juni 20202 telah mengemukakan daiildalilpermohonannya sebagai berikut :Hal.1 dari 11 halaman, Putusan No. 186/Pdt.G/2020/PADps

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3276091004760002 tertanggal 7 Mei 2019 di keluarkan oleh PemerintahKota Denpasar, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, kode (P.1);Hal.4 dari 11 halaman, Putusan No. 186/Pdt.G/2020/PADps.2.

bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahberhasil membuktikan dalilnya dan permohonan cerai talaknya tidak melawanhak, beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan, makapermohonan cerai talak Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang NomorHal.9 dari 11 halaman, Putusan No. 186/Pdt.G/2020/PADps

,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halaman, Putusan No. 186/Pdt.G/2020/PADps.

Il;Pengadilan Agama Denpasar tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 November2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar dalamregister perkara Nomor Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Dps. tanggal 11 November2019 telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 halaman Penetapan : 99/Pdt.P/2019/PADps

Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama Denpasar Timur;Hal. 2 dari 16 halaman Penetapan : 99/Pdt.P/2019/PADps.9. Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :a. Reza Anggara Dwi Putra, Lakilaki, lahir di Badung, pada tanggal28 Oktober 2012:b. Reihan Ilham Ramadhan Putra, LakiLaki, lahir di Denpasar, padatanggal 25 Juli 2014;c.

Nomor : 5171026204910004, atas nama Faisol, tanggal14 Maret 2019, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Badung,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P1 .IHal. 4 dari 16 halaman Penetapan : 99/Pdt.P/2019/PADps.2. Foto Kopi KTP.

belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama Denpasar Timur;Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama : Reza Anggara Dwi Putra, Lakilaki, lahir di Badung, padatanggal 28 Oktober 2012, Reihan Ilham Ramadhan Putra, LakiLaki, lahirdi Denpasar, pada tanggal 25 Juli 2014 dan Raditya Pranata DharmaPutra, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 6 Agustus 2019;Hal. 7 dari 16 halaman Penetapan : 99/Pdt.P/2019/PADps

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada tanggal tanggal 26 Juli 2012 di Jalan Drupadi Gang Vespa depan GedungKarate, Desa Sumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Propinsi Bali, telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimanamaksud pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan paraPemohon tersebut dapat dikabulkan dengan menetapkan perkawinan PemohonHal. 12 dari 16 halaman Penetapan : 99/Pdt.P/2019/PADps

Br.Padang Uday, Desa Padang Sambian, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, namun saat ini tidak diketahui lagikeberadaannya.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 17 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, NomorHal.1 dari 11 halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PADps

17 Agustus 1972, Umur 48tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Krajan Rt.003/Rw. 004, Desa Taman Sari, Kecamatan Tegal Sari,Kabupaten banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiKakak lpar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahsekitar 1997;Hal.7 dari 11 halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PADps

Memberi izin kepada Pemohon (SUBANDIO BIN KEMIS) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon = (RILLIYAPURWANDARI BINTI PIKIR SUNOTO) di depan sidang PengadilanAgama Denpasar;Hal.12 dari 11 halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PADps.4.

,MH.Perincian biaya Perkara oo... eee eee cece cece cece cette etree eee eee reer eter etre eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Biaya pendaftaran: ......ccccceccccceeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara oo... ecccceecceeeeceeeeeeeeeeeceeeeeeenaeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, BiAya PANQQGHlAn: 2.2... cece cece eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 475.000,Hal.13 dari 11 halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PADps.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 11 halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PADps.

sebagaiPemohon IIPengadilan Agama Denpasar tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2020yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar dalam registerperkara Nomor Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Dps. tanggal O7 Juli 2020 telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Penetapan: 69/Pdt.P/2020/PADps

Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIIdalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Amar Rafidan, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Mei2020;Hal. 2 dari 14 halaman Penetapan: 69/Pdt.P/2020/PADps.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ini untukMencatatkan Perkawinan Ke KUA Denpasar Selatan secara sah dan untukmenerbitkan akta lahir anak;9.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramsusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Hal. 9 dari 14 halaman Penetapan: 69/Pdt.P/2020/PADps.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan dengan maskawin/ berupa seperangkat alat solat dibayar tunai dan dua orang saksiyang masingmasing bernama: Jamin Sudarmoko, dan Anto Wiaya;6.

Blayapendaftaran: cceccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara: occcccceccccceeeeeeeeeeeeee ees Rp. 50.000, Blayapanggilan: cee cccceeseeeeeeeeeae ees Rp. 250.000, BiayaPNBP paggilan oo... ccc ceeceeeee ee eeee Rp. 20.000, Blayaredaksii ccccccccccceeececceeseseseeesaeeees Rp. 10.000, = eee ate ste sree ree ee se oe cee oe oe oe we Rp. 6.000,= JUMNA eeeeeeeetee ee ettteettettteeeeeetttteeeees Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Penetapan: 69/Pdt.P/2020/PADps

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Hal.2 dari 11 halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PADps.8. Bahwa Pemohon dengan adanya pengajuan perkara ini sanggupmembayar biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di Lampung dandikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal.7 dari 11 halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PADps.3.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 11 halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PADps.Hal.11 dari 11 halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PADps.

Pemohon Il;Pengadilan Agama Denpasar tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 November2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar dalamregister perkara Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Dps. tanggal 2 November 2021telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 halaman Penetapan 113/Pdt.P/2021/PADps

Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan harmonis dan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1Hal. 2 dari 16 halaman Penetapan 113/Pdt.P/2021/PADps.(satu) orang anak yang bernama Muhammad Uwais Ar Rasyid, Lakilaki,lahir di Gianyar, tanggal 13 Juli 2020;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ini untukMencatatkan Perkawinan Ke KUA secara sah;9.

Surat:Hal. 3 dari 16 halaman Penetapan 113/Pdt.P/2021/PADps.1. Foto copy Pendataan Penduduk Non Permanen Nomor Pendataan:5171042008202111020001, tanggal 02 November 2021, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,Provinsi Bali, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1:2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAHRUS BIN IDRIS)dengan Pemohon II (MAYA CHILMIATUN NISA BINTI SAFIIL ANAM) yangdilaksanakan pada tanggal 1 September 2017 di Jalan Pulau Bungin Gg.Batas, Banjar Pemogan, Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali;Hal. 14 dari 16 halaman Penetapan 113/Pdt.P/2021/PADps.3.

Rp. 10.000, SUMAN: occ eee cece cteeeeeeeeteeeeeeeteeeeeseetteeeeeeeneeaes Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman Penetapan 113/Pdt.P/2021/PADps.

Selasa tanggal 14 September 2016, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam diDesa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kabupaten/Kota Denpasar,Provinsi Bali;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah dan yangmenikahkan adalah ayah Pemohon II yang bernama Misyan, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSilo, Kecamatan Silo, Kabupaten/Kota Jember, Provinsi Jawa Timur;Hal. 4 dari 15 halaman Penetapan 57/Pdt.P/2021/PADps

Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kargo Kenanga II No. 2, Kecamatan Ubung Kaja,Kabupaten/Kota Denpasar Utara, Provinsi Bali, sebagai Saksi II;Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa sampai saat ini Keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Danu Raditya Putra, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 3Desember 2017:Hal. 6 dari 15 halaman Penetapan 57/Pdt.P/2021/PADps

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramsusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Hal. 9 dari 15 halaman Penetapan 57/Pdt.P/2021/PADps.5.

1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon yang jumlahnya sebagaimana pada diktum Penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segala Peraturanperundangundangan hukum lain serta dalil Syari yang berhubungan denganperkara ini:MENETAPKAN1. .Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 12 dari 15 halaman Penetapan 57/Pdt.P/2021/PADps

Rp. 10.000, SUMAN: occ eee cece cteeeeeeeeteeeeeeeteeeeeseetteeeeeeeneeaes Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Penetapan 57/Pdt.P/2021/PADps.

Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;Hal. 2 dari 14 halaman Penetapan : 55/Pdt.P/2019/PADps.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ini untukMencatatkan Perkawinan Ke KUA secara sah dan untuk mengurus AktaKelahiran Anakanak dan Administrasi Kependudukan lainnya;9.

Marionodengan mas kawin/ berupa AlQuran dan uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) secara tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan 1 (satu) orang anak yaitu:Hal. 6 dari 14 halaman Penetapan : 55/Pdt.P/2019/PADps

yang benar adalah NIKWATIN BINTI SUWAJI;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak kandung Pemohon Il yang bernama Asmuin kakak kandungPemohon Il (karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sugiono dan Marionodengan mas kawin/ berupa AlQuran dan uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) secara tunai;Hal. 9 dari 14 halaman Penetapan : 55/Pdt.P/2019/PADps

Rp. 6.000, SUMAN occ ec ceee cece eeeeeeeeetteeeeeeeetteeeeeeeeneees Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Penetapan : 55/Pdt.P/2019/PADps.

Menyatakan perkara Nomor 335/Pdt.G/2022/PADps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah );

68902rvsid15079234rsid15153 631rsid15169949rsid15232628rsid15402453rsid15418451rsid15484424rsid15497261rsid15535645rsid15600060rsid15688474rs1015692598rsid15744577 rsid15745061rsid15806868rsid15995086rsid16207670rsid16211059rsid16336879rsid16390111rsid16413366rsidl16468245rsid16471388rsid16542465rsid16607586rsid1 6659483 rsid16715834rsid1l6737209 mmathPrmmathFont34mbrkBinOmbrkBinSub0msmallFrac0mdispDef1mlMargin0OmrMargin0OmdefJclmwrapiIndent1440mintLim0mnaryLim1infouprauthor compag*uduc0Oauthor compaquproperator PADPS

*uducO0Ooperator PADPS creatimyr2012mo9dy24hr21min13 revtimyr2012mo9dy24hr21minl3 version2edmins0nofpages12 nofwords 3431 nofchars19558 upr nofcharsws22944 *uduc0 nofcharsws 22944 vern3 2859 *xmlnstbl xmlnslhttp://schemas.microsoft.com/office/word/2003/wordml paperwl2240paperh20160marg12835margr1418 margt1701margb2552gutter0ltrsectwidowctrlftnbj aenddoctrackmoves0trackformattingl donotembeds ys fontl1relyonvm10donotembedlingdata0 grfdocevents0validatexmllshowplaceholdtext0ignoremixedcontent0 saveinvalidxml0showxmlerrors1noxlattoyenexpshrtnnoultrispcedntblnsbdbnospaceforul

Termohon sering menunjukkan kecemburuan yang berlebihan,sehingga berdampak pada pekerjaan Pemohon;Bahwa sejak setahun, antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah, dimana Pemohon tinggal di alamat sekarang, di Jalan Naga SariDenpasar Bali;Banjar Poh Manis, Desa Penatih, Kecamatan Denpasar Timur,Hal.2 dari 12 halaman, Putusan No. 317/Pdt.G/2019/PADps.5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati, namun sikapTermohon tidak berubah;6.

akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di Denpasardan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sejak awal Pebruari tahun 2018, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan : Perbedaan pemikiran terkait usaha dan pekerjaan Pemohon.Misalnya didalam pengelolaan administrasi keuangan perusahaan,Termohon sering menunjukkan kecemburuan yang berlebihan, sehinggaberdampak pada pekerjaan Pemohon;Hal.5 dari 12 halaman, Putusan No. 317/Pdt.G/2019/PADps

Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee eeeccc cee ceeeeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeetteteeeeeenneees Rp. 356.000,(lima ratus tujuh rupiah)Hal.12 dari 12 halaman, Putusan No. 317/Pdt.G/2019/PADps.

Bapak Sugeng, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,bertempat tinggal di Negara Malaysia, sebagai saksi Il;Hal. 2 dari 16 halaman Penetapan 28/Pdt.P/2021/PADps.6. Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;7. Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Riza Noviati, Perempuan, lahir di Lombok Timur, tanggal 8 Oktober2014;b.

, bertempat tinggal di Jalan Nusa Kambangan,Banjar/Lingkungan Pekambingan, Desa/Kelurahan Dauh Puri, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus masih Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram susuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 6 dari 16 halaman Penetapan 28/Pdt.P/2021/PADps

Rp. 10.000, SUMAN: occ eee cece cteeeeeeeeteeeeeeeteeeeeseetteeeeeeeneeaes Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman Penetapan 28/Pdt.P/2021/PADps.

Denpasar, Provinsi Bali, NIK 5202056901020002,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telahmembacasuratsurat yang bersangkutan :TelahmendengarketeranganPemohon dan Pemohon Il, dantelahmemeriksabuktibukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPemohon dan Pemohon IdalamPermohonannyatertanggal8 Juni 2021, yang terdaftardalam RegisterKepaniteraanPengadilan Agama DenpasarNomor ;54/Pdt.P/2021/PA.Dpstanggal9 Juni 2021,yang pada pokoknyamengajukanhalhalsebagaiberikut:Hal 1daril1halPenetapan54/Pdt.P/2021/PADps

Redaksi : Rp Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp310.000,00 (tigaratussepuluhribu rupiah);Hal 10dari11halPenetapan54/Pdt.P/2021/PADps

II;Pengadilan Agama Denpasar tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 September2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar dalamregister perkara Nomor Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Dps. tanggal 09 September2020 telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan : 86/Pdt.P/2020/PADps

Akmal (Guru Mengaji) , umur 40 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, tempat kediaman diMonang Maning, Kecamatan Denpasar Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramsusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Hal. 5 dari 13 halaman Penetapan : 86/Pdt.P/2020/PADps

Rp. 6.000, SUMAN: occ eee cece cteeeeeeeeteeeeeeeteeeeeseetteeeeeeeneeaes Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan : 86/Pdt.P/2020/PADps.

Moch Ridwan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Gunung Sraya Il C, Banjar/Lingkungan Tegal Sari,Desa/Kelurahan Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali, sebagai Saksi II:Hal. 2 dari 16 halaman Penetapan 107/Pdt.P/2021/PADps.6. Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;7.

bertempat tinggal di Jalan Gunung SrayaIA, Banjar/Lingkungan Tegal Sari, Desa/Kelurahan Tegal Harum, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramsusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Hal. 6 dari 16 halaman Penetapan 107/Pdt.P/2021/PADps

Rp. 10.000, SUMAN: occ eee cece cteeeeeeeeteeeeeeeteeeeeseetteeeeeeeneeaes Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman Penetapan 107/Pdt.P/2021/PADps.

Menyatakan perkara Nomor 310/ Pdt.G/ 2021/ PADps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );