Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MARIANI Alias WA INE Binti LA PASI Diwakili Oleh : YUSRAN MANGGALO, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARIF ANDIONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : LA PAEPA Alias LA PURI Bin LA KANDARI

Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 10 September 2020 Nomor 76/PID/020/PT KDI serta berkasHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 76/PID/2020/PT KDIperkara Pengadilan Negeri Raha Nomor 118/Pid.B/2020/PN Rah dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Munatertanggal 3 Juni 2020 Nomor register perkara: 32/Eoh.2/05/2020 yang berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Mariani Alias Wa Ine Binti La Pasi bersamasamaterdakwa II La Paepa

atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 19.00 wita,terdakwa La Paepa

dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakalanak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 76/PID/2020/PT KDIBahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 19.00 wita,terdakwa La Paepa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mariani Alias Wa Ine Binti La Pasi danTerdakwa II La Paepa Alias La Puri Bin La Kandari, masingmasing denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

bertujuan mencegah dilakukannya tindak pidana denganmenegakkan norma hukum demi pengayoman masyarakat, memasyarakatkanTerpidana dengan mengadakan pembinaan sehingga menjadi orang yang baik danberguna, membebaskan rasa bersalah pada Terpidana dan tidak dimaksudkanuntuk merendahkan martabat manusia;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta di persidangan Terdakwaadalah satusatunya Terdakwa wanita dalam perkara ini yang didakwa melakukantindak pidana dengan pemberatan bersamasama dengan terdakwa La Paepa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Mariani Alias Wa Ine Binti La Pasi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menyatakan Terdakwa II La Paepa Alias La Puri Bin La Kandari tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

primair dan subsidair;

Wa Ine Binti La Pasi tetap ditahan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhartono Bin Setu Darsono) terhadap Penggugat (Etriani Binti Barusin Paepa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Rohmat bin Anda Paepa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iis Aisyah alias Iis Aisah binti Idris) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp540000,00

Muna Barat kemudiandisimpan di rumah saksi La Jamil.Bahwa saksi diberi uang sebanyak 2 (dua) kali oleh saksi La Jamil yangpertama Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan yang keduaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi ketahui uang yang diberikan saksi La Jamil merupakanuang dari hasil penjualan masker.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan siapa saksi La Jamil menjualmasker tersebut.Bahwa uang yang diberikan oleh saksi La Jamil kemudian terdakwa bagikepada saksi La Paepa, saudari Mariani

Saksi La Paepa alias La Puri bin La Kandari dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberkan keterangan kepada Penyidik danketerangan yang saksi berikan kepada Penyidik sudah benar.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pencurianmasker.Bahwa saksi tidak kenal dan belum pernah ketemu sebelumnya denganTerdakwa.Bahwa saksi menerima uang dari saksi La Kurunia uang sebanyak 1(satu) kali sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa