• Pemohon:
  1.Matius Pagalla
  2.Desi Tabiran Pagalla Anak Perempuan dari Matius Pagalla
  3.Eryc Sandyman Pagalla Anak Laki-laki dari Matius Pagalla
  4.Ice Trysandy Pagalla Anak Perempuan dari Matius Pagalla
  5.Meilinda Yosua Pagalla Anak Perempuan dari Matius Pagalla

  Matius Pagalla (suami Almh Lince Maripadang), tempat tanggallahir, Palopo 31 Desember 1953, pekerjaan Pensiunan, alamatPerum Puspita Bengkuring Blok AO No 10, RT 026, KelurahanSempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

  D esi Tabiran Pagalla anak perempuan dari Matius Pagalla, tempattanggal lahir, Samarinda 20 Pebruari 1982, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Perum Puspita Bengkuring Blok AO No 10, RT 026,Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

  E ryc Sandyman Matius Pagalla anak lakilaki dari Matius Pagalla,tempat tanggal lahir, Samarinda 26 Pebruari 1984, pekerjaankaryawan swasta, alamat JI Labu Putih 14 Bengkuring Inside BlokB1i/50 RT 034, Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan SamarindaUtara, Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;4.

  I ce Trysandy Pagalla anak perempuan dari Matius Pagalla, tempattanggal lahir, Samarinda 13 Maret 1988, pekerjaan karyawan swasta,alamat Perum Puspita Bengkuring Blok AO No 10, RT 026,Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;5, M elinda Yosua Pagalla anak perempuan dari Matius Pagalla,tempat tanggal lahir, Samarinda, 20 Mei 1997, pekerjaan Mahasiswa,alamat Perum Puspita Bengkuring Blok AO No 10, RT 026,Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan

  Samarinda Utara, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V, dalam hal iniHalaman 1 dari 3 Penetapan No 48/Padt.P/2021/PN Smrdiwakili oleh Kuasanya Matius Pagalla, berdasarkan surat izin kuasainsidentil No W.18U1/6/HK.02.1/II/2021 tanggal 17 Pebruari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan:enetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor48/Pdt.P/2021/PN Smr tanggal 19 Pebruari 2021, tentang penunjukanHakim yang mengadili perkara ini;enetapan Hakim Pengadilan

• - BENYAMIN E- PETRIMA PAGALLA

• Pemohon:
  1.YAVET SIBARA
  2.HERLIN PAGALLA

  PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2019/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :YAVET SIBARA, lahir di Batu Sitanduk, 15 Juli 1975, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Kristen;HERLIN PAGALLA, lahir di Lalong, 13 Maret 1981, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Kristen;Keduanya beralamatkan di Jl

  Foto copy Surat Keterangan Penduduk Nomor 477/6032/DKPS/V/2019,tanggal 09 Mei 2019, atas nama HERLIN PAGALLA, bermaterai cukup,sesuai aslinya, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6472022010090003, tanggal 11 Maret2014, atas nama kepala keluarga YAVET SIBARA, bermaterai cukup,sesuai aslinya, diberi tanda P3;4.

  Foto copy Kutipan Akte Perkawinan, Nomor 477/138/CS/VII/2009, tanggal17 Juli 2009, atas nama YAVET SIBARA dengan HERLIN PAGALLA,bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 214/Pat. P/2019/PN Smr5.

  MARTINUS PAGALLA:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah Ayah dariHERLIN PAGALLA;Bahwa para pemohon suami isteri sah, kawin di Lalong pada tahun 2009;Bahwa dalam perkawinannya, para pemohon hanya dikaruniai Seorangorang anak laki laki yang biasa saksi panggil dengan sebutan CHRIS,saksi tidak tahu nama lengkapnya;Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki nama anaknya di AktaKelahiran anaknya yang bernama CHRIS, karena anak tersebut seringsakit sakitan, dengan harapan dengan perbaikan nama

  perkara pidana dan perkara perdata pada tingkat pertama,pasal 4 ayat 1 Pengadilan Negeri berkedudukan di Kotamadya atau ibu kotaKabupaten dan daerah hukumnya meliputi wilayah Kotamadya atau Kabupaten;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2 dan P3, ternyata para PemohonYAVET SIBARA dan HERLIN PAGALLA, beralamat tempat tinggal di jalanSoekarno Hatta RT 17 Kelurahan Tani Aman, Kecamatan Loa Janan lIlir, KotaSamarinda, alamat tersebut masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda dan permohonan yang

• 1. Menyatakan Terdakwa Rustam Pagalla Bin Ruru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat?.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rustam Pagalla Bin Ruru oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Jaksa Penuntut:
  LA ODE MUHAMAD FIRMAN, SH
  Terdakwa:
  RUSTAM PAGALLA bin RURU

  Menyatakan Terdakwa Rustam Pagalla Bin Ruru telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan PrimairPasal 351 ayat (2) KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rustam Pagalla Bin Ruru dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa penangkapan danHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 172/Pid.B/2015/PN Kkapenahanan dan pidana yang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 3.

  Membebani Terdakwa Rustam Pagalla Bin Ruru untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).

  Bin Ruru, jenis kelamin lakilaki dan atas pengakuan terdakwa tersebut, dibenarkan pula oleh saksisaksi yangmenyatakan benar bahwa Terdakwa Rustam Pagalla Bin Ruru adalah orang yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa benar Terdakwa Rustam Pagalla Bin Ruru adalah orang yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum terbukti; Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Terdakwa Rustam Pagalla BinRuru adalah orang yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum, namundemikian

  Menyatakan Terdakwa Rustam Pagalla Bin Ruru telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rustam Pagalla Bin Ruru oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Pebi S.Panggala alias Pagalla binti Sipi untuk menikah dengan Davis Resky bin Cakra Abbas B.

  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

  Pagalla bin ML.

  Pagalla;Bahwa Pebi S. Pagalla baru 15 tahun, namun Pemohon sudahingin menikahkan dengan Davis Resky bin Cakra Abbas B. sebabhubungan sudah erat dan susah dipisahkan;Bahwa Pebi S. Pagalla dengan Davis Resky bin Cakra Abbas B.sudah 4 bulan pacaran;Bahwa kedua pihak orang tua sudah merestul rencana pernikahantersebut;Bahwa antara Pebi S. Pagalla dengan calon suaminya tidak pernahada hubungan nasab yang dapat menghalangi pernikahannya;Bahwa Pebi S.

  Pagalla masih perawan sedangkan calon suaminyajuga jejaka;Bahwa rencana pernikahan Pebi S. Pagalla tidak bisa ditunda lagikaren takut terjadi halhal yang dilarang agama;Dion bin Doni, mengaku tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernama Pebi SPangalla alias Pagalla binti Sipi;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya dengan calonsuaminya bernama Davis Resky bin Cakra Abbas B.

  Pangalla alias Pagalla binti Sipi sudahdewasa dan memungkinkan untuk memperoleh keturunan dan secarapsikologis juga telah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pebi S.

  No. 139/Pdt.P/2017/PA.PlpPangalla alias Pagalla binti Sipi untuk menikah dengan Davis Resky binCakra Abbas B.;3.

• 2019/PA.BlpApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohondatang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para pemohon tertanggal18 Juli 2019 yang oleh para pemohon diajukan perbaikan pada posita poin1 yaitu tentang tahun menikah para pemohon yang tertulis tahun 2000seharusnya tahun 1998 dan pada posita poin 2 bahwa yang menjadi saksinikah adalah Aswan Pagalla

  Laseng; Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Aswan Pagalla dan Y. Pangalla; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 2 gram; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;.

  Laseng; Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Aswan Pagalla dan Y.

  Laseng dan yang menjadi saksi nikahpara pemohon pada saat menikah yakni Aswan Pagalla dan Y.

  pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , dan III yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal5 Januari 2000 di Desa Seriti, Kecamatan Lamasi Timur,Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon II bernama Japar dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Aswan Pagalla

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Wiyatno Pagalla bin Masjidi untuk menikah dengan calon isterinya bernama Tiara Rusly Lutra binti Rusly Loetra ;
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

  Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 oranganak , salah satunya bernama Wiyatno Pagalla bin Masjidi, anak ke01 yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2000.Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama(Wiyatno Pagalla bin Masjidi) untuk menikah dengan (Tiara RuslyLutra binti Rusly Loetra).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadilHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

  2019/PA.Blpadilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal2 Juli 2019 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa untuk lebih memperjelas pokok permasalahan dalam perkaraini, Majelis Hakim berpendapat perlu mendengarkan keterangan dari anakPemohon dan calon isterinya;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa anak Pemohon yangbernama Wiyatno Pagalla

  Saksi1.Halija Bunga Pagalla binti Tamsir, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,saksi adalah adik kandung pemohon, dan menyatakan siap menjadisaksi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa anak pemohon telah menjalin hubungan cinta dengancalon isterinya selama lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa anak pemohon dan calonisterinya pernahmenyampaikan kepada saksi

  Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua telah menolakmelangsungkan perkawinan Wiyatno Pagalla bin Masjidi karena masihdibawah umur;2. Bahwa anak pemohon (Wiyatno Pagalla bin Masjidi) lahir padatanggal 7 Oktober 2000 atau masih berumur 18 tahun 9 bulan;3. Bahwa Wiyatno Pagalla bin Masjidi dengan Tiara Rusly Lutra bintiRusly Loetra tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan dankeduanya belum pernah menikah dengan orang lain sebelumnya;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Soeradmin, SP Alias Reno Bin Alimuddin Pagalla tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  1.Irmawati .S.H,
  2.St.Nurdaliah
  Terdakwa:
  SOERADMIN,SP alias RENO bin ALIMUDDIN PAGALLA

• Pagalla binti Sipi ML. Pagalla;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

• Sukardi dan yang menjadi walinikahnya paman(saudara ayah kandung) Pemohon II bernama Pagalla dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Mardanb. Ruslidan dengan mas kawin berupa anting emas 1 gram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun;.

  bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Puncak Monapa, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara, Pemohon adalah sepupu saksi dankenal dengan Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 27 Februari 2012 diDesa Puncak Monapa, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II(saudara ayahkandung) bernama Pagalla

  di Dusun IV, Desa Puncak Monapa, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara, Pemohon adalah tetangga saksi II dankenal dengan Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 27 Februari 2012 di diDesa Puncak Monapa, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II (saudara ayahkandung) bernama Pagalla

  Sukardi, akad nikahnya dengan Bahasa Bugis, wali nikahnyapaman(saudara ayah kandung) Pemohon II bernama Pagalla, dan maharnyaanting emas 1 gram, dua orang saksi perkawinan adalah Mardan dan Rusii;Halaman 7 dari 13, Penetapan Nomor: 0184/Pdt.P/2015/PA klke Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu

  Sukardi, akad nikah menggunakan Bahasa Bugis, walinikahnya paman(saudara ayah kandung) Pemohon II bernama Pagalla, danmaharnya anting emas 1 gram, dua orang saksi perkawinan adalah Mardandan Rusili;e Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;e Bahwa perkawinan tersebut dihadiri oleh imam desa selaku PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup

• MENGADILI

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
  2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Palopo Tanggal 21 Pebruari 2023 Nomor 14/Pid.Sus/2023/PN.Plp yang dimintakan banding mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa SOERADMIN, SP ALIAS RENO BIN ALIMUDDIN PAGALLA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

  Pembanding/Penuntut Umum I : Irmawati .S.H,
  Pembanding/Penuntut Umum II : St.Nurdaliah
  Terbanding/Terdakwa : SOERADMIN,SP alias RENO bin ALIMUDDIN PAGALLA

• Maspul RT.003 RW. 009, Kelurahan UjungBaru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,, selanjutnya disebut sebagaipemohon.melawanDahlah Hada Pagalla bintil Hada Pagalla, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempatkediaman di Jalan H. Jamil Ismail Lr.

• Alif Putra Pagalla, Lahir pada tanggal, 01 Agustus 2007, Hilyatul Zalzhabila Pagalla, Lahir pada tanggal, 08 April 2009 dan Muh.

  Al Fathir Pagalla, Lahir pada tanggal, 31 Agustus 2011 masing-masing Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya hingga anak dewasa atau umur 21 tahun dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan sekolah;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

• Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Basri Kalaha dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung bernama Kile Pemohon II bernama Pagalla dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Isapb. Abd. Halimdan dengan mas kawin berupa 12 pohon kelapa;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;.

  pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Puncak Monapa, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara, Pemohon adalah adik kandung saksidan kenal dengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 21 Juni 1984 di di DesaTotallang, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;e Bahwa ayah kandung bernama Kile bernama Pagalla

• Pagalla dengan Tosawang adalah saudara ;Bahwa selama saksi menggarap tanah sengekata tersebut, tidak ada orangyang menegur saksi ;192.

  Pagalla dan Dg. Makkati ;Bahwa Dg. Pagalla mempunyai anak yang bernama Mahmud ;Bahwa Maiti dan Ambe Salu saksi tidak kenal ;Bahwa tanah sengketa yang seluas 120 m x 50 m terdiri dari 3 (tiga) petakdan tanah tersebut tidak pernah di bagibagi ;Bahwa bagian Tampa sudah dibagi oleh Dg.

  Pagalla ;23Bahwa saksi tidak pernah melihat para Penggugat mengolah tanah sengketa ;Bahwa bagian Mintu (Siara) yaitu dari sebelah Utara Mintu Siara kemudianKadding Mahmud kemudian Dg.

• Mesin: 2P2-348354 Atas nama STNK NELY PAGALLA Alamat Perum Dosen UNHAS Blok P 10 Makassar ;

• 1 (satu) buah BPKB Ash sepeda motor merek yamaha jenis Jupiter DD 6276 YS, warna Merah Marun dengan No. Rangka: MH3P20017K348375, No. Mesin: 2P2-348354 Atas nama STNK NELY PAGALLA Alamat Perum Dosen UNHAS Blok P 10 Makassar,;

dikembahikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalam perkara lain ;

6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Setiawan Bin Sukino) kepada Penggugat (Yoensi Rusli Binti Rusli Pagalla);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

• Alif Putra Pagalla, laki-laki, lahir tanggal 01 Agustus 2007;

  4.2 Hilyatul Zalzhabila Pagalla, perempuan, lahir tanggal 08 April 2009;

  4.3 Muh.

  Al Fathir Pagalla, laki-laki, lahir tanggal 31 Agustus 2011

  sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan untuk masing-masing anak yang diberikan melalui Termohon hingga anak-anak dimaksud telah berusia 21 tahun, telah mandiri atau dalam hal anak dimaksud tidak diasuh lagi oleh Termohon berdasarkan Putusan Pengadilan, dengan tambahan 10% (sepuluh persen) setiap pergantian tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

  5.

• Menetapkan Pemohon YUSUF TIMBAN Adalah Wali dari anak yang bernama ANER LALLO PAGALLA lahir di Baramamase pada tanggal 09 Mei 2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini.

• Mama Anda Bertempat Tinggal di Dusun AwoGading Desa Awo Gading Kec.Lamasi Kabupaten Luwu, Umur 51 Tahun Jenis Kelamin Perempaun pekerjaanIbu Rumah Tangga /Tani warga negara Indonesia dalam hal ini disebut sebagai: Tergugat IVDalam hal ini Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat I1V memberikan kuasa kepadaUmar Kaso,SH dan Ishak Gamaliel Pagalla, SH, Advokat/ Konsultan Hukumyang berkantor pada kantor hukum Umar Kaso, SH (UK)&Associates,beralamat di JIn.Andi Mappanyompa No.10 Kota Palopo, berdasarkan