YULIANA PAKALLAMelawanJONI

PUTUSANNo.05/Pdt.G/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :YULIANA PAKALLA, beralamat di Jalan Elang F No. 197, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki Kota Parepare untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANJONI beralamat di jalan Kebun Sayur Kecamatan SoreangKota Parepare selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan

Bahwa Penggugat (Yuliana Pakalla) telah menikah pada tanggal28 Agustus 2004 dengan Tergugat (Joni) sebagaimana KutipanAkta perkawinan yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaParepare No.I/CSK/SINTAP/9/2004 tanggal 23 September 2004 ;2. Bahwa pada awalawal rumah tangga Penggugat (Yuliana Pakalla)dan tergugat (Joni) cukup bahagia dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ;Bernama : Benediktus Rizky Patandian ;Tempat tanggal lahir : Parepare, 09 Juli 2005 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;3.

Bahwa ternyata keharmonisan dalam rumah tangga kami tidakdapat dipertahankan oleh karena sikap Tergugat (Joni) seringberlaku kasar kepada Penggugat (Yuliana Pakalla) tidak lagimemperdulikan Penggugat (Yuliana Pakkala) sebagaimanalayaknya seorang istri baik lahir maupun batin sehinggamengakibatkan terjadinya pertengkaran yang terus menerus ;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas Yuliana Pakalla bermaterai cukup dansesuai denganaslinya bertanda P 2.3. Foto copy Surat Pernyataan dari Joni dan Yuliana Pakalla mengengkesepakatanuntuk bercerai bermaterai cukup dan sesuai dengan Aslinya bertandP3;4.

Pembanding/Penggugat : UTAMI PRATAMA NINGSIH Diwakili Oleh : Titus Tibayan Pakalla, SH
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BAMBANG IRAWAN

YOHANES R PAKALLA, 9. MARLYN SATTU ROYA, 10. HASLINDA, 11. EUGENIUS NB LEWAR, 12. SUKIMAN ARSYAD, 13. VERY MAHJUD tersebut

bertempat tinggal di JalanKrakatau F 187, Sorowako, Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan;MEIKE PITHER, bertempat tinggal di Jalan LasembaNomor 1, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan;ARIANI, bertempat tinggal di Jalan Nangka Nomor 36,Wawondula, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan;ANDI NELLY, bertempat tinggal di Jalan Andi JemmaNomor 7, Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan;YOHANES R PAKALLA

Pakalla Tergugat Rp 98.376.897,00 Halaman 17 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 BN.8160 VIII9. Marlyn Sattu Roya Tergugat IX Rp126.624.591,00BN.816510. Haslinda Tergugat X Rp 5.213.414,00BN.817711. Eugenius NB. Lewar Tergugat XI Rp 11.246.636,00 SisaBN. 10247 hutang12. Sukiman Arsyad Tergugat XII Rp 93.690.431,00BN. 1024913. Verry Mahjud Tergugat Rp104.179.440,00BN. 10348 XIll 8.

Nama Nomor Surat Skorsing1 Nurabaya Has/BN 7811 161/HR/XII/20182 Ramlah Yusuf/BN 7820 162/HR/XII/20183 Fitriani Tangkesalu/BN 8148 157/HR/XII/20184 Alberthin Alexander/BN 8149 153/HR/XII/20185 Meike Pieter/BN 8153 160/HR/XII/20186 Ariani/BN 8154 155/HR/XII/20187 Andi Nelly/BN 8158 154/HR/XII/20188 Yohanes Rembo Pakalla/BN 8160 165/HR/XI1/20189 Marlyn Sattu Roya/BN 8165 159/HR/XII/201810 Haslinda/BN 8177 158/HR/XII/201811 Eugenius NB.Lewar/BN 10247 156/HR/XII/201812 Sukiman Arsyad/BN 10249 163/HR/

Pakalla) total sebesar Rp198.873.687,00(seratus sembilan puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh tigaridbu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);Tergugat IX (Marlyn Sattu Roya) total sebesar Rp228.907.223,00(dua ratus dua puluh delapan juta sembilan ratus tujuh ribu dua ratusdua puluh tiga rupiah);Halaman 20 dari 25 hal. Put.

YOHANES R PAKALLA, 9. MARLYN SATTUROYA, 10. HASLINDA, 11. EUGENIUS NB LEWAR, 12. SUKIMANARSYAD, 13. VERY MAHJUD tersebut;Halaman 24 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Pembanding/Penggugat : TANTY ELSANY Diwakili Oleh : Titus Tibayan Pakalla, SH
Terbanding/Tergugat : H. SURYA HADI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA

Titus Tibayan Pakalla, S.H,2. Najamuddin,SH.CLA, Advokat yang berkantor di Kantor Stamaja & Co.Low Firm, beralamat di Ruko City View Alaya, No.11, Jalan D.I Pandjaitan,Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur Indonesia, HP.08115533077,08115540202 Email:starmaja789@gmail.com, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Maret 2020, sebagai PELAWAN ;Melawan1.

Akan tetapi setelahditebus, sawah gadai tersebut ini tetap dikerja oleh So,Rungu; Bahwa sawah gadai yang ada pada NeLai Pakalla ditebus paksa olehSoRungu.

Kemudian Penggugat telah menebusnya tahun 2003, padaTergugat IVII ( anak SoRungu ) waktu pesta menguburan SoRungu( ayah Tergugat IVIl ) dimana Penggugat memotong dua ekor kerbau.satu ekor sebagai tebusan atau Suruu pada sawah gadai yang ditebuspaksa oleh SoRungu dari tangan Nelai Pakalla dan satu ekor untuktebusan gadai suruu untuk sawah yang di pegang gadai oleh So, rungusendiri; Bahwa sawah gadai yang ada pada Pong Sampe Manda.

Dalam gugatan halaman 5 alinea 3 dari atas, halaman 6 alinea 1,halaman 6 alinea 2 dari atas ternyata penggugat menyatakan antaralain; Tahun 1937 Indo So Poya gadaikan petak A3 kepada Ne Tabikemudian di tebus paksa oleh So Rungngu sehingga objek sengketadikuasai SoRungngu; Tahun 1937 Indo So Poya gadaikan sawah sengketa petak Bkepada Indo So Liling, Ne Lai Pakalla, Pong Sampe Manda danSoRungngu (Ayah tergugat s/d VII);Bahwa setelah terjadi gadai maka keseluruhan sawah petak Bdikerjakan oleh So Rungngu

Dalam gugatan halaman 6 alinea 4 dan 5 dan halaman 7 alinea kesatu dariatas Penggugat menyatakan telah menebus sawah sengketa kepada IndoSo Liling, Ne Lai Pakalla, So Rungngu, Pong Sampe Manda sehinggapenggugat telah menebus keselurunhan sawah sengketa ToSendana petakB, akan tetapi kenyataannya penggugat tidak menguasainya melainkantetap dikuasai So Rungngu dan anak So Rungngu atau tergugat 1 s/d VII;TANGGAPAN TERGUGATBahwa pernyataan penggugat tersebut diatas ternyata kontradiksi denganperbuatan

Sehinggasemuanya berjumlah 4 ekor dan 4 ekor bersumber dari keluarga dekatPong SoPoya ( ayah SoTampang ) masingmasing 1 ekor dari IndoHalaman 23 dari 44 halaman Putusan nomor 423/PDT/2020/PT MKSSoLiling, 1 ekor dari SoRungu ( keduanya anak kandung LaiDuli aliasNe Randa, adalah saudara kandung seibu sebapak Pong So Poya. 1ekor dari Ne Lai Pakalla saudara sebapak dengan Pong SoPoya danNeRanda, 1 ekor Pong Sampe Manda ( saudara angkat Pong SoPoyadan NeRanda);.

Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Irma Kurniaty, Nikawarich Kala, Linda Daniel Kala, Risna Sulanrea, Wenny Limbu, Alfryanti Tarampak, Inri Pakalla, Erlin dan Pihak Matius Sulan Rea tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;