• - HALIPA binti PARALLA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laho alias Saraha bin Ganti) dengan Pemohon II (Bua binti Paralla) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Panyurak, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu;

  3. Membebankan

  ENSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Laho alias Saraha bin Ganti, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPanyurak, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon I.Bua binti Paralla

  Penetapan No.87/Pat.P/2019/PA.EkBahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1972 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Panyurak, DesaLunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Paralla, dengan maskawin berupa uangtunai Rp 5 (lima rupiah), dan disaksikan oleh Tandi dan Sialla sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Panyurak yang bernamaCidori;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Laho alias Saraha binGanti dengan Pemohon Il, Bua binti Paralla yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.87/Pat.P/2019/PA.Ektahun 1972 di Panyurak, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang;3.

  Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Panyurak, Desa Lunjen, Kecamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1972 diPanyurak, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang;o Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;o Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Paralla

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laho alias Saraha binGanti) dengan Pemohon II (Bua binti Paralla) yang dilaksanakan padatahun 1972 di Panyurak, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu;3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riwak bin Siring) dengan Marakia binti Paralla yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Loco, Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  setahu saksi pada saat menikah status Pemohon Jejakadan Marakia binti Paralla perawan;Bahwa selama Pemohon dan Marakia binti Paralla membinarumah tangga tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariAgama Islam sampai Marakia binti Paralla meninggal dunia padatanggal 16 April 2006 karena sakit;Bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan Buku Akta Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di kantor Urusan Agama;Pemohon mengajukan permohonan itsbat Nikah untuk menguruskelengkapan administrasi penerbiatan

  setahu saksi pada saat menikah status Pemohon Jejakadan Marakia binti Paralla perawan;Bahwa selama Pemohon dan Marakia binti Paralla membinarumah tangga tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariAgama Islam sampai Marakia binti Paralla meninggal dunia padatanggal 16 April 2006 karena sakit;Bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan Buku Akta Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di kantor Urusan Agama;Him 5 dari 10 hlm put. no. 235/Pdt.G/2019/PA.Ek.

  Bahwa antaraPemohon dengan Marakia binti Paralla tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan.

  Bahwa Pemohon menikah dengan Marakia binti Paralla pada tahun1959 di Loco, Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang dan yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung dariibu Termohon bernama Paralla: Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernamaAmbe Manyala, dengan mas kawin berupa sebidang tanah, dandihadiri saksi Ambe Halim dan Satija; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dengan Marakiabinti Paralla telah dikaruniai 5 orang anak semuanya masih hidup; Bahwa Pemohon dengan

  Marakia binti Paralla ada hubungankeluarga namun sudah jauh dan tidak pernah sesusuan,; Bahwa selama Pemohon dan Marakia binti Paralla membinarumah tangga tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariAgama Islam sampai Marakia binti Paralla meninggal dunia padatanggal 16 April 2006 karena sakit; Bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan Buku Akta Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum bahwa

• Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahsaudara kandung Tergugat di Jalan Paralla Bua, Kota Makassar selamakurang lebih 11 bulan lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang di berinama Anak I, umur 6 tahun, anaktersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara kandung Tergugat di Jalan Paralla Bua, Kota Makassar. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Mei 2011 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara kandung Tergugat di Jalan Paralla Bua, Kota Makassar. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Mei 2011 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi pernah satu kali mendengar Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bekerja.

• Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor40/Pdt.P/2011/PA Prg. telah mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 1951 Pemohon telah melangsungkan pemikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bemama Almarhum SUAMI PEMOHON diKaballangang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, namun tidak mendapatkan aktanikah yang sah.e Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon bemama Paralla

  pemohon bemama Paralla.Bahwa Pemohon tidak ada larangan kawin untuk menahkan dengan Tanebin Tada.e Bahwa Pemohon memerlukan pengesahan nikah untuk = mendapatkantunjangan gaji Veteran dari suami pemohon yang telah meninggal dunia.SAKSI KEDUA, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon .Bahwa pemohon adalah suami istri dengan Tane.Bahwa Pemohon kawin pada tahun 1951 di Kaballangang , dengan wali nikah ayahkandung pemohon yaitu Paralla

• Paralla dan H.

  Paralla dan H. Sanu; Bahwa Pemohon menyerahkan mahar perkawinan kepada Termohonberupa sawah 2 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab,semenda, dan tidak sesusuan.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Labbang bin Paralla) dengan Pemohon II (Basse binti Lea) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1969 di Bissanti, Kabupaten Jeneponto ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• oleh Terdakwa;Bahwa setelah saksi korban memberitahu saksi, saksi pergimelapor ke polisi;Halaman 11 dari 27 putusan pidana nomor 109/Pid.B/2014/PN.JnpBahwa saksi diberitahu di Rumah Sakit Umum Labuang BajiMakassar;Bahwa saksi melihat luka yang dialami oleh saksi korban;Bahwa saksi korban mengalami luka terobuka pada bagian perut dankeluar usus pada luka terbuka pada bagian perut;Bahwa saksi korban tidak bekerja setelah kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.Saksi Tompo Bin Paralla

  Terdakwabersama Yocha dan Jaya Dg Tompo;Bahwa Terdakwa sedang menggoreng ubi kayu saat Hamangdatang memberitahukan Terdakwa kalau saksi korban ditikam;Bahwa Yocha dan Jaya saat itu minum ballo bersama Terdakwa;Bahwa Terdakwa, Yocha dan Jaya Dg Tompo mulai minum ballopada pukul 18.00 wita;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah shalat isya;Bahwa antara Pukul 18.00 Wita sampai Terdakwa ditangkap,Terdakwa bersama sama terus dengan Ocha dan Jaya DgTompo;Bahwa Terdakwa membeli ballo di rumah saksi Tompo Bin Paralla

  perut saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi korban, Terdakwamembantah bahwa bukan dirinya yang melakukan penikaman terhadapsaksi korban karena pada saat itu Terdakwa sedang berada di rumahbersama dengan keluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyamenerangkan pula bahwa saat kejadian, Terdakwa sedang minumminuman keras atau ballo bersama dengan teman temannya yaituYocha dan Jaya Dg Tompo, dimana Terdakwa juga menerangkan bahwaia membeli ballo pada saksi Tompo Dg Paralla

• Kelurahan Tempo, Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang dalam hal ini memberikan kuasakepada Burhan Dina, S.H, Advokat yang berkantor diJalan Poros Pinrang Rappang Km. 04 AllecalimpoBarat, Kelurahan Pakkie, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanHamzah Bin Hasan Dg Jari, tempat dan tanggal lahir Malino, 16 September1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandahulu di Dusun Labilibili, Desa Paralla

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kasang bin Daud dengan Pemohon II, Bungko binti Paralla yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1980, di Dusun Parang Boddong Desa Bulusuka, Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto;

  3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto

  4.

• Sawani punya anak 3 yaitu Paralla, Maina dan Tobandi;2. Indo Sawala punya anak satu yaitu Nundju;Bahwa selanjutnya anakanak dari Lara (Ambe Salu) setelah menikah juga mempunyai anak yaitu :be Dallu punyak anak dua yaitu Sewang dan Hatimah2 Aseng punya anak empat yaitu Laila, Saddung Salamma danAncang3 Inna punya anak lima yaitu Mase, Buhri als.Ombong, Harsini als. Sini, Lanna, Ansar ;Bahwa...

• Sakia dan dilanjutkan digarap olehSudirman ( Terguga) ketika masih terikat perkawainan, selama itu digarap,sama sekali tidak pernah dikomplen Kehutanan sebagai kawasan hutanlindung.Demikian pula tetangga kebun yang berbatas dengan para penggugatyakni Jali Bin Mannyu, Saharuddin Bin Paralla dan Basma Binti Rahi,semua sudah menggarap kebun secara turun temurun dan berbatasdengan para penggugat.Selama ini sudah sekitar 52 tahun menggarap dan menanami berbagaimacam hasil bumi seperti kacang, ubiubian

• To Sawani punya anak 3 (tiga) Paralla, Maina dan Tobandi.; 2. Indo Sawalah punya anak satu yaitu Nundju.; Bahwa selanjutnya anakanak dari Lara (Ambe Salu) setelah menikah jugamempunyai anak yaitu : 1. Dallu mempunyai anak 2 (dua) yaitu Sewang dan Hatimah.; 2. Aseng punya anak 4 (empat) yaitu Laila, Saddung, Salamma dan Ancang.3.

• 1 (satu) buah tutup mesin speed boat 40 PK wara hitam dengan tulisan PARALLA JAYA kondisi robek.

Dikembalikan kepada saksi Abdul Hakim Als Bapak Keyra Bin Sabbi

6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah)